Juha Joutsenlahti

[Sirpa]

Miten se vaimo-linja olisi voitu sulkeakaan pois, kun edelleenkin on kadoksissa se ruskeakuituinen murhavaate, murha-astalo ja kengät, joista jäi verisiä jälkiä lattialle

[kuolema]

Miten se vaimo-linja olisi voitu sulkeakaan pois, kun edelleenkin on kadoksissa se ruskeakuituinen murhavaate, murha-astalo ja kengät, joista jäi verisiä jälkiä lattialle

Murhaajanruskea on todennäköisesti vedetty wc-pöntöstä alas, joten aika hankalaa löytää?

Toisaalta Annelin jalkaterällä ollut tippunut veripisara olisi voitu analysoida, kaikki paikalla olleet erottaa toisistaan ennen kuulusteluja, olla päästämättä rikospaikalle ulkopuolisia (vähiten ainutta varmuudella paikalla ollutta aikuista), jne... Ei olisi nyt spekulaatiota mistään pakastimeen kätketyistä astaloista...

[Sirpa]

Mutta kun se tutkinta sössittiin. Sitähän se yksi poliisi harmitteli, kun jäi ottamatta se näyte siinä oven kahvassa olleesta vesipisarasta. Tarakin luuli ensin, että puhuttiin verestä, ja asia tarkistettiin ja kyse oli todella vedestä. Ei se vessa olisi vetänyt niitä vaatemyttyjä, kun säiliössä oli vesivajaus niiden siellä olleiden viinapullojen takia - huuhtoi siis huonosti.

[Tara]

Mutta kun se tutkinta sössittiin. Sitähän se yksi poliisi harmitteli, kun jäi ottamatta se näyte siinä oven kahvassa olleesta vesipisarasta. Tarakin luuli ensin, että puhuttiin verestä, ja asia tarkistettiin ja kyse oli todella vedestä. Ei se vessa olisi vetänyt niitä vaatemyttyjä, kun säiliössä oli vesivajaus niiden siellä olleiden viinapullojen takia - huuhtoi siis huonosti.

Ja taas..

Sotket, suupaltti.

Ollaakseen oikein nokkela Sirpa sotkee toisiinsa luulemisen ja kirjoitusvirheen, jonka kerran tein. Hän ei muista!!! hihihiii..Hän on muistavinaan, mutta ei huomaa, että muistaa päin seiniä.

Joskus monta vuotta sitten löysin etp:stä taloon vartioimaan jääneen poliisin havainnon: khh/keittiö-ovessa keittiön puolella oli tuore vesipisara. Onko rouva siivonnut vai miksi ovessa on vettä?? Ja oven kahvassa oli tumma tahra, kuin kuivunut verijälki.(eivät sanatarkkoja lainauksia. En jaksa etsiä mokomaa postia enkä etp-kohtaa. Eivät ne Sirpaa auttaisikaan.).

Muualle ei etp:ssä ole noita havaintoja merkitty. Poliisi kyllä mainitsi, että hän ei ottanut pisarasta tai kahvasta kuvaa, en muista miksi - se kai ei ollut tehtävänsä. Se oli vain jäädä taloon vartioimaan paikkoja.

Asiassa, jonka kirjoitin ei ollut muuta 'tarkistettavaa' kuin kirjoitusvirheen korjaaminen (joka piti tehdä seuraavaan postiin, ei siihen johon virhe jäi), ja huomautus, että kahvassa oli oli jotakin kuivuneen veripisaran näköistä, ei kuivuneen vesipisaran - kun olin lyönyt ärrää vaikka tarkoitin veetä eiku ässää.

Sirpa, mitenkäs KUIVUNEEN VESI-pisaran kukaan voisi huomata, oven kahvasta, tai mitenkä siitä saisi valokuvan, Auerin sottaisissa tiloissa?? Eli sellaista en minä ole koskaan luullut. Pitäsit jumankauta viikon lomaa.

Menisit sääki pehkuihin. Unikin voisi olla sinulle avuksi.

Jos totta puhutnaan nin oiekirjotuiksella oei oikeatsti ole åapsksanskaan cväliä
hvyää yötöätä. Emme ole oikeudessa vaan keskustelupalstalla, eli oikasijoita riittää, jos joku ei millään ymmärrä jotakin.

[rantakoski]

"kilpi" kuidut saksittiin wc pönttöön. Perään voitiin suihkuttaa käsisuihkusta vettä, tai ottaa hanasta astiaan vettä ja heittää perään viemäriin. Myäs kengät oli mahdollista paloitella ja huuhdella viemäristöön. (Auer-Lahti perheessä oli kaikenlaisia työkaluja, kuten Auerilla tusina erilaisia sanelimia ja nauhoittimia). Nahka leikkaantuu saksilla, ja tiivis paksu kumipohja vaikka puutarhaleikkureilla, jos heillä ei kunnon metallipihtejä ollut. Murha-astalo pestiin ja laitettiin kaappiin muiden työkalujen sekaan.

Tai sitten Auer tripla-tripla muoviin kääsittynä muutaman sadan metrin päähän jonkun talon tai taloyhtiön roskikseen laatikon pohjimmaiseksi. Huom. joissain paikoissa on myös sellaisia syviä maahan upottuvia roska"laatikoita".

Tai sitten Auer ajeli autolla jonnekin kauemmas ja dumppas kamat sinne. Ja siihen autoon Auer jätti vähän verta, omaansa tai JL:n, mutta ei poliisi tutkinut, kun määräys on vain "valvoa paikkoja". Joku naapurihan kuuli auton ääntä ennen nukahtamistaan.

Mutta mitä ihmettä Auer on tehnyt noin 3 tunnin ajan? Siis JL tuli kotiin noin klo 23. JA Häkeen soitettiin noin varttia vaille kolme. Tunti, kaksi tai kolme tai jotain siltä väliltä - Auer pystyi murhan tekemään, lavastamaan, hävittämään todistusaineiston ja koostamaan HÄKE-nauhan.

Mahdolliset Zemin "outoudet" nauhalla johtuvat taasen Auerin editoinnista, sillä Auer ei niillä laitteilla, joita hänellä oli kasapäin kaikenlaisia sanelimia ja nauhoittimia, ole voinut kuulla miltä nauha kuulostaisi ammatilaisen laitteistolla. Joten Zemin muka "outoudet" ovat jäänteitä Auerin editoinnista, kelaa, soita, kelaa, liitä, soita, kelaa, soita, pätkäise, kelaa, soita, kelaa, liitä jne..

[Sirpa]

Tara, ei siinä mitään kuivunutta ollut - se oli vesipisara, minä bongasin sen uutisesta, ja oli niiden 10 poliisin todistuksessa. Tarkista vaikka.

Juu, rantakoski, uskon että saksiakin oli kasapäin - ei yhden terät millään riittäisi tuohon operaatioon - ja sitten joku työkalu millä lopuksi vielä pilkkoi sen saksi röykkiön, ja veti pöntöstä alas.

[kuolema]

Mutta kun se tutkinta sössittiin. Sitähän se yksi poliisi harmitteli, kun jäi ottamatta se näyte siinä oven kahvassa olleesta vesipisarasta. Tarakin luuli ensin, että puhuttiin verestä, ja asia tarkistettiin ja kyse oli todella vedestä. Ei se vessa olisi vetänyt niitä vaatemyttyjä, kun säiliössä oli vesivajaus niiden siellä olleiden viinapullojen takia - huuhtoi siis huonosti.

Ja sinnekö ei voi kaataa esim sangollista vettä perään? Jäikö myös kova paska aina kiinni?

[Tara]

Mutta kun se tutkinta sössittiin. Sitähän se yksi poliisi harmitteli, kun jäi ottamatta se näyte siinä oven kahvassa olleesta vesipisarasta. Tarakin luuli ensin, että puhuttiin verestä, ja asia tarkistettiin ja kyse oli todella vedestä. Ei se vessa olisi vetänyt niitä vaatemyttyjä, kun säiliössä oli vesivajaus niiden siellä olleiden viinapullojen takia - huuhtoi siis huonosti.

Ja sinnekö ei voi kaataa esim sangollista vettä perään? Jäikö myös kova paska aina kiinni?

Ei se kahvan tahra Sirpan mielestä (vuosi sitten) ollut. Ketsupilla olivat leikkineet.

Tara, ei siinä mitään kuivunutta ollut - se oli vesipisara, minä bongasin sen uutisesta, ja oli niiden 10 poliisin todistuksessa. Tarkista vaikka.

Juu, rantakoski, uskon että saksiakin oli kasapäin - ei yhden terät millään riittäisi tuohon operaatioon - ja sitten joku työkalu millä lopuksi vielä pilkkoi sen saksi röykkiön, ja veti pöntöstä alas.

Saksiahan talossa oli jos minkälaisia. Ketsuppipurkkien ja erivahvuisten pahvikoristeitten leikkaamista varten, eikö niillä lapsikin saksisi vaikka pari pyyhettä.

Joitakin sukkelalta vaikuttava tapasi touhottaa ympäriinsä, kirjoittaa nopsaan, virheettä, valtavia määriä maratoniposteja, voi aikansa huvittaa. Mutta sitten. Sisällötön kaakatuksesi ja loputon ylimielisyytesi alkaa tympäistä.

n vuosi sitten:

... Eikä se tahra verta ollut, vaan ketsuppia. Siitähän poliisi juuri todisti, että keittiössä oli useita puolityhjiä, puristeltuja ketsuppipulloja, ja mukuloita talo täynnä. Siitä ei tarvinnut todistaa. Ja mistä ne hiirenpapanatkaan tiedettiin, jos ei analysoitu labrassa?! - Jos oli vaikka kanankakkaa suoraan Kekkilästä. Ei tässä ole kuin mielikuvia, joilla on merkitystä vain juoruämmille, mutta ei mitään tekemistä rikostutkinnan kanssa...

heh heh, Sirpan faktat, Iltalehdestä...
Et näytä ymmärtävän, että palsalle ilmaantuu myös sellaisia kirjoittajia, jotka eivät neronleimauksistasi koidu pätkääkään.
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 29#p498129

Toiset saavat sitten oikoa vuositolkulla sinun homehtineita oivalluksia.

[Kuolemannaakka]

Toisaalta Annelin jalkaterällä ollut tippunut veripisara olisi voitu analysoida..

Varsinkin kun Auer itse sitä poliiseille esitteli vielä seuravaana päivänä sairaalassa=)
Voi kuule, spekulaatioita olisi aina, vaikka tuolla olisi tehty tai oltu tekemättä mitä tahansa. Katsos AINA löytyy joku konsti jolla syytteen voi perustella tai joku asia, mitä ei tutkittu. Senhän takia tässä keissisä on ajauduttu täysin naurettavuuksiin. Kyse on vain ihmisten yksinkertaisuudesta, puutteellisista tiedoista ja pahasta tahdosta.

Puutteelliset tiedot johtuvat mediasta, joka ei paneudu asioihin (ei "pystykään", koska tila ei riitä, ja asiat on muutenkin esitettävä iltapäivälehden lukijalle ymmärrettävästi) ja on avoimen puolueellinen. Yksinkertaiset ihmiset ottavat tietonsa mediasta, eivät täysin edes tajua näitäkään tietoja ja paha tahto estää kaikki puolueettomuuteen tähtäävät pohdiskelutkin. Siitä se soppa syntyy.

[Sirpa]

Tara, sä sotket nyt ketsuppitahran ja vesipisara -jutun. Huomaa ero sanoilla "tahra" ja "pisara". Ja minä sotkin tai sotken, että mikä on keittiön ovi, onko se väliovi keittiöön, siis iso ovi, vai tarkoittaako se keittiökaapiston ovea. Minä ajattelin väliovea, jossa on kahva.

Se meni näin:

Poliisi ihmetteli vesipisaroita keittiön ovessa

MTV3 - Päivi Talja, Pori

Ulvilan murhaoikeudenkäynnissä kuultiin tänään ensimmäisinä surmapaikalle saapuneita kahta poliisimiestä.

... Poliisimiehellä oli myös aikaa silmäillä ympärilleen.

- Keittiön työtasolla pisti silmään puukkoteline, jossa oli paikka arviolta viidelle puukolle. Telineessä oli yksi tyhjä kolo. Siitä heräsi omat epäilyt.

- Lisäksi havaitsin keittiön ovessa punaisen jäljen. Ajattelin, että siinä on verta. Samassa ovessa pystysuoralla pinnalla oli muutama vesipisara, mikä herätti ihmetystä.

Vedelle ei löytynyt selitystä. Jäljistä ei saatu valokuvia, eikä ilmeisesti myöskään näytteitä myöhemmin.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... 04/1104778

No se vesi ehti tietysti kuivua ennen näytteenottoa.

Tara kirjoitti edellä:

Sirpa, mitenkäs KUIVUNEEN VESI-pisaran kukaan voisi huomata, oven kahvasta, tai mitenkä siitä saisi valokuvan, Auerin sottaisissa tiloissa?? Eli sellaista en minä ole koskaan luullut. Pitäsit jumankauta viikon lomaa.

En minä tiedä - sun tarttee varmaan kysyä tuolta poliisimieheltä, vai oliko hän sittenkin nainen - kun hän näin pahoitteli?!

Vedelle ei löytynyt selitystä. Jäljistä ei saatu valokuvia, eikä ilmeisesti myöskään näytteitä myöhemmin.

Mitä luulet Tara, viisastuisko tuo poliisinaismies minun viikon lomalla? Ainakin on väitetty uskomus, että muut piipaapöljäjutut katoaisivat jos minä en kirjoittaisi.

Tara kirjoitti:

Toiset saavat sitten oikoa vuositolkulla sinun homehtineita oivalluksia.

Niinkö?!

[Sirpa]

Kato nyt Tara, näin sanoi Valkamakin just oikeudenkäynnissä:

5 min

Syyttäjän mukaaan rikospaikkakuvat verisistä kengänjäljistä on otettu vasta muutama tunti henkirikoksen jälkeen. Tuolloin rikospaikalla oli jo käynyt suuri joukko viranomaisia: poliiseja, ambulanssihenkilökuntaa jne.

- Ketsuppia. On tainnut nakki pudota, Valkama kuittaa kuvien painoarvon, kun Auerin puolustus yrittää vedota niihin.

http://www.mtv3.fi/live/index.shtml/ulvila

Niitä nakkeja paiskottiin varmaan vähän enemmänkin. Ja muistakaa sitten jatkossakin, että tuon sanoi Valkama, enkä minä. Höh.

[sisotalo]

Puutteelliset tiedot johtuvat mediasta, joka ei paneudu asioihin (ei "pystykään", koska tila ei riitä, ja asiat on muutenkin esitettävä iltapäivälehden lukijalle ymmärrettävästi) ja on avoimen puolueellinen. Yksinkertaiset ihmiset ottavat tietonsa mediasta, eivät täysin edes tajua näitäkään tietoja ja paha tahto estää kaikki puolueettomuuteen tähtäävät pohdiskelutkin. Siitä se soppa syntyy.

Juuri niin, mutta miksi? Mksi poliisit alkoivat heti epäillä Annelia mitättömien asioiden perusteella, miksi media on aina tähän asti syyttänyt Annelia ja kieltänyt jokaisen Annelin syyttömyyttä osoittavan kirjoituksen???

Minä pääsin kerran jo niin pitkälle, että Iltalehti haastatteli, mutta toimituksen johto poisti haastattelun viime hetkellä. Siis kysymys oli, että yksi ääni olisi päätetty kertomaan siitä, mitä arkistot antavat.

Tilanne <murha.info> on hämääntynyt kun kaikki uskoivat, että syyttäjällä on jotain sanottavaa. Hän on heikompi kuin Rantakoski, Valhalla ja muut Anneli syyttäjät. Tänne ei Valkamalla olisi asiaa.

[kuolema]

Toisaalta Annelin jalkaterällä ollut tippunut veripisara olisi voitu analysoida..

Varsinkin kun Auer itse sitä poliiseille esitteli vielä seuravaana päivänä sairaalassa=)
Voi kuule, spekulaatioita olisi aina, vaikka tuolla olisi tehty tai oltu tekemättä mitä tahansa. Katsos AINA löytyy joku konsti jolla syytteen voi perustella tai joku asia, mitä ei tutkittu. Senhän takia tässä keissisä on ajauduttu täysin naurettavuuksiin. Kyse on vain ihmisten yksinkertaisuudesta, puutteellisista tiedoista ja pahasta tahdosta.

No tästä ollaan kyllä eri mieltä. En tunne oikeusjärjestelmää niin hyvin, joten puhun vain näin omasta maallikon näkökulmasta: Mikäli Annelilla ei olisi ollut tilaisuutta käydä rikospaikalla, lapset olisi erotettu heti rikospaikalla sekä toisistaan että äidistään, ja poliisilla olisi tarkka kirjanpito mitä tutkittiin ja millä menetelmillä (oliko pesuhuoneen kaivot yms. tutkittu luminolilla, vai pelkällä taskulampulla), Anneli olisi kuulusteltu sairaalassa laittamatta valmiita vastauksia suoraan suuhun, jne. Niin olisin TUOLLA TODISTEPOHJALLA itse 99%:n varmuudella "pro-Annelisti" ...vaikka toki ihmettelisin tällä hetkellä sitä, että miksei häkenauhalta kuulu tappelua ja mihin Anneli käytti sen ajan, kun pystypaini ja ne vajaat 70 puukoniskua tehtiin.

Tosin olen nyt sitä mieltä, että mikäli tuossa lapset oltaisiin kuultu ilman kontaktia äitiinsä, Anneli olisi kuultu asenteella "otamme osaa, mutta tiedättekö rouva, että teidän kannaltanne tämä näyttää nyt pahalta, joten kerrottehan kaiken nyt rehellisesti", niin olen aika vakuuttunut, että ne "mustat möykyt" sieltä perutusta tunnustuskertomuksesta olisivat tulleet jo sairasvuoteella. Tässä oma MUTUni.

[kuolema]

Juuri niin, mutta miksi? Mksi poliisit alkoivat heti epäillä Annelia mitättömien asioiden perusteella, miksi media on aina tähän asti syyttänyt Annelia ja kieltänyt jokaisen Annelin syyttömyyttä osoittavan kirjoituksen???

Minä pääsin kerran jo niin pitkälle, että Iltalehti haastatteli, mutta toimituksen johto poisti haastattelun viime hetkellä. Siis kysymys oli, että yksi ääni olisi päätetty kertomaan siitä, mitä arkistot antavat.

Tilanne <murha.info> on hämääntynyt kun kaikki uskoivat, että syyttäjällä on jotain sanottavaa. Hän on heikompi kuin Rantakoski, Valhalla ja muut Anneli syyttäjät. Tänne ei Valkamalla olisi asiaa.

Tämä on aivan täyttä roskapuhetta - olen pahoillani. Siis nimenomaan Joutsenlahtihan tässä on kohdellut Annelia silkkihansikkain alusta saakka, todistetusti ja FAKTANA tutkinnanjohdon vaihduttua Joutsenlahti oli käyttänyt kymmeniätuhansia tai jopa kuusi numeroisia summia tutkimuksiin, jossa ainoastaan YKSI linja täysin tutkimatta (eli vaimon osuus murhaan). Lisäksi alaiset ja kollegat ovat kertoneet Joutsenlahden suuttuneen, mikäli joku on esittänyt Annelia murhaajaksi ja sen linjan käymistä läpi.

Epäilen, että Iltalehti on tehnyt oharit myös tämän saman asian takia. Vaikka iltapäivälehdistö on vähän sensaatiolehdistön maineessa, niin he haluavat pitää itsensä kutakuinkin faktapohjaisena mediana. He selvittävät taustat, ovat mahdollisesti lukeneet Blogiasi ja tulleet tulokseen, että eivät halua tehdä yksipuolista artikkelia aiheesta. Sen sijaan Hymyyn ja Alibiin varmasti kelpaa minkälainen materiaali tahansa. Jos Anneli saa elinkautisen käräjiltä, niin meinaatteko, että nämä lehdet edes muistavat aikoinaan julkaisseen Annelia puolustavia tekstejä?

[Kuolemannaakka]

No tästä ollaan kyllä eri mieltä. En tunne oikeusjärjestelmää niin hyvin, joten puhun vain näin omasta maallikon näkökulmasta: Mikäli Annelilla ei olisi ollut tilaisuutta käydä rikospaikalla, lapset olisi erotettu heti rikospaikalla sekä toisistaan että äidistään, ja poliisilla olisi tarkka kirjanpito mitä tutkittiin ja millä menetelmillä (oliko pesuhuoneen kaivot yms. tutkittu luminolilla, vai pelkällä taskulampulla), Anneli olisi kuulusteltu sairaalassa laittamatta valmiita vastauksia suoraan suuhun, jne. Niin olisin TUOLLA TODISTEPOHJALLA itse 99%:n varmuudella "pro-Annelisti" ...vaikka toki ihmettelisin tällä hetkellä sitä, että miksei häkenauhalta kuulu tappelua ja mihin Anneli käytti sen ajan, kun pystypaini ja ne vajaat 70 puukoniskua tehtiin.

Tosin olen nyt sitä mieltä, että mikäli tuossa lapset oltaisiin kuultu ilman kontaktia äitiinsä, Anneli olisi kuultu asenteella "otamme osaa, mutta tiedättekö rouva, että teidän kannaltanne tämä näyttää nyt pahalta, joten kerrottehan kaiken nyt rehellisesti", niin olen aika vakuuttunut, että ne "mustat möykyt" sieltä perutusta tunnustuskertomuksesta olisivat tulleet jo sairasvuoteella. Tässä oma MUTUni.

Ethän sinä hyvä ihminen TIEDÄ, mitä siellä talossa on tutkittu! Niitä raportteja ei ole kellekään näytetty. Menet kyllä niin median ajopuuna, ettei pahemmasta väliä. Sinulla ei ole mitään tietoa siitä, milloin ja miten poliisit ovat taloa tutkineet ja milloin AA on siellä käynyt. Tämmöisiä tietoja ei ole meille maallikoille annettu. Voisit päätellä asian siitä, ettei esim syyttäjän teemoihin kuulu mikään "eristys petti, kun AA meni seuravana päivänä hakemaan astalon pakastimesta". Totta helvetissä siitä jauhettaisiin, jos tämmöinen olisi ollut mahdollista. Mutta kun se hakureissu on dokumentoitu ja etsintäpäivät myös, ja etsimiset oli tehty aikoja sitten ennenkuin AA siellä talossa kävi. Vai ihanko luontevaa olisi päästää leski taloon, missä vielä isännän veret on seinillä?

AA:n kuulusteluissa ei ollut mitään vikaa; siinähän oli tarkoitus saada hänen versionsa asioista. Ei se AA ollut sieltä minnekään karkaamassa, eikä Tähtisentien talo. Aueriin nimenomaan suhtauduttiin kuin mahdolliseen syylliseen; ei kerrottu edes surmatapaa eikä muita yksityiskohtia jotka olivat vain surmaajan tiedossa. Luuletko, että jos vaimosi (olettaen että olet mies) tulisi yhtäkkiä yöllä tappamaan joku, ja haavoittaisi sinua, niin seuraavana päivänä sinua tultaisiin prässäämään, että kyllä se sinä nyt taidat olla se murhaaja, tunnusta pois?

Vuoden 2007 alussa tehdyissä kuulusteluissa Aueria nimenomaan kuulusteltiin kuten syyllisehdokasta. Vai mitä varten luulet kysellyn pariskunnan sukupuolielämästä, mahdollisista eroaikeista tai siitä, että hän mahdollisesti tunsi surmaajan? Miksi etsittiin talosta kenkiä ja astaloa ja kuvattiin veitsitelineitä ja matkalaukkuja.

Näitä kuulusteluja oli kaksikin silloin. Kuulustelijana Koskinen, joka nyt on Auerin todistaja, samoin kuin koko alkututkinnan kaarti. Heidänhän mainettaan tässä on mustattu kaikin keinoin.

Lapset "erotettiin" äidistään todellakin heti rikospaikalla, ihan eri kyydillä ja eri paikkoihin menivät. Aamulla vasta pääsivät äitiään katsomaan. Tytön ekan kertomuksen mukaan hänelle kerrottiin vasta autossa, että Jukka oli kuollut, "tädit kertoivat". Äidiltään hän ei ollut kuullut edes kuolemasta.

Ärsyttää ihan sairaasti tää antiannelistien faktoissaoikominen ja kaiken kääntäminen pahaksi. Enemmän kyllä ärsyttää media, jolle ei voi mitään. Jäipä meinaan Iltasanomien lukijalle paljon käteen oikeudenkäynnin "seuraamisesta". Asioihin perehtymättömät toimittajat heittelee melkein irtonaisia lauseita, joita ei mitenkään taustoiteta, ja näistä sitten ihmiset muodostaa mielipiteensä. "Anneli Auer ilmeettömänä oikeudessa". Kokeillaas tuohon vaihtaa sanan "ilmeetön" tilalle sana "tyyni". Muuttuuko sanoma?

Ja Hesari laittaa, että alkututkinta pilattiin, koska "osaa murhassa käytetyistä välineistä ei koskaan löydetty"! Tekis mieli lyödä toimittajaa Ei sitä välineistöä varmaan löydy, jos se on murhaajan päällä ja kädessä talosta viety. Mutta normaalilukija ei tuossakaan lauseessa havaitse mitään arvovälitystä tai mielipidettä=) Tyhmää tekstiä tyhmille ihmisille.