Oikeudenkäyntipäivien seurantaketju - syksy 2013

[Niilo23]

Mielestäni oikeus menee nyt perse edellä puuhun.

ENSIN kannattaisi kuulla Annelia livenä.

VASTA sitten katsotaan ne videot. Saattaisi esiin tulla mielenkiintoisia eroja, kun ei annetakkaan Annelille freesiä mahdollisuutta virkistää muistiaan mitä sanoikaan videoilla....

Huonosti funtsittu oikeudelta tuo marssijärjestys.

Sinä tässä olet "perse"!

Ensin syyttäjä syyttää ja sitten vastaaja vastaa. Niin se menee.

Onneksi sinä ääliö et pääse sanelemaan kuinka oikeuden pitää työskennellä!

PS. Eikös ylläpito vois ottaa kantaa tuohon sisotalon ylikierroksille lähteneeseen pauhaamiseen saatananpalvonnasta? Nyt kun kerran edes oikeudenkäynnissä ei sitä käsitellä, syyttäjä ei ota siihen mitään kantaa eikä kukaan muukaan virallisessa prosessissa ole em. asiasta kiinnostunut - ainoa jotka siitä ovat kiihottuneita ja jatkuvassa extaasissa, ovat ns. annelisteja? Eikös tuon saatananpalvonnasta jauhamisen vois ylläpito ns. kieltää täällä Ulvila asiatriidissä kun se ei kerran varsinaisen jutunkaan asialistalla ole? Vaikka lautamiehiin nuo saatanahöpinät - tai sitten total-kielto moiselle shaibelle?

Älä sinä ainakaan jakele kieltoja!

Saatananpalvontaspekut on vanhaa juttua, jonka käsittelyä ei tarvitse rajoittaa. Riittää, kun muistaa Valkaman pakittaneen mokoman vihjailun suhteen.

[sisotalo]

Ulvilan surmassa ei totuutta saada esille, jos mediassa ei esiinny asiantuntevaa ja selvästi Anneli Aueria puolustavaa ääntä. Tässä annan esimerkin sellaisesta. Tämä on pieni osa tutkimustyöstäni kahden vuoden aikana. Toivottavasti joku Porissa oikeustalossa oleva toimittaja ottaa opikseen.

Porin käräjäoikeudessa sekottuvat esitutkimuksen tuottamat faktat ja toisaalta Auerin pojan tarinat. Vaasa hovioikeus ja erivän mielipiteen esittänyt tuomari käräjäoikeudessa tarkastivat huolellisesti poliisin tutkimukset ja totesivet niiden perusteella että Annelia ei voida tuomita miehensä murhasta..

Oma murheellinen lukunsa ovat Auerin pojan tarinat, jotka hän kehittänyt kun äidin luo muutto tuli ajankohtaiseksi kesällä 2011. Asian ratkaisu olisi, että Ari ja Minna Auer adoptoisivat Auerin kolme lasta, jotka on heidän hoidossaan vierautettu äidistään. Näin poistuisi tarve keksiä pöyristyttäviä tarinoita Auerin perheen elämästä.

Esitutkimus osoitti vakuuttavasti, että Auerin perhe eli harmoonisesti. Asiaa kysyttiin perusteellisesti kaikilta lähipiirissä. Se jälkeen kun poliisi alkoi tosissa vakoilla Annelia tapahtui pientä eroamista. Jukka Lahden sisar muisti 2008 tapahtumat sairaalassa murha jälkeisenä päivä hieman toisella lailla kuin sijaisvanhemmat Minna ja Ari Auer.

Ylipäätään syyttäjän uudet haastattelut rakentuvan sen varaan, että media on tuominnut Annelin syylliseksi. Hovioikeuden vapauttava päätös on sivuutettu mediassa epäolennaisena tapahtumana. Uusissa todistuksissa sanotaan suoraan, että murhan jälkeen olimme Annelin puolella, mutta sitten lehdet alkoivat kirjoittaa muuta, toistella syyttäjn väitteitä. Tältä pohjalta käydään "oikeutta" Porissa. Syyttäjän häpeälliset väitteet Auerin perheen elämästä tuodaan kaunistelemattomana esiin, mutta puolustuksen argumentit kerrotaan vain yleisessä muodossa

Pahin on tilanne Auerin poja harhaisten juttujen kohdalla, ne salataan yleisöltä, mutta niitä käyttään päätodistuksena. Niissä ei ole mitään salaamista, ne ovat vaan vääriä todistuksia, jotka on pantu lapsen suuhun.

[Evil Lindros]

Aika mielenkiintoista, että tuollaisilla todisteilla lähdetään syyttämään elinkautisesta murhasta ja vielä oudompaa, että se menee läpi, mutta näin näköjään Suomessa. En tiedä, mutta musta on aika törkeää vetää persoona osoitukseksi syyllisyydestä.

Sinä sekoilet nyt. Ei persoona ole osoitus yhtään mistään - eikä varsinakaan syyllisyydestä. Ei sitä kukaan muu ole edes väittänyt - paitsi sinä!

Kun olet noin vastaloggautunut ja haiskahdat annelistilta heti kärkeen, niin mitäs jos perehtyisit vähän paremmin keissiin ennenkuin suollat lisää "hirveetä-aivankauheeta" tason tekstiä tänne? Sitä ei nimittäin kaivata yhtään lisää, aivan liikaa jo nyt!

Anneli Auerhan on maalaillut kuvaa jostain perheidyllistä ja itseään väittänyt rauhallisuuden perisijaksi. Jos hän ei sitä olekkaan ja syyttäjä pystyy sen myös todistamaan, niin kait sen SAA KERTOA? ja oikeastaan PITÄÄKIN kertoa....

Mitäs pirua se Anneli Auer oikein maalailee jotain perheonnela-mielikuvia - yhtä lailla sitä voidaan pitää asiattomana paskanjauhantana murhan kannalta.

Hah. Sulla on ainakin argumentit kateissa ja hukassa, kun vetoat johonkin vastaloggautumiseen muka todisteena siitä, ettei olisi juttua seurannut. Kuule ahkerasti olenkin, puoleen ja toiseen enkä ole ollenkaan vakuuttunut Annelin syyttömyydestä, mutta en myöskään halua lynkkaustuomiota heppoisin perustein, koska se sotii oikeusturvaa vastaan ja on riski ihan kaikille. Näitä vaiheita on ahkerasti seurattu kuten todisteiden yllättäviä ilmaantumisia ja katoamisia. Tämä juttu haisee paljon muunkin kuin Auerin tai Joutsenlahden osalta.

[Spekultantti]

sisotalo, kuka se murhaaja sitten oli, jos ei Anneli? Mikä on sinun teoriasi motiivista ja tekijästä?

[Evil Lindros]

Onko ne tutkineet sen rikostutkijan yhteydet Jukka S. Lahteen? Siis sen, jonka DNA:ta siinä halossa oli? Oliko sillä mahdollisesti yhteyksiä Porvooseen? Ei unohdu heti mielestä se, että Jukka S. Lahti oli yhteydessä poliisiin ennen kuolemaansa eikä kukaan tunnusta, että olisi puhunut Jukan kanssa. Joku urkki tietoja poliisiin tietojärjestelmistä, mutta kas kummaa, urkkijaakaan ei tiedetä. Ja mihin ne oikeasti vielä sitä Peite-Seppoakin muka tarvitsi sohlaamaan jonkun murhamummelin profilioinnissa?

[taavetti]

Jokohan huomenna lentelee pehmoleluja?

Anneli Auer kiihtyi: "En ole ainoa, myös murhaaja tietää!"

Anneli Auer ärtyi keskiviikkona oikeudessa selkeästi muutaman kerran.
Lisäksi hän korjasi syyttäjää napakasti, kun tämä väitti hänen ainoana tietävän totuuden surmayöstä.

- En ole ainoa, myös tämä murhaaja tietää, Auer sanoi.

Hän kiihtyi syyttäjän ihmeteltyä, miten Auer on voinut olla poliisikuulusteluissa yhtä aikaa kertomallaan tavalla lopen väsynyt ja silti järkeillä loogisesti.

- En silloin muuta tehnytkään kuin pohdin samoja asioita ja yritin muistella, Auer sanoi.

Auer kertoi saaneensa poliisilta vääriä tietoja ja siksi lopulta järkeilleensä, että hän voi itse olla syyllinen. Hän uskoi tähän noin kaksi viikkoa.

"Saatan heittää pehmoleluja"

Toinen istuntopäivä oli pitkälti jo aiemmin oikeudessa nähtyjen materiaalien kertausta. Syyttäjä Jarmo Valkama ei halunnut valottaa tauolla mitään jatkossa kuultavista lasten kertomuksista tai siitä, millaisia todisteita hänellä on esimerkiksi Auerin myymälävarkauksista.

Auer vakuutti monesti päivän mittaan, ettei pariskunta ollut eroamassa kuten syyttäjä on väittänyt.

Oikeuden puheenjohtaja Martti Juntikka varmisti kello 17:een jatkuneen istunnon päätteeksi muutamia yksityiskohtia, muun muassa Auerin viittauksen siihen, että hän saattoi suuttuessaan heittää tavaroita.

- Saatan heittää jotain pehmoleluja tai kirjoja, Auer täsmensi.

Käsittely jatkuu torstaina tutkinnassa mukana olleiden poliisien kuulemisella.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 16260.html

Juntikka on näemmä kova varmistelemaan.

[Valhalla]

- Saatan heittää jotain pehmoleluja tai kirjoja, Auer täsmensi.
Ja fileerausveitsiä mutta niistä menee helposti kärjet poikki.

Ja ettei vain olisi pehmolelutkin ruskeita.

[harjoittelija]

Ja kattiloita, vaikka oven ikkunaan. Ne voi sitten säilöä terassille.

[taavetti]

Naputellaas uudelleen, kun katosi.

Joku kyseli Iltsikan lasten piirustuksista. Kuvina on pari jonkinlaista pohjapiirroshahmotelmaa ja joku lautakyhäelmä (kilven takaosa tmv?)

Yksi kohta tekstissä pisti silmään:

Lapsetkin kohteena

Lapset ovat kertoneet Tähtisentien kodin elämään kuuluneen paljon riitelyä. Myös lapset ovat saaneet osansa väkivallasta.
Poliisin lisätutkinnassa lapsille tehdyt röntgen-kuvaukset ovat paljastaneet, että kaikilla neljällä lapsella on ollut vanhoja, mutta edelleen todennettavissa olevia vammoja.

Il 21.8.2013 s.2

[annijatta]

Nuoremmat lapset mamma se oli jo pelotellut niin, että murhayönä eivät uskaltaneet tulla huonestaan ulos. Vanhin tytärkin kuulemisessaan yritti pysyä vuoteessaan eikä uskaltanut edes valoja sytyttää kun niitä kurjia ääniä kuului. Olen kuunnellut häkenauhan ja jo aikapäiviä sitten olen sanonut että nuoremmat lapset eivät pysyneet käsikirjoituksessa ja siksi annumammalta tulee kummallisia repliikkejä kuten nyt hiljeni, kuole jne.. Käy niin sääliksi tätä noitatytärtä jonka sairas äiti sai manipuloitua.

[Spekultantti]

Ei kukaan jäisi taloon soittelemaan hätäkeskuspuheluja, ja vielä varmistamaan lapseltaan, että käypä katsomassa joko se murhamies lähti... Vaistonvaraisesti kuka tahansa äiti olisi joko rynnännyt suojelemaan lapsiaan, tai juossut naapuriin huutamaan apua.

[cicero]

Annumamma on omien sanojensa mukaan niin rauhallinen että ajatus viiltää kuin partaveitsi Jukan surman jälkeen mutta esimerkiksi tänään on aika aiheettomasti hermoillut oikeudessa:) Hän myös sanoo olevansa hyväuskoinen hölmö mutta on aiemmin kuvannut itseään kylmän viileäksi analyytikoksi ja on omasta mielestään älykäs. Joku tässä ei nyt stemmaa

[Sirpa]

Jos kyseessä on "false flag", niin ei kuulu stemmatakaan. Mistä ne muuten tunnistaisi.

Wiki tietää:

Lavastettu hyökkäys tarkoittaa itse tehtyä operaatiota, jonka tekijäksi lavastetaan jokin vihollinen. Kyseessä voi olla aseellinen hyökkäys, terrori-isku, sabotaasi tai salamurha, mutta myös sanallinen hyökkäys. Tarkoituksena voi olla esimerkiksi saada aikaan vihollisuuksia, hankkia oikeutus tai kansan suosio omalle toiminnalle, tai mustamaalata poliittista vastustajaa.
Englanniksi ilmiö tunnetaan nimellä false flag eli kirjaimellisesti "väärä lippu". Nimitys tulee merisodassa käytetystä taktiikasta, jossa hyökkääjä pääsee kohteensa lähelle liputtamalla ystävällismielisen maan lippua.

Motiivi on vielä hukassa, mutta vahvasti tuntuu poliisiin liittyvän. On teillä vahva usko, jos teitä ei nyt jo ala kummastuttamaan vieläkään tämä touhu.

[Terra]

Onko ne tutkineet sen rikostutkijan yhteydet Jukka S. Lahteen? Siis sen, jonka DNA:ta siinä halossa oli? Oliko sillä mahdollisesti yhteyksiä Porvooseen? Ei unohdu heti mielestä se, että Jukka S. Lahti oli yhteydessä poliisiin ennen kuolemaansa eikä kukaan tunnusta, että olisi puhunut Jukan kanssa. Joku urkki tietoja poliisiin tietojärjestelmistä, mutta kas kummaa, urkkijaakaan ei tiedetä. Ja mihin ne oikeasti vielä sitä Peite-Seppoakin muka tarvitsi sohlaamaan jonkun murhamummelin profilioinnissa?

Tätä sanomaasi on yritetty nostaa tänne esille. Toistaiseksi huonolla menestyksellä.

Mutta toi peite-Seppo on erikoinen tapaus. Sellaisen käsityksen sain peitetoiminnan ilmitullessa, että olisi käytetty tätä peite-Seppoa samaan selville Auerin osuus Lahden surmasta. No sitten hän puoli vuotta otti asiasta selvää sekä lähes seurustellen Auerin kanssa että asentamalla mikrofoneja Auerin kotiin. Luu jäi käteen. Mutta mitä teki poliisi. Pidätti Auerin epäiltynä miehensä murhaan. Tätä kuviota minä en ole ymmärtänyt.

Peite-Seppo varmaan onnistui kartoittamaan Auerin luonteen ja luonteenpiirteet, joita sitten poliisissa on poliisin mielestä menestyksellisesti käytetty hyväksi. Ainakin tämä motiivi saattoi olla sillä peite-Sepolla. Mitä muita motiiveja, niin aika näyttää, jos näyttää. Lahden surma se ei voine olla. Suomessa tapetaan päivittäin ihmisiä ja ei mihinkään muuhun surmaan ole peitetoimintaa käytetty. Kyllä tässä taustalla on poliisilla mikä huoli tahansa. Jospa se peite-Seppo kävi tunnustelemassa, että onko Auerilla hajuakaan, kuka olisi ollut se Lahden surmaaja. Näin siis tapauksessa, jossa poliisilla oli jo jokin haju. Ja kun peite-Seppo sai selville, että ei se nainen sitten tiedä yhtään mitään, niin siihen saumaan iski Porin poliisi. Ja kun Auerin luonnekin oli jo kartoitettu, niin sitäpä oli sitten hyvä käyttää kuulusteluissa hyväksi.

[ulkosuomalainen]

Viela pari yksityiskohta talteen taman paivan annista MTV:lta:

Anneli kieltaa etta hanen ja Jukan suhde oli vakivaltainen.
Oikeuden puheenjohtaja kysyy seuraavaksi onko tama harrastanut taistelulajeja.
Vastaus: Kavin muutaman kerran karaten alkeiskurssilla.

http://www.mtv3.fi/live/index.shtml/ulvila

Kymmenen senttia miestaan pidempi ja tiesi ainakin karaten alkeet -- olisiko tassa selitys Annelin vammojen vahaisyydelle?

Toinen juttu HS:n tweeteista:

Syyttaja ihmettelee miten Anneli pystyi kertomaan hyokkaajan tuntomerkkeja mutta sanoi hatapuhelussa, etta oli pimeaa.

Anneli vastaa, etta jossain vaiheessa valot meni paalle talossa-- saattoi laittaa itse.

https://twitter.com/hsfi/hs-seuraa

Poliisin tullessa valot olivat ainakin takkahuoneessa -- sinne ne laitettiin heti sen rikkinaisen ovi-ikkunan vieressa olevasta himmenninnappulasta. Tyton kertoman mukaan talossa oli valot jo ainakin kun han naki iskan ja puukon lattialla (ei aitia eika huppua). Jo aiemmin --silloin kun iska seisoi sangyn vieressa, ikkuna oli rikki ja lattialla lasia, jostain oli tullut valoa sen verran, etta han kaiken taman havaitsi.

Jos Anneli laittoi valot, milloin? Kaydessaan hatyyttamassa huppua? Jollei Anneli laittanut valoja, ainoaksi vaihtoehdoksi taitaa jaada huppu itse kun kerran Anneli raportoi viela Hakeen etta oli pimeaa. Vai lopettiko huppu kohteliaasti hakkaamisen siksi aikaa, etta Jukka laittoi valot?