Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 2)

[sisotalo]

Ainakin KäO:n päätöksen mukaan AA on syyllistynyt törkeään raiskaukseen. HO:n päätöksestä on käytössäni vain seloste.

Se mitä kukin tuomituista on tehnyt yksin ja mitä yhdessä toisen kanssa selviää käräjoikeuden päätöksestä. Näin Anneli rangaistiin asioista, jotka hän oli tehnyt yksin.
Lapsi Asianajaja Korvaus Rikos
tyttö 9v. Kivikoski 300 seksi
poika 7v. Haavisto 800 pahoinpitely
poika 7v. Haavisto 500 uhkailu
tyttö 4v Haavisto 500 seksi
tyttö 4v. Haavisto 500 pahoinpitely
Ikävää, että et halua lukea blogia, joka avaa käräjäoikeuden tuomion yksityiskohdat. Hovioikeudesta ei saa mitään selvää. Hovioikeudestakin on käytettävissä sekä todistajalista, että tuomio. Ne selviävät samalta blogilta. Selostuksen ovat tehneet molemmat, mutta tuomio on luettava jos haluaa väitellä sen sisällöstä.

[Valhalla]

Ei tarvitse isotalon höpinöistä korvausmaksujen suhteen välittää kun lukee tuosta:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/936 ... 5%20vs.pdf

TurunSanomat:
Auer tuomittiin käräjäoikeudessa muun muassa törkeistä raiskauksista, törkeistä lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä sekä pahoinpitelyistä. Kukka tuomittiin muun muassa törkeistä raiskauksista ja törkeistä lasten seksuaalisista hyväksikäytöistä.

Turun hovioikeus tuomitsi Anneli Auerin seksuaalirikoksista vankeuteen seitsemäksi vuodeksi ja kuudeksi kuukaudeksi. Hovioikeus siis kovensi käräjäoikeuden tuomiota puolella vuodella.

Iltalehti käräjien tuomiosta Auerin osalle:
Mukana on kaksi törkeää raiskausta ja neljä erillistä törkeää lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä.

Lisäksi Auer tuomittiin kolmesta eri pakottamisesta seksuaaliseen tekoon, yhdestä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja yhdestä pahoinpitelystä.

........
Selville ei käynyt johtuiko rikosten määrä ja tekoajat siitä mitä pystyttiin toteennäyttämään vai siitä, että siinä on kaikki Auerin lsh-rikokset. Tuomion pituudesta voinee miettiä mikä oli kahden oikeusasteen kanta tähän.

Isotalo on nimennyt edellä luetellut rikokset oman asteikkonsa mukaan seksuaaliseksi häirinnäksi. Häirinnäksi josta kuitenkin jää fyysisiä vuosienkin jälkeen havaittavia somaattisia todisteita. Ja ilmeisenä huojentavana seikkana on siis sekin, ettei äiti "häirinnyt" omia lapsiaan yksin.

[peikonlehti]

Tuskin on HO jättänyt pois tuomiostaan törkeää raiskausta, koska tuomio koveni pahoinpitelyjen vuoksi.

Sisotalon blogi tietolähteenä!?! Ruttaat tuomiotkin oheisessa otsikon seksi alle. Outo sananvalinta.

Peruslähtökohta kuitenkin omalle kommentilleni oli se, että väitit että nainen ei voi raiskata lapsia.

[rasta]

Hahhaha etteikö nainen voisi raiskata? Ja raiskata omaa lastansa? Kuinka naiiveja te ihmiset olettekaan siitä, kuinka paha ihminen voi olla toista kohtaan.

Kyllä tuolla neiti Annelilla voi olla ihan ne kaksi persoonaa. Kotiäiti ja vastapainona seksuaalisesti häiriintynyt murhaaja/tappaja.

Se insuliinisurmaaja neitikin piti hyvät kulissit yllä. Ei olis kukaan uskonut. Yks hänen opettajansa jutteli, ettei koskaan ois voinut aavistaa ja oli vielä tämän naisen kanssa paljon tekemisissä. Piikki potilaaseen ja kylmän rauhallisesti rapsalle.

Suosittelen lukemaan lakipykälät seksuaalisesta hyväksikäytöstä, niin syytteet ja sitä myöden tuomiot asian vakavuudesta aukeavat paremmin.

Mietityttää tosiaan, onko Anneli pelkääjien puolella linnassa? Kyllä naisetkin käy toistensa päälle linnassa kovin ottein jos näkevät, että on syytä. Naisten vankiloissakin istuu erkkarissa melkoisia mörköjä..

[Clarise]

Kuulkaas Turret ja muut puolustuksen kuorotytöt sekä -poijaat. Laitetaas tähän vähän muutakin muistinvirkistystä tempuista, jotka olis saanut jäädä väliin. Enkä nyt tarkoita tuota hovin tuomiota. Mitäs tähän sanotte sanoneenne?

Turun Sanomat: Auer tuomittiin käräjäoikeudessa muun muassa törkeistä raiskauksista, törkeistä lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä sekä pahoinpitelyistä. Kukka tuomittiin muun muassa törkeistä raiskauksista ja törkeistä lasten seksuaalisista hyväksikäytöistä.

Turun hovioikeus tuomitsi Anneli Auerin seksuaalirikoksista vankeuteen seitsemäksi vuodeksi ja kuudeksi kuukaudeksi. Hovioikeus siis kovensi käräjäoikeuden tuomiota puolella vuodella.

Iltalehti käräjien tuomiosta Auerin osalle:
Mukana on kaksi törkeää raiskausta ja neljä erillistä törkeää lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä.

Lisäksi Auer tuomittiin kolmesta eri pakottamisesta seksuaaliseen tekoon, yhdestä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja yhdestä pahoinpitelystä.

[dinz]

Sairas ihminen tuo Auer, hyvin sairas. Ilmiselvä syyllinen myös Lahden murhaan.

[Caldera]

Mä sanosin tähän että mitäköhän ne on siellä hovissa nyt mieltä niistä saatananpalvontarasteista jotka oli löytyneet parin lapsen olkapäistä? Just niinkun Jukallakin oli, vain kuinka se meni?

[Eilisaamu]

Katsokaapa Kakkelin (se ykkösketjun loppu). Siellähän on muistelua kuinka äiti voimakkaasti manipuloi Amandan uskomaan, että "Huppis poistui ikkunasta". Tytär teki sen jälkeen työtä käskettyä mutta koska lapsi on, ei hän osannut muuttaa/sovittaa kertomustaan niin, että se rimmaisi kokonaisuuden kanssa (tarina sisälsi mahdottomuuksia kuten huppiksen tulon pesuhuoneesta).

Näin tyttö ryhtyi valehtelemaan äitinsä puolesta. Uskon, että äiti on sen jälkeen erittäin voimakkaasti manipuloinut Amandaa ja uskotellut tälle, että "poliisi hakee sinutkin ja vie iäksi - elinkautiseksi - vankilaan". Lapsi elää lähes hysteerisessä pelossa luulen että hänelle käy huonosti jos hän ei todista äidin puolesta.....

Herkälle ja mielikuvitusrikkaalle lapselle - jota Amanda selvästikin on - on erittäin helppoa aiheuttaa tuontyyppinen ahdistus - on vähän omaakin kokemusta taustalla joten tiedän mistä puhun enemmän kuin moni muu täällä.

Amanda tullee vasta kypsällä iällä, hyvän matkaa yli 20 vuotiaana tajuamaan kuinka hukassa hänen lapsen mielensä olikaan tällä reissulla. Toivottavasti hän lukee silloin tämän, koska täällä on ainakin yksi joka ymmärtää mitä hänen mielessään liikkuu nyt - ja tulee liikkumaan aikuisiällä!

Pari vinkkiä sinne tulevaisuuteen, sitten jos ja kun luet:
- Ahdistus helpottaa osittain perkaamalla tämä asia läpi ja "tunnustamalla". Ei ollut sinun vikasi tämä. Sinut manipuloitiin tähän aikuisten toimesta. Aikuisten, joiden olisi pitänyt pitää sinusta huolta mutta he pettivätkin luottamuksesi. Kerro kaikki mitä tiedät ja sen jälkeen päätä tiukasti, että "nyt on tilit selvät ja jätän tämän asian taakseni ja rupean elämään omaa elämää". Kyllä se pikku hiljaa unohtuu kunhan vain ensin käsittelet asian perinpohjaisesti ja sitten päätät mennä elämässä eteenpäin - ammattiapuakin on sitten olemassa, jos irtiotto ei meinaa onnistua! Sekin on ihan normaalia, ettei asia meinaa millään unohtua vaan vaivaa uudestaan ja uudestaan....mutta kyllä siitä eroon pääsee ainakin niin hyvin, että lakkaa jatkuvasti vaivaamasta.

- Muistutuksena Amandalle, että et ole missään rikosoikeudellisessa vastuussa - etkä edes moraliisessa vastuussa siitä, mitä 9 vuotiaana sanoit tai teit - olit olosuhteiden uhri ja me muut ihmiset ymmärrämme kyllä. Tee isäsi muistolle palvelus ja kerro kuinka se kaikki meni. Totuuden kertominen helpottaa aina. Tietää tehneensä jotain oikein.

Oli etsittävä tää CSI:n kirjoitus vielä tuolta taaempaa, olet hienosti asian kirjoittanut, jäi mieleen. Tuo miten sanoit, että tällaiset pienet lapset, jos he pääsevät aikuisuuteen asti raskaitten kokemusten jälkeen, niin heidän pitäisi tietää että muut ymmärtää että lapset on uhreja. Ja lapset tekee asioita aikuisten painostuksen,miellyttämisen halun,menettämisen pelon,tai muun vastaavan uhalla helpostikin. Aikuisilla vastuu.

[Caldera]

Mahtaakohan Auerin hyväksikäyttösyytteiden pitävyydestä varmat olla sitä mieltä että tässä casessa käytettyjä toimintatapoja kannattaa ruveta soveltamaan laajemminkin? Vanhemmat videoi itse lastensa kuulusteluvideot ja sitten ne kiikutetaan suorinta tietä syyttäjälle. Neitsyys ei ole mikään todiste siitä etteikö olisi säännöllisesti raiskattu, ja sitten etsitään uv-valolla silmälle näkymättömiä arpia, joista ei pysty edes ikää määrittämään menetelmän avulla. Ja jos lapsi ei muista näkymättömien arpiensa syntyhistoriaa, niin sitten hän tietysti tukahduttaa, pelkää vanhempaa jne jne.

[sisotalo]

Tässä on se suuri vaara. Koko lääkärikollektiivi ja psykologitkin ovat laatineet yhteiset suositukset, joita kutsutaan Käypä hoito. Tämä porukka on joukolla tullut todistamaan Kukan ja Auerin raiskauksista. Ainoatakaan lääkäriä ei löydetä vastatodistajaksi. Psykologeista Julia Korkman on ainakin Ulvilan surmassa todistanut Annelin puolesta. Sitten vielä Käyvän hoidon rautalady, Minna Joki-Erkkilä todistaa myös Ulvilan surmassa. Molempien näiden todistukset on kokonaan salattu.

Tähän karuselliin voi joutua kuka tahansa, mitään toivoa ulospääsystä ei ole. Sen kun otat vastaan Käyvän hoidon - 10 vuotta vankeutta

[one eye]

sisotalo edellä: Ainoatakaan lääkäriä ei löydetä vastatodistajaks

Kyllähän Manner on kaikkensa varmaan tehnyt. Vastatodistajaksi ei haeta ketään vain periaatteen tai fanijoukon vuoksi. Vastatodistaja joudutaan perustelemaan tuomioistuimelle ja hänellä tulee olla jotakin annettavaa. Tästä voi päätellä jotakin, että tälläistä argumentaatiota ei ole löytynyt. Joskin aihealue on käsitelty suljetuin ovin.

[Cartman]

Mä sanosin tähän että mitäköhän ne on siellä hovissa nyt mieltä niistä saatananpalvontarasteista jotka oli löytyneet parin lapsen olkapäistä? Just niinkun Jukallakin oli, vain kuinka se meni?

Itseänikin kiinnostaa. Eli oliko saatananpalvontaa, miten hovi suhtautui? Entä ottiko hovi kantaa tuhopolttoväitteisiin ja eläinten uhraukseen?

[Mikisu]

Oli etsittävä tää CSI:n kirjoitus vielä tuolta taaempaa, olet hienosti asian kirjoittanut, jäi mieleen. Tuo miten sanoit, että tällaiset pienet lapset, jos he pääsevät aikuisuuteen asti raskaitten kokemusten jälkeen, niin heidän pitäisi tietää että muut ymmärtää että lapset on uhreja. Ja lapset tekee asioita aikuisten painostuksen,miellyttämisen halun,menettämisen pelon,tai muun vastaavan uhalla helpostikin. Aikuisilla vastuu.

Onko ainoastaan lapsista vanhin tällainen herkkä ja mielikuvitusrikas (CSI:n lainaus) lapsukainen, joka tekee asioita aikuisten painostuksen, miellyttämisen halun tai menettämisen uhan pelossa?

Minulla on ollut käsitys, että eihän tämä vanhin tytär kovin hanakasti ole mielikuvitustaan käyttänyt, kun todistuskin on pysynyt suhteellisen tylsänä ja samana alusta saakka. Voisihan sitä vähän muodistaa, kun jopa tekniset todisteet elävät ja muuntuvat.

[Cartman]

Pitääkö paikkaansa, että Auerin lapset kertoivat Auerin ja Kukan käyttäneen itsensä lisäksi 3-4 muuta lasta seksuaalisesti hyväkseen, mutta nämä muut lapset ja heidän vanhempansa eivät tienneet mitään moisesta ja syytteet olisivat kaatuneet oikeudessa? Ainakaan hovioikeuden julkinen seloste ei kerro mitään moisesta.

Näin muistan lukeneeni Hymystä, jossa siteerattiin salaisia asiakirjoja. Mutta mitä mieltä ovat minfolaiset?

[padlock]

^ http://www.mikkoniskasaari.fi/node/162

On siis muita "uhreja" jotka eivät tiedä asiasta mitään.