Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Jos asuntoon on tunkeutunut murhaaja, Auer on joutunut vähintääkin yhtä stressaavaan tilanteeseen kuin sotilas taistelussa, jossa tulee hengenmenetyksiä ja saadaan haavoja. Tilanteena yhtä traumatisoiva.
Voi v*ttu mitä p*skaa! Väitätkö sä zem ihan vakavissasi että Auer (joka tässä sun mielikuvitusskenariossa olisikin syytön) todistaa yhden surmanteon läheltä, jossa itse ei edes ole se pääkohde ja tästä huolimatta kuitenkin kokee samoja henkisiä traumoja kuin kuukausia ja jopa vuosia kuolemanpelossa, nälässä ja väsymyksessä elävä sotilas taistelukentällä? Ei j*malauta, nyt jotain järkeä näihin heittoihin!
Kommentti, jonka vain kenkäkauppias pystyy vakavalla naamalla heittämään
ulkosuomalainen kirjoitti:... jaa etta kannattaisi erottaa faktat ja spekut -- heh heh heh hee... kannattaisi vahan hioa tuota sun arsytysstrategiaa. Ei pure enaa kun ma en ota sua enaa keskustelijana vakavasti niinkuin vuosia sitten.
No, mä puolestani otan sinut vakavasti. Osapuilleen oletkin ainoita 110% syyllisyyteen uskovista (Tara toki lisäksi) joilla et-ptk haltijoina pitäisi olla faktat hallussa. Näin ajattelee tietoisesti moni muukin ja siksi olisikin tärkeää että fiilaisit lausumiasi paremmin vastaamaan todellista.
Juuri siksi oikaisin sinua. Esimerkinomaisesti voisin ottaa vaikka rantakosken jonka lähes joka toisessa lauseessa on asia/faktavirheitä, ei niitä kukaan viitti oikoa...
Vähän olenkin huolissani sinun nykypäivänä esittämistä asioista, tarkkuus hukkunut vuosien kuluessa?
Ja vieläkin turre jaksaa briljeerata, että hänellä on etpk. Vaikka ei osaa käyttää ja lainata sitä, eikä ymmärrä, että todistajien lausunnot saattavat niistä poiketa. Nyttemmin lisäksi vetoaa vanhaksi käyneeseen esitutkintaan. Muuutta - kukin tyylillään. Täällähän on jo vaikka minkälaisia hörhöjä mukaan ilmoittautuneina joten turren harhautuksethan on suorastaan hellyyttäviä.
Valhalla kirjoitti:... etpk. Vaikka ei osaa käyttää ja lainata sitä, eikä ymmärrä, että todistajien lausunnot saattavat niistä poiketa. Nyttemmin lisäksi vetoaa vanhaksi käyneeseen esitutkintaan. ..
Älä nyt sekoile omassa lausunnossasi: "...todistajien lausunnot saattavat niistä poiketa".
Tarkoitat että 'todistajien todistelut saattavat niistä poiketa'.
Lausunnot (mm. lausunnot/kuulustelut/tutkimukset) ovat siellä esitutkintamateriaalissa. Ja tarkoitan puhuessani et-ptk.sta varsinaista esitutkintapöytäkirjaa 2009/2010 ja siihen tehtyjä täydennyksiä 2011/2012.
ps. Se on kyllä mielenkiintoista kun joidenkin kuulusteluissa (mm 2006/2007/2009) antama lausunto on muuttanut muotoaan todistelemiseen nähden. Tämän havaitsi nyt käräjien alkaessa, ensimmäisenä päivänä...
Valhalla tuolla asiapuolella kirjoitti:
Tuosta turren mainitsemasta tuuliviiripyörimisestä hyvä esimerkki on hän itse. Mm kuullessaan nauhalta Annun sydänääniä. Tuollaisen sielunyhteyden synnyttää vain tosirakkaus - onnittelut siitä.
Kovinpa ohkaiseksi on käynyt Valhallan teoretisointi tuolla asiapuolella.
No, harvemminhan kirvesmieheltä on mitään asiapitoista ennenkään kuulunut.
Miksi asunnosta löytyneestä hiustukosta ollaan niin hiljaa? Missä vaiheessa se on irronnut? Siinä samassa rähinässä kun akkuna hajosi. Koittakaas nyt piristyä pikkasen.
Oio itse rantakoskea Turre -- sen jalkeen kun olet oikonut itseasi ja Naakkaa myos. Ja peltirumpua ja sisotaloa ja varsinkin Vespaa. Ei mulla ole aikaa tai halua ruveta miksikaan kansavalistajaksi eika edes etp:ta mukana. Ihan pelkastaan sun omien "huijausritysten" oikomiseen menisi ika ja terveys.
No jaa turre. Kun suullisesti ilmaistaan niin lausutaan. Kun on lausuttu niin se on kunkin lausunto - joskin tiedän juridisesti asialla olevan merkityksensä mutta äidinkieleen se nimenomainen merkitys ei ole sisällytetty. Mutta jotta ei menisi proosan tai runonlausunnan puolelle niin todistanpa tähän tämäkin hius halotuksi ja lausuntoni annetuksi ja jätän sinut tekemään niille pilkuille niin kuin teet mikä on toki parempi kuin joillakin kavereillasi täällä ja Tukholmassa jotka tekisivät sitä lapsillekin.
Täällä lautamiehissä kai saa esittää ärtymystään joistakin Minfon keskusteluissa esiintyvistä ilmiöistä, näin luulen.
Seuraan lähinnä Ulvila-keskustelua ja minua joskus häiritsee se, että jotkut siellä kirjoittavista nimimerkeistä kirjoittavat, "esiintyvät" tiedemiehinä, joilla on ikäänkuin pääsy kaikkiin todisteisiin ja sitten sen mukaisesti viestejään lähettelevät. Toisalta tietysti arvostankin heitä, mutta heidän viestinsä ovat EVVVK. Kolmannen Veen merkitystä voi jokainen arvata.
Esim. Zem - kuka jaksaa pakertaa todistuksiesi kimpussa joko todentaen tai kieltäen ne? Palaa peruskeskustelijoiden rintamaan ja jätä "tieteelliset" tutkimukset ko. asian oikeille tutkijoille. Hekin ovat eri mieltä todisteista, niiden tulkinnoista ja merkityksistä.
Nämä ääninauha-kuviosi ja tulkintasi niistä ovat nähdäkseni täysin turhia, typeriä ja perusteettomia.
Ok menkoon, tuli merkkiin vahan korotusta: yksisilmaisen faktapoliisin kunniamerkki papukaijalla...
Katos! Hemulitäti on avannut vanhan valokuva-albuminsa. Mut ei sun nyt kaikkia mun sukulaisia tarttis esille laittaa... Toiki setä oli suvun musta lammas.
Kaikki ei taida tietääkkään että ollaan Hemulitädin kanssa vanhoja kamuja. Aina tulessaan ameerikoista hän poikkeaa moikkaamassa tääl turus samalla kun käy sukuloimassa.
Tää sul Hemulitäti on varmaa viel albumis, mä laitan sen tähän kaiken kansan pällisteltäväks.
Tän mä otin sillo kun sä viimeeks kävit ja käyti yhdes sun serkku kattomas tälpuoljokke...
Sitä mä ole siit lähtie ihmetelly, mut en ol kehrannu kyssy, et onk toi serkkus ain yht vähäpuheine, niinku sillo ku käyti. Hyvä et se just päivä sanos ja kattel vaa ylppiän maisemi.
San ny kuitenki terveissi ku soittelette, mut älä mittä tämmösist puhu.
Kovasti on ilmaantunut uusia asiantuntijoita Ulvilaan sen jälkeen, kun oikeudenkäynti alkoi. Mitä näitä on, edgeinia, mikaelkoota, secretia, elmia, rastaa, evil lindrosia, wannabedekkaria...
Periaatteena tuntuu olevan, että vanhaa tietoa on turha käydä ketjuista läpi. Omat mielipiteet on ainutkertaisia ja ainoita oikeita ja se on tietysti itsestään selvää, että niitä mun kysymyksiä ei ole kukaan muu aiemmin keksinyt kysyä koko murhajutun tai palstan historiassa.
Onneksi ovat samalla puolella kaikki - olen erityisen iloinen omasta ns. joukkueen vaihdostani tätä lokkiparvea seuratessani.
Tiedän, etten ole itsekään palstan mittapuulla mikään Vaka Vanha Väinämöinen, mutta saa kai sitä silti olla ärsyyntynyt. Pitäisi antaa kaikkien kukkien kukkia, mutta aina ei jaksa.
sisotalo kirjoitti: Kirjoittaja sisotalo Su Tammi 13, 2013 12:58 pm Hänellekin on yritetty syöttää valemuistoja, mutta turhaan. Kts blogiani Seppo Isotalo.
Turumurre, me neutraalit sentään pyrimme parhaallisuuksien mukaan tuomaan oikeaa esitutkintamateriaalitietoa tänne, sen teidän hihhuli-ekstrimistien tarjoaman vääristellyn ja väärennetyn materiaalin vastapainoksi. Turumurre tunnetaan yhtenä suurimpana konnana Ulvilan materiaalin vääristelyssä ja väärentämisessä. Turumurrelle tyypillistä on myös lainausten pätkiminen ja niistä oleellisen poisjättäminen - ja kirjoittaa sitten aivan typeriä vastauksia.
--------
Monien uusien kirjoittajien, ja lukijoidenkin, sekä muidenkin jotka eivät vieä ole lukeneet, niin lukea viime kesäinen HS-kk-liitteen laaja artikkeli Ulvilan surmasta. Siinä käydään ETP läpi niin syyttäjän/poliisin näkökulmasta kuin Anneli Auerinkin näkökulmasta; Johtopäätösten tekeminen jää lukijalle. Artikkelin voi lukea ilmaiseksi HS:n sivuilta: http://www2.hs.fi/extrat/kuukausiliite/ ... efault.asp
rantakoski kirjoitti:Turumurre, me neutraalit sentään pyrimme parhaallisuuksien mukaan tuomaan oikeaa esitutkintamateriaalitietoa tänne, sen teidän hihhuli-ekstrimistien tarjoaman vääristellyn ja väärennetyn materiaalin vastapainoksi. Turumurre tunnetaan yhtenä suurimpana konnana Ulvilan materiaalin vääristelyssä ja väärentämisessä. Turumurrelle tyypillistä on myös lainausten pätkiminen ja niistä oleellisen poisjättäminen - ja kirjoittaa sitten aivan typeriä vastauksia....
rantakoski, kun olet ollut eräs taustanauha-aktivisteista Ulvilan-murhatapauksessa, niin mitenkä kommentoit tätä:
Rantakoski 28.8.2013: me neutraalit sentään pyrimme parhaallisuuksien mukaan tuomaan oikeaa esitutkintamateriaalitietoa tänne, sen teidän hihhuli-ekstrimistien tarjoaman vääristellyn ja väärennetyn materiaalin vastapainoksi.
Rantakoski 26.1.2013: Jens Kukka jäi kiinni 'housut kintuissa'. Se oli vertauskuvallista. Tiedetään että Jens Kukka poisti lapsipornon koneeltansa kädet täristen vuonna 2009 kun Anneli pidätettiin. Siksi vuonna 2011 kun Jens Kukka pidätettiin, oli lapsipornon deletoimisesta jo 2 vuotta.
Pidätyspäivän aamuna v. 2011 Jens Kukka muun muassa kirjoitti vielä murha.infoon.
Rantakoski 6.11.2012: Ylävartalon haavoista on todistettu niiden aikaansaamisen keston useita kymmeniä minuutteja. Sängylle oli vuotanut runsaasti verta ja lattialla oli kuivunut verilammikko. Pään vammat olivat täysin tuoreita verrattuna muihin haavoihin.
Rantakoski 6.1.2013: rantakoski (poisti kirjoituksen myöhemmin, mm. ulkosuomalaisen huomautettua häntä)
Anneli Auer taantui viimeisen lapsen synnyttyä. Sukulaiset huomasivat sen. Hän alkoi pukeutua oudosti, vältteli alusvaatteita, suosi alastomuutta, ja ei huolehtinut henkilökohtaisesta hygieniastaan, ja hiuksetkin olivat huonosti ja laittamatta. On epäselvää, mutta erittäin epäilyttävää, miksi Auer pukeutui 'agrippina' -hameeseen, ollen niin sanotusti 'aina valmiina', hame korviin ja menoksi.
Rantakoski 3.1.2013: … Tiedetään muiden lapsien tilakuuntelumöläytyksiä kuten "Anni, mulhaaja"…. tiedetään analyysin perusteella vanhimman tytön myös pelänneen äitiään suunnattomasti, 'apua, mä en kertonut mitään, äiti älä lyö' yms.… pojan kertomus todistusaineistoon verrattuna kolahtaa enemmän oikeaan lokeroon kuin AA:n tai tyttären venkoilu asiassa.
Rantakoski 19.2.2013: Siis, Jens Kukka nussi lapsia perseisiin. Anneli antoi kättä, ja sai kieltä. Siksi pukeutui Agrippina-hameeseen, ilman alusvaatteita, aina valmiina aktioon (kuten keisari Neron äiti ikään).
Rantakoski 30.4.13:on selkeitä syitä epäillä Jens Kukan osallisuudesta Pekka Puputin kuolemaan. Muun muassa yhteydet ovat selviä, taksimatka, sekä Kukan poikien pahoinpitelyiden selvittely Helsingin sosiaalivirastossa. Kukka oli Anneli Auerin tuttu, ehkä jo aikaa ennen avioliittoa JL:n kanssa, samoilla työttömyyskursseilla, Lahti tunsi Puputin ja varmasti tiesi Kukankin työttömyyskursseilta, Lahti sai ehkä Puputilta tietää asioita Kukan tekemisistä työpaikkansa kautta. Huom. Tuossa edellä on tietysti aikajana pitkä, henkilöt muuttaneet eri paikkakunnille jne., mutta selkeää on kaikkien henkilöiden tunteneen tai tienneen toisensa.
On syitä epäillä Jens Kukkaa Pekka Puputin murhaamisesta.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila". www.shorturl.at/agoNS
