Motiivi?

[mi.xi]

Ei tarvi olle Einstein ymmärtääkseen että poliisi on lopettanut murhaajan etsinnät syystä että murhaaja on jo poliisin tiedossa ja linnassa. Poliisi on saanut tarvittavat todisteet murhan tekijästä eikä sillä ole epäselvää että Auer on teon tehnyt. Miksi siis tuhlata voimavaroja haamun etsintään.
Puolustus vain yrittää vesittää todisteet, siitä enää on kyse.
Syyttäjällä on nyt motiivi tekoon, vihdoinkin, eläköön.

Ja tuosta Auerin fiksuudesta.. Tollo näytti käräjillä kuinka hän hiuksia harjatessaan pitää niistä kiinni ettei niitä irtoa. Lahden alla oli tukko Auerin irtohiuksia, jotka eivät siis voineet olla harjatessa irronneita koska hän pitää niistä kiinni ettei irtoa. Eli todisti itseään vastaan

[Pardon]

Aika vaikea näytös se on, jos pitää oikeudessa repiä itseltään tukkaa päästä. AA:n päätä ei kuitenkaan huomattu sairaalassa tutkia, joten kukaan ei voi varmasti tietää, onko tukko siltä yöltä vai ei.

lsh-tapaus saattaa vaikuttaa motiiviin. Jos siis jutussa on perää, sitä en ole tähän mennessä jutun salaamisen vuoksi pystynyt arvioimaan. Salaaminen ei minua tällaisissa jutuissa mitenkään periaatteellisesti riso, mutta juuri tässä jutussa on ollut liikaa "savua ilman tulta" -tyyppisiä käänteitä. Luottamus syyttäjän toimintaan palautuu vasta, jos jotain selkeää näyttöä on. Mistä siitä selkeydestä nyt sitten tietää? Ehkä tuomareiden yksimielisyydestä tai jostain. Joka tapauksessa motiivin arvailu näitä juttuja kytkien ei maistu minulle, tarkastelen surmaa surmana.

Pelkästään surmaan liittyen ajattelen, että pimahtaminen tavallaan riittää, mutta varmaan siihen on liittynyt jotain asiaakin. Jompi kumpi tai molemmat ovat uhkailleet erolla tai jopa kertoneet ryhtyneensä tuumasta toimeen.

[Sirpa]

Juu, sehän tässä onkin jutun juoni, että miten lapsellista on Suomen kansa, jos täydestä nyt menee tukan repimiset oikeudenkäynnissä tai mehutestien tekemiset sellissä ja kansan kauhistamiset murhalesken muistelmilla sun muilla. Kyllä mulla oli hauskaa - ja monella muullakin, mutta kyllä hymy hyytyi, kun tajusi, että ihmiset ottaa tosissaan. ja näillä samoilla henkilöillä on jopa äänioikeus, EIH!

Tosin vielä keväällä 2010 sanoin - ei tuu meneen läpi, ei ikinä, ei nyt suomalaiset niin idiootteja ole. Vaan kuinkas kävikään! Jengi nosti höyryä kerta toisensa jälkeen, mutta suomalainen usko ei vaan loppunut. Totta vieköön - täysin uskomatonta!

No, voi herran jestas vaikka surmaan pimahtaminen riittäisikin, niin viisi sekuntia ei, joo joo etukäteen nauhoitettu murha ja vielä yhteistyössä FBI:n kanssa vai? Leikitty vielä Lahden verelläkin - senkin Valkama antoi avuksi - kun haavat vuoti poliisin tullessa jne, jne, jne.

Mut ku ei pysy palikat kasassa.

Voi vitsi - mikäs järki puolustuksen on vesittää todisteita, kun se on ainoa taho joka niitä etsii, kun tässä todistetaan syyttömyyttä?

Ja muistakaa nyt, että AA:n sijasta kyllä kaikki "uskovaiset" tekeekin itsestään tolloja.

Tämä on se "Saatana saapui Poriin" - juttu.

[Kuolemannaakka]

Aika vaikea näytös se on, jos pitää oikeudessa repiä itseltään tukkaa päästä. AA:n päätä ei kuitenkaan huomattu sairaalassa tutkia, joten kukaan ei voi varmasti tietää, onko tukko siltä yöltä vai ei.

Ja muista, että ko. tukossa oli hiuksia, joiden pituudet vaihtelivat kolmesta sentistä yli 60 senttiin, ja jostain kumman syystä vain ne kaikkein pisimmät, vaalennetut hiukset otettiin tarkasteluun Kenenköhän ne olisivat voineet olla?? =)) Huppiksen?=)

Kyseessä oli "aikamoinen tukko, jossa oli takku", ja näistä jokunen (mitä niitä nyt oli kymmenkunta) oli irronnut "lievää väkivaltaa käyttäen", eli juurineen Eli siis hiusharjasta irti nyhdetty tukko, jossa suurella todennäköisyydellä oli myös muiden perheenjäsenten hiuksia.

Kun joku repii toiselta tukon hiuksia päästä, niin tulee käytettyä vähän kovempaakin väkivaltaa kuin lievää, ja hiustupissa löytyy verijäämiä. Eikä hius katkea kolmen sentin kohdalta.

[Elizzza]

Me naiset tiedämme, että käsitelty, värjätty, kähärretty, oiottu, kuumailmakuivattu tukka on hauraampi. Ja tukan kiinteyteen vaikuttaa ulkoilu ja ravinto. Siis vaikka mikä on voinut tehdä hiuksia hauraammiksi ja irtoavaisemmiksi.

[Noutaja]

Yleisen uupumuksen aiheuttama perheriidasta kimpaantuminen (Anneli)

Usea on ketjussa ehdottanut perheriitaa ja Auerin uupumusta tmv. Kukaan ei kuitenkaan uskalla - taaskaan, vieläkään - puhua todellisista syistä, hormooneista, jotka ovat jokaisen linnun ja nisäkkään, siis ihmisenkin käyttäytymisen primus motor eli ykkösmotivaattori.
Naisten hormonikierrolla ja onnettomuusalttiudella ja toisaalta rikoksilla on havaittu olevan selvä kytkös. Kuitenkaan, oikeusjutuissa tätä kytköstä ei nosteta esille, vaikka se auttaisi ymmärtämään motiivia ja ehkä jopa alentamaan tuomiota joissain tapauksissa.

http://www.aic.gov.au/documents/2/4/7/% ... 7Dti31.pdf

[Harpo]

Yleisen uupumuksen aiheuttama perheriidasta kimpaantuminen (Anneli)

Usea on ketjussa ehdottanut perheriitaa ja Auerin uupumusta tmv. Kukaan ei kuitenkaan uskalla - taaskaan, vieläkään - puhua todellisista syistä, hormooneista, jotka ovat jokaisen linnun ja nisäkkään, siis ihmisenkin käyttäytymisen primus motor eli ykkösmotivaattori.
Naisten hormonikierrolla ja onnettomuusalttiudella ja toisaalta rikoksilla on havaittu olevan selvä kytkös. Kuitenkaan, oikeusjutuissa tätä kytköstä ei nosteta esille, vaikka se auttaisi ymmärtämään motiivia ja ehkä jopa alentamaan tuomiota joissain tapauksissa.

http://www.aic.gov.au/documents/2/4/7/% ... 7Dti31.pdf

On mainittu esimerkiksi PMS:n vakava muoto PMDD muutamaankin kertaan, mutta toki tekstiä on ketjuissa niin paljon, ettei sitä jaksa kahlata läpi ja siksi on helppoa luulla olevansa ensimmäinen, joka keksii pyörän.

[Secret]

Anneli on ollut narsistin uhri.

Hahahah!! Loistava väite! ..mutta vähän metsään meni..

Sinäänsä ymmärrän väitteesi, Narsismitapauksissa itse narsisti syyttää aina muita narsisteiksi!

Annelissa kaikki viittaa narsismiin.. Ulkonäön korostaminen (Deitti-ilmoitukset), Kylmyys (Murhattuaan miehensä), Manipulointi (Lapset), Katse silmissä (Kaikki kuvat), Epänormaali tunneskaala (Koko keissi!).

Narsismi on varmasti kuvioissa mukana! Mutta Anneli on itse se "Päänarsu!"

t.Mie

[Elvis]

"Oikeudenkäynti jatkuu yllätyksellä. Syyttäjä ilmoittaa, että heillä on uusi todistaja. Teemana on teon motiivi. Naistodistaja osaa syyttäjän mukaan valaista Auerin väkivaltaista käyttäytymistä ja erosuunnitelmia."

"Syyttäjä kertoo, että nainen on ollut 2004 samalla kurssilla Jukka S. Lahden kanssa ja kertoo nyt mitä on Lahdelta kuullut."

http://www.mtv3.fi/live/index.shtml/ulvila

Sinänsä aika mielenkiintoista, että tällainen todistaja on aivan äskettäin ilmoittautunut poliisille. Mutta jospa Jukka tosiaan on jollain kurssilla avautunut tällaiselle henkilölle - Annelin kannalta ei kovinkaan hyvä juttu, jos todistaja ja hänen kertomuksensa osoittautuu luotettavaksi.

[Teleksi]

Ehkä kyseessä on se, että Jukka on pettänyt Annelia tämän henkilön X kanssa. Ja X on tahoillaan parisuhteessa. Voi olla sitten aika kynnys mennä kertomaan poliiseille tiedoistaan, jos se samalla tarkoittaa, että jää kiinni pettämisestä.

[cicero]

Arvelin mielessäni että syyttäjällä saattaa olla uusi todistaja. Saattaa olla että yhden esimerkin mukaan joku muukin uskaltaa ilmoittautua.

Todistajan mukaantulo vasta nyt on hyvin ymmärrettävää, aluksi surma oli olevinaan jonkun muun tekosia joten pariskunnan välit eivät merkinneet mitään. Myöhemmin vaarana oli leimautuminen toiseksi naiseksi, julkisuudessa riepoteltiin pitkään Jukan suhde-elämää (irtosuhteita edellisen liiton aikana ja Annelin omia sepustuksia. Ja Annelihan sai ensin tuomion joka sitten kumottiin myöhemmin. Mahdollisia todistajia ajatellen juttu on ollut todellinen hullunmylly nopein kääntein joten ei ole uskallettu lähteä kertomaan omia tietoja.

Annelilla varmaan nyt pyörii pipo päässä kun yrittää miettiä ketä tämä tyyppi on...

[Edgein]

Arvelin mielessäni että syyttäjällä saattaa olla uusi todistaja. Saattaa olla että yhden esimerkin mukaan joku muukin uskaltaa ilmoittautua.

Todistajan mukaantulo vasta nyt on hyvin ymmärrettävää, aluksi surma oli olevinaan jonkun muun tekosia joten pariskunnan välit eivät merkinneet mitään. Myöhemmin vaarana oli leimautuminen toiseksi naiseksi, julkisuudessa riepoteltiin pitkään Jukan suhde-elämää (irtosuhteita edellisen liiton aikana ja Annelin omia sepustuksia. Ja Annelihan sai ensin tuomion joka sitten kumottiin myöhemmin. Mahdollisia todistajia ajatellen juttu on ollut todellinen hullunmylly nopein kääntein joten ei ole uskallettu lähteä kertomaan omia tietoja.

Annelilla varmaan nyt pyörii pipo päässä kun yrittää miettiä ketä tämä tyyppi on...

Saattaa myös Mannerilla pulssi kohota kun ei tiedä minkälaista settiä on tulossa. Mutta selvästi juuri motiiviin tällä todistajalla tuodaan lisätietoa.

[erämaaetsivä]

cicero:

Annelilla varmaan nyt pyörii pipo päässä kun yrittää miettiä ketä tämä tyyppi on...

Epäilenpä Annelin jo paraikaa lukevan ko. naisen et.materiaalia.
Eikös tuo ole aika yleistä kertoa naiselle (rantakoskea lainaten) kun pyrkimys pesälle, että ollaan juuri muijan kans eroamassa. ym... Kuulu joskus puhuttavan...

[Veristi]

^Anneli taas ei oman kertomansa mukaan edes tiennyt, että Jukka on naimisissa, kun oli itse näissä kyseisissä puuhissa Jukan kanssa... Eli ei sitä voi varmaksi sanoa, että tässä olisi nyt tällainen kuvio kyseessä.

[Veristi]

Hiustukosta vielä sen verran, että 85 hiusta on kyllä aika suuri määrä. Auer itse ei myöskään kiistänyt, etteivätkö ne kaikki olleet hänen. Sitäpaitsi jo silmämääräisesti, saati tarkemmin tutkimuksin pystyy kyllä hyvin erottamaan lasten käsittelemättömät hiukset äidin värjätyistä hiuksista.

En kuitenkaan väitä, että hiustukko olisi välttämättä irronnut kamppailun aikana. Hiuksia irtoilee tuollaisia määriä mahdollisesti myös käytäessä suihkussa, samoin kuin kuivattaessa niitä hiustenkuivaajalla. Hiustukko on näin ollen voinut lennähtää takkahuoneen puolelle sen jälkeen, kun Anneli oli käynyt peseytymässä pesuhuoneessa ja siivottuaan jälkensä. Ilmavirtaus oli saattanut kuljettaa hiustukon takkahuoneeseen ja päätyä Jukan ruumiin alle siinä vaiheessa, kun Anneli siirsi Jukan ruumiin pesuhuoneen oven eteen - luodakseen sen suljetun huoneen mysteerin.

Toki hiukset voivat olla kamppailun jäljiltä. Ystävällismielisen kotirekon kokeneena voin vakuuttaa, että hiukset menevät juuri tuolla tavoin tukoksi tai tupoksi. Eikä päänahkaan jää mitään jälkiä vetämisestä.