TAUSTANAUHA ... Syyttäjän uusi näyttö

[irmuska]

Tätä taustanauhajuttua olen myös tuuminut kerran jos erään; aika kylmähermoisuutta ja suurta suunnitelmallisuutta vaatisi taustanauhan valmistaminen tekijältä ja siksi olenkin ollut tässä kohtaa hyvinkin skeptinen siitä, onko mahdollista että AA olisi tosiaan moisen tehnyt ja soitellut sitä muina naisina häke-puhelun aikana.

Nyt kun on lukenut uusimpia todisteluja oikeudenkäynnin tiimoilta niin kummasti alkaa itsellekin jo tulla olo että voiko tosiaan olla näin; voiko tosiaan AA olla niin kylmähermoinen psykopaatti että on moisen nauhan tehnyt? Onhan tässä nyt aika monta seikkaa jotka väkisinkin saa pitämään sitä jopa mahdollisena eikä vähiten se, että tämä on tehnyt ja tallentanut koneelle monenlaisiakin ääniefektejä. Ei ihan normaalia kotiäidin puuhastelua, väittäisin vaikka toisaalta, mistä sitä koskaan tietää mitä kukakin suljettujen ovien takana harjoittaa.

Lisäksi tämän Niemen todistus kuulostaa hyvinkin uskottavalta. Tottahan on, että kun nauhoitetta, ihan mitä tahansa nauhoitetta, kuuntelee useampaan kertaan alkaa sieltä poimia yhä enemmän ja yhä pienempiä nyansseja jotka ei välttämättä ekoilla kuunteluilla sieltä korvaan erotu. Ja kuinka paljon vaikutusta sitten on esim äänien erittelyohjelmienkin kehittymisellä, kaikki kehittyy tänä päivänä niin nopeasti että voihan tuo olla että nyt muutama vuosi myöhemmin ääniä voidaan eritellä vielä tarkemmin.

Eli niin. Taidanpa alkaa kallistua sille kannalle että se taustanauhoituksen olemassaolokin on täysin mahdollista.

[NoShit,Sherlock]

Tuli tässä sellainen juttu mieleen, että jos jotain taustanauhaa on käytetty, ja AA on hieman (IMO) yllättäen soittanut häkeen lankapuhelimella, voisiko tämä johtua siitä, että rouva on tiennyt mahdollisen taustanauhaa soittavan laitteen ottavan helposti häikkää matkapuhelimista.. Hmm.

(Omat tietokoneeseen kiinnitetyt kajarini ottavat nimittäin sen verran helposti häiriötä, että esim. tiedän tekstarin saapuvan useampaa sekuntia ennen kun se kännykkään ilmestyy. Tietenkin myös puhelut aiheuttavat samaa, ja ongelma on varmasti ollut yleisempi viime vuosikymmenen puolella).

[Pardon]

Tuossa on yllä esitetty niin Naakan kuin Turrenkin voimalla, miten huvittavalta tämä "vastapuolesta" tuntuu. Symppaan Huppuhiirtä: Tällaisia ovat aikuiset! Perehtyvät vuosikausia asiaan, kunnes sekoavat konsepteissaan niin että edustavat jotain aivan ihmeellistä kantaa lopulta.
Turre on tosiaan oikeassa: tällaisia ovat syyttäjän kauanodotetut uudet näytöt. Satanismi on jo vedetty pois, Niemen todistukseenkaan syyttäjä ei sitoudu. Näin on tutkimus edennyt, kun on saatu resursseja ja on kokemusta ja näkemystä!
Tästä huolimatta odottelen, että millainen kurssikaveri sieltä tulee todistamaan. Voihan olla ihan hyväkin kurssikaveri. Jos niillä ei ole jotain peliä ollut, niin ihmettelen että mitä varten se kurssikaveri on pantannut todistustaan. Jos on ollut peliä, niin sitten katsotaan tapaus ja pohditaan. Tuleepahan taas yksi yllättävä käänne lisää, paitsi että Valkaman yllätykset ovat monesti tussahtaneet.

[alpo holisti]

Tuossa ei mainita nauhuria, vaan puhutaan lavastusäänistä yleensä.
Kirjottahan viittaa myös preesensiin puhumiseen, jossa hätä olisi näyteltyä.

Juoksemalla voisi antaa kuvan pakenemisesta.
voisi olla:
Kolinaa,
ovena availua,
tavaroiden siirtelyä,
omia pelästyneitä äänähtelyjä kaukaisuudesta
jne.

[irmuska]

^^
Tai sitten syy lankapuhelimen käyttöön oli niinkin yksinkertainen ettei taloudessa ollut matkapuhelinta muilla kuin Jukalla. Lehtitietojen mukaan hänellä oli niitä kaksi, toinen työpuhelin ja toinen henkkoht puhelin joten olisiko AA kumpaakaan noista edes ottanut käyttöön tuossa tilanteessa? Tosin tuokin on mahdollista, että on päättänyt käyttää ennemmin lankapuhelinta juuri matkapuhelimen häikkäherkkyyden takia, mutta epäilenpä että syy ei ole ollut se.

[NoShit,Sherlock]

^Jostain syystä luulisi, että jompi kumpi noista Jukan puhelimista olisi ollut lähimpänä ja helpoimmin saavutettavissa hätätilanteessa.. Mutta AA:han tosiaan taisi väittää ettei osaa kännyköitä käyttää (vaikka hänestä jotain kuvia olikin joissa käsittelee kovasti Nokian 5110:aa muistuttavaa "lasten lelupuhelinta").

[Veristi]

Kyllä se lankapuhelimen valinta oli ihan tietoista, uskoisin. Tällöin oli tarpeeksi kaukana siitä nauhoitusvehkeestä, jolloin ei tullut häkeen päin selvää kuvaa siitä, onko se Jukka livenä vai nauhalta ääntelemässä taustalla. Ei myöskään "päässyt" tarkemmin katsomaan, mitä siellä takkahuoneessa oikein muka tapahtui. Tällöin ei tarvinnut keksiä tarinaa liian yksityiskohtaisesti vaan saattoi jättää sopivia aukkoja sinne tänne tarinaan. Näin jäi ikään kuin pimentoon se varsinainen astalo, eikä tarvinnut kertoa Jukan eri asennoista ja sijainneista kovinkaan täsmällisesti. Lisäksi Annelilla oli hyvä asema vahtia lasten mahdollista liikehdintää. Muutoinhan joku lapsista olisi voinut mennä vaikkapa toista kautta kurkkimaan takkahuoneeseen sillä aikaa, kun Anneli itse olisi ollut kännykän kanssa toisaalla.

[Tara]

^Jostain syystä luulisi, että jompi kumpi noista Jukan puhelimista olisi ollut lähimpänä ja helpoimmin saavutettavissa hätätilanteessa.. Mutta AA:han tosiaan taisi väittää ettei osaa kännyköitä käyttää (vaikka hänestä jotain kuvia olikin joissa käsittelee kovasti Nokian 5110:aa muistuttavaa "lasten lelupuhelinta").

Auer on sanonut, ettei hänellä ole omaa kännykkää. Ja että hän ei oikein osannut käyttää Jukan kännykkää, että siinä on internet (naispoliisille sairaalassa, kun tämä oli kysynyt miksi Auer soitti langallisella puhelimella eikä kännykällä, vai oliko se Joutsenlahdelle tämä 'en oikein osannut', mutta molemmille oli sairaalassa ollessaan selittänyt ettei kännykkää osannut käyttää).

Jukka oli saanut työpaikastaan uuden kännykän (ehkä sieltä Luvatalta aloitettuaan työn siellä, noin v 2002), varmaan sen missä oli internet. Toisessa, vanhemmassa ei varmaankaan ollut.

Eteisen pöydällä oli yöllä ollut kaksi kännykkää. Voihan olla, että Jukalla oli käytössä kaksi kännykkää, toinen työasioita ja toinen yksityisiä asioita varten. En ymmärrä miksei Auer olisi voinut käyttää sitä?? Kotiasioissa Jukalle vaikka, sähköpostilla kertoo lähettäneensä kauppalistoja

On aika epäilyttävää, etteikö Auer olisi osannut käyttää ainakin sitä vanhempaa, varmaan aika simppeliä laitetta. Informaatio-alan ihminen, teki kotisivuja, pystyi tekemään esim pelejä (lasten), muokkaamaan ääntä ja videoita, siirtelemään dataa laitteelta toiselle jne. Mutta kännykkä oli liian vaikea.. voi voi.

[Veristi]

^Mutta kas kummaa, eikös Anneli ollut jo siellä perhetukikeskuksessa ollessaan käynyt Jukan siskon kanssa ostamassa itselleen uuden kännykän? Kukakohan hänelle tuolloin opetti kännykän käytön vai osasikohan jo valmiiksi?

[irmuska]

On aika epäilyttävää, etteikö Auer olisi osannut käyttää ainakin sitä vanhempaa, varmaan aika simppeliä laitetta. Informaatio-alan ihminen, teki kotisivuja, pystyi tekemään esim pelejä (lasten), muokkaamaan ääntä ja videoita, siirtelemään dataa laitteelta toiselle jne. Mutta kännykkä oli liian vaikea.. voi voi.

Tässäpä hyvä pointti! Ääniä ja videoita osasi kyllä muokata, osasi tehdä tietokoneella pelejä ja kotisivuja mutta kappas, peruskännykkä oli liian vaikea käyttää.

Yhdyn muutamaan edelliseen puhujaan, eiköhän syynä lankapuhelimen käyttöön ollut juuri se että sen kanssa ei voinut liikkua ja se ei ota häiriötä muista sähköisistä laitteista.

[Harpo]

On aika epäilyttävää, etteikö Auer olisi osannut käyttää ainakin sitä vanhempaa, varmaan aika simppeliä laitetta. Informaatio-alan ihminen, teki kotisivuja, pystyi tekemään esim pelejä (lasten), muokkaamaan ääntä ja videoita, siirtelemään dataa laitteelta toiselle jne. Mutta kännykkä oli liian vaikea.. voi voi.

Tässäpä hyvä pointti! Ääniä ja videoita osasi kyllä muokata, osasi tehdä tietokoneella pelejä ja kotisivuja mutta kappas, peruskännykkä oli liian vaikea käyttää.

Yhdyn muutamaan edelliseen puhujaan, eiköhän syynä lankapuhelimen käyttöön ollut juuri se että sen kanssa ei voinut liikkua ja se ei ota häiriötä muista sähköisistä laitteista.

Tai sitten lankapuhelin oli lähin, tutuin, helpoimmin saatavilla, ensimmäisenä mieleen tullut, helppokäyttöinen ja turvallisessa paikassa. Kun taas kännykät saattoivat olla tuntemattomassa paikassa, Jukan salkussa, Jukan taskuissa, takkahuoneessa, eivät yleensä Annelin käytössä ja siksi eivät ekana mielessä.

[Veristi]

Anneli olisi tosin voinut puhelimessa ollessaan ja lapsen nähdessään pyytää tätä katsomaan (sic!), näkyisikö iskän kännykkää missään lähistöllä... Tai itse etsiä sitä sen sijaan, että kyselee monia kertoja tuleeks sielt kettää ja joko se lähti. Ainakin varmuuden vuoksi, siltä varalta, että olisi pakko lähteä lasten kanssa pakoon jotain ulkopuolista hyökkääjää.

[NoShit,Sherlock]

Kännykällä häkeen soittaakseen ei tarvitse osata edes avata näppäinlukitusta. Vilkaisin tuossa uudestaan tuota asunnon pohjapiirrosta, ja sen mukaan AA:n olisi ollut turvallisempi mennä eteiseen (aulaan) nappaamaan Jukan puhelin, ja siitä tarkistamaan että lapset on ok, jos talossa oli tuntematon tappaja.
Suurin osa normaaleista ihmisistä joilla on lapsia, olisi luultavasti napannut lapset ja ensimmäisen matkan varrella olevan puhelimen ja paennut ulos tai naapuriin soittamaan. Todellisessa hätätilanteessa sitä tuskin alkaisi ajattelemaan että "enpäs oikein osaa käyttää tuota mieheni puhelinta, edes yrittää soittamista sillä, joten jäänpä tähän lankapuhelimeen jumittamaan, eiköhän nuo pienet kakarani pärjää tuolla vaikka talossa riehuu tappaja joka on jo itseänikin haavoittanut".

Piti vielä lisätä, että olen yhtä mieltä sen kanssa, joak epäili että jos taustanauhaa on käytetty, se on ollut päällä jo häke:en soitettaessa, ja kestänyt loppuun asti. Tällä olisi hyvä yrittää pitää lapsetkin siinä käsityksessä että talossa voisi olla joku ulkopuolinen.

[Harpo]

Kännykällä häkeen soittaakseen ei tarvitse osata edes avata näppäinlukitusta. Vilkaisin tuossa uudestaan tuota asunnon pohjapiirrosta, ja sen mukaan AA:n olisi ollut turvallisempi mennä eteiseen (aulaan) nappaamaan Jukan puhelin, ja siitä tarkistamaan että lapset on ok, jos talossa oli tuntematon tappaja.
Suurin osa normaaleista ihmisistä joilla on lapsia, olisi luultavasti napannut lapset ja ensimmäisen matkan varrella olevan puhelimen ja paennut ulos tai naapuriin soittamaan. Todellisessa hätätilanteessa sitä tuskin alkaisi ajattelemaan että "enpäs oikein osaa käyttää tuota mieheni puhelinta, edes yrittää soittamista sillä, joten jäänpä tähän lankapuhelimeen jumittamaan, eiköhän nuo pienet kakarani pärjää tuolla vaikka talossa riehuu tappaja joka on jo itseänikin haavoittanut".

Piti vielä lisätä, että olen yhtä mieltä sen kanssa, joak epäili että jos taustanauhaa on käytetty, se on ollut päällä jo häke:en soitettaessa, ja kestänyt loppuun asti. Tällä olisi hyvä yrittää pitää lapsetkin siinä käsityksessä että talossa voisi olla joku ulkopuolinen.

Ja mistä ihmeestä tiedät, että Jukan puhelin oli eteisessä / aulassa eikä esimerkiksi takkahuoneessa eli makkarissa Jukan salkussa tai taskussa?==

[irmuska]

^
Onhan tuosta ollut kaikissa lehtijutuissakin mielestäni maininta, että Jukan molemmat puhelimet on ollut eteisaulan lipaston päällä.