Ulvilan kyökkipsykologiaketju (ketju 2)

[Elizzza]

Katsokaa AA kuvia, miltei 100% kuvista on tällaisia. Suu supussa, huuliin painuneet juonteet huulien tiukasta yhteenpainamisesta, vuosien ajalta. Alitajuinen "pakko" vaieta, ilmenee kehonkielessä, huulet puristetaan yhteen ettei tunnustus lipsahda huulilta enää. Tunteeko kukaan ketään muuta henkilöä tai onko nähnyt kuvassa, jolla tällaiset juonteet huulissa tästä syystä? Minä en ainakaan.


Harri Joensuun kuva, IL

[Tarantula]

^ Anneli näyttää ja vaikuttaa kaikissa kuvissa joita hänestä on otettu tapauksen jälkeen jotenkin aneemiselta. Vanhemmissa kuvissa esimerkiksi lasten kanssa hän hymyilee aidosti, Jukan kuoleman jälkeen ei. Edes silloin kun hovi vapautti niin haastatteluissa ei ollut mitään aitoa riemua, jonkinlaista lakonisuutta.

Painaako teko mieltä?

[Polly]

Palaisin vielä tällaiseen asiaan kuin ns. normaali käytös tilanteen ollessa päällä. En jaksa lakata ihmettelemästä sitä kuinka rauhallinen Auer on. Ei ole mitään hoppua saada lapset turvaan ja yrittää pelastaa se mitä pelastettavissa on, eli jotenkin paniikinomaisesti vaikuttaa surmatilanteeseen niin että ulkopuolinen surmaaja poistuisi paikalta. Lasten takia on se huonokin iskä pelastettava, vaikka emännällä olisi rakkaus loppunut. Se asia tulee väistämättä emännän eteen siinä vaiheessa kun lapset ovat aikuisia.
Entäs sitten puhelin - tekovuonna oli kaikilla kännykät. Emännilläkin oli omat vaikka olisivat olleetkin hoitovapaalla kotona. Lankapuhelimia oli vain vanhuksilla. Tietokoneenkaan takia ei tarvinnut lankapuhelinta enää. Tässähän oli keskituloisesta perheestä kyse, jossa kätevä emäntä osaa käyttää modernia tekniikkaa.

[Instigator]

^ Anneli näyttää ja vaikuttaa kaikissa kuvissa joita hänestä on otettu tapauksen jälkeen jotenkin aneemiselta. Vanhemmissa kuvissa esimerkiksi lasten kanssa hän hymyilee aidosti, Jukan kuoleman jälkeen ei. Edes silloin kun hovi vapautti niin haastatteluissa ei ollut mitään aitoa riemua, jonkinlaista lakonisuutta.

Painaako teko mieltä?

Niin, aviomiehen kuolema ja syyttömänä syytettynä olo (hypoteettinen tilanne) eivät tietystikään voi painaa mieltä - nehän ovat iloisia ja aivan jokapäiväisiä tapahtumia meille kaikille.

[tötterö]

Muistakaa mistä Annelia syytetään. Rakkaan aviomiehen murhasta.
Ei näytä olevan kiirettä lasten tykö eikä kovaa kaipuuta Jukan perään. Nyt on hyvä olla kun on omaa aikaa eikä tarvitse miettiä kolttosia.

Missään nimessä tätä naista ei tule vapauttaa ilman rangaistusta.

[taavetti]

Laitan tänne köökkiin oman näppituntumani, joka on se, että Auer on valehtelija. Totuus ja siihen liittyvät moraalikäsitykset eivät häntä hetkauta. Edes täällä kirjoittavat Aueria puolustavat enää jaksa siteerata Auria, koska hänen muuttuvilla tarinoillaan ei katsota olevan mitään merkitystä omien skenaarioiden esiintuomisissa saatikka loppuunviemisissä (vrt. Pystypaini-Mäkisen todistus).

Sitä olen hieman tosiaan ihmetellyt, että Auerin kertomukset (vaihtelevat, ehkä-olin-ehkä-en-mahdolliseti olin- mahdolliseti en ollutkaan) eivät herätä näissä kertomuuksiin ja Auerin totuudenpuhuujauskoon mitään reaktiota, sokkia tai lääkitystä selittävänä tekijänä ehkä lukuunottamatta. Ainoastaan tunnustuksessaan hän vähän muistaa tapahtuneita ilman ehköjä, mutta muutoin tilanne muuttuu tai on jo alkujaan epämääräinen.

Kuulkaas ihmiset, ette te ole muita typerämpiä vaikka valehtelijan verkkoon jouduittekin.

[CSI]

Missään nimessä tätä naista ei tule vapauttaa ilman rangaistusta.

Onneksi näin ei tule käymään! Hänellä on jo 7,5 vuoden tuomio päällä - eikä KKO tule myöntämään valituslupaa.

[taavetti]

Jatkan vielä, vaikka nimimerkki CSI kävi tuossa välissä: blogistit, ystävät, ikuisuuksiin asti puolustajat: epäilemättä kaikkien mielessä on joskus häivähtänyt pieni epäilyn häivä. Asiat eivät ole menneet ihan niinkuin Annu on kertonut. Ei murhatapauksessa, ei perhe-elämän kuvauksessa tai pienissä yksityiskohdissa. Rakastava lasten äiti ei leimaa osan lastena kertomuksia harrypottereina, miestään rakastava aviovaimo ei ole niin vähän kiinnostunut esim. miehensä tilasta/tolasta surman aikaan ja kerro niin muuntuvia tarinoita murha-ajankohdasta.

Entäs tämä todennäköisesti Auerilta lähtöisin oleva jahti peite-seppoa (eikö se rakastanutkaan, ei tullu kimpu kädessä hoviin vastaan, voi voi) ja kaikkia häntä vastaan todistavia ja Porin poliisia (mahdollisesti jopa älykkäin poliisi JJ on kohta tulilinjalla ) vastaan? Pelottaako joutua vastapuolelle?=

PS. Kyllä tästä Jenssistä ja Suskustakin on meheviä juttuja liikenteessä, muttei viitsi lähteä samalle linjalle.

[fränkkä]

Laitan tänne köökkiin oman näppituntumani, joka on se, että Auer on valehtelija. Totuus ja siihen liittyvät moraalikäsitykset eivät häntä hetkauta. Edes täällä kirjoittavat Aueria puolustavat enää jaksa siteerata Auria, koska hänen muuttuvilla tarinoillaan ei katsota olevan mitään merkitystä omien skenaarioiden esiintuomisissa saatikka loppuunviemisissä (vrt. Pystypaini-Mäkisen todistus).

Sitä olen hieman tosiaan ihmetellyt, että Auerin kertomukset (vaihtelevat, ehkä-olin-ehkä-en-mahdolliseti olin- mahdolliseti en ollutkaan) eivät herätä näissä kertomuuksiin ja Auerin totuudenpuhuujauskoon mitään reaktiota, sokkia tai lääkitystä selittävänä tekijänä ehkä lukuunottamatta. Ainoastaan tunnustuksessaan hän vähän muistaa tapahtuneita ilman ehköjä, mutta muutoin tilanne muuttuu tai on jo alkujaan epämääräinen.

Kuulkaas ihmiset, ette te ole muita typerämpiä vaikka valehtelijan verkkoon jouduittekin.

Nimenomaan, enkä minäkään (ehkä) tuon enempää muistaisi, kova mimmi. Meillä on yks suhari, tämä Nils, eikä senkään kannata kun myhäillä. Tämä juttu vaan lähti väärään suuntaan ja kyllä fiksu sen huomaa, jos ei niin hyvä varmaan AA:lle ja pokan pitää, kun leikkiin lähtee niin leikin kestää. Minä olisin tarvinnut tulkkia ja lääkkeitä, jos en olisi luovuttanut jo ekan käräjöinnin yhteydessä. onneksi palasin asiaan vasta hiljattain. Tälläkin palstalla on just näitä annelisteja, joiden tutkinnasta ei enää tule mitään, niin ovat sekaisin, eivätkä tiedä ittekään. Ei tuo nyt niin vaikea ole ymmärtää.

[taavetti]

Muistan kerran esimiehenä ollessani tällaisen -sattui vielä olemaan naispuolinen-valehtelijan. Hettainen ihminen, tuli kaikkien kannsa toimeen. Pikkuhiljalleen tilanne työpaikalla kiristyi, sana sanaa vastaan oli vaikea toimia. Loppupelissä tilanne kärjistyi käräjille. Tämä ihminen valehteli (tukijoukkoineen) sielläkin, vaikka todistusaineisto oli kamerakuvaa myöten framilla. Kyseessä oli kanteen nostanutta asiakasta vastaan aika karmaiseva juttu, joka siis todettiin täysin sepitteeksi. Mutta vakuuttava oli tämän naisen toiminta kaikkinensa. Minäkin uskoin häntä alkuunsa.

Noh, en anna huonon ihmistuntemukseni vaikuttaa paitsi vaikuttaa.ö

[meesterhans]

Kuinka moni täällä on kuullut kyseisen Häke-nauhan? Kuulostaako Anneli siinä rauhalliselta, kun luin nimim. Zemin liiteroinnin, missä hän kuulee jopa Annelin itkua.
Mutta kieltämättä outoa, että Anneli jäi taloon lasten kanssa, eikä yrittänyt esim. naapuriin. Tietysti ihmiset käyttäytyvät kriisi-tilanteissa eri tavoin, mutta outoa silti. Oudointa se, että laittaa tyttärensä tarkistamaan onko murhaaja lähtenyt. Ja sitä ennen mennyt katsomaan, murhaaja lähtenyt perään, Anneli juossut tyttärensä OHI ulko-ovelle tai jopa ulos asti. Liekö sitten itsesuojeluvaisto ollut niin suuri, ettei pysähtynyt nappaamaan tytärtä kädestä että nyt muuten mennään ja äkkiä. Murhaajahan olisi saattanut seurata vaikka kuinka pitkälle.

[taavetti]

Kysy häke-ketjusta. Henkilökohtaisena mielipiteenä en kehoita lukemaan nimimerkki Zemin häketulkintoja, koska tuolloin paikalla on Auerin veli vaimoneen ja uskotovereineen. Edes Auer itse ei tunnista veljeään jne...mutta mitäs näistä Auerin turinoista muutenkaan, sokissa oli.

Nimimerkki Trumurre on mielstäni uponnut samaan suohon, mutta nimimerkki Kuolemannaakaan hommeleista ja kirjoituksista pidän (jos jaksan lukea, helposti voisin itsekin halutesain kirjoittaa sata sivua jossei tarvitse niin välittää pienistä yksityiskohdista), mutta siis näin köökkipsykologiatasolla menisi. Eli: Annu on valehtelija!

[meesterhans]

Niin no kun noita Auerin sairaalavideoita katselee, niin silmät usein katsovat alas vasemmalle, mikä voi merkitä sitä että henkilö käy sisäistä dialogia. Toisaalta taas kuvaillessaan hyökkääjää uhkaavan näköisenä ja kohti tulevana Anneli katsoo suoraan eteensä, mikä taas viittaisi muistikuvien visualisoimiseen. Toisaalta, mistä näistäkään varmuudella tietää.

[taavetti]

Pikku-Annulin sairaalavideot ovat silkkaa entuotatiedä-tai oikein muista -valhetta. Pikkaenkin parempi kuulustelija olisi saanut enemmän esiin. Toinen kyselijä koettaa jotain tärkeää kysyä, mutta Joutsenlahti sössii senkin antamalla vastaukset pikkuannulin suuhun.

Voi vaikuttaa puolueelliselta, mutta kyllä Joutsenlahti mokailee kuulemisessa niin paljon, ettei riitä sympatiaa.

[harjoittelija]

taavetti, noin paljoa en ole sulta tekstiä nähnytkään...
no ehkä tämä piristää päivää - olet varmaan huomannut, mutta jos sattui menemään ohi.

Jens Kukan sisko julkaisi Auer-lausuntonsa: "Sivullistenkin elämä tuhottu"
Seksuaalirikoksista tuomitun sisko antoi hätäkeskusnauhoitteen tutkittavaksi äänimiehelle, joka "työskentelee Hollywood-elokuvien parissa". Auerin puolustus käyttää litterointia todisteena syyttömyydestä.

ja lähde oli http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/Jen ... tonsa-7490

Mistä se jenssinsiskoSusku todistaa, jos Hollywood-äänimies on häkenauhan tutkinut? Eikös meidän pitäisi saada oikein se Hollywood-äänimies paikalle itse kertomaan asiasta vai riittääkö tällänen 'olen kuullut kaverilta, että siellä on tällästä ja tällästä'?