Nimimerkki sisotalo

[taavetti]

Sisotalo on valehtelija niinkuin puolustettavansa Auer. Uteliaana ihmisenä otan kaiken infon vastaan kuitenkin. Kuten nimimerkki Mariacka aikoinaan puolestaan sanoi, minuakaan ei ko. tapaukset enää psyykkisesti kauheasti hetkauta, en jaksa jeesustella sillä. Näitä on nähty.

[taavetti]

Niin ja Ulkosuomalaiselle ja epäilyille saako nauraa jne. Nimimerkki sisotalo kirjoittaa täysin koherenttia tekstiä, haluaa vain piilotella osan totuudeesta ja valehtelee loput. Sitä en tiedä, haluaako loppupelissä Annun pöksyihin vai todisteleeko jotain vanhoja juttuja. Kyllä hän järjissään on.

[harjoittelija]

Jos aikuinen ihminen kiusaa toistuvasti, vuosikaupalla, 12-13 vuotiasta (vaikka nettissä), niin ei ole järjissään.

[peikonlehti]

Tämän desantin motiivina on kuulemma kertoa totuus asiassa. Lisäksi hän on itseensä tyytyväisenä mielestään niitä harvoja, jotka tuovat faktaa keskusteluun. Näitä faktoja on saanut sitten yksi sun toinen oikoa (esim. sen takia, että kun palstalle tulee kokoajan uusi keskustelijoita, joku voi jopa luulla että tottahan tuo varmaan on). Totuuden surmayön tapahtumista tietää AA ja varmasti osin myös vanhin tytär sekä poika - ei herra Isotalo Ruotsin maalta.

Taustalla vaikuttaa nimen omaan koettu vanha juttu. Valemuistot ja terapeutit ovat avainsanat.

No, jos nyt oma käämi kärähti niin myönnettäköön että useimmat kyseisen nimimerkin kannanotot ovat sen verran huvittavia, että käyvät jonkin sortin viihteestä vaikka vakavaa asiaa puidaankin.

Kuolemannaakka kirjoittaa hyvin ja perustellusti. Hänen viestinsä luen tarkkaan. Sirpat ja sisotalot ovat omaa osastoaan.

[taavetti]

^^Kuule, kyllä hän järjissään on. Menepäs lukemaan pikkuniinan plokeja, joissa kommentointipuolella ilakoidaan lasten kertomuksilla. Eivätkö nämä kirjottajat ole järjissään? Siis no eivät, luulevat ehkä. Toivotaan jotain eheytystä, tyttöystävä lupasi rakastaa heidätkin eheiksi.

[taavetti]

Mää ehkä alanki bloggaa jenssistä ja suskusta Maunulassa. Imoitan osoitteen heti seuraavan paljastuksen jälkeen. Nii ja jenssin elämästä mmmmmmvankilassa, tuttu lusii siellä. Tietoja seuraa....
Ihan ollakseni vähemmän ikävä ihminen, lukekaa Suskun kirjoitus blondipoliisitodistajasta Ninnulin sivuilla.

[taavetti]

Mää ehkä alan bloggailemaan myös ninnuliinobergistä ja olemattomattomasta esabergistä...Kysynkin nyt minfon lukijoilta, onko aiheellista antaa paskan lentää tuulettimesta?
Suskulle:
http://www.youtube.com/watch?v=qmnj1xlidZk

[kaljaloota]

Koska se loukkaa rikoksen uhriksi joutunutta. Koska se loukkaa hänen yksityisyyttään. Koska se loukkaa ketä tahansa hänen kohtalontoveriaan. Koska se loukkaa lapsen oikeutta puolustautua ja todistaa. Ja koska se viestittää, että sinä Seppo Isotalo hyväksyt lapsiin kohdistetun seksuaalisen väkivallan - jopa raiskaamisen.

Hyvin, ytimekkäästi sanottu ja selkokielellä.
Tästä tulikin mieleeni, että mihinkä saa ja kannattaa ilmoitella ylilyönneistä keskustelu foorumeista, koska ensiviikolla on lasten kuulemiset oikeudessa, niin pahaa pelkään, että saamme lukea törkyviestejä runsaasti, valitettavasti.

[harjoittelija]

^emmä tiedä. Varmaan annelistien pitäis vastata...haluuks ne tietää. Tuskin vaivautuneet selvittämään uskossaan. Uusista en tiedä pysyvätkö mukana.
Älä nyt ainakaan pelaa itseäs tauolle, tääll on tylsää kun kaikki jäähyilee.

[taavetti]

Aina oon niin nipanuoresta tykänt: kaikille Auerin valheisiin upoinneille
http://www.youtube.com/watch?v=An2a1_Do_fc

[ulkosuomalainen]

Taavetille re shit & fans -- parempi pitaa omat kadet puhtaana. On paremmin varaa arvostella.
Re: kiusattavat. Pysyn kannassani enka siksi perustele.

[CSI]

Kuolemannaakka kirjoittaa hyvin ja perustellusti. Hänen viestinsä luen tarkkaan. Sirpat ja sisotalot ovat omaa osastoaan.

Aiheettomia ylisanoja.

Naakalta on kyllä tullut aika sekavaa tekstiä viimeaikoina ja asiavirheitäkin joudutaan oikomaan.

Sirpasta ja desantista samaa mieltä. En edes lue heidän tekstejään. Silkkaa ajanhukkaa. Niissä mitään järkeä koskaan ole. Sirpalle voisin IRL vaikka kahvit tarjota mutta tää sissitalo on pelkästään vanha rasittava kommari Ruottista.

[peikonlehti]

Naakan viesteistä sen verran vielä, että ne nyt ainakin haastavat kyseenalaistamaan omia oletuksia/päähänpinttymiä. Teen asiavirheitä itsekin, kun kaikkea täällä kirjoitettua/median julkistamaa on jo mahdoton hallita.

Sisotaloa en millään muotoa ole halunnut "kiusata", mutta ukon kommentit ovat välillä niin laadutonta skeidaa, että tällainen vähän ärsytysherkempi reagoi. Eläkeläisen on tietysti helppo huudella. Eivät ole maine ja tuleva työura uhattuina niin kuin eräällä toisella blogistilla.

Siis kuka esittäytyy jatkossa: NB.

[sisotalo]

Arvoisa nimimerkki

Nyt en pysy kärryillä. Kuinka sinun esimiehesi voivat sinua vainota kun ryntäät nimimerkin takaa parjaamaan toista nimimerkkiä

Kuinka sinä otat oikeudeksesi ottaa kantaa toisen nimimerkin ominaisuuksiin, ikään, mielisairauteen jne. Voisitko itse kertoa täällä todellisen nimesi, lääkärisi kannanotot jne.

Ei niistä täällä saa kesksutella, mutta se antaisi pohjan vertailullesi. Niin kuin nyt kirjoitat on sinut suljettava keskustelusta. Moderaattori on tullut tarkakasi tässä henkilöllisyyden paljastamisessa. Sinä menet pitemmälle kun kerrot nimimerkin henkilökohtaisia ominaisuuksia.

[huippumies]

NImimerkin kunniaa ei voi loukata. Voin sanoa esim, että epäilen nimimerkki sisotaloa osaksi tietynlaista rinkiä ja siksi puolustaa pedofiilejä. Puhun siis nimimerkistä.

Se on sitten eri asia, että jos joku on niin julkisuudenkipeä, että haluaa kertoa kaikille oikean henkilöllisyytensä, niin on sitten vain oma vika, jos mieltää nimimerkkiinsä kohdistuneet spekut henkilökohtaisiksi loukkauksiksi