Oikeudenkäyntipäivien seurantaketju - syksy 2013

[kerroush]

MTV,live Mäkisen todistelusta:

14 min- Voisin päätellä, että Jukka S. Lahti ollut ikkunan takana ja saanut ensimmäiset pääiskut, kun tekijä on tullut sisään ikkunan kautta, rikospaikkautkija kertoo salissa. Sen jälkeen tapahtunut puukotus ja lopuksi iskut työkalulla päähän.

Eikö tuosta saa sen kuvan, että saanut ensimmäiset pääiskut kun tekijä on tullut sisään.Ei ole lyöty ikkunan läpi tai ulkopuolelta.
Onko tälläkään mitään väliä ....

Niin, tuota tuota. Mitähän Sipilä on tuossa tarkoittanut?

JL on ollut ikkunan takana, kun on saanut ensimmäiset pääiskut. Kun asiaa katsotaan oletetun hyökkääjän kannalta, niin tuollaisessa tilanteessa JL on ollut sisällä hyökkääjän edessä, mutta ikkunan takana. Näin ajateltuna hyökkääjän on ollut oltava ulkona.

Ilmaisu tullut sisään on sekin yhtä epätarkka. Puhekielessä se voi tarkoittaa juuri tullut sisään, vaikkapa sekuntia aiemmin. Se voi nyös tarkoittaa, että joku on jo kauan sitten tullut sisään.

Jälkimmäisessä vaihtoehdossa on turhaa korostaa sisälle tulemista, koska koko sen ajan, kun oletettu murhaaja on ollut sisällä on aikaa tullut sisään-ilmaisun jälkeen. Ts. ei voi olla sisällä ellei ole joskus tullut sisälle. Tämä on tietysti semanttista saivartelua osittain, mutta tällaisissa asioissa pitää olla tarkempi. Tämäkin saattaa olla Sipilän sanonnan epätarkkuutta, en tiedä, koska en oikeudessa ole paikalla ollut.

Kyseessä kuitenkin on edelleen Mäkisen päätelmä, ... 14 min- Voisin päätellä, että Jukka S. Lahti ... , eikä havainto tai tosiasia. Ja edelleen Sen jälkeen tapahtunut puukotus ja lopuksi iskut työkalulla päähän. Miksi ihmeessä, todistajan mukaan, vaihtaa murha-asetta kahteen otteeseen? Eihän siinä ole minkään valtakunnan järkeä!

Edit. typo

[peikonlehti]

MTV3: "Ulvilan murhan ensimmäinen tutkinnanjohtaja Juha Joutsenlahti saapuu aamulla Satakunnan käräjäoikeuden kuultavaksi...
Myöhemmin päivällä Auer-oikeudenkäynnin aiheina ovat tekovälinevertailu sekä rekonstruktio ikkunan rikkomisesta...
Iltapäivällä psykologit ja lääkärit puolestaan arvioivat Anneli Auerin käyttäytymistä...
Lisäksi kuullaan Auerin kutsuman todistajan näkemys pariskunnan avioliiton tilasta...
Esiin nousee myös Anneli Auerin käynti Tähtisentien asunnossa pari viikkoa siellä tapahtuneen murhan jälkeen. "

Mielenkiintoinen päivä tulossa.

[Nepenthe]

Mietin, että eikö kukaan laita tänne noita meneillään olevan oikeudenkäynnin live-seurausjuttuja, mutta sitten muistin, että aika paljon porukkaa on arestissa "henkilöspekulaatiosta", niin laitetaan sitten itse.

KESKIVIIKKO 4.9. Toimittajina Mikko Kormilainen ja Johanna Tuuri.

Ensimmäisenä kuullaan murhatutkinnan ensimmäistä tutkinnanjohtajaa Juha Joutsenlahtea. Joutsenlahti on Auerin nimeämä todistaja. Todistusteema on esitutkinta ja siitä tehdyt tulkinnat.

Aiemmissa oikeuskäsittelyissä Joutsenlahti on puolustanut kiivaasti syyttömänä pitämäänsä Aueria.
- Vastustelin tuloa tutkinnanjohtajaksi, koska minulla oli jo kaksi päällekkäistä henkirikostutkintaa.
Alkutoimet rikospaikalla jäivät huonoon happeen muiden kiireiden takia, Joutsenlahti kertoi istunnon aluksi.

Joutsenlahti kertoo tutkinnan alkuvaiheesta. Häneltä kysyttiin useasti, voisiko Auer olla tekijä. –Sanoin, että jos joku saa Anneli Auerista tekijän, jos katsoo kaikki verijäljet, tekotavat yms. niin siitä vaan.

Joutsenlahti pyysi apua KRP:n Markku Tuomiselta, josko hän näkisi Anneli Auerissa tekijän. - Annoin hänelle tehtävän, että tutustu kaikkeen materiaaliin, ota suunta Turkuun ja katso saatko Anneli Auerista tekijän. Hän tuli parin kolmen päästä takaisin ja sanoi minulle, ettei hän näe Auerissa tekijää.

Joutsenlahti kertoo, että DNA:ta haettiin muun muassa halonhakkaajista ja pikkupojista, joita paikalla oli käynyt. - Tekopaikalta löytyi veitsi, mutta kuitenkin toinen tekoväline puuttui. Uhrilla oli pään oikealla puolella lyöntijälki. Siihen voisi sopia esimerkiksi pieni kirves.

- Verta oli takka/olohuoneessa tuhottomasti. Aueria kun katsoo kuvista, hän on lähes veretön.

Tekijästä tehtiin profilointi, ja sitä tarkennettiin vuonna 2007. - Tekijä voisi olla 19-25-vuotias, mieluummin nuori mies, jolla on rikostaustaa. Tuntee välillisesti, että uhri on aiheuttanut hänen läheisille ongelmia.

- Jukka S. Lahti (uhri) oli satiirinen ja vähän ilkeä. Kaikki eivät hänestä pitäneet. Hän järjesteli irtisanomisiin liittyviä asioita. Lahden lupauksiin ei voinut muutenkaan luottaa, hänellä oli tapana liioitella asioita. Kymmenet ihmiset kertoivat asioista näin. Tämä oli yksi merkittävä tutkintalinja.

Joutsenlahti kertoi ehdottaneensa kolmen kuukauden kuluttua, että murhatutkinta siirrettäisiin krp:lle. -Krp olisi voinut hoitaa juttua täysipäiväisesti. Tutkintaa ei kuitenkaan siirretty krp:lle.

- Tekniikka teki sen alkututkinnan kohtuullisen hyvin, vaikka sitäkin on arvosteltu.

- En ole missään kohtaan sanonut, ettei Anneli Auer ole epäiltyjen listalla. Mutta tosiseikat puhuvat sen puolesta, ettei se ole mahdollista.

Anneli Auer tekee Joutsenlahden kuulemisen aikana hyvin keskittyneesti muistiinpanoja.

Tutkinnanjohtaja päättää, mitä esitutkintaan liitetään. - Aineistoa kertyi aikanani äärettömän paljon. Joutsenlahti toimi Jukka S. Lahden murhatutkinnan johtajana vuoden ja kahdeksan kuukautta.

Joutsenlahden mukaan häneltä kysyttiin uuden tutkinnanjohtajan aikana, kuuleeko hän hätäpuhelussa sanan ”(k)uole” – En kuule.

Auerin asianajaja Manner esitti viimeisen kysymyksensä. - Olisiko Anneli Auerilla ollut joku motiivi perhe-elämään liittyen?

- Haastateltiin lähipiiri ja sukulaiset useaan eri otteeseen. Käytiin läpi, oliko Auerilla tai Lahdella ulkopuolisia suhteita. On tehty kymmeniä kuulusteluja. Kodissa oli selvät sävelet: Jukka ei saanut kuin kasvisruokaa ja kävi töissä syömässä makkaraa ja astiat tuli ladata astianpesukoneeseen. Perhe vaikutti tasapainoiselta.

- Auerin kertomus on pysynyt kautta linjan loogisena, eikä se ole muuttunut yrityksistä huolimatta. Se on pysynyt aikalailla samanlaisena. Minulla ei tule kertomuksesta mieleen mitään kummallista.

Laamanni kysyy Joutsenlahden näkemystä tapahtumasta. - Joku on halunnut tunkeutua asuntoon hyvin varustautumalla ja vahingoittaa Jukka S. Lahtea jostain syystä.

Joutsenlahti kuvailee tarkasti tapahtumia ja peilaa niitä hätäkeskusnauhaan. - Jukasta ei ollut juurikaan vastusta tekijälle. Anneli on mennyt siihen väliin.

Käräjätuomari haluaa vielä palata sairaalassa Auerin ensimmäiseen haastatteluun.
- Neljän lapsen takia Annelin oli käyttäydyttävä rationaalisesti. Oli mahdollisuus, että tekijä tappaa koko perheen. Ei voinut kysyä suoraan neljän lapsen äidiltä siinä, että sinäkö sen tapoit, Joutsenlahti sanoo.

Joutsenlahti kertoo Auerin itkeneen sairaalassa. Auer oli kysynyt, voisivatko lapset käydä katsomassa isää. Joutsenlahti kertoi ruhjeista, eikä pitänyt isän näkemistä järkevänä. - Anneli Auerista on sanottu, että hän on jäykkä tyyppi eikä näytä tunteitaan, niin siinä tilanteessa hän itki.

Syyttäjä muistelee vanhaa keskustelua Joutsenlahden kanssa. – Silloin sanoitte minulle, että äiti on poissuljettu, syyttäjä sanoi.
Joutsenlahti ei muista tätä.

- En sulkenut Aueria kokonaan pois. En olisi krp:n Markku Tuomista ottanut asiaa tutkimaan, jos olisin pitänyt häntä täysin syyttömänä, Joutsenlahti lisäsi.

Joutsenlahden kuuleminen päättyy.

[Nepenthe]

Jatkoa tuohon tämän päivän kuulemiseen mtv3:n liveseurannasta Joutsenlahden poistuttua.

Seuraavaksi oikeudessa katsotaan videota poliisin tekemistä rekonstruktioissa, joissa kolme eri pituista miestä menee rikotusta terassiovenlasista sisään ja ulos.

Lyhin miehistä on 180-senttinen, muut tätä pidempiä. Auer on kertonut, että tekijä on 180 senttiä pitkä tai jopa pidempikin. Syyttäjä huomauttaa, että kun videolla näkyvät miehet hyppäävät rikotun lasi-ikkunan alareunalta maahan kuuluu kova tömähdys. - Tällaista tömähdystä ei hätäkeskusnauhalta kuulu.

Videolla oli rekonstruktioita myös terassioven lasin rikkomisesta. Syyttäjän mukaan rekonstruktioissa oleellista on aika, joka ikkunan rikkomiseen menee. – Kun se huolellisesti rikotaan, aikaa menee 30-40 sekuntia, syyttäjä sanoi.

Auerin asianajaja Juha Manner: - Rekonstruktioista ei voida vetää johtopäätöksiä, tai ei ainakaan kovin pitkälle meneviä. Videolla tekijöillä ei ole hädän päivää. Muutoinkin tilanne aivan erilainen.

Auer ei ole istunnon aikana juuri puhunut asianajajalleen. Kun katsotaan videota rekonstruktiosta ulkopuolisesta tekijästä eri valaistusolosuhteissa, Auer supittaa jotain asianajajansa korvaan.

Istunnon on tarkoitus jatkua klo 13. Oikeus piti tunnin tauon.

Tauon jälkeen Auerin asianajaja Juha Manner palaa vielä rekonstruktioihin. Manner käy läpi laajassa esitutkintamateriaalissa olevia kuvia rekonstruktioista.

Iltapäivällä oikeudessa on tarkoitus käsitellä tarkemmin Anneli Auerin käyttäymistä.

- Yleisesti voisi ihmetellä, miksi Auer olisi lavastanut poistumisen mahdollisimman hankalalla tavalla? Manner kysyi viitaten siihen, että tekijä poistui terassioven rikotun ikkunan kautta.

Saliin pyydettiin juuri Auerin nimeämä todistaja, jonka on tarkoitus antaa vastatodistelu syyttäjän väitteelle, jonka mukaan Auer ja Jukka Lahti olisivat olleet eroamassa.

Todistaja kertoi asuneensa samalla tiellä Auerin ja Lahden kanssa. – Minun lapseni ja Auerin ja Lahden lapset olivat tekemisissä päivittäin.

- Poliisin esitutkinnassa olin kertonut, että tyttäreni oli kuullut Auerin ja Lahden avioeroaikeista. Myöhemmin, kun kysyin asiaa uudestaan tyttäreltäni, hän kielsi asian.
- Olimme huolissamme. Halusimme tietää, mitä tyttäremme kaverin perheessä tapahtuu.

- Auerin lapset kävivät meillä säännöllisesti leikkimässä. Tyttäreni vietti vastavuoroisesti aikaa Auerin ja Lahden luona.

Auerin nimeämän todistajan kuuleminen saatiin päätökseen, ja todistaja poistui salista.

[Vespa velutina]

Mun mielestä oikeus on taas täysin hakoteillä. Pitäisi selvittää Jukka Lahden surmaa. Eikö syytetyn käytös ja siihen liittyvät ihmettelyt ole asian ratkaisemisen kannalta täysin turhia?
Seitsemän vuotta murhan jälkeen toistetut mielikuvat. Ei voida käyttää tuomion perusteluissa oli se sitten vapauttava tai langettava.
Mitä helkkarin väliä sillä on oliko Auerit eroamassa vai ei? Suomessa eroaa tuhannet pariskunnat vuosittain eikä siippaa siltikään puukoteta ja astaloida kuoliaaksi tämän takia. Edes se, että Anneli olisi valehdellut siitä, että eivät olleet eroamassa vaikka oikeasti olisivatkin olleet eroamassa, ei todista hänen osallisuudestaan Jukan surmaan mitään.
Samoin se, mitä Auer haki pakastimesta on täysin sekundääristä näin seitsemän vuotta jälkikäteen muisteltuna. Jos sieltä nyt verinen astalo olisi mukaan tarttunut, niin kyllä tästä mukana ollut sossutäti olisi jotain jo aikaisemmin maininnut. Ei voi enää seitsemän vuoden jälkeen muisti tämän osalta ratkaisevasti tarkentua.
Tällä uudella oikeuskierroksella pitäisi keskittyä vain uuden näytön arviointiin, koska vanha on jo puitu perinpohjaisesti.

[Spekultantti]

Varmasti Suomessa eroaa vuosittain tuhansia pareja ilman murha-aikeita, mutta ei se poissulje sitä, että muuan depressiivinen, pullatuoksuista kotiäiti-idylliä netissä ylläpitänyt nainen nuiji miehensä hengiltä, kun oli uhka, että tämä lähtisi.
Ei tänään juurikaan uutta kuultu, mutta nämähän olivatkin niitä samoja kuultuja, jotka ovat aina ennenkin noin sanoneet. Ja juuri noiden mielipiteisiinhän puolustus on Auerin syyttömyyden nojannut.
Se, ettei syyttäjä Valkama kysynyt tällä kertaa mitään Joutsenlahdelta, kertoo jo aika paljon luottamuksesta JJ:n puheisiin...

[Vespa velutina]

Ei Auerin puolustus ole missään vaiheessa nojannut kenenkään mielipiteisiin, vaan siihen, ettei rouva ehdi lavastaa häkepuhelun jälkeen niin, ettei hän itse olisi täysin verinen vielä avun saapuessa.
Tästä kaipaisin syyttäjältä jonkinlaista esitystä, sen sijaan, että todistelisi, miten ei ole mahdotonta, että mahdollisesti puolisostaan eroamassa oleva henkilö voisi saada mahdollisen motiivin henkirikokseen tästä mahdollisesta erouhasta.
En muuten ymmärrä, miten oikeudessa on taas voitu katsoa noita poliisin väärin tehtyjä ovesta sisääntulorekoja. Ne on väärin tehty!
(Jos ne ovat ne samat, jotka joskus on Iltalehden sivuille linkitetty ja joissa se vika äijä ei mahdu siitä ovesta ja Joutsenlahti sitten hälle sanoo, että älä edes yritä.)
Kun silminnäkijät puhuvat aitomisesta ja se aitominen on suhteellisen yksinkertaista ja onnistuu erityisen helposti juuri yli 180-senttiseltä. Hitsi, kun mulla olisi tuollainen rikkinäinen ovi, niin laittaisin youtubeen videon miten siitä mennään sisään ja se on helppoa kuin heinänteko.
Eikö edes Manner nostanut äläkkää vääristä rekoista? Vähän mua ihmetyttää Annelinkin tyyneys, luulisi sanoneen, että ettekö te tunarit älyä, ettei se tosta tolla tavalla menny. Iltalehden jutun mukaan Auer on ollu rekovideoitten esittämisten aikana huvittunut, niin että kaipa se ajattelee, että kun itkeä ei kehtaa niin nauretaan sitten.

[sisotalo]

MTV kertoo sairaanhoitaja Päivi Vettenrannan todistuksesta hyvin ylimalkaisesti. Etutkimuksessa Päivi sanoi nämä ratkaisevat sanat

Hän käyttäytyi sillä tavalla, että kun näin ensimmäisen kerran lööpit lehdistä siitä,
että hänet on pidätetty miehensä murhasta, niin en yhtään yllättynyt.

Tämä on luenteenomaista nyt meneillään olevalle oikeudemnkäynille, joka kaikissa tilanteissa kuvastaa vain mitä todistajat oivat pohtineet kun lukivat lehtiä Ulvilan surmasta. Päivi, niinkuin monet muutkin on uskonut lehtiin jotka kirjoittivat, että Anneli on syyllinen miehensä murhaan ja sovittaa sitten muistamisesnsa siihen. Hänen todistuksensa arvo riippuu kokonaan siitä, sisältyikö tämä lause, jota ainkaan eivät MTV:n raportoijat olleet kuulleet.

Sekä syyttäjä, että Manner ovat unohtaneet, että nyt ei käydä oikeutta siitä mitä Tähtisentiellä todella tapahtui vaan siitä kuin eri toditajat sovittavat sanansa sen jälkeen kun ovat seitsemän vuotta lukeneet jokaisen rivin, joka asiasta on kirjoitettu.

[ulkosuomalainen]

Eivat varmaan ole samat rekot Joutsenlahden ajalta vaan uudet paikalla tehdyt--alkuperainen ovi raahattiin Ulvilaan takaisin joskus pari vuotta sitten. Rekovideot tulivat julkisiksi mun muistaakseni kun KKO julkisti valituslupahakemusmatskua vuosi sitten kevaalla. Niihin oli joskus linkki taalla--joku lehti julkaisi kun saatananpalvonnasta ei enaa saanut uusia looppeja. Saatoin laittaa linkin itse.

Nekin rekot oli muuten vaarin tehty -- Annelin hyodyksi -- kun kaikki miehet ponnistivat rekoissa kohdasta, jossa olisi oikeasti ollut se verho ja lasikasa, joissa ei kuitenkaan kukaan ilmeisesti huomannut mitaan jalkia tallaisesta, kun kerran olettivat hupun ponnistaneen arkulta, niinkuin niissa JJ:n aikaisissa rekoissa. Siina roikkuvassa verhossa oli huomattavan vahan verta yleensakaan.

Ulkona olleella tuolilla ei myoskaan ollut verta.

Ja Tauru todisti juuri, etta verinen "tarttumakohta" ulkopuolella ei ollut mahdollinen oikeassa ikkunassa kun siina oli teravia lasihampaita eika pahvia/vaneria niinkuin rekoon tuetussa ikkunassa.

Turre yritti pitkaan todistaa 3-D kuvilla, kuinka huppu aitoisi ikkunasta -- talloin hanella oli kuitenkin kaytossaan vaarat lahto-oletukset mm. aukon koosta. Siltikaan ei saanut vakuutettua aitoilusta kuin lahinna itsensa ja Naakan. Turren ratkaisu lasikasan puuttuville veri- ja ponnistusjaljille ja nauhasta puuttuville lasi- yms poistumisaanille oli, etta huppu ponnisti huomattavan sivusta, arkun edessa lattialta olevilta housuilta. Tama lisaa suorituksen vaikeusastetta viela moninkertaisesti.

Vespa ottaa sitten omissa kuvitelmissaan mieluusti huomioon kaikki nama aitoilua rajoittavat tekijat, lasihampaista verijalkiin.

Tuloksia mielenkiinnolla odottaen,

[harjoittelija]

Eipä tainnut tänäänkään tulla mitään uutta. Ei se Mannerkaan ihan parhaimmillaan taida olla, jos liveseurannan tekstit pitävät paikkaansa:

Yleisesti voisi ihmetellä, miksi Auer olisi lavastanut poistumisen mahdollisimman hankalalla tavalla? Manner kysyi viitaten siihen, että tekijä poistui terassioven rikotun ikkunan kautta.

Mä oon ihan luullut, että ikkuna on rikki sisäänpääsyn takia, mutta (tyhmä minä) se oli sittenkin rikottu Huppiksen poistumisen vuoksi.
Manner mokailee vai haluaa sekoittaa juttua tarkoituksella?

[turumurre]

Turre yritti pitkaan todistaa 3-D kuvilla, kuinka huppu aitoisi ikkunasta -- talloin hanella oli kuitenkin kaytossaan vaarat lahto-oletukset mm. aukon koosta. Siltikaan ei saanut vakuutettua aitoilusta kuin lahinna itsensa ja Naakan. Turren ratkaisu lasikasan puuttuville veri- ja ponnistusjaljille ja nauhasta puuttuville lasi- yms poistumisaanille oli, etta huppu ponnisti huomattavan sivusta, arkun edessa lattialta olevilta housuilta. Tama lisaa suorituksen vaikeusastetta viela moninkertaisesti.

!!! Yritti? Minähän todistin.... Ja että väärät lähtö-oletukset aukon koosta...?
No jopas nyt jotakin...

Aukko, ja aukon korkeus oli 'rekossani' ihan oikein ja saletti on että kirjoitan ne 3d-kuvineni vielä uusiksi, tässä pitkän syksyn aikana.

'Sitä vaan aidotaan ikkunasta ulos', kun pitäisi siirtyä luonnollisesti. Kun aidotaan, silloin hipsitään ponnistavalla jalalla suht keskeltä. Mutta kun lähdetään turren esittämällä tyylillä, ponnistava oikea jalka on tietysti oikealla jolloin vasemman jalan nostolle jää tilaa...

[ulkosuomalainen]

Harjoittelija --Manner tarkoitti varmaan sita ianikuista kysymysta, miksei huppu avannut ovea poistuakseen vaan tuli ja meni ikkunasta.

Yksi selitys voisi olla, etta hupun piti olla lapsellekin viela paikalla kun Anneli soitti Hakeen. Jos ovi olisi ollut selallaan, huppu olisi jo poistunut.

Tai lavastaja ei yksinkertaisesti ehtinyt ajatella koko asiaa ihan loppuun.

Harpo linkkasi tanne juttua jenkkilaisesta Darlie Routierista; taman kotiin tunkeutui joku yolla ikkunasta edestakaisin kulkien myos. Darlien lippalakkimies onnistui puukottamaan olohuoneen lattialla metrin parin paassa sohvalla nukkuneesta aidista nukkuneet viisi- ja seitsemanvuotiaat pojat ilman, etta aiti herasi tahan. Ei myoskaan herannyt siihen kun tappeli tunkeutujan kanssa taman yrittaessa murhata/raiskata hanet. Eika edes tajunnut, etta hanta oli puukotettu mm. kaulaan vaan lahti rohkeasti ajamaan tunkeutujaa takaa ja --siistina naisena-- korjasi automaattisesti tunkeutujan kodinhoitohuoneen lattialle pudottaman talon oman, verisen, veitsen keittion tasolle.

Hidas heraaja tajusi puukotuksen, rupesi soittamaan poliisia ja huutamaan ylakerrassa nukkunutta aviomiesta apuuu vasta kun oli nahnyt peilista, etta itsekin vuosi verta. Muitakin yksityiskohdiltaan poikkeavia versiota on ainakin tusina--kuka sita juuri heranneena pystyy mitaan hahmottamaan.

Darlien lippalakkimies siis tuli ja meni autotallin ikkunan verkkoon tekemastaan reiasta myos, eika jannasti jattanyt mitaan verijalkia paluumatkallaan olohuoneesta keittion ja kodinhoitohuoneen kautta autotalliin. Verijalkianalyysi (Luminolilla) kertoi painvastoin karua kielta keittion siivoamisesta. Hatapuhelun statement analysis kertoo selvasti syyllisyydesta. Darlie listaa uhrina ekaksi itsensa, kertoo lapsiensa kuolleen vaikka toinen on viela henkitoreissaan ja on mm. huolissaan veitsen sormenjaljista. Huutaa kylla myos suureen aaneen ohmygodia ja hangonia.

Epareilusti nainen tuomittiin kuolemaan. Naisen puolustusjoukot vaittavat taman olleen Teksasin kokoisen salailu-ja valehteluoperaation uhri.

Yleisesti ottaen se on aika janna kun naita juttuja aina sattuu naille harvinaisen sikeaunisille, jotka ilman laakkeitakin nukkuvat hurjia jalkia jattaneen tappelunkin lapi.

[ulkosuomalainen]

Alas nyt Turre kun sun mitat oli otettu siita oikeusalissa olleesta ovesta kuvankaappauksena.
Nythan on jo useaan kertaan selvinnyt, etta lasiaukko ei ollut siina vaiheessa enaa millaan lailla alkuperaisen kokoinen. Mittojasi et silloinkaan suostunut antamaan mun toistuvista pyynnoista huolimatta.

Kuten sanoin, vakuutit Naakan ja itsesi. Mitaan et ole kenellekaan todistanut.

[turumurre]

Alas nyt Turre kun sun mitat oli otettu siita oikeusalissa olleesta ovesta kuvankaappauksena.
Nythan on jo useaan kertaan selvinnyt, etta lasiaukko ei ollut siina vaiheessa enaa millaan lailla alkuperaisen kokoinen. Mittojasi et silloinkaan suostunut antamaan mun toistuvista pyynnoista huolimatta.
Kuten sanoin, vakuutit Naakan ja itsesi. Mitaan et ole kenellekaan todistanut.

No en minä sinua vakuuttaa ole yrittänytkään (110% syyllisyyteen uskovaa on vaikeaa...).
Aukko ei ole suurentunut yhtään (lukuunottamatta sitä lasinpalaa jota labra tutki), tämän voi havaita muustakin kuin Mäkisen todistuksesta, kuvista sen näkee että aukko on entisensä.
Kuten olen sanonut ennenkin: varmistan asiat kaikista mahdollisista lähteistä, tästä syystä olettekin vähän heikoilla osoittamisissanne...

[ulkosuomalainen]

Eh heh heh, Turre. Olisit nyt mies ja myontaisit kayttaneesi oikeussalista monta vuotta myohemmin kaappaamaasi kuvaa ja siis mittoja, jonka totuudenmukaisuudesta ei ole varsinkaan viimeisten todistusten jalkeen minkaanmaailman taetta. Se tiedettiin jo aiemmin, etta labraan meni PALOJA.

Taalla on sun onneksi paljon uutta lyhytjannitteista ja mistaan tietamatonta porukkaa kuulolla. Tai kuulolla taitaa olla vaara sana. Lahinna nayttavat olevan kertomassa minka jo varmasti tietavat. Kun iso osa vanhoista on samaan aikaan viilentelemassa tunteitaan, sulla on todella tuhannen taalan paikka vakuuttaa joku ennestaankin uskovainen.

Panes nyt sitten seuraavalla kerralla kayttamiasi mittoja kuitenkin ihan reilusti esille myos. Ota vaikka siita uuden rekon aukosta. Ja laita ne poliisin valokuvaan merkitsemat kenganjaljet kaikki oikeille paikoilleen. Voisit reiluuden vuoksi laittaa vaikka koko kuvan nakyviin. Jatketaan sitten asiasta jos satun olemaan viela maisemissa.