Ulvilan kyökkipsykologiaketju (ketju 2)

[fränkkä]

Miksi pitää mennä henkilökohtaisuuksiin heti ja syyttä sekoilusta? Eikö riitä muut argumentit vai hermostuttaako jokin muu? Eikös se ole ihan normaali käytäntö, että kumpikin osapuoli tietää etukäteen, jotta voidaan valmistautua? Syytetyn oikeusturva kärsii, jos vedetään yllätystodistaja pystymetsästä todistamaan, että syytetty on väkivaltainen tai mitä nyt hyvänsä. Mutta mitähän toi todistaja edes todisti, kun ei tuosta sen puheesta voinut edes päätellä, ketä Jukka tarkoitti. Jos näistä nyt mitään voi päätellä, niin sen että syyttäjä taitaa olla aika heikoilla.

Anteeksi, jos otit henkilökohtasena, ei niin ollu tarkoitus. Ehkä sen todistajan tarkoitus oli juuri hermostuttaa tai sitten se kävi vahingossa, vähän niikuin tuossa minun kommentissa, sinun osalta, sinä jotenkin ymmärsit väärin ja reakoit tavallasi. Kyllä tästä todistajasta ilmoitettiin ja hän ilmoittautui itse. Ei kenenkään oikeusturva tästä ole kärsinyt, muuten on voinut, ainakin lasten osalta.

[Bou]

Miksi pitää mennä henkilökohtaisuuksiin heti ja syyttä sekoilusta? Eikö riitä muut argumentit vai hermostuttaako jokin muu? Eikös se ole ihan normaali käytäntö, että kumpikin osapuoli tietää etukäteen, jotta voidaan valmistautua? Syytetyn oikeusturva kärsii, jos vedetään yllätystodistaja pystymetsästä todistamaan, että syytetty on väkivaltainen tai mitä nyt hyvänsä. Mutta mitähän toi todistaja edes todisti, kun ei tuosta sen puheesta voinut edes päätellä, ketä Jukka tarkoitti. Jos näistä nyt mitään voi päätellä, niin sen että syyttäjä taitaa olla aika heikoilla.

Syyttäjän yllätystodistajan arvo on tasan nolla. Toivottavasti ei ollut ainoa tähtitodistaja, koska muuten alkaa näyttämään siltä, että Valkama nolataan oikeuden toimesta totaalisesti - jälleen kerran. Mahtaa siinä syyttäjää vähän jurppia, kun poliisi on varustanut syyttäjän reissuun epämääräisillä todeisteilla ja vaillinaisin tiedoin, kuten esim. uhrin jalkapohjien haavat:

-V: kuinka paljon haavoja oli uhrin jalkapohjassa?
-M: toistakymmentä.
-V: yhdet!
-M: ei pidä paikkaansa. Laskee mukana olleesta valokuvasta toistakymmentä haavaa.

Heh hee. Voin vain kuvitella Valkaman vitutuksen määrää

Mikä kumma Valkamaa olisi vituttanut? Kyllä se oikea haavojen lukumäärä on tämä oikeuslääkärin raportissa oleva yksi. Saahan sitä tietty Mäkinen pässittää vastaan valokuvaa verisestä jalkapohjasta esittämällä, mutta asian todellinen laita paljastuu sitten, kun jalka on pesty ja oikeuslääkärin toimesta tarkasti tutkittu. Silloin tehdään lopullinen dokumentointi vammoista eikä todellakaan mistään rikospaikkavalokuvasta. Tämä tässä casessa hiukan kummastuttaa, että joidenkin mielestä tutkinnan ei pitäisikään edetä niin kuin se elävässä elämässä tekee ja uusia asioita tulee esille.

[Lähtöruutu]

Etkö sä Bou ole vielä huomannut, että terveydenhuollon ammattihenkilöiden lausunnoilla ei ole paljon merkitystä tällä foorumilla. Mitä nyt yksi oikeuslääketieteellisen ruumiinavauksen tehneen henkilön lausunto merkitsee.

Samoin kuin jotkut tuntuvat uskovan, että lasten kuuleminen (videot) oikeudessa on vain sukulaisen tekemän merimatkalla hankitun matskun varassa. Ei siis ammattihenkilöillä mitään osuutta. Ja suljetut ovet lasten kuulemisissa ovat totuuden salailua tms. salaliittoa, ei suinkaan lasten suojaamista.

Jälkikäteen annan sarkasmi(ja väsymis)varoituksen.

[ulkosuomalainen]

Miksi pitää mennä henkilökohtaisuuksiin heti ja syyttä sekoilusta? Eikö riitä muut argumentit vai hermostuttaako jokin muu? Eikös se ole ihan normaali käytäntö, että kumpikin osapuoli tietää etukäteen, jotta voidaan valmistautua? Syytetyn oikeusturva kärsii, jos vedetään yllätystodistaja pystymetsästä todistamaan, että syytetty on väkivaltainen tai mitä nyt hyvänsä. Mutta mitähän toi todistaja edes todisti, kun ei tuosta sen puheesta voinut edes päätellä, ketä Jukka tarkoitti. Jos näistä nyt mitään voi päätellä, niin sen että syyttäjä taitaa olla aika heikoilla.

Ei voinut paatella keta todistaja tarkoitti? Siis Jukalla saattoi olla asiakas tai joku muu tuttava, jonka luokse piti menna joka yoksi kotiin, jottei tama tekisi mitaan lapsille? Mitas se Anneli olisi siita tykannyt?

Minusta naista sun posteista voi paatella, etta se on kylla joku muu kuin syyttaja joka on heikoilla. Ja jolla on jarkevat argumentit lopussa.

[Bou]

Etkö sä Bou ole vielä huomannut, että terveydenhuollon ammattihenkilöiden lausunnoilla ei ole paljon merkitystä tällä foorumilla. Mitä nyt yksi oikeuslääketieteellisen ruumiinavauksen tehneen henkilön lausunto merkitsee.

Samoin kuin jotkut tuntuvat uskovan, että lasten kuuleminen (videot) oikeudessa on vain sukulaisen tekemän merimatkalla hankitun matskun varassa. Ei siis ammattihenkilöillä mitään osuutta. Ja suljetut ovet lasten kuulemisissa ovat totuuden salailua tms. salaliittoa, ei suinkaan lasten suojaamista.

Jälkikäteen annan sarkasmi(ja väsymis)varoituksen.

No olen huomannut. Ja ihmetellyt kovin.

Merimatkalla lienee tullut vahingossa nauhalle jokin asia, joka on aiheuttanut Auerin veljessä reaktion. Huh, mitä ihmettä lapsi nyt oikein puhuukaan. Kumman paljon tätä merimatka-pauhua täällä esiintyy. On varmaan aika pieni osa siihen verrattuna, mitä sitten alan ammattilaiset ovat lapsien kanssa keskustelleet sen jälkeen. Ja useat muutkin kuin tämä yksi, jolle on oikein perustettu parjausketju. Ei oikein nappaa tuo salaliitto-teoria.

[sisotalo]

Ei merimatkalla syntynyt mitään uutta vaan lapset olivat ilman, että Amanda sai olla mukana joutuneet terapiaan, jonka tavoitteena oli valmistella heitä siihen tilanteeseen, että äiti tuomitaan hovioikeudessa isän surmasta. Ulvilan surman käsittelyssä on vakiintunut asian kesken jättäminen. Maan tavaksi on tullut, että heti ilmoitetaan, että minä en ole kummallakaan puolella ja sitten vetäydytään keskustelusta. Tällainen on ollut lasten terapeuttian tilanne. Sitten Auerin poika on omalla mielikuvituksellaan täyttänyt ne raot, joita jäi terapeutin vakuutteluihin. Näitä valemuistoja videoitiin merimatkalla.

Puolustus on kertonut siitä, kuinka valemuistot syntyivät, mutta lehdistö ei kerro mitä sanottiin. Syyttäjä uhkaa salassa pitämisellä, joka muka koskee lapsia kun he ovat todistajana murhaa koskevassa jutussa. Tietenkin olisi ollut aihetta suojella Auerin muita lapsia kuin Amanda koko jutulta. Näillä pienillä lapsilla ei ole mitään todellist tietoa murhayöstä. Mutta kun syyttäjä nyt vetää lapset tähän karuselliin on heidän valemuistonsa julkistettava koska niiden varassa syyttäjä yrittää panna äiti elinkudeksi vankilaa.

Se, että sijaisvanhempien ei ole tarvinnut keksiä valemuistoja ei mitenkään vähennä heidän vastuutaan. Lasten haltuun saaminen on vienyt heidät kaus todellisuuden ulkopuolelle. Nyt he kertovat mitä tapahtui venematkalla oikeussalissa.

[kaljaloota]

Sisotalo, valoitappa meille hieman A:n saamaa hyväveli suojaa on jopa uhkailtu asian tiimoilta jos asia tulee ilmi. Hyväveli suoja oli heti casen alkumetreillä 2006. Onpa tosissaan outo case, kertakaikkiaan OUTO!

[cicero]

Annulla on ollut oikein dreamteam pitämässä puolia Jukan surmasta lähtien, huhhuh! Joutsenlahdella taitaa olla kusiset paikat tämän jälkeen:D Minne ikinä meneekin niin nauretaan päin naamaa. Onko J.J. tavannut Annussa kaltaisensa....Great minds think alike vai milleen se meni

[kaljaloota]

A:lla taisi olla aiemminkin olemassa tämä dreamteam, mikä vahvistui entisestään kun JK oli kuvioissa mukana.

[Elizzza]

Annulla on ollut oikein dreamteam pitämässä puolia Jukan surmasta lähtien, huhhuh! Joutsenlahdella taitaa olla kusiset paikat tämän jälkeen:D Minne ikinä meneekin niin nauretaan päin naamaa. Onko J.J. tavannut Annussa kaltaisensa....Great minds think alike vai milleen se meni

Eikös se Joutsenlahti saapastele oikeuteen heti ensi viikon alussa? Salamavalot räiskyvät. No, ehkä hakee saikkua ja tekee katoamistempun?

[fränkkä]

On kyllä mielenkiintoista nähdä, mitä Herra tekee. Kyökkisykölogina nyt en usko että jäisi pois, se olisi varma merkki kaikille ja se kuuluisa viimeinen naula. Miten se voisikaan. Annelistien puheenjohtajana pettäisi koko porukan, niin paljon vaivaa nähty HUBBIX olisi haudattu ja kenttäväki pettyisi, EI NIIN TULE KÄYMÄÄN. Muutenkin, varmaan seisoo loppuun asti, ellei sitten jo tiedä, että GAME OVER ja nämä ei ollu tässä, se olisikin ihan luontevaa ja tyypillistä. Jos yhtään on perehtynyt näihin, jotka ns. jäänyt omaan verkkoonsa ja munaillut, niin ei ole montaa joka on siitä kepeästi selvinny, kun ottaa huomioon Herran aseman. Eikös Herralla politiikka ole harrastuksena. En minä tiedä, mutta mikä *elvetti nuita vaivaa?, että fiksut miehet on sitten nuin hölmöjä...toiset sen tajuaa, että winners are losers yuo see it evere night.

[cicero]

Nolo on nolo loppuun asti. Uskokaa pois

Miten JJ on alkanut näyttämään ja kuulostamaan Annulta? Kumpikin tykkää syytellä muita ja vedota salaliittoteorioihin normaalien kansalaisten taholta. Periaatteessahan koko keissi pitäisi avata alusta asti uudestaan peräänkuulutella mahdollisia todistajia jotka ovat yhteyttä aikanaan ottaneet poliisiin ja on sanottu että "kiitti vaan ja kattellaan mutta Annelia ei nyt epäillä kuiteskaan".

Kuinka moni perheen/Jukan/ Annelin elämää läheltä nähnyt voisi kertoa siitä millaisena perheen elämä näyttäytyi ulkopuolisen silmin...

[turumurre]

.... Jos tuossa ahtaassa murjussa tosiaan olisi ähkinyt iso lihava tappaja uhrin, rouvan ja neljän lapsen lisäksi, niin kyllä se olisi kuulunut hätäkeskukseen saakka.http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... start=4185

Aivan! Ja kuka muuten uskoo että siitä ikkunasta jouku helkkarin iso ja lihava sumopainijankokoinen mies olisi muka tullut ja mennyt. Poliisitkin sen jo lapselle kuulusteluissa kertoivat: Ei siitä pääse....

Näin sen täytyy olla, ei siitä ikkunasta kukaan eikä koskaan ole kulkenut , ei edes poliisit kun kerta lapselle kertoivat että ovat siellä sellattii tutkineet...

Ja aatelkaa sitä hirvittävää meteliä joka siitä ikkunanrikkomisesta olisi tullut, ihan varmasti se olisi herättänyt koko Vanhan Ulvilan. Täyttä huuhaata koko ikkunan rikkominenkin silloin yöllä.
Auer puhuu potaskaa, hää on nikkaroinut sen palasiksi jo edeltävinä päivinä, silloin kun kaikki toiset kunnialliset kansalaiset olivat töissä tehtaissaan, poissa kuulemasta.

Ihan varmaan vielä todistetaan vahvoilla näytöillä että Lahti onkin murhattu jo alkuillasta, ennen kun hän lähti sinne Turkuun. Olen myös siitä varma että äänitutkija tulee tämän vielä osoittamaan, jahka hänelle nyt ensin annetaan mahdollisuus kuunnella lisää sitä hätäpuhelua.

Onko muuten sekään saletti että se hätäpuhelukaan olisi soitettu just silloin yöllä, jospa hätäkeskuksessa on sekoitettu ajat... puolivuorokautta myöhässä. Nyt kun mä muistelen niin, ihan totta, sieltä taustaltahan kuuluu selvästi sellasta meteliä kuin porukat tulee autoillaan töistä kotia.

[fränkkä]

turumurre luovutti. Kyökkisykölögiaa...Tuosta tunteesta ei pitkä matka ole tunnustukseen. Jos vahvasti on sitä mieltä, et Anneli ei ole syyllinen, niin tuollanen ei tule mieleenkään.

[Tarantula]

Kurkkumaan viestiin; Tämä "toinen nainen" reaktio oikeudessa on kyllä mielenkiintoinen, ekaksi säikähti kuullessan uudesta todistajasta ja sitten raivokohtaus, tämä voisi olla myös kotrollifriikin oireita, lieneekö sekin sitte narsistin piirteitä? Ehkä näin koska ei pystynytkään hallinnoimaan niin tarkasti perhe elämää kuin itse luuli.

Narsisti voi olla kontrollifriikki mutta narsisti on myös yleisesti ottaen sosiaalisesti taitava. Osaa sekä esittää että lukea muiden käyttäytymistä. Ainakaan ensimmäisessä Anneli ei loista. Esimerkiksi epävakaa tai riippuvainen persoona voisivat selittää näitä paremmin.