Jäljet; verijäljet - hajujäljet (ketju 2)

[Tara]

Mtv3:n sivuilla oli tieto, että Annelin t-paidasta oli löytynyt yhden lapsista verta.Tietääkö joku tästä enemmän? Kenen lapsen? Missä kohtaa? Kuinka paljon?

Onko kyseessä tuore MTV3:n uutinen?

Jotain AA:n T-paidasta löytyneistä lasten DNA:sta on ollut tiedossa v 2010.

ulkosuomalainen:

Yksi korjaus aikaisempiin viestehini: T-paidasta loytyi toiseksi nuorimman muksun verta ja nuorimman muksun DNA:ta.

taavetti:

ETP:ssä: dna-tunnisteet, jotka sopivat nuorimman lapsen dna-tunnisteeseen (JPEG856) ja verijälkitutkimus JPGE717: näytteistä yksi oli sekoitustulos Anneli Auerin ja toisiksi vanhimman lapsen verta.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 48#p318248

[Teleksi]

2013-08-27
27.8.Auerin paidasta löytyi yhden lapsen verta. Syyttäjän mukaan tämä osoittaa, että lapsesta on vuotanut verta kun paita on ollut Auerin päällä.
Puolustuksen mukaan siitä ei ole tietoa, milloin jälki on jäänyt.

Mtv3:n seuranta kirjoittajana Sipilä.

[harjoittelija]

Tuli tässä vaan mieleen näitä paskatodisteita mietiskellessä, että millä perusteella ne paljaan jalan jäljet on päätelty Jukan jäljiksi? Olihan se Annelikin siellä paljain jaloin, eikä jalan koossa taida suurta heittoa olla.

[kuolema]

Tuli tässä vaan mieleen näitä paskatodisteita mietiskellessä, että millä perusteella ne paljaan jalan jäljet on päätelty Jukan jäljiksi? Olihan se Annelikin siellä paljain jaloin, eikä jalan koossa taida suurta heittoa olla.

Niin, varmasti osan aikaa. Mutta hätäpuhelulta on selkeästi kuultavissa useammassa kohtaa, että Annelilla on kengät jalassaan. Jos/kun Annelin jalkapohjissa oli verta, niin jossain pitäisi olla todennäköisesti sisältä vereentyneet jalkineet.

Tarkasteltiinko muuten keittiön lattiaa? En muista sieltä mainitun verisiä jalanjälkiä, vaikka Annelin olisi sellaisia pitänyt myös keittiön lattiaan jättää puhelimeen tullessaan... :/

[harjoittelija]

Pystypainivaihetta perustellaan Jukan paljaiden jalanjälkien perusteella...
En millään jaksaisi lähteä etsimään kuvia

[Jaikki]

Tuli tässä mieleen, että onko Amandalta kysytty koskaan että oliko äidillä haava rinnassa häkepuhelun aikana? Syyttäjän teorianhan mukaan AA tekee jäljet itse häkepuhelun jälkeen. En ole koskaan törmännyt siihen että Amandalta oltais mitään kysytty, saatikka en oo itseasiassa täälläkään törmännyt kyseiseen spekulaatioon.

[ulkosuomalainen]

Tytolta on asiasta kysytty heti 1.12.2006 sairaalassa kuultaessa. Mun muistaakseni oli silloin kuullut aidiltaan, mihin tata oli haavoitettu. Eli ei ollut itse silloin yolla nahtavasti huomannut -- jalan veritipoista taisi puhua.

(Se kuulustelu on taalla jossain mun kopsaamana melkein kokonaan. Mun on nyt todella vaikea hakea sille linkkia mutta laitan jos loydan.)

Ok tassa:

L: Olik se mies missaan vaiheess tulos sinua kohti?
A: Ei.
L: Ei ollu
A: Se haavotti yhden kerran aitia tahan kohtaan. Siit valu veri jalastakin ja ehka se oli taa jalka mut en maa o ihan varma.
L: Yyy
L: Aitiko sull o kertonu et se mies on sita haavoittanu va naiks sa tammose
A: E aiti.
L: Aiti kerto.
K: Sa voit sit meil ilmottaa jos tulee jotain viel mielee

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 40#p386432
---

[turumurre]

Syyttäjän todistaja, verijälkitutkija Tauru on raportoinut v2011 järjestetyistä rekonstruktiotuloksista (rikotusta ikkuna-aukosta kulkeminen), että koska koehenkilöt eivät ottaneet kiinni siitä kohtaa oven karmia jossa verisen hanskan jättämä jälki oli, niin

"veristen näppylähansikkaiden jättämä verijälki terassilta katsottaessa oven vasemmassa reunassa vaikuttaa lavastetulta" (lähde et-ptk)

Kyse siis tästä jäljestä:




Veristen sormien jälkien suunnat olen katsonut seuraavasti:



...aivan kuten Taurukin kyseisessä raportoinnissaan toteaa:
"Kyseisessä jäljessä on nähtävissä neljän sormen jättämät jäljet, mitkä on vedetty kuvassa yläviistoon oikealle ja ainakin osittain sen jälkeen alaviistoon oikealle kohti oven ikkunan karmia..." (lähde et-ptk)


No niin, Tauru kun suuressa viisaudessaan on päätynyt siihen että jälki on lavastettu, niin häneltä on tyystin jäänyt miettimättä että miten se lavastus sitten olisi mahdollista: veriset sormet vedetty yläviistoon ikkuna aukon suuntaan...

Oletettavasti hänkin ajattelee jo niin että, koska tapaus on täynnänsä ihmeellisiä tapahtumia ja sattumia jopa ihmeitä, niin Anneli Auer on levitoimalla lavastanut sen jäljen...:



Olen käsitellyt näitä verijälkiä myös seuraavassa kirjoituksessani:
Murhaajan poistuminen rikotusta ikkuna-aukosta

*

[ulkosuomalainen]

^Mites olisi nyt ihan ekaksi kunnon kuva, missa nakyvat seka se 8.5 sentin ikavasti torrottava, 166 cm korkeudella oleva lasihammas, etta juuri sen takana olevat verijaljet oikealla korkeudellaan? Meinaan jos aiot talla jotain oikeasti todistaa. Turhaan laitat hampaat ja jaljet eri suttukuviin, jotka viela rajaat huolellisesti niin ettei se hampaan kohta nay vahingossakaan jalkien kanssa yhtaikaa.

Taurun mukaan huppu ei olisi voinut ottaa tuosta kohdasta tukea/ponnistaa siita ikkunasta ulos koska olisi telonut ranteensa siihen lasihampaaseen. Nain minakin vaitin heti alunperin kun se oikeusalikuvista puuttunut torrottava kappale huomattiin. Ja olen edelleen samaa mielta. Tuo alhaalta ylos ja taas alas sormien vetaisy sen hampaan takana tekee hommasta viela vaikeamman kun sen kaiken taytyy tapahtua ranne lasihampaaseen painautuneena. Jos siis ponnistaa sisalta.

Eiks ne veriset hanskasormet viela kaiken jarjen mukaan luistaisi maalatulla pinnalla alaspain eika menisi alhaalta ylos niinkuin nyt?

Mutta lupaan harkita uudelleen kunhan piirrat mittakuvan, jossa sisalta ponnistavan hupun kasi tekee nuo jaljet.

Ulkoa nuo jaljet tekisi toki helposti vaikka tuolilla seisten--kummalla kadella vain. Mistaanhan ei edes tieda missa vaiheessa iltaa verijalki syntyi -- ennen vain jalkeen ikkunan rikkomisen. Kokenut ikkunanpesija tekisi jaljet katevasti sisaltakin vasemmalla kadella ja verisella hanskalla, ikkunan edessa seisten mutta tuo ylospain veto on kylla epaluonnollinen.

Ehka ne saisi aikaan myos arkulta ponnistaessa, toinen jalka ikkunalla mutta eivat tuollaiset ylos- ja sisaanpain suuntautuvat sormien vetojaljet kylla mitenkaan luonnollisesti siitakaan syntyisi.

Annelilla on kuitenkin monta jollain lailla mahdollista vaihtoehtoa jalkien tekemiseen. Hupulla ei.

[turumurre]

^Mites olisi nyt ihan ekaksi kunnon kuva, missa nakyvat seka se 8.5 sentin ikavasti torrottava, 166 cm korkeudella oleva lasihammas, etta juuri sen takana olevat verijaljet oikealla korkeudellaan? Meinaan jos aiot talla jotain oikeasti todistaa. Turhaan laitat hampaat ja jaljet eri suttukuviin, jotka viela rajaat huolellisesti niin ettei se hampaan kohta nay vahingossakaan jalkien kanssa yhtaikaa.

Siinähän yllä oli jälki merkitty soikiolla missä kohtaa jälki oli ja vieressä se jälkikuva... Tästä linkistä pääset myöskin katsomaan missä kohdin ovessa se oli, siinä on myös tilanne kun murhaaja tarttuu kädellä kyseiseen kohtaan: ->
Murhaajan poistuminen rikotusta ikkuna-aukosta

...ja jos ei vieläkään ottautunut, niin varmemman vakuudeksi:



Siinä näet jäljen tarkan sijainnin ja siinä vieressä se lasinpala, jonka yläjuuri tarjoaa helkkarin hyvän kiinnipitotuen kun murhaaja tarttuu siihen kohtaan vasemman käden 'lusikkapuolella'.
Turha sitte alkaa selittämään että se lasinpala oli jokin tikari; huihui. Se oli jämäkkä 4mm.n lämpölasia. Ja murhaajahan oli toki varustautunut reissulleen asianmukaisesti suojautuneena, suojavarustein, käsineitä myöten. Ollaanko yhtä mieltä?
Jäljen keskikorkeus on n175cm terassin pinnasta..

Ulkoa nuo jaljet tekisi toki helposti vaikka tuolilla seisten--kummalla kadella vain.

Aina tätä: Annelille kaikki on ollut mahdollista mutta ulkopuoliselle ei...
Viisas tyttö tuo Anneli, älysi lavastaa verisen hanskanjäljen niin ovelaan paikkaan ettei Tauru tänäpäivänäkään älyä miten sen Anneli on osannut lavastaa.

Pisteet Auerskalle tästä...

[ulkosuomalainen]

Heh heh. Ei mitaan yritysta enaa. Taytyyhan sun nyt pystya joku havaintokuva (kunnon mittanauhalla) piirtamaan, jos kerran yritat niilla jaljilla jotain todistaa.

Tuon lasihampaan teravin karki on poliisin mukaan 166cm:n korkeudella oven alareunasta ulkoa katsottuna. Ja sen ylapuolella on sun hupun otteen kannalta hankalassa paikassa toinen (yksinkertainen) lasihammas, joka nayttaisi puuttuvan sun "havaintokuvista".

Edelleen, sun 185 sentin huppu on ilmeisesti tassa piirroksessa kunnolla polvet notkallaan ja hartiat lysyssa valmiina ponnistukseen kun kasi on noin paljon ylaviistossa tuohon noin 166 cm:n korkeuteen? Olisiko viela vahan pienipaista tyyppia kun silmat nayttaisivat olevan melkein sen lasihampaan korkeudella??

(Kuvat Turren ikiomia, Niinun blogista fair use -periaatteella kopsattuja. Linkki on Turren postissa.)



Ja tassa ollaan viela enemman kyykyssa vai muuten vain kuvattuna niinkuin ylhaalta alas? Mitat olisi myos kivat.



Mun mielesta tuolla sun pienipaisella on kylla mita ilmeisin vaara latsahtaa istumaan keskelle lasihampaita, jos vasen jalka ei riitakaan tuolille mutta tukipisteet katoavat juuri kun niita eniten tarvittaisiin, eli kesken tuolin harontaloikan kun hartiat on melkein poikittain alakarmiin. Sita on silloin aika vaikea kannatella itseaan tuon oman hartian korkeudella olevan vasemman kaden nyrkkiotteen varassa. Tai sen sun oikean sisaltapain tukevan, astalollisen. Vois luistaa vahan, sano. Mutta ehkapa se huppu luotti raksahousuihinsa enemman kuin alyynsa.

Itselle ei moinen poistumistapa olisi tullut mieleen. Mutta mulla olikin kymppi voimistelusta. Ja matikasta.

Piirrappas muuten seuraavaksi huppu kesken loikan siina ikkunalla -- kun molemmat jalat ovat viela maassa ja/tai vasen on juuri tavannut tuolin istuimen. Mittojen kanssa. Tuo lahtokuoppakuva ei paljon valaise.

Ollaanko yhtä mieltä?
Jäljen keskikorkeus on n175cm terassin pinnasta.

En tieda. Ma en kasittele kuvaa enka aanta -- pelkastaan sanoja -- enka todella viitsi jatkaa noista mitoista enaa.

Ihan luonnossa tulee akkia mittavirheita jos yhtaan katsoo mittanauhaa vaarasta kulmasta. Ja kamera valehtelee surutta. Kysy mitat Niinalta ja kerro niin palataan asiaan.

[ulkosuomalainen]

Yksi juttu viela: tuon Turren pienipaisen huputtoman kiipeilijan oikean, verisen, tukijalan pitaisi kaiken jarjen mukaan kiertya pakian varassa kun huppu kiertaa vartaloaan ujuttaessaan vasenta ulos tuolille. Housuilla olevassa verijaljessa ei kuitenkaan nay mitaan kiertoliiketta.

Oikeassa kadessa olevasta verisesta astalosta ei myoskaan tipu sisaseinalle verta. Seinalla on vain jotain epamaaraista nappylahanskatuhrua. Jos sisaseinajaljissa nakyy nappylat, kasi ei ole voinut olla astalon ymparilla nyrkissa. Vai?

Juuri harvinaisen verisen murhan tehnyt pienipainen onnistuu myos ponnistamaan, kiertymaan ja ulottumaan tuolille niin, ettei pyyhkaise tai tiputa vaatteistaan tai astalosta ikkunan alakarmista roikkuvalle verholle verta. Tuolikin sailyy harovasta jalasta huolimatta taysin verettomana. Hupun lahkeet eivat sitten olleet veressa myoskaan?

[peikonlehti]

Pienen pään lisäksi mieshahmon muut mittasuhteet ovat erikoiset. Selkä on suhteettoman lyhyt jalkoihin verrattuna. Tällä eläjällä on myös aika pitkät jalat verrattuna ylökroppaan.

Sellainen perussääntö muistuu mieleen elävän mallin kurssilta, että ihmisen koko pituus olisi noin kuusi x pään mitta. Edellinen voi olla valemuisto, mutta tässä kuvassa on kyllä hahmo, jolla on kamelin pää ja turvonneet strutsin jalat.

[Veristi]

^No, kyllä tuommoisia ylipainoisia miehiä näkee nykyään varsin tavanomaisesti, en pidä minään ihmeenä. Mun silmään tuo huppisprofiili ei myöskään näyttäydy ihan hirveän pienipäisenä, kun muistelisin, että vartalo piirretään kokonaisuudessaan seitsemän kertaa pään pituiseksi. Aika vahvaa ja jäykkää kangasta tuon kuvan miekkosella kyllä vaikuttaa päällään olevan.

Eri asia sitten se, että olen alkanut pohtia sitä mahdollisuutta, näkikö esikoinen sittenkin huppiksen sijaan itsensä?? Yleensähän ikkunalasista heijastuu pimeässä valon tullessa takaa oma peilikuva. Olisiko tytär voinut nähdä itsensä ikkunalasin ja avonaisen ovi-ikkunan rajapinnassa juuri sillä hetkellä, kun itse lähestyi takkahuonetta? Jonkin tumman ihmishahmon välähdyksen?

[TiiaStiina]

osalain.

Sellainen perussääntö muistuu mieleen elävän mallin kurssilta, että ihmisen koko pituus olisi noin kuusi x pään mitta.

muistelisin, että vartalo piirretään kokonaisuudessaan seitsemän kertaa pään pituiseksi

Oma valemuistoni kouluajoilta kertoo että pää on yksi kahdeksasosa. Kyllä tuo pää silti näyttää pieneltä.

Edit: täältä löytyikin, "löydä sisäinen luurankosi": http://www.aamuposti.fi/blogit/kello-vi ... cktabs_4=2