HÄKE 'nauha' (ketju 2)

[Anskubansku]

Uusille lukjoille ja kirjoittajille.
Menkää lähimpää oikeustaloon ja pyytäkää, että siellä toimiva arkisto hankkii kopion Porista kuultavksi. Kopioda sitä ei saa, mutta kuunella vapaasti kuulokkeilla. Tarvitaan hyvät, isot kuulokkeet ja hermot. Amandan ja Annelin huudot ovat sydäntä särkeviä.

Kiitos. Pitää kerätä rohkeutta ja kylmätä hermot.

[cicero]

Annelin heikkokohta on se, että ei tajunnut häken nauhoittavan puhelua ja että sinne kuuluu muutakin kuin luuriin suoraan puhutut asiat. Nauhoitteelle on tarttunut kaikenlaista taustaääntä muttei pihaustakaan huppiksesta.

[peikonlehti]

Annelin heikkokohta on se, että ei tajunnut häken nauhoittavan puhelua ja että sinne kuuluu muutakin kuin luuriin suoraan puhutut asiat. Nauhoitteelle on tarttunut kaikenlaista taustaääntä muttei pihaustakaan huppiksesta.

Niinpä. Pöntössä kasvanut.

[sisotalo]

Nauhoitteelle on tarttunut kaikenlaista taustaääntä muttei pihaustakaan huppiksesta.

Tästä asiasta on perusteellisimman äänianalyysin tehnyt ZEM toista mieltä, mutta eihän murhaaja tullut Tähtisentielle huutelemaan. Keskeistä on siis todistavatko ne monet äänet, jotka Hätäpuhelun taustalta kuuluvat , ilman järjellistä epäilyä,, että ulkopuolista murhaajaa ei ollut paikalla. Siis ei riitä, että osataan nimetä kaikki kuullut äänet vaan nimenoman on osoitettava ei-ääni mikä merkitsee ei-tapahtumaa. Ei ollut pystypainia, ei painia sängyssä, ei survomista veitsellä, ei kallon halkaisua ei ei ei.

[Chili]

Oletteko huomanneet, että Google on tuonut IMAGE SEARCH -toiminnon käyttäjille. Se on hyvin kätevä, kun saat käsiisi kuvan ja pitäisi esimerkiksi löytää kuvan henkilön nimi. Tuo image search hakee netistä samanlaisia kuvia ja listaakin heti ensimmäiseksi täysin samanlaiset kuvat. Nykyisin kun aina arvuutellaan kuvan kohteita - missä otettu, kuka kuvassa, mikä kuvassa, mikä automerkki jne. niin kilpailun voittaminen on tuolla uudella softalla helppoa.

Jaa - että miten se tähän HÄKE-nauhaan liittyy?

Odotan mielenkiinnolla päivää kun Google julkaisee VOICE SEARCH -toiminnon.

Sinne kun ajaa noita HÄKE-nauhan äänitehosteita, niin löytyy sekin, mistä Annu on ne äänet kasannut.

Toistaiseksihan ei kukaan ole voinut sanoa tietenkään varmasti, että yksikään Jukan äänistä olisi oikeasti Jukan ääni. On vain oletettu näin olevan.

[CSI]

Nauhoitteelle on tarttunut kaikenlaista taustaääntä muttei pihaustakaan huppiksesta.

Tästä asiasta on perusteellisimman äänianalyysin tehnyt ZEM toista mieltä, mutta eihän murhaaja tullut Tähtisentielle huutelemaan. Keskeistä on siis todistavatko ne monet äänet, jotka Hätäpuhelun taustalta kuuluvat , ilman järjellistä epäilyä,, että ulkopuolista murhaajaa ei ollut paikalla. Siis ei riitä, että osataan nimetä kaikki kuullut äänet vaan nimenoman on osoitettava ei-ääni mikä merkitsee ei-tapahtumaa. Ei ollut pystypainia, ei painia sängyssä, ei survomista veitsellä, ei kallon halkaisua ei ei ei.

Vastaus kaikessa lyhykäisyydessään: Taustaäänet eivät todista ulkopuolisen läsnäolosta mitään. (ja miksi todistaisivatkaan varsinkin kun otetaan huomioon nauhoite+lavastettu taustaäänimaailma).

Pikemminkin on päinvastoin: lasimurskalla kävelystä syntyvät äänet puuttuvat, mikä on vahva todiste huppiksen olemattomuudesta. Mitään järjellistä epäilyä tai järjetöntäkään epäilyn saumaa tässä ei ole koska kyseessä on 100% luonnontieteellinen fakta: jos lasilla kävellään, se tallentuu 100% varmuudella häke-puhelun taustalle Ulvilan kaltaisista olosuhteita.

Toinen varsin kova fakta on Annelin päältä murhayönä talteen kääräisty punainen paita. Sehän on osoitettu lavastuspaidaksi.

Osoittappa sisotalo yksikin validi syy, miksi syyttömän tarvitsisi murhapaikalta tavoitettuna lavastaa mitään?

Vastaan itse: niinpä. Et pysty sisotalo. Todennäköisesti väistät nämä ikävät kysymykset rupeamalla jauhamaan taas tuubaa jostain lillukanvarsista, joissa on riittävää tulkinnanvaraisuutta tarkoitusperiäisi palvellen...

Ja ihan opiksi ja ojennukseksi seuraaville copycat murhaajille, jotka haluavat kopioida Anneli Auerin teon:

- muistakaa lavastaa taustaääniin myös lasimurskalla kävelyä - ei ole vaikeaa, mutta Anskulla kävi tässä enskertalaisena pikku käpy, josta palkitaan elinkautisella

- älkää harjoitelko murhaa kun lapset ovat kotona älkääkä puhuko siitä koskaan enää tempun jälkeen

- hävittäkää kaikki astalot, C-kasetit yms mahd. nopeasti: turvallisesti, lopullisesti ja peruuntumattomasti. Esim. polttaminen on hyvä tapa, jopa rautaesineille. Tuhoaa DNA:t sun muut vaikkei itse rauta toki vähällä poltolla hapetu.

- jos vaihdatte paitaa murhateatterilla, pitäkää huoli että siihen lavastuspaitaankin joutuu mukaan lasipölyä - tämä on jo hieman vaativampi lavastus, mutta murhaaminen kiinnijäämättä on vaativa työsuoritus

- muistakaa lavastaa kamppailumurhapaikalle riittävästi vaan ei liikaa vierasta DNA:ta (Ulvilassahan sitä ei ollut yhtään mikä on mahdoton skenaario sekin) - oikein taitava lavastaa paikalle jopa vieras-sormenjäljen -mutta tämä menee jo CIA-tason osaamiseksi.

Ja ihan tiedoksi: Wanha kunnon sormenjälki on paljon vahvempi tekninen todiste kuin DNA! Usko tai älä.

[fränkkä]

Kuvitteellisessa tilanteessa. Syyttömällä voisi olla syy lavastaa murhapaikalta tavoitettuna, se että
Syytön tietää ettei ole murhaaja ja tietää että polliisi setä mulkkaa todisteita oman halunsa mukaan. Motiivina *elvetin moiset korvaukset joka ikiselle ja polliisille myös sekä "papukaijanmerkki" koska taisteli loppuun asti ja tiesi ettei syytetty ole murhaaja...tälläinen syy voisi olla kun oikeen satuillaan.

[CSI]

Kuvitteellisessa tilanteessa. Syyttömällä voisi olla syy lavastaa murhapaikalta tavoitettuna, se että
Syytön tietää ettei ole murhaaja ja tietää että polliisi setä mulkkaa todisteita oman halunsa mukaan. Motiivina *elvetin moiset korvaukset joka ikiselle ja polliisille myös sekä "papukaijanmerkki" koska taisteli loppuun asti ja tiesi ettei syytetty ole murhaaja...tälläinen syy voisi olla kun oikeen satuillaan.

Olipa järjetöntä mölinää vailla punaista lankaa. Jos tosiaan on niin, että poliisisetä on niin perkeleen paha jätkä lavastelemaan kaikenlaista, niin kuvitteletko todella, että sulla on MITÄÄN tsäänssiä silloin syyttömänä selvitä ulos käräjiltä?

Eiköhän ne poliisin, varsinkin tekniikan miehen, mahikset lavastella kaikenlaista rikosnäyttämölle ole 39094 potenssiin 329388475?

Jos poliisi OLISI oikeasti lavastellut Ulvilassa jotain Auerin syylliseksi tekemiseksi, niin tätä farssiahan ei nähtäisi. Sieltä olisi löytynyt niin fileveitsestä Auerin sormenjäljillä kuin 2. astalokin. Poliisin tekniikan lavastamana. Olisin vaikka itte henkilökohtaisesti vienyt sen sinne pakastimeen. SIinähän Auer naama punaisena selittäisi, ettei olisi koskaan nähnytkään koko astaloa. Äpy äpy ja heh heh. Ketähän oikeus uskoisi...

Kasettinauhurikin lavastus-taustahäly- paska - C-kasetteineen olisi löytynyt tekniikan paikalle tuomana ja kaikesta olisi löytyny Auerin veriset käpälöinti jäljet. Niin kasetista, mankasta kuin vaikka mistä. Noin toi homma menisi, JOS - tosiaankin ISO JOS: JOS poliisi mukamas lavastelisi jotain. Ei ne näitä hommia sitten näin sikapaskahuonosti lavastaisi, jos Ulvila olisi poliisin lavastusta.

Joten eiköhän unohdeta ne Salaliittoteorian Superklimaxit: Poliisi ei tasan varmasti lavasta tämmöisissä keisseissä yhtään mitään - ja JOS lavastaisi, ei teillä reppanat ole MITÄÄN tsäänssiä selvitä syyttöminä ulos!

Ps. Annelistien selitykset rupeavat menemeään entistä hullummiksi. Vai että syytön lavastelisi pelossa että "syyttävät kumminkin". Aivan käsittämätöntä roskaa. Ei tämmöisen paskan lukemiseen kannata aikaansa käyttää. Taidan siirtyä käymään täällä max. kerran viikossa.

Tämä palsta kaipaisi kyllä filtteriä niin saisi nuo pahimpien aivopierujen kirjoittelijat screanattua kokonaan pois näkökentästä. Vituttaa jo niiden nickien nimen näkeminenkin.

[Chili]

Poika kertoo pitkässä kuulemisessaan vuonna 2009 siitä, mitä hän kuuli.

Hän ei kuullut koko yönä muiden ääniä kuin iskän ja äidin.

Hän kuuli kun iskä "lopuksi" huusi:"Annuu".

Hän kuuli kuinka äiti näppäili puhelimeen numeron (siis kolmeko numeroa...?? 112 - tätä ei poliisi tarkentanut pojalta) ja kuinka äiti puhui puhelimeen. Tämän jälkeen kuului vielä kummallista lasin rikkoutumista, mitä poika ihmetteli.

Kun häneltä kysyttiin useassa yhteydessä kaikista muista äänistä, ihmisistä, kuulemisista - hän vakuutti kuulleejsa vain iskän ja äidin ääntä. Nyt en ole huolissani puuttuvasta hupparihenkilön äänestä vaan siitä, että poika poika kuuli isän äänet, mutta EI KUULLUT SISKONSA ÄÄNTÄ MISSÄÄN VAIHEESSA.

Eli Annu soitti jonnekin pojan ollessa kuulolla, mutta kyse ei ole HÄKE -soitosta, koska HÄKE-nauhalla kuuluu tytönkin ääni. KENELLE ANNU SOITTI?

Myöhemmin hiljeni ja poija heräsi seuraavan kerran poliisin ollessa jo paikalla.

Näin meni pojan kertomus 2009.

Annu siis soitti ja pyysi kaverin - nainenko - apuun siivoamaan. Kaverilla oli ruskeanmusta huppari, jolla hän siivotessaan jätti kuituja yltympäriinsä.

Lopuksi siivooja jäi odottamaan tyttären paikallekutsumista ja poistui ikkunasta yöhön.

[mikaelk]

Eli Annu soitti jonnekin pojan ollessa kuulolla, mutta kyse ei ole HÄKE -soitosta, koska HÄKE-nauhalla kuuluu tytönkin ääni. KENELLE ANNU SOITTI?

En ota kantaa pojan kertoman todenperäisyyteen, mutta eiköhän puhelinliikenne ole tutkittu jo vuonna 2006

[Veristi]

Oman käsitykseni mukaan poika kuuli ääniä siinä vaiheessa, kun Anneli oli jo surmannut Jukan. Yhtäaikaiset näppäilyäänet ja lasiäänet tulevat siitä, kun Anneli kelailee äänittämäänsä taustanauhaa samalla, kun lavastukseksi rikkoo terassin lasiovi-ikkunaa suuremmaksi. Näin poika voi kuulla samanaikaisia näppäilyn ääniä, lasiääniä ja Jukan huutoja. Annelinhan on täytynyt kuunnella ainakin kertaalleen se, mitä sinne nauhalle oikein tulikaan.

Jostain luin, että pojan uusimman kertomuksen mukaan Anneli meni soittamaan häkepuhelun pari minuuttia Jukan murhaamisen jälkeen. Nähdäkseni tämä on mahdollisesti väärä tulkinta tilanteesta. Mutta näkemättä uusinta kertomusta en väitä tältä pohjalta mitään tämän pitävämpää. Voi siis olla, että poika on nukahtanut itse häkepuhelun ajaksi ja herännyt tokkuraisena vasta poliisin tuloon. Toisaalta äidin ja sisaren välinen "supina" voi viitata myös häkepuhelun aikaiseen sananvaihtoon.

[fränkkä]

Eli Annu soitti jonnekin pojan ollessa kuulolla, mutta kyse ei ole HÄKE -soitosta, koska HÄKE-nauhalla kuuluu tytönkin ääni. KENELLE ANNU SOITTI?

En ota kantaa pojan kertoman todenperäisyyteen, mutta eiköhän puhelinliikenne ole tutkittu jo vuonna 2006

Kadonnut, ehkä.

[ulkosuomalainen]

Sita tyton kirkaisua varsinkaan ei oikein voi olla kuulematta, jos oven taakse kuuluvat niin aiti puhelimessa kuin iskan huudotkin.

Siina ihan ekassa sairaalakuulemisessa kuuulustelijat kysyvat tytolta mita tapahtuu siina kohtaa kun han kirkaisee nauhalla. Tytto ei ensin muista kirkaisseensa vaan kysyy "ai kuka?".

Mun mielesta Annelikaan ei muista sita kirkaisua, ainakaan joissain kuulusteluissa.

Ehkapa siksi kirkaisijasta olikin pyydetty lisalausuntoja aanitutkijalta ja/tai FBI:lta (en muista enka nyt voi tarkistaa.). Tutkijat eivat tainneet osata sanoa varmasti, kuka kirkaisija oli, kun tuontyyppiset aanet eivat ole valttamatta ihmisen puheaanen kanssa samankaltaisia.

[annijatta]

Poikahan kertoo että kun äiti puhui häkeen niin sitä lasinääntä kuului. Häkenauhalta ei kuulu.
Puhuiko Anneli johonkin ennen häkepuhelua? Oliko hänellä sittenkin kännykkä ja prepaid kortti?
Varmistettiinko taustanauhan kuuluvuus ensin soittamalla lankapuhelimesta kännykkään?
Ja kun todettiin hyvin kuuluu, niin otettiin puhelu häkeen, mutta, mutta, tulikin väärä kohta tallenteesta taustalle, lasiäänet jäivät pois ja ulkopuolisen mäiskintä. Inhimillinen erehdys tai kiireessä väärän napin painallus, lähti väärästä kohden ja Annulla tuli kiire pois puhelimesta.

[Veristi]

Ei siinä mitään kännykkään soittoa ole. Pelkkää nauhurin kuuntelua samalla, kun rikkoo ikkunaa.

Pojan nukkumista häkepuhelun aikana puoltaa se, ettei hän kerro vuonna 2009 kuulleensa askelten ääntäkään eikä oven avaamisia. Tuulikaappiin juoksu hänen ainakin olisi pitänyt kuulla hereillä ollessaan, koska juoksu tapahtui melkein lastenhuoneen oven takana. Äidin ja sisaren puheista häkeen hän ei kerro muistavansa mitään. Ainakaan 2009.

Jotenkin ajattelen, että Annelin uhkailut ja kiellot liittyvät enemmän siihen, mitä perheessä tapahtui vanhempien välillä ennen joulukuuta 2006 ja myöhemmin Jensin aikana.