Juha Joutsenlahti

[annijatta]

Ja ne jotka muistaa kertoo valemuistoja. Taktiikka on selvä. Todennäköisempää on että ei voi muistaa ja jos muistaa niin on valemuistoja. Sillähän tästäkin selviää.

[fränkkä]

Ei saakeli Soitin hänelle takkapuista ja hän sitten lähetti s.postia, jonka jaon sitte ryhmälle Anneli tyytyi siiten siihen informaatioon joka hänelle annettiin.

Melkonen sälli, Joutsenlahti KIISTÄÄ uhkailleensa. HALOOO missä kohtaa?? En muistaakseni ole. Täällä kuolee kohta nauruun.

[Anskubansku]

Sekoitanpa minäkin noviisi lusikkani tähän soppaan.
Olisko nyt vaan kuitenkin niin, että Joutsenlahti olis tajunnut
Oman porukkansa totaalisen mokan rikospaikkatutkinnassa,
Tutkintalinjassa ja koko esitutkinnassa, tajusi sitten,
Että säilyttääkseen kasvonsa, pitää jatkaa samaa linjaa
Vähän isommalla vaihteella. Kun tajusi, että ei h*lvetti, toi
Akkahan sen onkin tehnyt, niin oli pakko alkaa peitellä omaa huonoa
Työtä ja alkaa lavastelemaan murhamamman kanssa... Metsään sitten
Vaan meni..

[Tarantula]

Niin, ehkäpä poliisiylijohtaja Paatero murhasi Jukan yhdessä Joutsenlahden kanssa ja tämä rikos sitten pilasi Putinin ja Obaman välit. Kaikki on tietysti mahdollista, mutta totuus lienee arkisempi, ehkäpä akka vaan päästi päiviltä v*ttumaiseksi kokemansa ukon. Jotenkin tuntuu todennäköisemmältä. Itse rikoksessa ei ole mitään mielenkiintoista. Ainoastaan tutkinta tekee rikoksesta kiintoisan.

Samaa mieltä. Ei tämä henkirikos itsessään ole kiinnostava vaan sen ympärille kehkeytynyt farssi jossa pääroolissa on poliisitaho ja syyttäjänvirasto. Sen sijaan että hommat oltaisiin hoidettu kuten kuuluu, hommat hoidettiin käsittämättömästi hutiloiden ja nyt henkirikostapausta käsitellään jo neljättä kertaa oikeudessa (lasken KKO:n mukaan). Kun esitutkinta on hoidettu hutiloiden niin nyt sitten kuunnellaan jonkun entisen tutkinnanjohtajan parisuhdedraamoja käräjillä ja katsellaan miten ne linkittyvät tapaukseen. Näin ei pitäisi asioiden mennä.

Anneli ja Manner ovat tietenkin oma lukunsa farssissa, mutta heidän toimintansa nyt perustuu ihan normaaliin asiakkaan ja asianajajan väliseen kanssakäymiseen eli yritetään saada syytetty pääsemään rikoksesta mahdollisimman vähällä. Siksi en jaksa pitää Mannerin epäloogisuuksia tai huonoja todistajavalintoja ongelmana. Manner menee sillä mitä on tarjolla ja koittaa horjuttaa syyttäjän näkemystä asiasta.

[Tarantula]

Ihmettelen tuon v. 2012 selkäkivun takia myönnetyn sairausloman pituutta. Kirjoitettiinko kerralla useita viikkoja? Eikö edes määrätty tutkimuksia, jotka olisivat estäneet syrjäseudulle matkustamisen. Normaalisti kerralla kirjoitetaan vain päivän tai parin sairausloma.

Kyllä selkävaivojen takia voidaan kerralla ensimmäisellä lääkärikäynnillä myöntää helpostikin jopa 2-3 viikkoa sairaslomaa riippuen vaivasta. Iskiastyyppisissä on ihan normaalia heittää vähintään viikko tai kaksi saikkua potilaalle pelkän lääkärikäynnin, oirekuvauksen ja keskustelujen perusteella. Lääkäri tutkii vain selän liikkuvuuden ja mahdolliset krampit ym. Kuvaukset tulevat kuvaan vasta jos vaiva ei parane itsestään muutaman viikon kuluessa. Ne ovat kalliita ja koska suurin osa vaivoista helpottaa itsestään niin niitä ei ihan tuosta vaan määrätä. Poikkeuksena tietenkin tapaukset joissa vaivaa edeltää joku rankka trauma kuten kolari tai putoaminen portaista.

Tutkimusten mukaan selkävaivat ovat yleisimpiä syitä huijata itselleen saikkua, enkä ihmettele miksi.

[peikonlehti]

Viikko on kai akuuteissa tapauksessa se normaalein s-loma-aika. Kipupiikki puudutteineen lihakseen, särkylääkettä ja vähitellen varovaista liikuntaa oireista riippuen. Jos kivut jatkuvat, sitten uusintakäynti. En usko, että kovista esim. iskiastyyppisistä kivuista kärsivä lähtee auton rattiin. Jos selkäkivut eivät ole niin toimintaa haittaavia, että kykenee autossa istumaan saati itse ajamaan parikin sataa kilometriä niin saikku on ylimitoitettu. Mutta jos oli tuttu lääkäri niin mikä ettei. Lääkärit saavat myös usein todistaa, että vastaanottohuoneeseen kivusta ähkien kumarassa lenkkaava potilas poistuu s-lomatodistus kädessä iloisesti kirmaten. Eli paskassa saumassa jänisti piilosille tämä mies. Sitä paitsi on olemassa myös puhelinkuulustelu ja kait nyt sinne sairasvuoteen ääreen voi mennä. Tuskin 800 mg buranat tajua vievät. Sitä paitsi on kai hänen täytynyt toimittaa lääkärinlausunto työpaikalleen ja hakea s-lomaa (sitähän ei lääkäri myönnä vaan antaa lausunnon siitä, mikä potilasta vaivaa, s-loman myöntää työnantaja).

[CSI]

Kyllä kovaa iskiaskipua kärsivä voi ajaa autoa. Nimimerkillä onpa tullut tehtyä tuotakin.

Toki ensimmäiset 10 minuuttia on AIVAN täyttä helvettiä. Hiki lentää kivusta (sic!) aivan purona päästä.

Tuntuu kuin kuuman puukon päällä istuisi...mutta sitten elimistö tottuu.

Semmoinen se kroppa on.

Selästä saa tosiaan viikon saikkua kun vain yskäisee. Selkä on lääkäreille vaikea tutkittava muutenkin. Paskat niistä kuvistakaan aina yhtään mitään saa irti. Kuvata ei kuitenkaan alla 4 viikon kipuilujen (ks. hyvä hoito suositukset). Alta 12 viikon jatkotutkimuksiin pääsee vain yksityisellä.

[peikonlehti]

Huh. No - yleistys autolla ajosta oli oman ja tuttavien selän perusteella tehty. Omakohtainen kokemus on tyyliin konttaamalla vessaan pahimpina päivinä. Oikean jalan toimivuudesta ei ole ollut takeita.

Niin ja voihan sitä toki olla pitkällään takapenkillä, jos on kuski. Joten JJ on voinut tehdä rengasmatkoja ympäri kaunista kotomaatamme niin naisissa käynnin kuin mökkeilyn merkeissä selkäkivusta huolimatta. Vielä helpommin jos on ohimenevä noidannuoli tai ei sitäkään.

[matlockb]

Jos jotain kroonista selkävaivaa on niin silloin ei ole yhtään ihmeellinen tuo s-loman pituus, muutenkin lääkäreissä on eroa, kokemuksella voin sanoa että joku lääkäri kirjoittaa vain pari päivää, toinen kysyy "riittääkö pari viikkoa vai miten ajattelit?", tuttu lääkäri kirjoittaa varmasti pitkänkin s-loman, varsinkin jos Joutsenlahti on valitellut lisäksi mm. stressiä ym. se on voitu merkitä esimerkiksi kohtaan "muu(t) työkykyä alentava(t) sairaudet" ja Joutsenlahtihan voi kärsiä vaikkapa korkeasta verenpaineesta, sitä emme tiedä, sekään ei kyllä autolla ajoa estä jos ei ole juuri aloitettua uutta lääkitystä, tämän Joutsenlahti varmasti olisi maininnut.

Tuollaisessa tapauksessa puhelinkuulustelu ei tosin oikein onnistu, toisaalta kuulusteluun kyllä voi kipeällä selällä ajaa, kuten CSI tuossa sanoikin jo. Myös itse tunnen useamman vaikeista selkäkivuista kärsivän henkilön ja he ovat kyllä ajelleet pitkiäkin matkoja, jopa 700 kilometriä kipujen kanssa, vaikka joutuvat elämään särkylääkkeiden voimalla, ei se ole ajoa estänyt, poikkeuksellinen vaiva tällä Joutsenlahdella mikäli on niin pahasta selkävaivasta kärsinyt että pidemmät matkat autolla ajaenkin estää, ei hänen pitäisi sitten enää olla työelämässä lainkaan, varsinkaan poliisina tai muusakaan raskaassa työssä.

[CSI]

Voin sanoa myös, että minun iskiaskipuni oli varmaan sitten sitä vittumaisinta mahdollista sorttia: hermon tulehduksesta johtuvaa. Edes hermon puristuskipu ei ole mitään tuohon verrattuna. Kyllähän se autolla ajo onnistui kun oli PAKKO, mutta en kyllä mitenkään suosittele. Ja sitä auton rattiin lähtemistä ihan oikeasti pelkäsi joka aamu etukäteen kun tiesi kuinka vitusti se sattuu...(niin, jokainen varmaan arvaa mistä oli kyse: työn sankarihan se siinä raahautuu työmaalle 45 km ajomatkan jälkeen...

OT: Tulipahan kyllä koettua kaikki mahdollinen iskiasvaivaisen uralta tuon taudin kanssa - ja kokeiltua myös kaikki hoitomuodot. Se mikä lopulta auttoi oli aivan käsittämättömän halpa ja yksinkertainen lääke, mutta ei siitä täällä sen enempää koska OT.

[fränkkä]

selkärangattomalla ei ole selkärankaa, joten päättelen, että jonkunmoinen hermokipu on ollut kyseessä...Tietty kaikki muukin mahdollista, kuten kiitäminen sanomalla: muistaakseni en..Selkärangattomista voitte lukea lisää, mutta tapansa mukaisesti jättävät kuulialle kaikki mahdollisuudet auki.

[rantakoski]

Ei pelkästään nämä kaksi viimeksi kuultua, vanhempi rikosylikonstaapeli sekä opiskelija, vaan muutamat muutkin Porin poliisilaitoksen työntekijät oikeudessa kertoivat, kuinka ja millä perusteilla Auer suljettiin ulos heti alussa.

Tutkintaryhmässä jopa protestoitiin, mutta Joutsenlahti tukki suut, repi muistiot ja pyyhki taululta Auerin nimen pois.

Tässä on monta henkilöä Joutsenlahden sanaa vastaan.

Enkä tähän jaksa edes listata uhkailuja, kiristyksiä, korruptoituneisuutta, yhteyksiä järjestäytyneeseen rikollisuuteen yms. prosesseissa esiintullutta.

Ilmeistä on että Joutsenlahti huumepoliisina katsonut jonkun ryhmän toimintaa läpi sormien, ehkä saanut siitä rikollisesti hankittua hyötyäkin itsellensä, mutta vähintään että ko. ryhmä(t) on Joutsenlahdelle palvelua velkaa.

[reemu75]

JUHA JA MUUT

[Edgein]

Ja ne jotka muistaa kertoo valemuistoja. Taktiikka on selvä. Todennäköisempää on että ei voi muistaa ja jos muistaa niin on valemuistoja. Sillähän tästäkin selviää.

Minfossa kun riittää näitä "asiantuntijoita" jotka jauhaa näistä valemuistoista, olisi kiva kuulla heidän mielipiteensä mitkä kaikki Annelin muistoista on valemuistoja. Tosin nämä paasaajat taitavat yleensä olla sitä mieltä että Anneli ei koskaan unohda mitään eikä muista mitään väärin (eikä syyllisty valehteluun eikä henkirikoksiin). Valemuisto on kyllä hyvä vastaväite kun lauantai-aamuna saa kuulla hölmoilleensä edellisenä iltana: "En varmasti oksentanut pöydälle enkä kussut kukkaruukkuun! Valemuisto!"

[Elizzza]

Onko JJ kouluttanut AA:n vastailemaan taidokkaasti? Samaan tyyliin kuin JJ itse: On mahdollista, en muista, muistaakseni.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013091 ... 0_uu.shtml
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 14170.html

Koska AA oppi taidollisen kielen, ennen murhaa vai sen jälkeen?