Mitä kengät kertovat?

[rootbeer]

Kerropa awa missä kohdassa koirien kerrotaan merkanneen kenkäpiilon?

Et Misri nyt ymmärtänyt - ei mitään uutta - tuon "olisi voinut" termin yhteyttä omiin kirjoituksiisi."Olisi voinut" on ehdollinen termi,ymmärrätkö? Void -jälkeä tutkittaessa "olisi voinut" jättää ilmaan toisen vaihtoehdon,"ei ehkä ollut".Ja juuri tämän vaihtoehdon sivuutat omissa kirjoituksissasi aina kun se omaan teoriaasi sopii.Haluat järjestelmällisesti kieltää sen toisen vaihtoehdon.Tämä tuli tuossa edellä - taas kerran - varsin selkeästi esille.

[rootbeer]

Juuri näin Matlock.Logiikka ontuu muutamilla todella pahasti.Kun asiat yhdistetään,syntyy kokonaiskuva.Jos yhdistettävistä asioista valitaan omaan teoriaan sopivimmat,syntyy harhakuva.Tätä muutamat jaksaa vuodesta toiseen jauhaa.No,eipä ole multa pois.Mutta loogisesti päättelemällä ja todennäköiset seikat huomioiden olisi mahdollista hahmottaa jonkinlainen kuva tapahtumien kulusta.

[Misri]

^ Nyt en oikein ymmärrä tuota "järjetön ristiriita" ajatteluasi Matlock. Mikä siinä on niin ristiriitaista? Eikö mielestäsi, näihin kahteen paikkaan voinut vuotaa vertaan teltan ulkopuolelta käsin? Eli nelosivulle sen kolmanteen osioon NGn vuoto ja kosketusveri ja teltan kakkos ja kolmos-sivun nurkkaukseen teltan sisäpuolella, jonka NGn vuoto ja kosketusverijälkien kodalla oli teltan seinämässä suuri aukko.

[Matlock]

^ Nyt en oikein ymmärrä tuota "järjetön ristiriita" ajatteluasi. Mikä siinä on niin ristiriitaista? Eikö mielestäsi, näihin kahteen paikkaan voinut vuotaa vertaan teltan ulkopuolelta käsin? Eli nelosivulle sen kolmanteen osioon NGn vuoto ja kosketusveri ja teltan kakkos ja kolmos-sivun nurkkaukseen teltan sisäpuolella, jonka NGn vuoto ja kosketusverijälkien kodalla oli teltan seinämässä suuri aukko.

Jos NG kerran ei ole kenkien piilotusreisullaan vuotanut maastoon yhtään verta, miten ihmeessä nuo kuulemma mitättömät vammat ovat alkaneet uudelleen valua paljon myöhemmin, kun hän on asettunut teltan päälle? Eihän tuossa ole järjen hiventäkään.

[Misri]

^ Näin se vain on rootbeer, jos ei ole valmis hyväksymään tehtyä verijälkitutkimusta, sinällään kuin asiat on siihen kirjoitettu, niin silloin on parempi tehdä kokonaan uusi tutkimus. Ja kun kaiketi sitä hyväksymistä et pysty tekemään. Ja epäilen, ettei siihen tutkimuksen tekoon sinulla ole tarvittavia resusseja. Niin eikö olisi parempi, ettet edes sano asiasta mitään sellaista, mitä et tiedä?

[Misri]

^ Nyt en oikein ymmärrä tuota "järjetön ristiriita" ajatteluasi. Mikä siinä on niin ristiriitaista? Eikö mielestäsi, näihin kahteen paikkaan voinut vuotaa vertaan teltan ulkopuolelta käsin? Eli nelosivulle sen kolmanteen osioon NGn vuoto ja kosketusveri ja teltan kakkos ja kolmos-sivun nurkkaukseen teltan sisäpuolella, jonka NGn vuoto ja kosketusverijälkien kodalla oli teltan seinämässä suuri aukko.

Jos NG kerran ei ole kenkien piilotusreisullaan vuotanut maastoon yhtään verta, miten ihmeessä nuo kuulemma mitättömät vammat ovat alkaneet uudelleen valua paljon myöhemmin, kun hän on asettunut teltan päälle? Eihän tuossa ole järjen hiventäkään.

Tiedäkö Matlock, että maastoon oli valunut NGn verta varmuudella, on siitä todiste? Sen sijaan sitä vuotoverta on todistettavasti teltan sisäpuolella ja ulkopuolella, eli kahdessa kohtaa. Onko tällä korvan yläpuolella olevalle ruhjeelle tarkka syntyaika tiedossa? Tämä ruhjehaava on voinut syntyä myöhemmin, eriaikaan kuin muut vammat. Tuollainen posken läpireikä vuotaa suun sisäpuolelle ja kaiketi NG on ymmärtänyt olla sylkemättä sitä verta ulos suustaan. Ainakin uskon, että hänellä on ollut tietämystä jälkikoirista, tapetilla olleen Tulilahti oikeudenkäynnin myötä.

[rootbeer]

^ Näin se vain on rootbeer, jos ei ole valmis hyväksymään tehtyä verijälkitutkimusta, sinällään kuin asiat on siihen kirjoitettu, niin silloin on parempi tehdä kokonaan uusi tutkimus. Ja kun kaiketi sitä hyväksymistä et pysty tekemään. Ja epäilen, ettei siihen tutkimuksen tekoon sinulla ole tarvittavia resusseja. Niin eikö olisi parempi, ettet edes sano asiasta mitään sellaista, mitä et tiedä?

Pieni korjaus niin saadaan asiayhteys oikein:"Näin se vain on Misri, jos ei ole valmis hyväksymään tehtyä verijälkitutkimusta..." Näin tämä osuu varsin hyvin kohdalleen,mitä nyt tavanomaiset pilkkuvirheet hyppivät silmille.

[antsa1]

Onko tuon kenkäkätkön tarkka paikka koskaan täsmällisesti selvinnyt?Faijan muistan aikoinansa puhuneen että kengät löydettiin kylätien ja polun risteyskohdasta molemmin puolin tietä. Paikka on varmaan siis sen Rantaojantielle vievän hiekkatien ja niemelle johtavan polun eli sen jossa on puomi - risteyksessä. Kioskinpitäjä asui Rantaojantien ja Kunnarlantien risteyksessä.
Pitäisikin käydä joku päivä pitkästä aikaa Oittaalla tarkastelemassa millaisia mahdollisia piilopaikkoja maastossa on tavaroille ollut. Kengistä minulla tosin on se muistikuva että ne oli jätettykin löydettäviksi tai ainakaan niiden kätkemiseksi ei nähty suurta vaivaa.

[Misri]

^ Tästä kenkäpiilon tarkasta sijainnista, on yhtä monta mieltä kuin on kirjoittajajiakin. On Jermon karttapiirrosta, on aikalaismedian tietoa, on Bodomin mysteeriön tietoa, on etp:en tietoa. ja on krpn laittaman karttalinkin tietoa, jonka linkin tänne Xerxes on laittanut. Omalta osaltani olen jättänyt tämän kenkäpiilo sijainnin hautumaan. Mukavaa kenkäpiilon etsintäpäivää kuitenkin sinulle, kun se kohdaltasi toteutuu.

[Karde]

Kenkäpiilohan oli vain nopea heitto, että päästään kengistä äkkiä eroon ja jatketaan matkaa.
Ajatushan on selvä, että murhaajat panee poikien kengät jalkaan ja jättää poikien hajun maastoon ja sopivan matkan jälkeen vaihdetaan omat kengat jalkaan. Näin hämätään perään lähtijät. Muuta selitystä en löydä tälle kenkäjutulle. "Hämätään tutkintaa". Ei käy. Ei murhaajalla ole ensimmäisenä mielessä mitä jatkotutkimuksissa tapahtuu, vaan miten tästä selviän huomiseen.

[Pharnamoh]

Vastaan lainaamatta, koska moderot antaa bannia lainaamisesta. Toisen kenkien jalkaan laittaminen ei hämää hajukoiraa. Ei kannata kehitellä monimutkaisia syitä rikosjuttuihin. Kenkien piiloittaminen oli lavastus, tai sitten joku ajatteli pölliä ne, mutta huomasi huonokuntoiseksi.

[Karde]

Ei 60-luvulla tiedetty koirien hajuaistista sitä mitä tiedetään tänäpäivänä .Sota-aikanakin kaukopartiomiehet sotki kengänpohjiin jotakin ainetta, jotta jälkikoirat ei löydä jäljille.
Kenkien huonokuntoisuuden ois varmaan huomannut jo telttapaikalla. Mitä monimutkaista siinä on jos potkaisee poikien avokkaat jalkaa ja lähtee kävelemään.

[awa]

Tänne on kirjoittanut jälkikoira-asiantuntijoita jotka ovat sen selvästi ilmaisseet, että koirat seurasivat jälkeä kenkäpiilolle ja takaisin. Eli murhaaja kävi piilottamassa kengät ja palasi teltalle.

[Pharnamoh]

Uhrien kenkien vaihtamisessa omiin jalkoihin ei vaan ole mitään järkeä. Kuvitellaan nyt tilanne, että joku puukottaa toista kulman takana niin, että silminnäkijöitä ei ole. Tällaista on tapahtunut Suomessa usein. Onko joku jossain riisunut uhrin kengät, pannut ne jalkaansa, kantanut omia kenkiään puoli kilometriä ja vaihtanut omat taas jalkaansa? Ja miksi ihmeessä?

[Misri]

^ Erikoinen Kiilusilmämurhaajan olisi tosiaankiin täytynyt olla jos vielä murhien ja kaiken muun lavastustoimien ja uhriasetelmien muuttamisineen yms..jälkeen on ehtinyt tuollaiseen kenkienvaihtorumbaan. Ensin lainakengät jaloissa murhateot ja vielä kenkäpiilolle lainakengissä, omat ja toiset poikien kengistä kainaloissa ja kassi kädessä. No tuollainen voisi toimia mielikuvissa, mutta ei oikessa todellisessa tilanteessa. Ulkopuoliselle murhaajalle kun on kaiken O ja A paeta rikospaikalta nopeasti ja huomaamattomasti.