Nimimerkki sisotalo

[Kuolemannaakka]

Aiempiin. Kyseinen miekkonen tuskin on puhelinnumeroaan valinnut kunnioittaakseen pimeitä voimia vaan saadakseen puhelinnumeronsa ladellessaan sanoa kolme kertaa: sex, sex, sex.

Rajoita nyt sinäkin jo ja yritä käyttäytyä niinkuin aikuinen. Luuserit huutelee puskista.

[Edgein]

Kuolemattomia lauseita osa 5674:

"Ristiriita synnyttää harkitsematonta kielenkäyttöä. Ainoa mistä moitin keskustelijoita on Jens Kukan nimen paljastaminen."

-nimimerkki sisotalo 11.3.2012

[huippumies]

http://www.muutokseen.fi/joki-erkkilat

Sisotalo on taas ylittänyt mauttomuuden rajat. Koska palstalla on uusia keskustelijoita, on heidänkin hyvä käydä katsomassa tuo linkki. Minna Joki-Erkkilä on erikoistunut lasten ja nuorten gynekologiaan, eli on asiantuntija lsh-asioissa. Nostan hattua hänelle, että on selviytynyt tyttärensä kuolemasta ja jos Jeesus on sen voiman siihen antanut, se ei ole mikään häpeän aihe. Ainoa, joka saisi jo tuntea häpeää, on nimim. sisotalo, joka itseään myös Seppo Isotaloksi kutsuu.

[Scruffy]

Taas kaksi, jotka kerjäävät Bennia, olkaa hyvät!

Saivatko Bennia?

[sisotalo]

Tein mitä he pyysvän, jätin huomautuksen. Katsotaan mitä taphtuu. Yleensä Lautamihissä sallitaan ruokottomuuksia, jopa tupla nimimerkkejä kuten Valhalla, joka käytti Varamiestä

[ViaNegativa]

jotenkin tää ulvila tapaus on niin huvittava kun minfos tästä lukee, jengi on varma syyllisyydestä tai syyttömyydestä ERITTÄIN vajavalla informaatiolla, ja sit jaksetaan tapella juupas eipäs tasol viestiketjuis... sisotalo on vakaasti sitä mieltä et annu on puhdas pulmunen ja toisel puolel olevat sitä mieltä et se fileeras ukkonsa. huvittavaa on se että ihmiset on niin vakaita uskomustensa kanssa tietämättä kaikkee faktaa, pokerinpelaajakin toimii vajaalla informaatiolla mut on usein oikees. joskus våärässä

[kakkosurpo]

Onko niin että tämä nimimerkki on itse julkaissut oikean nimensä tällä saitilla?
Ja nämä hänestä kirjoitetut asiat ovat faktaa, siis omana itsenään?
Vaan eipä niin nuukaa, täytyy ihan kurkata mitä yhdestä nimimerkistä saan irti, varsinkin menneisyydestään. Taitaa tulla aika hauskaa.

Eikä tämä ole nimimerkin henkilöspekulaatiota.

[irmuska]

Itse en ole nimeä suoraan täältä löytänyt mutta kun riittävästi on selannut ja kelannut sivuja ja kommentteja täällä niin kyllähän se nimi siitä on hahmottunut ja kas, googlehan tuon sitten lopullisesti kertoikin.

[sisotalo]

Vahalla on taas sortunut panetteluun asiaketjussa, siitä hänelle rangaistus. CSI sai juuri kaksi viikkoa lomalta palattuaan samasta asiasta. Merkillistä, että juuri sisotalolle vastatessa kynä lipsahtaa

[kakkosurpo]

Vahalla on taas sortunut panetteluun asiaketjussa, siitä hänelle rangaistus. CSI sai juuri kaksi viikkoa lomalta palattuaan samasta asiasta. Merkillistä, että juuri sisotalolle vastatessa kynä lipsahtaa

Mitä sinä vingut, jokainen osaa lukea kyllä ihan itse ketä bannissa on.

[Edgein]

Vahalla on taas sortunut panetteluun asiaketjussa, siitä hänelle rangaistus. CSI sai juuri kaksi viikkoa lomalta palattuaan samasta asiasta. Merkillistä, että juuri sisotalolle vastatessa kynä lipsahtaa

No shit, Sherlock?

[huippumies]

Onko niin että tämä nimimerkki on itse julkaissut oikean nimensä tällä saitilla?
Ja nämä hänestä kirjoitetut asiat ovat faktaa, siis omana itsenään?
Vaan eipä niin nuukaa, täytyy ihan kurkata mitä yhdestä nimimerkistä saan irti, varsinkin menneisyydestään. Taitaa tulla aika hauskaa.

Eikä tämä ole nimimerkin henkilöspekulaatiota.

Kyllä sisotalo jo minfoon tullessaan mainosti, kuka on, mikä on titteli ja joka väliin mainosti blogiaan. Mielestäni, jos täällä kirjoitetaan, että nimimerkki sisotalo kutsuu itseään myös "dosentti" Seppo Isotaloksi, ei ole henkilöspekulaatiota, koska hän on itse tätä toista "nimimerkkiä" käyttänyt.

[sisotalo]

Tulin tähän ketjuun 2012-03-08-16.30. Samana päivänä 19.26 Tara oli jo aloittanut kiellettyn henkilöllisyyden vakoilemisen.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 15#p466337

Alpo on ilmeisesti ensimmäinen joka ”paljastaa” sisotalon nimen vielä samana päivänä 20.28

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 15#p466352

Seuraavan päivänä 08.26 kerron ne henkilökohtaiset syyt, jotka ovat antaneet aiheen kirjoittaa Annelin puolustamiseksi ja kerron, että olen dosentti, kuitenkin ilman nimeä.

Tuntia myöhemmin 09.21 Valhalla kirjoitti jo ”Isotalolle”, ei siis lainkaan nimimerkki sisotalolle. Kirjoittelu oli siis jo ryöstäytynyt niistä puitteista, jotka ketjun säännöissä on annettu.

Illalla oli Ulkosuomalainen jo tehnyt huomattavan researching. Dosentti Seppo Isotalon toimet on selvitetty. Niiden avulla yritettiin osoittaa, että hän oli väärässä niissä asioissa, joista ttässä ketjussa pitäsi keskustella.

Kysyn vaan missä vaiheessa sisotalon olisi pitänyt kieltää olevansa Dosentti Seppo Isotalo, joka muualla kirjoittaa omalla nimellään. Muualla ei tästä ole haittaa kun ketjut eivät yleensä keskity kirjoittavien nimimerkkien henkilökohtaiseen panetteluun.

[Scruffy]

Olisiko kannattanut aloittaa ihan siitä ettet olisi ottanut nimerkiksesi omaa nimeäsi? Sitten vielä olla mainostamatta että olet dosentti. Siis jos et halua minkäänlaaista henkilökohtaista kritiikkiä. Tällaisella nettisalapoliisi palstalla nyt kurjimmatkin alokkaat osaavat vetää yks ynnä yhteen heti kättelyssä.

Joskus voi olla ihan hyvä katsoa peiliin että mistä saattaisi johtua että puolet palstasta pitää arvoisaa "nimerkkiä" obsessiivisena kylähulluna joka on oman titteliensä lumoissa joka kuuluttaa oman yksityisyytensä ja kunniansa perään vaikka ei sitä yhdelle lapselle suo. Väärässä ei tarvitse myöntää olleensa, se ei palstan tapoihin kai kuulu, mutta voi aina itse miettiä omaa ulosantiaan josko se voisi ihan käsiteltävien asioiden vuoksi olla tehokkaampaa ja vähemmän hermoja raastavaa. Ihan tulevaisuutta ajatellen. Jos niitä totuuksia haluaa päästä laukomaan ja haluaa että niitä joku tosissaan ottaa.

Ainiin. Ihan vain ystävällisenä neuvona. Napoleon-kompleksisesta vaikutelmasta putoaa ainakin puolet pois kun lakkaa puhumasta itsestään kolmannessa persoonassa.

Ja ei, en ole anti-annelisti mutta en sen puolen annelistikaan. Kunhan peräänkuulutan
jonkinlaista itsekritiikkiä.

[annijatta]

Tulin tähän ketjuun 2012-03-08-16.30. Samana päivänä 19.26 Tara oli jo aloittanut kiellettyn henkilöllisyyden vakoilemisen.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 15#p466337

Alpo on ilmeisesti ensimmäinen joka ”paljastaa” sisotalon nimen vielä samana päivänä 20.28

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 15#p466352

Seuraavan päivänä 08.26 kerron ne henkilökohtaiset syyt, jotka ovat antaneet aiheen kirjoittaa Annelin puolustamiseksi ja kerron, että olen dosentti, kuitenkin ilman nimeä.

Tuntia myöhemmin 09.21 Valhalla kirjoitti jo ”Isotalolle”, ei siis lainkaan nimimerkki sisotalolle. Kirjoittelu oli siis jo ryöstäytynyt niistä puitteista, jotka ketjun säännöissä on annettu.

Illalla oli Ulkosuomalainen jo tehnyt huomattavan researching. Dosentti Seppo Isotalon toimet on selvitetty. Niiden avulla yritettiin osoittaa, että hän oli väärässä niissä asioissa, joista ttässä ketjussa pitäsi keskustella.

Kysyn vaan missä vaiheessa sisotalon olisi pitänyt kieltää olevansa Dosentti Seppo Isotalo, joka muualla kirjoittaa omalla nimellään. Muualla ei tästä ole haittaa kun ketjut eivät yleensä keskity kirjoittavien nimimerkkien henkilökohtaiseen panetteluun.

Unohdat että myöskin mainostit blogiasi mikä on säännöissä kielletty.