Oklahoman järvestä löytynyt kuusi luurankoa

[dollarfrossa]

Paikka on ilmeisesti venesataman nostoluiska:





http://goo.gl/maps/ybZdV

...tai sitten autot on vain nostettu vedestä tuota kautta. Vieressä on myös patovallia kulkeva maantie 44 jossa vesi on syvempää heti tien vieressä. Kaiteita ei välttämättä ole tuoilloin ollut:

http://goo.gl/maps/QXKRW


EDIT: Foxnewsin mukaan autot olivat neljän metrin syvyydessä, viitisentoista metriä veneluiskan päästä.

"The cars were submerged in about 12 feet of water and were only about 50 feet from the end of a boat ramp near a marina."

Read more: http://www.foxnews.com/us/2013/09/19/de ... z2fPo79UMl


http://www.foxnews.com/us/2013/09/19/de ... p=trending

[dollarfrossa]

Jimmy Williamsin perhettä ei ole tainnut köyhyys kiusata. Aika harva 16-vuotias pystyy ostamaan vuoden ikäistä urheiluautoa...

Alvi Porterin autoon verrattuna kyllä. Mutta oikeasti camaron tapaiset poni- ja muskeliautot olivat melko edullisia tavallista tekniikkaa käyttäviä perusutoja ja juuri noihin aikoihin ihan tavallistenkin nuorien ulottuvilla ihan vaikka koulun ohella töissä käymällä.

Seurauksena ensin onnettomuuksien määrän kasvu ja sen jälkeen nuorten miesten isokoneisten autojen liikennevakuutusten hintojen nousu. Öljykriisi vielä päälle niin tuota aikaa ei kauaa kestänyt.

Ja jenkkiautojen turvavöistä sen verran että uusissa autoissa oli pakko tuolloin olla vyöt asennettuna mutta käyttöpakko tuli osavaltiosta riippuen vasta paljon myöhemmin. Teinit tuskin vöitä käyttivät.

http://en.wikipedia.org/wiki/Seat_belt_ ... ted_States

"the first seat belt law was a federal law which took effect on January 1, 1968 that required all vehicles (except buses) to be fitted with seat belts in all designated seating positions."

[kakkosurpo]

15 metrin päässä rannasta antaa viitteitä siitä että vauhdilla on menty. Tosta kuvasta ei näy korkeuseroja tien suhteessa rantaan. Kaiketi ranta tullut hiukan yllätäen vastaan.
Vaikka auto menee veteen niin kyllä siinäkin hidastuvuudet ovat kohdallaan ja saataneet kolhia itsensä auton sisällä tajuttomaksi, tai pökerryksiin.
Onhan todella harvinainen tapaus. Samalla kohtaa menty ja lähes päällekkäin parkissa järven pohjassa. Tosin autojen keskinäinen läheisyys edisti toisenkin onnettomuusauton löytymisessä.

[Tuomion Pasuuna]

Olihan Kemissäkin se tapaus, jossa kadonnut pappa autoineen löytyi kun samasta kohtaa meni toinen auto mereen.

[kakkosurpo]

Olihan Kemissäkin se tapaus, jossa kadonnut pappa autoineen löytyi kun samasta kohtaa meni toinen auto mereen.

Kyllä, kyllä.
Tässä keississä nyt sattu olemaan kummassakin autossa useita henkilöitä. 10:sen vuotta väliaikaa, ilmeisesti ei sairauskohtauksesta kummassakin tapauksessa kyse.
Yksikään ei pelastunut vaikka toisessa autossa oli nuorisoa joilla olisi suuremmat fyysiset edellytykset pelastatua.

[Tuomion Pasuuna]

Niin, lähinnä tarkoitin sitä, että jos paikka on vaarallinen, niin ei ole kauhea ihme että juuri siitä samasta paikasta on mennyt kaksi autoa veteen. Sen että kaikki ovat kuolleet selittää varmastikin juuri se, että on ajettu kovaa.

Toki on edelleen se murhamahdollisuus, mutta näillä tiedoin veikkaisin silti onnettomuuksia.

[dollarfrossa]

Mieleen tuli Peugeot-Aarnen lisäksi myös ne neljä varusmiestä jotka menehtyivät Turussa ajettuaan satama-altaaseen kiireessä lomalta palatessa. Taisi olla 2000-luvun alussa.

Onkohan Suomessa kuinka paljon kadonneita jotka ovat hävinneet autonsa kanssa? Vesistöjähän meillä on paljon ja erilaisia laitureita tai lossirantoja...

[jarmo.janis]

Se mulle tuli mieleeni että, jos nämä olisi murhia, miksi tekijät (niitä on murhateoriassa pakostakin täytynyt olla monta) sitten kippasivat autot samaan paikkaan aiheuttamaan sen, että paljastuminen voi etsinnän sattuessa kohdalle onnistua paremmin. Tasan tarkkaan, kun löydetään auto(t), aletaan kiinnostua missä kuski. Tän selityksen tarkoitus oli tuoda esille sitä miksi en usko rikosteoriaan.

[Tuomion Pasuuna]

Se mulle tuli mieleeni että, jos nämä olisi murhia, miksi tekijät (niitä on murhateoriassa pakostakin täytynyt olla monta) sitten kippasivat autot samaan paikkaan aiheuttamaan sen, että paljastuminen voi etsinnän sattuessa kohdalle onnistua paremmin.

No siksi että se on hyvä paikka hävittää auto ja kun ensimmäinen kärry on sinne onnistuneesti piilotettu jo 10 vuodeksi niin se on hyvä paikka toisellekin. Ja hommahan on onnistunut, koska tekijä lienee jo kuollut, jos kyseessä on rikos.

Itsekin kuitenkin veikkaan onnettomuutta.

[dollarfrossa]

Iltalehden jutussa oli viranomaisten alunperin kertoma virheellinen tieto toisen auton katoamisesta 60-luvun alussa. Alvi Porter ja kaksi muuta katosivat huhtikuussa -69, teinit joulukuussa -70.

http://www.theprovince.com/news/bc/Ques ... story.html

[peteme]

Vaurioista päätellen kumpikaan noista autoista ei ole kyllä keula edellä veteen mennyt kovaa vauhtia. Eli suoraan ajamisen voi sulkea pois. Camarossa on kyllä takapää huonossa kunnossa, johtuuko ruoste vaurioista vai osumasta johonkin, esim puuhun ennen veteen syöksymistä. Toisessakin on katto hieman kärsinyt takaa.

[jarmo.janis]

Iltalehden jutussa oli viranomaisten alunperin kertoma virheellinen tieto toisen auton katoamisesta 60-luvun alussa. Alvi Porter ja kaksi muuta katosivat huhtikuussa -69, teinit joulukuussa -70.

http://www.theprovince.com/news/bc/Ques ... story.html

Okei, tämä sitten avaa taas apposen auki rikosteorian. Tällöin voidaan tehdä sellainen, joskin epävarma, päätelmä että.
Jälkimmäisen teon uhrit on tienneet jotain ensimmäisestä, ja ottaneet sen puheeksi väärän henkilön kanssa seuraamuksena heidän oma kohtalonsa murhaajan/jien käsissä.

[dollarfrossa]

Loivalta luiskalta lujaakaan ajettaessa lähes veden pinnan suuntaisesti ei näkyviä vaurioita autoon juurikaan tule. Äkkipysäys kuitenkin eli sisällä olijat ruhjoutuvat ainakin lievästi jos eivät ole vöissä.

Googlen karttaa hieman laajemmin katsoessa näkee että mutkainen sivutie johtaa tänä päivänä suoraan luiskalle. Jenkkifoorumilla jo arveltiin että kyseessä on kaksi erillistä onnettomuutta.

Itsekin olen tätä mieltä. Tuohon aikaan ei autoissa ollut kovin tehokkaita ajovaloja. Molemmissa autoissa oli kyydissä sen verran väkeä että pelkkä keskustelu on riittänyt kiinnittämään huomion pois tiestä. Ja kumpikin kuski kuului riskiryhmään liikennetarkkaavaisuuden suhteen.

Paikallisista oloista kun tietäisi enemmän. Ehkä juuri noihin aikoihin on edellisessä risteyksessä ollut parinvuoden ajan puutteellinen kyltitys? Ehkä venesatamaan on lisätty valaistusta vuonna --71 ilman että onnettomuuksista on tiedetty, pelkän murto- ja ilkivaltasuojan vuoksi? Ja siksi enempiä onnettomuuksia ei enää sattunut.

Itse jos olisin autoa upottamassa, epäilisin että juuri tuossa kohdassa se löytyy ennen pitkää. Luiskalta lasketaan vaihtelevan kokoisia veneitä, aika varmasti pitäisi osata ennakoida ettei yhdenkään köli osu autoon. Erilaiset ruoppaustyöt olisivat olleet mahdollisia tai esimerkiksi nostettavasta veneestä tippuneiden potkureiden tms. vuoksi tehdyt sukellukset tai kaikuluotaukset. Vaikka kylläpä ne siellä 40 vuotta lopulta olivat piilossa...

[Tuomion Pasuuna]

Onko tässä nyt selvinnyt se että autot on menneet nimenomaan tuosta veneluiskalta eikä esim. tuolta maantieltä joka on ihan rannassa?

[Clyde]

Onko tässä nyt selvinnyt se että autot on menneet nimenomaan tuosta veneluiskalta eikä esim. tuolta maantieltä joka on ihan rannassa?

Tämän verran luki tuossa aiemmassa viestissä, veneliuskakuvan alla

EDIT: Foxnewsin mukaan autot olivat neljän metrin syvyydessä, viitisentoista metriä veneluiskan päästä.