Raisa Räisäsen, 16 v. katoaminen 16.10.1999 n. klo 23 Tampereen keskustassa (ketju 2)

[Tarantula]

Ja vesistön poissulkua en hyväksy, sen perusteella mitä minfosta olen oppinut vainaiden liikkeistä (jäätyneen) veden alla ja pinnalla. En näe mitään syytä poissulkea sitä realistisena vaihtoehtona katoamisajan huomioiden.

Minä pidän sitä epätodennäköisenä vaihtoehtona syystä että Raisa paikallistuu silminnäkijähavaintojen mukaan ydinkeskustaan kohtuullisen vilkkaana viikonloppuna. En yhtään epäile etteikö ruumis voisi jäädä pysyvästi kateisiin veteen, mutta jos Raisa on tippunut veteen ydinkeskustan alueella luulisi että tapahtumalle on ollut silminnäkijä. Mitkään silminnäkijähavainnot eivät viittaa siihen suuntaan että Raisa olisi poistunut keskustasta kävellen tai edes liikkunut pahimmilla riskipaikoilla veteen joutumisen suhteen.

Olennaista on kai kysyä mitä tekisi jos olisi vähissä rahoissa, vähissä vaatteissa ja erossa kavereistaan keskustassa bilereissulla. On kylmä eikä ole varaa taksiin. Mielessä houkuttaa kotibileet tai oma koti. Harhailu kadulla ohuessa paidassa tuskin houkuttaa eikä kaikkiin baareihin pääse alaikäisenä sisään varsinkaan ilmaiseksi ja toisaalta, mitä niissä yksin tekisikään. Kyllä tästä on aika helppo laskea että Raisa on saattanut alkaa pummimaan kyytiä etsittyään ensin kavereitaan jonkun aikaa.

[dmm]

Ongelma on että ne mahdolliset putoamispaikat jotka ovat keskustan tuntumassa ovat yöaikaan jopa syksyisin vilkkaasti liikennöityjä. Joku olisi nähnyt jos Raisa olisi tippunut alas Hämeensillalta tai vaikka Koskipuistossa. Jopa Laukontorin suunnassa on liikennettä iltaisin. Tuohon maailmanaikaan siinä Laukontorin tuntumassa oli suosittu ravintola Crazy Horse.

Crazy Horsen sijainti ei ole merkityksellinen kuin siinä skenaariossa, että Raisa olisi kulkenut Kirkkokatua (ylös tai alas) kyseisen ravintolan portsareiden tai mahdollisten asiakkaiden ohi, ja hänet olisi huomattu. Laukontorin seutu ei mitään vilkasta seutua ole koleana lokakuisena perjantai-iltana klo 23 jälkeen. Ei ollut 1999, eikä ole nykyäänkään.

Mietin nyt vain paikkoja missä voi ydinkeskusta-alueella tippua Tampereella veteen. Ei niitä lopultakaan niin paljon ole. Mahdollisuudet ovat lähinnä Tammerkosken rantama (Finlayson / Tampella -> Kehräsaari) ja Laukontori. Laukontorille pääsee näppärästi Satamakatua, Kuninkaankatua tai Kirkkokatua pitkin, myös Kehräsaaren sillan kautta. Eivät ole keskustan vilkkaimpia alueita mutta kyllä tuolla jonkun verran porukkaa liikkuu normiviikonloppuna jopa talvella nimimerkillä asuin Laukontorilla vuosituhannen vaihteessa pari vuotta katoamisen jälkeen. Tuohon aikaankin Laukontorin tuntumassa oli Crazy Horse, muistaakseni Killinki ja ainakin Kaijakka joihin kulkee poikkikaduilta ja Kehräsaaren kautta porukkaa. Satamakadullakin on kuppiloita joihin voi kulkea tai joista voi poistua Laukontorin kautta.

En osaa sanoa miten kova virtaus Laukontorilla oli. Hukkuuko sinne edes jos tippuu?

Raisastahan ei ole havaintoja edes Laukontorilta päin, joten sinänsä keskustelu on turha. Silminnäkijähavainnot paikallistavat Raisaa Hämeenkadun Hämeenpuiston päähän (mm. Hämeenkatu, Kuninkaankatu ja Seurahuone) missä ei ole vesistöä lainkaan.

Kulkureitti Lapinniemeen olisi taas mennyt luontevasti Koskipuistosta Armonkallion ohi / läpi ja sieltä Käpylään päin. Lapinniemessä on vesistöä, mutta miksi Raisa olisi mennyt vesistön tuntumaan kun se ei todennäköisesti ole suoraan matkan varrella? Ja miksi kukaan olisi nähnyt ruumista? Alueella on paljon vesiliikennettä ja asukkaita.

Kuten reilut neljä vuotta sitten kirjoitin alkuperäiseen ketjuun, yksi vesistöpaikka Tampereen keskustassa, jonne Raisa olisi voinut joutua, on Mältinranta. Sieltä puolestaan pääsee sujuvasti kohti Lapinniemeä, ja niin edelleen.

En ala tätä nyt tämän enempää jankkaamaan mutta jos kuviossa on mukana Tampereen Seurahuone, tuo suunta (vesistöineen) on varmasti mahdollinen.

[Tarantula]

Kuten reilut neljä vuotta sitten kirjoitin alkuperäiseen ketjuun, yksi vesistöpaikka Tampereen keskustassa, jonne Raisa olisi voinut joutua, on Mältinranta. Sieltä puolestaan pääsee sujuvasti kohti Lapinniemeä, ja niin edelleen.

Mältti on mahdollinen suunta. Toisaalta luulisi että sieltä ruumis olisi pikkuhiljaa ajautunut alueelle josta se olisi löytynyt.

Ei ole täysin poissuljettua etteikö Raisa olisi voinut joutua vesistöön, mutta se ei ole mielestäni ajankohdan ja ihmisten liikkeet huomioiden todennäköisin vaihtoehto. Eikä edes tilanteen huomioiden. Jos itse olisin vähissä vaatteissa liikenteessä viileänä syysiltana niin yrittäisin kyllä ensin saada baarista tai kadulta kyydin ennen kävelyvaihtoehtoa. Ja olen tämän tehnyt teininäkin monta kertaa sekä Tampereella että Helsingissä.

[Atlanta]

Oli Raisa sitten missä hyvänsä, niin tuskin koskaan löytyy.

Mutta minun teoriani on se, että jonnekin korpeen on haudattu.
Ja se, ettei Raisaa kaapattu millään tavoin väkisin kyytiin, vaan meni vapaaehtoisesti. Liian luottavaisena ehkä.
Kuten Tarantula kirjoitti, hän joko pummasi kylmissään itse kyytiä tai sitä tarjottiin.

Kuski tietty oletti, että kyyti maksetaan luonnossa, näinhän se on tapana. Ja miksei, vapaat, nuoret ihmiset. Ei ole pois keneltäkään.

Raisa on ollutkin eri mieltä. On syntynyt käsikähmä, mikä on päättynyt huonosti.

En pidä tekijää kuitenkaan minään seksuaalirikollisena, vain hätääntyneenä nuorukaisena, joka peittää tekonsa ja pysyy hiljaa.
Hänellä ei ole rekisteriä, eikä varmasti ole syyllistynyt uudelleen vastaavaan. Päinvastoin, ei ota enää tyttöjä kyytiin sattumalta.

[Tarantula]

Ja se, ettei Raisaa kaapattu millään tavoin väkisin kyytiin, vaan meni vapaaehtoisesti. Liian luottavaisena ehkä.

Kaappausteoriaa vastaan sotii sama asia kun hukkumisteoriaa. Autoon pakottaminen tai veteen putoaminen nyt on vaan juttu joka jää mieleen jos sellaisen näkee. Sen sijaan vapaaehtoinen kyytiin nouseminen ei jää. Etenkään jos Raisa ei ole liftannut vaan jutellut jonkun miehen tai porukan kanssa baarissa tai kadulla ja kyytimahdollisuus on selvinnyt. Ei sellaiseen kiinnitä huomiota viikonloppuiltana.

[dmm]

Ja se, ettei Raisaa kaapattu millään tavoin väkisin kyytiin, vaan meni vapaaehtoisesti. Liian luottavaisena ehkä.

Kaappausteoriaa vastaan sotii sama asia kun hukkumisteoriaa. Autoon pakottaminen tai veteen putoaminen nyt on vaan juttu joka jää mieleen jos sellaisen näkee. Sen sijaan vapaaehtoinen kyytiin nouseminen ei jää. Etenkään jos Raisa ei ole liftannut vaan jutellut jonkun miehen tai porukan kanssa baarissa tai kadulla ja kyytimahdollisuus on selvinnyt. Ei sellaiseen kiinnitä huomiota viikonloppuiltana.

Tummensin ja alleviivasin osan... sillä jos joku olisi nähnyt Raisan (siis todella nähnyt naisen niissä vaatteissa siinä kelissä) nousevan auton kyytiin, hän muistaisi asian jälkeenpäin kun katoaminen julkistetaan. Aivan varmasti. Näin ollen en usko kenenkään (syyttömän /ei osallisen) nähneen asiaa kunnolla, jos niin on käynyt.

Raisa on periaatteessa voinut nousta auton kyytiin aivan missä tahansa. Ei ole edes mitenkään epätodennäköistä, ettei kukaan näe tätä, jos ollaan muualla kuin Hämeenkadulla. Tästäkin on kirjoiteltu aiemmin; Tampereen keskustassa ei ole kylmänä syysiltana niin vilkasta kuin joku voisi luulla. Jopa Hämeenkadulla voi nousta auton kyytiin kenenkään (tai kameroiden) huomaamatta lauantai-iltana mutta se on jo todella huomattavasti epätodennäköisempää.

[Kurkkumaa]

Peliturnaus takana, sitten valmistautumaan iltaan. Vaatteet, meikit, kavereitten kanssa sopimiset ja baanalle. Pikkusen situkkaa tai pilsneriä paarissa kavereitten kaa, liekkö jollain mukana taskulämmin siivu tujumpaakin, ehkä. Yhtä kaikki, jossain vaiheessa ero tai eksyminen kavereista. Takki jää johki. Rahat loppu ja puhelin jossain... Josko vaikka jonnekin narikkaan tai jotain... Rahattomana ja viluisena kylillä. Ikää 16v., urheilijan kunto.

Aikansa siinä menee hyvin kylää kiertäessä, nuoren elimistö kompensoi tilannetta. Ruokailu ja (alkoholittomien) nesteiden nauttiminen saattoi jäädä heikoille sinä päivänä? Ja alkoholijuomien nauttiminen poisti edelleen nestettä elimistöstä. Palellessa sitä nestettä olisi kuitenkin tarvittu! Elimistö pyrkii kiihdyttämään toimintoja tuottaakseen lisää lämpöä. No nyt ei ehkä ollut mahdollista pitkään tapahtua niin, kylmyys iski vähäpukeiseen rajusti. Koska kyseessä oli nuori, elimistö kompensoi siten, että toimintakyky saattoi jatkua kohtuulisen hyvänä sille rajalle jossa se romahti kokonaan. Vanhan kone olis hyytynyt hiljalleen, mutta nuori jatkoi kulkua kunnes hypotermia teki hetkessä tehtävänsä?

Esitän tylsän ajatuksen, että raju hypotermia olis hyvin mahdollisesti voinu tulla ja viedä. Koska emme ehkä koskaan saa tietää totuutta, olen itse jo täysin tyytynyt tähän;

Raisa päätti luovuttaa ja lähteä iskälle yöks kun ei ollu rahaa eikä kavereita enää missään. Seurahuoneen kulmalta Kaupin suuntaan? Matkalla päätyi järveen, hyvin mahdollisesti siis hypotermian takia sekavana ja heikkona. Saattoi eksyä rantakiville pimeässä pissalle poiketessaan. Kylmyys tuottaa sitä pissahätää niin kauan kuin vaan nestettä piisaa. Puskapissareissu olis ollut hyvinkin mahdollinen välihypyn aihe, pois valaistulta kadulta.Niko Niemi on todistanut että vilkkaalla Tampereella voi päätyä Näsijärveen kenenkään näkemättä. Karoliina Kesti sen, että tytöillekin voi käydä niin että päätyy veteen selittämättömällä tavalla pimeässä yössä. Pintaan nousua ei olisi nähty kun se olisi ajoittunut jäiden alle? Se olis sitten siinä, kaikkien aikojen Tamperelainen katoamistarina.

[jarmo.janis]

Ja se, ettei Raisaa kaapattu millään tavoin väkisin kyytiin, vaan meni vapaaehtoisesti. Liian luottavaisena ehkä.

Kaappausteoriaa vastaan sotii sama asia kun hukkumisteoriaa. Autoon pakottaminen tai veteen putoaminen nyt on vaan juttu joka jää mieleen jos sellaisen näkee. Sen sijaan vapaaehtoinen kyytiin nouseminen ei jää. Etenkään jos Raisa ei ole liftannut vaan jutellut jonkun miehen tai porukan kanssa baarissa tai kadulla ja kyytimahdollisuus on selvinnyt. Ei sellaiseen kiinnitä huomiota viikonloppuiltana.

Ja vielä enemmän sitä muistamista heikentää tapahtuman, ja sitä koskevien tietojen kaipaamisen välinen aika. Pois lukien ne havainnot, jotka on kameroilla tehty, ja jotka voi olla mahdollisesti oikeitakin, en anna autohavainnoille kovinkaan suurta painoarvoa.
Mä nimittäin katsoin sen kadonneet sarjan jakson, jossa tämä tapaus on, ja mulle välittyi vaikutelma siitä että autoista, ja niissä olleista henkilöistä, on satettu jopa tahallaan valehdella vaikka tutkinnanjohtaja Tuominen yrittääkin olla diplomaattinen siinä asiassa.

Joidenkin juttujen kohdalla taas kerran kävi mielessä se että onkohan havaintoja tehneiden ihmisten mahdollisuutta tehdä kertomansa havainto koskaan yritetty selvittää. Joku lääkäri tjsp, jos saisi Raisan terveystiedot, sen pystyisi laskemaan kuinka pitkä toimintakykyinen aika hänellä on kerrottu vaatetus ja säätila, sekä elimistön mahdollinen alkoholipitoisuus huomioiden enintän voinut olla, ja mihin siinä ajassa enintään voi päästä, jos ei ole saanut kyytiä. Edelleen ohjelmasta sai käsityksen, ettei vesistöetsinnöissä tarpeettomasti viivytelty ja että tutkittu vesistöalue oli realistinen suhteessa katoamisesta kuluneeseen aikaan ja vesistön virtauksiin etsintäpaikoilla.

[kid]

Kuten reilut neljä vuotta sitten kirjoitin alkuperäiseen ketjuun, yksi vesistöpaikka Tampereen keskustassa, jonne Raisa olisi voinut joutua, on Mältinranta. Sieltä puolestaan pääsee sujuvasti kohti Lapinniemeä, ja niin edelleen.

Mältsy virtaa alas Tammerkoskea ja Pyhäjärveä. Virtaus Mältinrannassa on kova, ja olisi jäänyt patoon kiinni jos olisi Mältsyyn joutunut.

[poepporoo]

Raisa päätti luovuttaa ja lähteä iskälle yöks kun ei ollu rahaa eikä kavereita enää missään. Seurahuoneen kulmalta Kaupin suuntaan? Matkalla päätyi järveen, hyvin mahdollisesti siis hypotermian takia sekavana ja heikkona. Saattoi eksyä rantakiville pimeässä pissalle poiketessaan. Kylmyys tuottaa sitä pissahätää niin kauan kuin vaan nestettä piisaa. Puskapissareissu olis ollut hyvinkin mahdollinen välihypyn aihe, pois valaistulta kadulta.Niko Niemi on todistanut että vilkkaalla Tampereella voi päätyä Näsijärveen kenenkään näkemättä. Karoliina Kesti sen, että tytöillekin voi käydä niin että päätyy veteen selittämättömällä tavalla pimeässä yössä. Pintaan nousua ei olisi nähty kun se olisi ajoittunut jäiden alle? Se olis sitten siinä, kaikkien aikojen Tamperelainen katoamistarina.

Ei yhtään huono teoria. Alan kanssa kohta kääntyä vastaavanlaiseen ajatusuuntaan. Varmaankin ne henkirikokset tapahtuvat tosiaan ennemminkin niissä ryyppiporukoissa. Ja ne usein niin "huolimattomasti tehtyjä", että ruumis löydetään melko pian, ja syyllisetkin sitten siitä läheltä.

Mutta ehkä kadonneiksi jääneiden kohdalla syy on tosiaan siinä, ettei kukaan muu ihminen yksinkertaisesti tiedä tapauksista mitään.

[dmm]

Kuten reilut neljä vuotta sitten kirjoitin alkuperäiseen ketjuun, yksi vesistöpaikka Tampereen keskustassa, jonne Raisa olisi voinut joutua, on Mältinranta. Sieltä puolestaan pääsee sujuvasti kohti Lapinniemeä, ja niin edelleen.

Mältsy virtaa alas Tammerkoskea ja Pyhäjärveä. Virtaus Mältinrannassa on kova, ja olisi jäänyt patoon kiinni jos olisi Mältsyyn joutunut.

Tamperelaisena tiedän, mihin vedet virtaa miltäkin puolelta kannasta. Patoon joutumista spekuloitiin jo aikanaan, ja monen moista teoriaa siitäkin esitettiin.

Tuo Mältinranta oli siis asia, johon liittyy tässä mielessä myös se tosiasia, että siellä voi syksyisenä yönä rauhassa puuhastella melkein mitä vain. Se olisi siis voinut olla Raisan käyttämä (ja aivan looginen) reitti kohti kotia tai esimerkiksi isän asuntoa. En muista lukeneeni, miten Raisa yleensä kulki kaupungilta kotiin yöaikaan eli oliko hänellä esimerkiksi tuttuja reittejä, miten kävellä nopeimmin määränpäähänsä sikäli kun kaverit ei aina kuljettaneet autolla tai kuljettu bussilla.

Ja varmuuden vuoksi; tarkoitin tuolla Lapinniemen suuntaan sujuvasti pääsemistä ihan kävellen, kuten silloin neljä vuotta sitten teoriaa selitin, en vetten päällä (tai alla) kävellen.

[punch]

^
Mältinrannasta ei kyllä kovin moni (kukaan) lähde oikaisemaan jos Lapinniemeen pitää nopeasti päästä. Etenkin, jos on mahdollisesti vähäpukeinen syysiltana.

Vuonna 1999 ei ollut muuta mahdollisuutta päästä Tammerkosken yli yläjuoksulla kuin Satakunnankadun silta ja Kekkosentien auto- ja junasillat. Vaikka nykyään paikalla on myös uusi Palatsinraitinsilta, ei reitti nykyäänkään olisi järkevä. Mältinrannasta tuonne autotiesiltaa reunustavalle kävelytielle pääseminen edellyttää ensin kävelyä siltojen ali kohti Särkänniemeä, jolloin matkaa tehdään ensinnäkin väärään suuntaan. Autotiesillan kävelytiellä matkanteko kohti Lapinniemeä olisi lisäksi koko ajan hyvin kylmä ja tuulinen, koska minkäänlaista tuulensuojaa Näsijärvelle ei ole. Ja vielä lopuksi reitti on reilusti pidempi, kuin keskustasta Satakunnan sillan yli Lapintietä tai vaikka Rautatienkatua pitkin kohti Lapinniemeä.

Reittivalinta keskustasta Mältinrannan kautta Lapinniemeen olisi hyvin, hyvin, hyvin epätodennäköinen yhtään Tampereen keskusta-aluetta tuntevalle ihmiselle.

[kid]

^ Toisaalta humalassa voi olla omasta mielestään hyvinkin nerokas jos lähtee Mältsyn kautta kiertämään. Nimimerkillä 18-vuotiaana humalassa ajattelin nopeimman reitin Rumasta kotiin Tampellaan olevan keskustorin kautta.

Tamperelaisena myös tiedän että Mältsy virtaa alas Näsijärveen ja sitä kautta patoon. Tämä teoria on puitu ja kumottu aikaa sitten.

[Tarantula]

Tummensin ja alleviivasin osan... sillä jos joku olisi nähnyt Raisan (siis todella nähnyt naisen niissä vaatteissa siinä kelissä) nousevan auton kyytiin, hän muistaisi asian jälkeenpäin kun katoaminen julkistetaan. Aivan varmasti. Näin ollen en usko kenenkään (syyttömän /ei osallisen) nähneen asiaa kunnolla, jos niin on käynyt.

Raisa on periaatteessa voinut nousta auton kyytiin aivan missä tahansa. Ei ole edes mitenkään epätodennäköistä, ettei kukaan näe tätä, jos ollaan muualla kuin Hämeenkadulla. Tästäkin on kirjoiteltu aiemmin; Tampereen keskustassa ei ole kylmänä syysiltana niin vilkasta kuin joku voisi luulla. Jopa Hämeenkadulla voi nousta auton kyytiin kenenkään (tai kameroiden) huomaamatta lauantai-iltana mutta se on jo todella huomattavasti epätodennäköisempää.

En usko siihen että vapaaehtoisen kyytiin nousemisen muistaisi välttämättä vaatetuksen vuoksi. Olemassaolevien tietojen perusteella on selvää että Raisa on kuljeksinut aikansa vähissä vaatteissa alueella jolla on kulkenut paljon ihmisiä eli Hämeenkadun ja Kuninkaankadun tienoolla. Jos Kuninkaankadun havainto pitää paikkansa (ja ilmeisesti poliisin mukaan pitää), Raisa on kuljeksinut keskustan alueella lähes tunnin erottuaan ystävästään. Silti hänestä on yllättävän vähän silminnäkijähavaintoja. Ei se keleihin nähden vähissä vaatteissa kulkeminen ole niin tavatonta, etenkään kun Raisa nyt ei kuitenkaan ihan t-paitasillaan ollut liikenteessä. Päällystakki vain puuttui normaalivaatetuksesta.

Disclaimer: Oletan toki ettei Raisa ole ollut koko aikaa ulkotiloissa vaan viettänyt tuosta tunnista ainakin osan aikaa anniskeluravintoloissa lämmittelemässä (mahdollisesti Seurahuoneella). Se ei silti muuta sitä tosiasiaa miksikään että Raisa on kuljeskellut Hämeenkatu-Kuninkaankatu-mahdollisesti Hämeenpuisto -akselia ulkosalla vähissä vaatteissa ja havaintoja on olematon määrä.

Tosin ei varmaan isolle osalle normaaliväestöä nimi Raisa Räisänen sano yhtään mitään.

[Tarantula]

Raisa päätti luovuttaa ja lähteä iskälle yöks kun ei ollu rahaa eikä kavereita enää missään. Seurahuoneen kulmalta Kaupin suuntaan? Matkalla päätyi järveen, hyvin mahdollisesti siis hypotermian takia sekavana ja heikkona. Saattoi eksyä rantakiville pimeässä pissalle poiketessaan. Kylmyys tuottaa sitä pissahätää niin kauan kuin vaan nestettä piisaa. Puskapissareissu olis ollut hyvinkin mahdollinen välihypyn aihe, pois valaistulta kadulta.Niko Niemi on todistanut että vilkkaalla Tampereella voi päätyä Näsijärveen kenenkään näkemättä. Karoliina Kesti sen, että tytöillekin voi käydä niin että päätyy veteen selittämättömällä tavalla pimeässä yössä. Pintaan nousua ei olisi nähty kun se olisi ajoittunut jäiden alle? Se olis sitten siinä, kaikkien aikojen Tamperelainen katoamistarina.

Teoriaa vastaan sotii se, että sopivilla alueilla on kyllä suoritettu vesistöetsintöjä. (Esim. tuolla tietoa asiasta http://alibi.fi/alibin-parhaat/kadonnei ... -savukoski ja onhan tuosta ollut aikanaan uutisissakin.)

Saati se, että Nässy jäätyi tuona vuonna reilut pari kuukautta Raisan katoamisen jälkeen.

http://www.kolumbus.fi/webweaver/ice.html

Ruumis voi toki maata pohjassa viikkoja tai kuukausia ennen pintaan nousemista, mutta jos vesistöjä on tutkittu, luulisi että ruumis olisi löytynyt? En valitettavasti löydä mitään linkkiä siitä, kuinka pian katoamisen jälkeen etsintöjä suoritettiin. Osaakohan joku valaista?

Ja sitten vielä se aiemmin esitetty pointti, eli aika monet veteenuppoamispaikat ovat sellaisia että ruumis päätyisi virtausten myötä patoon ja löytyisi.