Motiivi?

[harjoittelija]

Vähän lisää yllätystodistajasta:

Syyttäjä kertoi yllätystodistajasta viime viikolla. Todistajan on tarkoitus kertoa murhasta syytetyn Anneli Auerin väkivaltaisuudesta sekä Auerin ja surmatun Jukka S. Lahden avioeroaikeista.
Yle Uutisten saaman tiedon mukaan Jukka S. Lahti ja yllätystodistajaksi tuotu nainen tapasivat vuonna 2004 Haaga-Instituutin ammattikorkeakoulun täydennyskoulutuskurssilla.Todistaja ja uhri ovat työskennelleet samankaltaisissa työtehtävissä.

http://yle.fi/uutiset/ulvilan_surmakara ... sa/6807014

[Hellapoliisi]

Perhekerhossa ei pidättäydytty perinteisissä aiheissa ja käry kävi. Kolme kärpästä yhdellä iskulla eli jälkeläisen "vihkiminen" uskonnollisiin menoihin, hankalia kysymyksiä ja syytöksiä esittävän puolison eliminoiminen sekä potentiaalinen leskenstatus. Huomiota oikein roppakaupalla IRL nettielämän ohessa.

[Elizzza]

Olisiko joltain taholta tullut etukäteisrohkaisua? Tällöin pienikin motiivi voimistuu. Netissä tai livenä.

[Sirpa]

Edellä oleva Hellapoliisin kommentti tarkoittaneen luonnollisesti vihkiytymistä - ei pyhiin (uskonnollisiin) - vaan saatanallisiin menoihin, jotta pysymme syyttäjä Valkaman skenaariossa, eikö vain?

[turumurre]

Pastan aloittaja toivoo pohdittavan motiiveja kahdelta kantilta katsoen, syyllisyys ja syyttömyys näkökannoilta. Pohditaan motiiveita syyttömyyteen peilaten.

Auerhan puhtaasti vapautettiin Hovin päätöksellä 2011, syksyllä 2011 alkoi uusi rumba uusien kertomusten myötä. Mikä motiivi tähän 'uuteen tulemiseen' voisi olla syynä? Elokuussa 2011 jopa syyttäjä on ilmaissut että ovat pohtineet Auerin veljen motiiveita lasten muuttuneiden kertomusten osalta. Eli että voisiko taustalla olla huoltajuuskiista.

Paljon täälläkin on kirjoiteltu siitä minkälaisia rahasummia tälläisissä sijaisvanhemmuuksissa liikutellaan. Tänään osaltaan saatiin tähän varmistusta kun Auerin veli oli todistamassa oikeudessa.

Tomi Auremaa/IS:
-Veli: ovatko meidän saamat korvaukset (huoltajuudesta) oleellinen asia murhan kannalta? Äänenpainot nousevat
-Veli: Nyt on kaukaa haettu Manner sun motiivis!
-Veli: Jumalauta, levitetään auki Suomelle. Saa Manner jotkut kiksit!!!
-Puolustus: Oletteko tehnyt hankintoja? Veneen, auton? Veli: kyllä.
-Veli: vene 150 000 euroa, auto 50 000 euroa. Vene säästöillä, auto piti vaihtaaa isompaan

Päivi Hannula/mtv3:
Veli ja asianajaja ajautuvat riitaan. Manner kysyy veljen saamia korvauksia lasten hoidosta.
-Toi on aika kaukaa haettu Manner toi sun motiivis.
-Mikä on nykyinen korvaus, palkkio ja kulukorvaus?
-Mitä tuomari sanoo tähän, onko se murhaoikeudenkäynnin kannalta relevanttia?
-Yhtenä motiivina [kertomusten julkituloon] voi olla myös taloudellinen tilanne, Manner vakuuttaa.

- Revitetään se nyt auki tähän jumalauta koko Suomelle, saa Mannerikin kiksit, veli raivoaa.
Hän kertoo saavansa lasten hoidosta korvauksia ja palkkioita noin 8000 euroa.
- Joku on levitellyt tätä tietoa, että olisi yhdeksän tonnia kuukaudessa ja kulukorvaukset päälle.
Se ei veljen mukaan pidä paikkaansa. Vuonna 2011 hän sai 5000 euroa, sitten korvaukset nousivat.

Veli on erittäin haluton kertomaan, millaisia suuria hankintoja perhe on tehnyt lasten tulon jälkeen. Lopulta hän myöntää puolustukselle hankkineensa veneen ja vaihtaneensa auton.
-Olen hankkinut veneen ihan säästörahoilla.
-Olen vaihtanut nelipaikkaisen urheilubemarin [isompaan]. Kun lapset tuli oli pakko vaihtaa.
Puolustus kysyy hankintojen hintaa.
-Kuuluuks tää tähän murhaooikeudenkäyntiin? Vene 150 000 euroa. Auto noin 50 000 euroa, veli myöntyy vastaamaan ja jatkaa.
-Mikset sä kysy esimerkiksi, kuinka paljon pankkitilillä on rahaa?

Korvaussummat liikkuivat kuin liikkuivatkin niissä summissa mitä myös täällä on keskusteltu;
Ei ihan pieniä! Mikähän korvaussumma olisi siinä tapauksessa jos myös vanhin lapsista olisi 'hoidettavana'... No, nelipaikkanen bemari pitäisi siinä tapauksessa kuitenkin vaihattaa...

Bisnestä?
Eihän tämä ajatelma ainakaan ole noiden tietojen valossa mitenkään poissuljettu.

[viltsu81]

MTV3 Live-seurannasta:

Veli tuo omasta aloitteestaan esiin muistikuvansa sairaalasta. Anneli Auer ja vanhin tytär keskustelivat heti murhan jälkeen Auerin sairaalavuoteella siitä, miten perhe tulee toimeen jatkossa, kun isä on kuollut.
-Anneli vastasi, että hänellä on säästöjä ja he saavat nyt eläkettä.


On se fiksu tyttö toi Anneli kun pari tuntia puukotuksesta osaa jo järkeillä lapsille että leskeneläkettä ropisee!

Sieltähän se motiivikin alkaa paljastumaan. Aina matkalla oleva ukko ei enää kiinnostanut, seksiä ei ollut yhtään sen enempää kuin omaakaan aikaa ja kiinnostus lapsiin ei jukalla ollut ihan samalla tasolla kuin annelilla. Elatusmaksuilla ei tule toimeen ja oikeita töitä anneli ei halunnut tehdä. Varmaan tajusi että ainoa vaihtoehto on ukon kuolema. Valtio maksaa elämisen, kotona saa "harrastaa" vapaasti, what can go wrong?

[Woland]

Kyllä tämä nyt on paksua. Jotta tämä rahamotiivi pitäisi paikkansa, Auerin veljen pitäsi:
-olla välittämättä siitä kuka tappoi Lahden ja sisaren lasten isän
-olla valmis pistämään oma sisko elinkautista istumaan ilman syytä
-olla valmis istuttamaan "valemuistoja" hirvittävistä asioista sisaren lapsien päähän
-olla valmis hoitamaan kolmea traumatisoitunutta lasta hirveän mediarumban keskellä
-olla valmis käytännössä pilaamaan lasten elämä entisestään valheilla
-olla valmis menettämään oma maine ikiajoiksi jos vaikka jää "kiinni"

Tässä nyt noin aluksi. Vaihtoehtoisesti:
-hän on yrittänyt auttaa ja hoivata sisarensa lapsia
-hän on tehnyt sen mikä on oikein ja tullut suoraselkäisesti kertomaan mitä tietää

Varsinkin kun muistetaan se "pikkujuttu" eli LSH josta Anneli Auer ja Jens Kukka jo tuomittiin. Tarkoittaako tämä että Auerin veli on kaikkien näidenkin takana? Huomaat varmaankin miten absurdi tuo väite on. Ja se että tässä keississä sanoo jotain absurdiksi merkitsee todella jotakin.

[kuski641]

VILTSU 81 eikö sinulta ole koskaan kuollut läheistä,Kyllä se on sitä että hautajaisiin asti kaikki käytännön asiat nousee pintaan,raha,hautajaiset,kaikki yleensäki.hautajaisten jälkeen ainaki minulla on tullut vasta suru,siihen asti kaikki on jotenki yhtä pyöreetä.

[turumurre]

Vähän lisää eräästä motiivista;
liittyy kirjoitukseeni http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 31#p579431

Iltalehti kertoo seuraavaa:

Tämän jälkeen Manner tenttasi veljeltä, minkälaisia hankintoja hän on tehnyt lasten huoltajuuden ottamisen jälkeen. Veli kertoi ostaneensa noin 150 000 euron veneen ja 50 000 euron auton. Todistaja kertoi tällä hetkellä olevansa lomautettuna töistään ja hänen vaimonsa hoitavan kokopäiväisesti lapsia kotona.
Veljen mukaan esimerkiksi auton vaihtaminen oli pakollista, sillä entinen, kalliimpi auto ei ollut perheen kuljettamiseen sopiva.

lähde: Iltalehti

Huomio kiinnittyy siihen miten lomautetulla jonka vaimo myös poissa vaikinaisesta työstä, on varaa elellä noin suureellisesti. Olisikohan raha-asiat karanneet käsistä jo aikaisemmin...

Pikku neuvo työttömille rahan tuhlaajille: 10 000-20 000 tonnilla saa jo kelpo perheauton...
Ja 150 000 euron venehän se pitää olla juu...; tähän kohtaan suosittelen soutuvenettä...

*
Aamulehden kirjoitus antaa viitteitä siitä että veli taisi jostain syystä pienennellä käräjillä ilmoittamaansa hoitokulukorvauksia. Sillä:

Satakunnan Kansa on aiemmin kertonut, että Auerin lasten sijaisvanhemmat saavat kolmesta lapsesta noin 9 000 euroa kuukaudessa. Tämä summa on kirjattu sekä Varsinais-Suomen käräjäoikeuden että Turun hovioikeuden julkisuudelta salattuihin päätöksiin.

lähde: Aamulehti

ps. Korjattu bemariasia...

[Instigator]

^ turumurre: Käsitin, että nelipaikkainen urheilubemari oli se, josta vaihtoivat isompaan.

[erämaaetsivä]

MTV3 live.
Ari A;n kuulemisesta:

1 hVeli on erittäin haluton kertomaan, millaisia suuria hankintoja perhe on tehnyt lasten tulon jälkeen. Lopulta hän myöntää puolustukselle hankkineensa veneen ja vaihtaneensa auton.
-Olen hankkinut veneen ihan säästörahoilla.
-Olen vaihtanut nelipaikkaisen urheilubemarin [isompaan]. Kun lapset tuli oli pakko vaihtaa.
Puolustus kysyy hankintojen hintaa.
-Kuuluuks tää tähän murhaooikeudenkäyntiin? Vene 150 000 euroa. Auto noin 50 000 euroa, veli myöntyy vastaamaan ja jatkaa.
-Mikset sä kysy esimerkiksi, kuinka paljon pankkitilillä on rahaa?

Vanha sanonta: "lapsi tuo leivän tullessaan", näyttää pitävän paikkansa. Onhan se kaameeta jos leipä viedäänkin yllättäen suusta.

[ruffe]

Lasten sijoitussopimus edellyttää ainakin toisen sijaisvanhemman jäämistä pois omasta palkkatyöstään ja jäämistä kotiin hoitamaan lapsia. Veli on tällä hetkellä lomautettuna kuten niin moni muukin. Alunperin oli Auerin oma harras toive saada lapset nimenomaan veljen hoitoon.

8000€ on summa, joka sisältää kaikki korvaukset kuukauden ajalta kolmen erityishuomiota vaativan lapsen hoidosta. Sijoitusperheistä on koko ajan pulaa, joten jos kateeksi käy, hakemus vain sosiaalitoimeen.

[A.W]

Siis voiko tuo olla tosi, että veli saa 9000 kuussa lapsista? Siis tuohan on aivan järkyttävä summa! Siis miten 3 lasta voisi muka kuluttaa 9000 verran kuussa? Täh? Tuollaisella summalla voisi jo mootiivia löytyäkkin......

[Kyllikki S]

Maksetaanko lasten hoidot ja ja kalliit terapiat tästä 8000-9000euron summasta?

[huippumies]

Siis voiko tuo olla tosi, että veli saa 9000 kuussa lapsista? Siis tuohan on aivan järkyttävä summa! Siis miten 3 lasta voisi muka kuluttaa 9000 verran kuussa? Täh? Tuollaisella summalla voisi jo mootiivia löytyäkkin......

Sijaisperhe saa a) korvauksen lasten hoidosta ja samalla toinen vanhempi jää kotiin. Palkkatulojen menetystä korvaa osa tuosta summasta b) kulukorvauksen eli yhteiskunta maksaa lasten kaikki kulut. Kyse on sijoituksesta, siitä ei aiheudu ylimääräisiä kuluja sijaisperheelle kuten omien tai adoptoitujen lasten kanssa.