Oikeudenkäyntipäivien seurantaketju - syksy 2013

[Sippura]

Mitä kertoo se, että veli ei ota katsekontaktia siskoonsa vaan esiintyy selkä häneen päin? Jos veljellä olisi puhtaat jauhot pussissaan, olettaisi hänen säälivän siskoaan eikä olisi mitään syytä kääntää hänelle selkäänsä.

Jos veli tosissaan uskoo siskon tappaneen miehensä, olisi luonnollista, että hän katsekontaktilla ilmaisisi siskolle, että lopeta nyt hyvä nainen se taistelu ja antaudu, minä tiedän totuuden.

Sitä vastoin veli jo pelkällä käytöksellään veti maton altaan. Lisäksi kiihtyminen rahoista puhuttaessa osoittaa, että se on tärkeä tekijä tässä jutussa.

Tässä syyttäjän todistajassa taisi pisteet mennä puolustuksen pussiin.

Korostan, että tämä on mielipiteeni.

[Pardon]

Mitä kertoo se, että veli ei ota katsekontaktia siskoonsa vaan esiintyy selkä häneen päin? Jos veljellä olisi puhtaat jauhot pussissaan, olettaisi hänen säälivän siskoaan eikä olisi mitään syytä kääntää hänelle selkäänsä.

Jos veli tosissaan uskoo siskon tappaneen miehensä, olisi luonnollista, että hän katsekontaktilla ilmaisisi siskolle, että lopeta nyt hyvä nainen se taistelu ja antaudu, minä tiedän totuuden.

Sitä vastoin veli jo pelkällä käytöksellään veti maton altaan. Lisäksi kiihtyminen rahoista puhuttaessa osoittaa, että se on tärkeä tekijä tässä jutussa.

Tässä syyttäjän todistajassa taisi pisteet mennä puolustuksen pussiin.

Korostan, että tämä on mielipiteeni.

Panee ihmettelemään, miten huonoa neuvontaa todistajat saavat. Että miksi pitää ehdoin tahdoin antaa itsestään huonoa kuvaa.

Julkitulleessa puhelinkeskustelussa 2009 vuodelta veli itse kannustaa siskoaan huippuasianajajaan. Syyllinen on kuulemma vasta kun tuomitaan. Nythän ei ole vielä tuomittu, mitenkään lopullisesti ainakaan. Ja jos Manner noin onnistuu suututtamaan, niin eikö hän ole ihan hyvä asianajaja?

Ihan olisi minusta voinut kertoa huomionsa ilman teatteria. Sanoa, että onhan se kova summa minkä lapsista saa. Ei se nyt minusta perheen vika varsinaisesti silti ole.

[viltsu81]

Manner meni liian pitkälle kysellessään Auerin veljen raha-asioista. Niillä ei ole tasan yhtään mitään tekemistä nyt käynnissä olevan murhaoikeudenkäynnin kanssa, ellei joku väitä että veli oli huppis joka oli suunnitellut tämän koko jutun turvatakseen 8000e/kk vuosiksi eteenpäin. Mutta edes niin daijua porukkaa ei edes täältä löydy, eihän?
Vai väittääkö joku, että veli lavastaa perättömillä lausunnoilla Auerista murhaajan jotta saa pitää lapset (ja rahat)? Tuskin. Auer on seksuaalirikollinen, joten lapset pysyy veljellä kävi tässä miten tahansa.

Kyllä mä ymmärrän hyvin miksi veli noista hermostuu. Mullekin raha-asiat on niin henkilökohtaisia että veljen sijassa en olisi, edes pakolla, vastannut noihin Mannerin kysymyksiin. Olisi ollut täysi työ pitää ittensä aisoissa ettei mene ja lyö Mannerilta nenää niskaan.

Joo, se kaheksantonnia kuussa on paljon, mutta jos joku kysyisi multa otanko huollettavakseni 4 pientä lasta tuota korvausta vastaan niin en ottaisi. Liian pieni palkka kun kyseessä ei kuitenkaan ole omat lapset.

[Polly]

Auerin veli sai kolme pahasti traumatisoitunutta lasta. Valvot ja hoidat yötäpäivää, pelkäät sisaresi uutta napsahtamista, pelkäät lasten sieppausta esim. koulumatkoilla ja järjestät perheen asiat niin, että näillä erityislapsilla on käytännössä hoito ja valvonta päällä jatkuvasti. Lisäksi nielet sen tosiasian että sinun väitetään hyötyvän ja rikastuvan lapsilla ja että koko ajan joku kenkkuilee tästä sinulle. Kun vieraan lapsen ottaa, hänelle on järjestettävä ihan toisenlainen elämä kuin biologisella lapsella: esim. kukaan ei vaadi että biolapsella olisi oma huone tai että biolapselle pitää järjestää harrastuksia, erityishoitoa jne. Kolmen erityislapsen hoiva on aivan erilaista kuin oman biolapsen. Silti sijaislapset saavat rakkautta samoin kuin biolapsikin.
Helpompiakin sijaislapsia on kuin erityistä hoivaa ja huolenpitoa tarvitsevat. Silti veli vaimoineen päätyi ottamaan lapset kasvatettavikseen. Se on kyllä hatunnostoinen asia. On ehdottomasti täysin väärin käyttää lapsia pelinappulana, kuten puolustus tässä näyttää tekevän.
Yhtään en ihmettele veljen selän kääntämistä. Kaikki asiat joita julkisuudessa tullut esille ja joista jo on tuomio, ovat niin kuvottavia. Veljen reaktio on inhimillisen ihmisen reaktio. Kun puhuu totta, ei tarvitse näytellä.

[Elvis]

"Veljen mukaan Auerin lapset olivat kertoneet jo ennen surmaa kesällä 2006 ihmeellisiä enustuksia siitä, kuinka joku murhaaja tulee ikkunasta."

Tässä vain yksi esimerkki kaikista outouksista, joita tänään veli on oikeudessa kertonut. Huh huh!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013092 ... 3_uu.shtml

[Kuolemannaakka]

"Veljen mukaan Auerin lapset olivat kertoneet jo ennen surmaa kesällä 2006 ihmeellisiä enustuksia siitä, kuinka joku murhaaja tulee ikkunasta."

Tässä vain yksi esimerkki kaikista outouksista, joita tänään veli on oikeudessa kertonut. Huh huh!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013092 ... 3_uu.shtml

Mitenköhän veli oli tämmöisiä ennustuksia kuullut, kun ei juuri Annelia ja perhettä tavannutkaan?

Auerin veli Ari 14.10.2007:
Kerran käynyt Ulvilassa, 2004, käynnistä jäi mieleen ”Jukasta se, että hän mainitsi työpaikallaan tapahtuneista irtisanomisista ja häntä oli uhkailtu”.
Tapasi Jukkaa ja Annelia harvoin, pääasiassa joulun ja pääsiäisen aikoihin, muuten eivät olleet ”juurikaan tekemisissä”.”Mielestäni he olivat onnellisia ja tasapainoisia”.

"Jukalla oli negatiivinen suhtautuminen uskontoon”. Veli kertoo Jukan suuttuneen, kun lapset lauloivat uskonnollisia lauluja. Kertoo Annelin kertoneen ”Paholaisen poika” –syytteistä, 6.6.66 klo 6 –syntymäajasta sekä välikohtauksesta Porin golf-kentällä. ”Tämä oli jotain 666 asiaan liittyvää”.

”Muistojuhlassa Jukan velipuoli tuli juttelemaan, että Jukka oli lähentynyt Jumalaa”.

[pikasso]

Polly hiukan värittää tuossa yllä. Tuskinpa ihan ovat joutuneet pelkäämään koulumatkalla lasten sieppausta. Sijaisperheitä kuitenkin tuetaan monin tavoin ei pelkästään rahallisesti.
Lomat järjestyy, tukiverkosto on vahva ja puhelin konsultaatiota saa, eli rinnalla kuljetaan ja vahvistetaan sijaisvanhemmuutta kaikin tavoin. Mikään näistä ei erikseen maksa mitään, päinvastoin saa korvauksia matkoista kursseista yms. Näistä voi lukea googlettamalla sijaisvanhemmuus. Lukekaa itse etten tule ammutuksi viestin tuojana.

[rantakoski]

^ Kn, ovathan he puhuneet myös puhelimessa ja mesessä ja muuta sellaista. Tuo veli on varmastikin yhden tai useamman lapsen kummi, sen lisäksi että on heidän enonsa. (Voisit vähän laajentaa horisonttiasi Kn, taivaanrannanmaalauksissasi on kummallisia rajoituksia).

-----

Alkuun vanhin tytär oli myös veljellä, mutta jouduttiin myöhemmin uudelleen sijoittamaan, koska hänellä oli kärhämää kolmen muun lapsen kanssa, sekä sijaisvanhempien kanssa, erimielisyyksiä ~ murhasta.

Annelin veli tänään oikeudessa, kertoo vanhimmasta tyttärestä:

Hän kertoi myös, että vanhin lapsista olisi sanonut haluavansa tunnustaa asian,jotta pääsisi äitinsä kanssa vankilaan.Veli kertoi, että Auer olisi sanonut lapselleen tämän olleen vahva, koska ei murtunut kuulusteluissa.
HS digi 24.9.2013

[Instigator]

"Veljen mukaan Auerin lapset olivat kertoneet jo ennen surmaa kesällä 2006 ihmeellisiä enustuksia siitä, kuinka joku murhaaja tulee ikkunasta."

Tässä vain yksi esimerkki kaikista outouksista, joita tänään veli on oikeudessa kertonut. Huh huh!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013092 ... 3_uu.shtml

Mitenköhän veli oli tämmöisiä ennustuksia kuullut, kun ei juuri Annelia ja perhettä tavannutkaan?

Ettei olisi niin, että veli toisteli oikeudessa niitä lasten kertomuksia. Eli lapset olisivat 2011 kertoneet ennustaneensa surman. Kyllähän sen muussa tapauksessa näkee sokea lehmäkin, että veli laskettelee valheita, minkä kerkiää. Tuolla perusteella hänen olisi ilman muuta pitänyt tietää viimeistään salakuuntelupuhelun aikoihin, että Anneli on syyllinen. Puhelusta ei sellaista kuvaa saa tekemälläkään.

Ketään minfolaisia oikeussalissa tänään?

[rantakoski]

Et ilmeisesti osaa tehdä tekstianalyysia kovinkaan hyvin, puhelussa Veli kyllä aistii Annelin olevan murhaaja, mutta pidättäytyy käänteisrakenteisesti suosittellen asianajajaa ja supporttaa siskoaan.

[Kaela]

Annelin läheisestä suhteesta vanhimpaan tyttäreen kertoo, että koko juttu on yhdessä suunniteltu ja loppujen lopuksi toteutettu. Muilla lapsilla uutisten mukaan ei ole ollut paljon väliä edes vankilakäynneillä.

Uskon, että jossakin elämänsä vaiheessa tämä vanhin tytär haluaa tunnustaa olleensa itsekin osallisena Jukan viimeiseen matkaan.

Osaisiko joku juttua ihan alusta saakka seurannut kertoa, että kuinka paljon vanhimman tyttären osuutta asiaan on tutkittu?

[Vespa velutina]

On kyllä merkillistä juttua veljellä.
Anneli olisi halunnut jäädä asumaan murhataloon? Silti käräjillä elokuussa syyttäjä ihmetteli Annelin valmiita suunnitelmia: "nyt me muutetaan Turkuun ja unohdetaan tää juttu". Kumpi väite on totta?
Lapset puhuneet huppu-ukosta veljelle jo ennen Jukan surmaa? Ei sitten kertonut tästä ollessaan kahdesti todistajana samassa keississä aiemmin? "Lupaan kertoa totuuden ja vain totuuden mitään siihen lisäämättä ja mitään siitä pois jättämättä." Eikö aikuiset ihmiset tajua, että heidän pitää oikeudessa todistaessaan kertoa kaikki tietonsa, väkisinkin todisteluarvo asioilla heikkenee, jos vuosia myöhemmin selviää, että onhan sitä kaikkea omituista kuultu jo aikoja sitten. Ja miten kauan ennen surmaa, kun lapset olivat silloin 7, 4 ja 2? Eivät hirveän paljon kyllä noista ajoista muista.

[rantakoski]

Veli tarkoittaa varmastikin, että Anneli olisi halunnut ensi/turva/sijaiskotien sijaan omaan kotiinsa Tähtisentielle lastensa kanssa, kunnes muuttavat Turkuun.

Varmasti Anneli pelkäsi, että lapset puhuvat ensi/turva/sijaiskodissa asioita joita ei pitäisi.

Tätä tukee se että Anneli veti lapset pois terapiasta. Ja tilakuuntelun sanomiset tyttären tenttaamisesta mitä on kertonut, kommentti tyttärelle että "aina ennen sovittu [mitä tytär kertoo poliiseille]", sekä kuuluisa "niiden [poliisien] ei tarvitse tietää kaikkea mitä me tiedetään". Sekä tietenkin seksuaalinen väkivalta, kiristys- ja uhkailumenetelmä, josta Anneli nyt istuu 7v kakkua.

Se että Anneli halusi takaisin Tähtisentielle niin nopeasti kuin mahdollista, edelleen kertoo että mitään "hupparia" ei ole olemassa. "Hupparihan" olisi saattanut tulla takaisin. Sellaisessa tilanteessa kukaan ei haluaisi asettaa itseään vaaraan. Mutta Anneli tiesi ettei vaaraa ole.

[Kyllikki S]

Lapset puhuneet huppu-ukosta veljelle jo ennen Jukan surmaa? Ei sitten kertonut tästä ollessaan kahdesti todistajana samassa keississä aiemmin?

Tää on jo aika paksua.
Ilmeisesti ei sitten ollut vielä keksinyt tämmöistä pientä sivujuonta ennen tätä käsittelyä.

[rantakoski]

Aiemmassa murhakäsittelyssä veljellä ei ollut tietoa niistä karmeista kiristys- ja uhkailumenetelmistä joita Anneli lapsiin kohdisti, sekä siitä että Anneli antoi pikkulapsensa Jens Kukan paneskeltavaksi.

Edellisellä oikeuskierroksella veljellä ei ollu tietoa näistä. Ei veljenkään ymmärys kaikkeen riitä. herranjestas.

Puistattaa Anneli-pedo-hihhulit. Kyllä.