Motiivi?

[A.W]

Kumpa tietäisikin, mutta kyllä tuolla rahalla jo terapioita makseleekin. Summa on järkyttävän iso keskivertoperhe ei ees yhdessä tienaa noin paljon. Kyllä tolla summalla pääsee jo rikastumaan. Voiko mies olla noin pokkana, että laittaa siskonsa elinkautista istumaan rahan takia? Huh huh. Epäilykset heräsivät.

[Vespa velutina]

Ei missään ole lukenut, että Auerin lapset olisivat erityislapsia. Erityislapsi on siis sellainen, jolla on jokin vamma, kehitysviivästymä tms. joka aiheuttaa erityistarpeita kuten mukautettua koulunkäyntiä, fysio- tai puheterapiaa tms. Ihan tavallisia lapsia, joilla tosin isä kuollut rikoksen uhrina ja äiti vankilassa, joten normaalioireilua kuormittavasta elämäntilanteesta johtuen toki varmaan.
Kai lasten terapiat, jos sellaista heille vieläkin tarjotaan, tuotetaan julkisen sektorin puolesta eli kela-korvauksella.
Ja kouluikäisiä ovat, ainakin nyt, eli päivät koulussa, tietysti täytyy toisen sijaisvanhemman olla kotona kun tulevat koulusta ja ala-asteella ainakin koulupäivät on vielä aika lyhyitä.

[Edgein]

Kumpa tietäisikin, mutta kyllä tuolla rahalla jo terapioita makseleekin. Summa on järkyttävän iso keskivertoperhe ei ees yhdessä tienaa noin paljon. Kyllä tolla summalla pääsee jo rikastumaan. Voiko mies olla noin pokkana, että laittaa siskonsa elinkautista istumaan rahan takia? Huh huh. Epäilykset heräsivät.

Joo, velihän tässä yksin päättää että joutuuko Anneli elinkautista istumaan vai ei... Hohhoijaa.

[turumurre]

Noita suuria kuukausikorvauksia ja suuria hankintoja pohtiessa on hyvä pitää mielessä että eihän ne hankinnat tälläisiin 'eliitti'-hankintoihin jää, paljonhan sitten hankitaan kaikkea muutakin ei niin tarpeellista, kun halutaan pitää yllä opittua elintasoa...

Tärkeintä on muistaa eräs oleelinen asia siitä miten 'homma pyörähti' käyntiin.
-Lapset vietiin pitkälle merimatkalle, siellä videoitiin ja muistilappujen avulla harjoiteltiin kertomusta.
-Kun 'homma' oli saatu purkitettua veli toimitti aineiston syyttäjälle.

Ja tämä syyttäjälle toimittaminen on se mitä en ole voinut ymmärtää, jos kerran kyseessä on pyyteetön sijaisvanhempi.

Veli toki tiesi (heinä-elokuussa) että pian käsillä olisivat ajat kun heidän pitää luopua sijaisvanhemmuudesta. Vosiko tehokkaampaa keinoa olla kuin aineiston toimittaminen syyttäjälle. Syyttäjähän oli juuri kesälomallaan pohtimassa valittaako Hovin päätöksestä.
Tämä oli erittäinkin epävarmaa koska Auer niin puhtaasti Hovissa vapautettiin.

Oliko siis pelko tietynlaisen elämäntason loppumisesta syy siihen että aineisto toimitettiin syyttäjälle. Syyttäjälle joka heti tiedot saatuaan pistikin asiat rullaamaan, Auer vangittiin ja valituslupahakemus sorvattiin elokuun 2011 loppuun mennessä.

Miksi veli ei käyttänyt normaalia kanavaa tässä lasten kertomusten viemisessä viranomaisille.
Olisiko syy se että sosiaali/poliisi viranomaisille vietynä käsittely olisi ollut hidasta ja epävarmaa. Syyttäjien valituslupahakemus-aika oli umpeutumassa, Anneli itse vapaana eikä veljellä halua siihen että Anneli edes tapaisi lapsiaan...

Tietynlainen tapahtumienkulku tästä on pääteltävissä.

[Vespa velutina]

Taloudellisen motiivin spekulointia:
jos veljellä oli lainaa esim. veneestä tai autosta jäljellä eli ei ollut maksettu käteisellä. Sitten tulee tieto, että työpaikka alkaa yt-neuvottelut. Veli saanut lainan pankista alun perin niillä tiedoilla, että lapset asuvat luonaan täysi-ikäisiksi saakka eli sen hetkisillä tuloilla. Sitten tuleekin tieto, että Auer vapautuu ja rahan tulo sijaisvanhemmuudesta loppuu. Jäisi lainat maksamatta tulojen muuttuessa.
Muuten en usko taloudellisiin motiiveihin. Enkä usko niiden olleen sijaisvanhemmuuden alkuperäinen syy.

[A.W]

Mä uskon, että veljen motiivi on ainakin osittain raha ainakin tässä vaiheessa ja niin on ollut myös Annulla kun Jukan pois tieltä raivasi. Raha saa ihmeitä aikaan.

[cicero]

Lapsista saatavat tuet eivät voi olla motiivi sillä veljellä on varmasti ollut tieto siitä että asia tulee saamaan paljon julkisuutta ja oikeuteen mennään. Valehtelijana olisi joutunut luopumaan lapsista sekä maksamaan Annelille että lapsille korvauksia perättömistä jutuista. Tilanne on varmasti ollut niin rankka ja yksiselitteinen että on viimein puhunut poliisille. Varmaan halu siihen oli kytenyt jo pitkään muttei uskaltanut.

[peikonlehti]

Tuota, tuota.

En oikein usko, että LSH-tuomiot saanut äiti saisi lasten huoltajuuden takaisin, vaikka murhasyyte kaatuisikin ja AA vapautuisi muutaman vuoden kuluttua ehdonalaisen ensikertalaisena.

Lapsiahan kuullaan näissä asioissa. Pääsääntö lienee, että 12-vuotiasta kertoo oman mielipiteensä, mutta tapauskohtaisesti myös nuorempia kuullaan.

Eli ei ole senkään vuoksi motiivista tämä "lastenryöstö".

Jos olisi veli jäänyt vedätyksestä kiinni tilanne olisi toinen.

[MissHolmes]

Vaikeaa on kuvitella, että motiivina olisi raha.
Veli on ensinnäkin itse suositellut Manneria Annelille asianajajaksi.
Valitsiko veli Mannerin siksi, että
a) kuvitteli Mannerin olevan tarpeeksi hyvä puolustamaan syytöntä siskoaan

vai

b) tarpeeksi huono häviämään jutun?

Tuolloin Anneli oli juuri vangittu (SYKSY 2009) ja lapset varmasti vielä viranomaisilla.
Veli kertoo heidän miettineen lasten sijaisvanhemmuutta pitään. Tätäkin joku täälläkin yritti vesittää.
Pariskunta on lapseton eivätkä kuitenkaan enää mitään kolmikymppisiä. Päätöstä neljän lapsen sijaisvanhemmuudesta on varmasti harkittu. Ja uskoisin, että alkuun perheessä on myös kuviteltu tuon sijaisuuden olevan ''väliaikaista''.
Lapsethan sijoitettiin veljen perheeseen siinä vaiheessa (KEVÄT 2010), kun Anneli oli ensimmäistä kertaa epäiltynä/vangittuna aviomiehensä surmasta ja ymmärtääkseni velikin vielä tuolloin uskoi, ettei Anneli tule saamaan tuomiota. Veli oli tuolloin myös puolustuksen todistajana.

Ymmärtääkseni tyttären sijoitus on purettu (KEVÄT-talvi 2011?) aika nopeasti.
Ja jos minä olen ymmärtänyt oikein nämä pienempien tarinat ovat alkaneet Vanhimman lastenkotiin sijoituksen jälkeen, eli minun silmiini sen jälkeen, kun ovat uskaltaneet alkaa puhua.

Anneli puolestaan kertoo jo samat asiat mitä tänään on osittain kuultu Avun haastattelussa syyskuussa 2009: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/apu-j ... 60235.html
Anneli itsehän on ollut tuolloin vangittuna jo 2-vuotta, joten jostainhan se ''huhu'' tappamisesta on tullut pienimmille. Aika karua kyllä on.

Karulta tuntuu myös se, että Anneli on huomioinut tapaamisissa vain vanhimman. 14-vuotias kyllä ymmärtää tilanteen paremmin, joten ehkä tuki ja äidin rakkaus olisi ollut eniten paikallaan pienimille. Mutta miksi Anneli ei sitä tehnyt? En tiedä.

[Dunnit]

Noita suuria kuukausikorvauksia ja suuria hankintoja pohtiessa on hyvä pitää mielessä että eihän ne hankinnat tälläisiin 'eliitti'-hankintoihin jää, paljonhan sitten hankitaan kaikkea muutakin ei niin tarpeellista, kun halutaan pitää yllä opittua elintasoa...

Tärkeintä on muistaa eräs oleelinen asia siitä miten 'homma pyörähti' käyntiin.
-Lapset vietiin pitkälle merimatkalle, siellä videoitiin ja muistilappujen avulla harjoiteltiin kertomusta.
-Kun 'homma' oli saatu purkitettua veli toimitti aineiston syyttäjälle.

Ja tämä syyttäjälle toimittaminen on se mitä en ole voinut ymmärtää, jos kerran kyseessä on pyyteetön sijaisvanhempi.

Veli toki tiesi (heinä-elokuussa) että pian käsillä olisivat ajat kun heidän pitää luopua sijaisvanhemmuudesta. Vosiko tehokkaampaa keinoa olla kuin aineiston toimittaminen syyttäjälle. Syyttäjähän oli juuri kesälomallaan pohtimassa valittaako Hovin päätöksestä.
Tämä oli erittäinkin epävarmaa koska Auer niin puhtaasti Hovissa vapautettiin.

Oliko siis pelko tietynlaisen elämäntason loppumisesta syy siihen että aineisto toimitettiin syyttäjälle. Syyttäjälle joka heti tiedot saatuaan pistikin asiat rullaamaan, Auer vangittiin ja valituslupahakemus sorvattiin elokuun 2011 loppuun mennessä.

Miksi veli ei käyttänyt normaalia kanavaa tässä lasten kertomusten viemisessä viranomaisille.
Olisiko syy se että sosiaali/poliisi viranomaisille vietynä käsittely olisi ollut hidasta ja epävarmaa. Syyttäjien valituslupahakemus-aika oli umpeutumassa, Anneli itse vapaana eikä veljellä halua siihen että Anneli edes tapaisi lapsiaan...

Tietynlainen tapahtumienkulku tästä on pääteltävissä.

Miksi sijaisvanhemmuus teoriasi mukaan olisi loppunut? Ajatteletko että lapset olisi palautettu Auerille? No way, Jose. Lasten etu ajaa kaiken muun ohi. Ei heitä olisi palautettu vanhemmalle, jota kohtaan lapset tunsivat epäluuloa ja jopa pelkoa ja josta lapset olivat ehtineet vieraantua. Ja joka ehkä murhasi miehensä vaikka näyttö tuomitsemiseen asti ei hovissa riittänytkään. Lapsen etu olisi selvästi vaatinut sijaisvanhemmuuden jatkamista.

[peltirumpu]

En oikein usko, että LSH-tuomiot saanut äiti saisi lasten huoltajuuden takaisin, vaikka murhasyyte kaatuisikin ja AA vapautuisi muutaman vuoden kuluttua ehdonalaisen ensikertalaisena.

Siinä vaiheessa kun veli järjesteli videokuvauksiaan, ei ollut tietoakaan mistään lsh-syytteistä. Nehän tuli esiin vasta nyöhemmin.

Ari Auer raivosi oikeudessa, kun joutui kertomaan, kuinka paljon hän taloudellisesti hyötyy lapsista. Oli ostanut 150 000 euron veneen ja vaihtanut auton halvempaan, vain 50 000 euron autoon. Kohtuu hyvinhän noilla lapsilla tienaa (8000 - 9000) euroa kuukaudessa. Noin paljon ei saa käteen monen keskipienen yrityksen toimitusjohtajakaan.

Ari Auer ja vaimonsa Minna Auer eivät kehdanneet katsoa Annelia todistuksiensa aikana. He istuivat Anneliin ja suhtautuivat puolustukseen erittäin vihamielisesti.

Ei kai kenellekään enää ole epäselvää, mitä tässä oikeasti on tapahtunut?

[peikonlehti]

Älä päristin hikoo.

Tuomio LSH-asiassa tuli hovista tänä vuonna. Tiedän sen hyvin.

Mutta se skenaario, että AA:n veli olisi masinoinut tuon tuomion on vielä naurettavampaa kuin huppisteoria. Kaksi oikeusastetta on asian päättänyt ja tukena on joukko asiantuntijalausuntoja.

Aivan sama mihin tämä murhakeissi päättyy. Tosiasia on, että huoltajuutta äiti ei enää saa. Vanhin on kohta niin vanha, että on täysi-ikäinen.

Ari Auer ja vaimonsa Minna Auer eivät kehdanneet katsoa Annelia todistuksiensa aikana. He istuivat Anneliin ja suhtautuivat puolustukseen erittäin vihamielisesti.

En katsoisi itsekään sisartani/veljeäni silmiin sen jälkeen, jos he olisivat tehneet mitä AA on tuomioiden mukaan tehnyt. Sen verran oksettaisi.

Miehensä murhasta voi välttää nipin-napin tuomion, koska näyttö on mitä on.

Suurimmalla osalla suomalaisia on auto perheessä ellei kaksikin. Monella mökki. Joten. Oliko AA:n veli tietämäsi mukaan tyystin varaton ennen lapsien sijoitusta?

[peltirumpu]

Älä päristin hikoo.
Tuomio LSH-asiassa tuli hovista tänä vuonna. Tiedän sen hyvin.

Miksi hikoisin? Lsh-syytteet tuotiin esiin sen jälkeen kun Ari Auer oli tehtaillut videonsa. Koita nyt pysyä asiassa.

Mutta se skenaario, että AA:n veli olisi masinoinut tuon tuomion on vielä naurettavampaa kuin huppisteoria. Kaksi oikeusastetta on asian päättänyt ja tukena on joukko asiantuntijalausuntoja.

Aika todennäköinen tapahtumaketju. Sitä tukee myös syytösten esiin tuleminen ajallisesti. Eri oikeusasteiden lsh-päätöksillä ei ole mitään merkitystä tapahtumien syntyyn, mutta murhaoikeudenkäynnillä on. Vapauttava päätös synnytti videot. Tätä mieltä minä olen.

Aivan sama mihin tämä murhakeissi päättyy. Tosiasia on, että huoltajuutta äiti ei enää saa. Vanhin on kohta niin vanha, että on täysi-ikäinen.

Miten tämä liittyy aiheeseen?

En katsoisi itsekään sisartani/veljeäni silmiin sen jälkeen, jos he olisivat tehneet mitä AA on tuomioiden mukaan tehnyt. Sen verran oksettaisi.

Äänekästä hymyilyä

Suurimmalla osalla suomalaisia on auto perheessä ellei kaksikin. Monella mökki. Joten. Oliko AA:n veli tietämäsi mukaan tyystin varaton ennen lapsien sijoitusta?

En tiedä veljen aikaisemmasta varallisuudesta. Nyt hänellä on 150 000 euron vene ja 50 000 euron auto. Aika hyvin tavalliselta tallaajalta...

[peikonlehti]

Pellille: "Videoiden tehtailu" on sinällään jo sen verran asenteellinen kannanotto, että sama kuin kiistelisi kuolemanjälkeisestä elämästä hindun kanssa.

Siis haloo hei reaalimaailma: kuinka yksittäinen henkilö pelkästään joidenkin kotivideoiden avittamana saisi tietyn henkilön poseen? Toki tarjoaisi mielenkiintoisia mahdollisuuksia...

Entä jos tietäisit oman läheisesi olevan pedofiili, ummistaisitko silmäsi? Mukava kantaa mukanaan moista tietoa läpi elämänsä.

[huippumies]

Miten köyhää porukkaa täällä oikein on? Itsellä omaisuutta puolen miljoonan edestä, lähtötilanne nuorena 0 euroa. Pelkällä omalla työllä ansaittua, ei perintöjä ei mitään. Ei 150 tuhannen vene täällä lounaisessa Suomessa ole mikään ihme juttu.