Oikeudenkäyntipäivien seurantaketju - syksy 2013

[Evil Lindros]

Rakkaus ja tarve pitää jostain taloudellisesta edusta kiinni eivät nekään ole mitenkään toisensa poissulkevia asioita. Ajatus kahdeksan tonnin tulonmenetyksestä varmasti ahdistaisi kenen tahansa ihmisen henkeä. Ei kai ihmisillä oikeasti voi olla näin kova tarve nähdä maailma mustavalkoisena?

[Dunnit]

Rakkaus ja tarve pitää jostain taloudellisesta edusta kiinni eivät nekään ole mitenkään toisensa poissulkevia asioita. Ajatus kahdeksan tonnin tulonmenetyksestä varmasti ahdistaisi kenen tahansa ihmisen henkeä. Ei kai ihmisillä oikeasti voi olla näin kova tarve nähdä maailma mustavalkoisena?

Kyse siis oli noin kolmena tonnin palkkiosta käteen kuussa, kun kulut ja verot oli vähennetty, ei 8 000 eurosta. Ei sen puoleen, että pystyisin pitämään uskottavana, että joku hylkäisi inhimillisytensä kahdeksasta tonnistakaan.

[fränkkä]

Täytyy olla tyhmä jos ei tajua sitä, että tämä mitä Manner kysymyksellään todistajan motiivista haki oli täysin Annelin keksimä. Tyhmä on myös, jos ei ole tullut selväksi, ettei Anneli ole tyhmä. Raha motiivi on sinäänsä idioottimainen veto, koska kävi miten kävi, niin Annelista ei tule lastensa huoltajaa enää IKINÄ. Lapset on veljellä ja hän huolehtii niistä, jos on siihen kykenevä myös tulevaisuudessa, muuten siihen ei tule muutoksia. Lastensuojelun lähtö kohta on lapsen etu, ei aikuisen. Jotkut on unohtanut, että olkoot summa mikä hyvänsä, niin se ei tule veljelle puhtaana käteen ja lapsilla on myös edunvalvoja. Kaikki tämä ja PALJON muuta on Annelin tiedossa. Tällä yritettiin saada vain veljelle pahaa, en tiedä onnistuiko, mutta Anneli on varmasti tyytyväinen. Uskokaa jo Anneli ei ole tavallinen nainen.

[peikonlehti]

Fränkkä: hyvä kun muistutit edunvalvonnasta. Alaikäisten lasten raha-asioistahan pitää tehdä vuosittain tili viranomaisille. Eivät sijaisvanhemmat voi toimia ilman kontrollia.

Mediatemppuiluahan tämä on, mutta kääntyy helposti myös puolustusta vastaan.

Mm. IS:n keskustelupalstoilla melskattiin kyllä eilen lujaa. Kansa saadaan nopeasti kuumenemaan tällaisilla "palkkiomotiiveilla". Olipa kyse maataloustuista tai kansanedustajien sopeutumiseläkkeistä niin pulinaa saadaan aikaan.

Sosiaaliturvajärjestelmässämme on paljon paikkaamista. Silti laitoshoito on sijoitusta kalliimpi vaihtoehto veronmaksajien kannalta.

En muista ulkoa esim. mitä yksi vankipäivä maksaa, mutta mutuna heitän, että sillä rahalla yöpyisi Cumulus -hotellissa ja söisi vielä lounaan päälle kohtuuhintaisessa kuppilassa.

Asianajaja on tietysti työllään palkkionsa ansainnut, mutta tuntiveloituksensa päihittää kyllä sijaisvanhempien tulot.

Koko Ulvila -rumban hintaa yhteiskunnalle (=meille) on vaikea hahmottaa.

[TiiaStiina]

Kansan kiihottamisesta pitäisi tehdä loppu, jotta lapset huoltajineen saisivat edes jonkinlaisen rauhan muutenkin vaikeassa tilanteessa.

[Caldera]

Nyt kun manner ja muutama minfon korppi ovat tehneet veljestä rahan ahneen paskiaisen, tuleeko kelleen mieleen että veli vaimoineen rakastaa lapsia eikä sen vuoksi tahdo luopua heistä? Taistelevat rakastamiensa pienten lasten huoltajuudesta kuten tekisivät normaalit biologisetkin vanhemmat. Ei kaikkien elämä pyöri rahan ympärillä.

Varmasti veli ja vaimonsa ovat kiintyneet lapsiin, mutta rehellisesti, jos ajatellaan puhtaasti lasten etua, ruvetaanko silloin äänittelemään veneessä eristyksissä muusta maailmasta tarinoita muistiinpanoista seuraten? Niskasaaren blogissa on videoitten litterointeja ja kyllähän se on ilmiselvästi tarkoitushakuista toimintaa. Eikö lasten etua oikeasti ajatteleva jättäisi omatekoiset videokuulustelut tekemättä ja veisi lapset suorinta tietä hyvälle hyväksikäyttöön perehtyneelle psykologille? Jonka kanssa rauhassa tutkittaisiin tilannetta? Sen sijaan ryhdytään itse kuulustelemaan paatissa jossa lapset ovat muutaman neliön tilassa ja ihan varmasti tietoisia toistensa tarinoista. Ja sitten videot kiikutetaan kenellekä muulle kuin syyttäjälle ja pistetään hirvittävä härdelli käyntiin.

Oudon vähälle huomiolla on jääneet esim. täällä veljen erittäin omituiset ja tilanteeseen sopimattomat puheet oikeussalissa eilen. Ote Iltasanomien twitteristä:

"Veli kertoi ihmetelleensä, miten Jukan käytös pisti silmään:luki ennen jouluisin Tex Willereitä, viimeisenä jouluna Jerry Cottoneita."

"Veli kertoi siis tämän Tex Willer-havainnon aamulla yhtäkkiä kesken istunnon. Syyttäjällä eikä puolustuksella ei ollut kysyttävää asiasta. "

".@kuisei En kerro tästä asiasta yhtään vitsiä. Totta se on, näin veli kertoi tänään. "

Mun mielestä veljeen pitäisi suhtautua erittäin suurella varauksella.

[Teleksi]

Raha motiivina mille? Ja kenen motiivina?

Tämä on vähän kieroutunut ajatusrakennelma minusta. Siis lapset ovat kertoneet kauheita asioita sijoitusperheensä isälle. Mikä sitten lie ollut lasten motiivi tässä? Ei kai kukaan väitä, että lapset ovat kertoneet kauhujuttuja, jotta sijaisvanhemmat saisivat rahaa?

Ja sitten lasten kertomukset kuultuaan Auerin veli on joutunut tykönään pohtimaan, että mitäs minä nyt teen. Onko joku sitä mieltä, että hänen olisi pitänyt todeta, että no ihan sama, jatketaan kuin mitään en olisi kuullutkaan? Varmasti jokainen vastuullinen aikuinen olisi tullut siihen lopputulokseen, että riippumatta siitä puhuuko lapset totta vai ei, niin asia on selvitettävä. Ja parempi jättää totuuden selvittäminen asiantuntijoille. Se on lasten kannalta ainoa oikea tapa toimia. Vaikea kuvitella, että Auerin veljen motiivi tässä vaiheessa olisi olllut raha, vai niinkö ajattelette? Hän ei tehnyt kansalaisvelvollisuuttaan vaan rahan kiilto silmissään meni juoruamaan viranomaisille?

Ja sitten kun asiaa puidaan nousee pintaa uusia juttuja. Kaikki tämä johtaa siihen, että Anneli saa tuomion seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja pahoinpitelyistä. Voisin kuvitella, että siinä voisi pikkuhiljaa nousta suorastaan viha ihmistä kohtaan, joka on minulle läheiseksi tulleille lapsille tehnyt pahaa. Murhaoikeudenkäynnissä asetelma on se, että vastakkain on lasten hyväksikäytöstä ja pahoinpitelyistä tuomittu Anneli ja hän uhreinaan olleet lapset joiden sana kyseenalaistetaan ja kovaa. Anneli vuotaa asioita lehdistölle ja muutenkin venkuloi. Tässä valtavassa ristiriitatilanteessa sitten et anna itsestäni parasta kuvaa oikeudenkäynnissä, jota seuraa koko Suomi? Ja sitten väitetään, jos oikein ymmärrän, että Annelin veljen kertomuksen taustalla on motiivina raha?

Jos motiivina olisi raha, niin hän olisi voinut tässä vaiheessa kyllä kieltäytyä todistamasta. Jos hän haluaisi pitää Auerin lapset itsellään, niin eiköhän tuo lsh-tuomio jo riitä siihen, että lapset ovat hänellä jatkossakin - ja rahaa tulee.

[AlexKrycek]

Varmaan poika lukenut ton mun kommentin, ja olen osasyyllinen koko kärsimysnäytelmään...

Joo se poika ei varmaan muuta teekkään, kun lukee teidän haavoja auki repiviä viestejä jostain murha.infosta, kun isä on tapettu. Ttu sä oot Naakka kyllä pihalla. En osaa suoralta kädeltä sanoa olenko tyhmempään ihmiseen törmännyt - ikinä.

[AlexKrycek]

Hitto, jos tällainen roska menee oikeasti "todistuksena" läpi oikeuslaitoksesta, niin mä sanon että hip hurraa, oikeus on voittanut! Ei jumankauta! Kohta tähän varmaan ilmestyy jostain ufot ja lentävät lehmätkin ja kaikki edelleen menee enemmistöstä läpi. Eikö kenelläkään oikeasti ole minkäänlaista paskasuodatinta? Vaikka syyllinen olisi teidän toivoma, niin ei kai nyt ihan kaikki voi mennä läpi? Mä uskon, että AA on syyllisempi kuin voisi luulla, mutta nämä todistajien paskan määrät saisi jo riittää ja päättyä tämä oikeudenkäynti ennen kuin koko systeemi on täysin romutettu ja nolattu?

Mitenkäs se brittipoju, joka tappoi jonku 2vuotiaan lapsen ollessaan itse 9 tai jotain? Sellastakin tapahtuu, mutta UFOja en ole nähnyt, enkä myöskään lentäviä lehmiä.

[kip]

[quote="rantakoski"]Siis, sossuhan maksaa vaikka 101-vuotiaaksi asti, jos henkilö ei vain mene töihin. Vanhempien elatusvelvollisuus päättyy juurikin 18 vuotiaana, joissain tapauksissa 21 vuotiaina. Taasen valtion elatusvelvollisuus jokaista Suomen kansalaista kohtaan on elinikäinen.- -
Tais mennä lainaus puhelimella vähän puihin.. No kuitenkin, rantakoskea lainasin. Sijaishuollossa olevilla nuorilla on kuitenkin eri asema kuin norminuorilla; esimerkiksi heillä ei ole velvoitetta hakea opintolainaa opintojen ajaksi, vaan sossu maksaa sen summan heille useimmiten tuohon 21-ikövuoteen asti. Norminuorihan saa sossusta vasta jos lainakaan riitä kattamaan hyväksyttyjä asumis-/opiskelukuluja. Lisäksi he saavat itsenäistymisrahan muuttaessaan omilleen, jonkun satasen pesukoneeseen, tietokoneeseen, huonekaluihin, jne. Minusta ne ovat yleensä kohtuullisia korvauksia, tällaisella hyvän elämän alkuun saattamisella kun pienennetään riskiä joutua väärille teille. No, se nyt ei Ulvila-asiaan kuulu.

[rantakoski]

Eihän Veli alkuun edes tiennyt mistään isoista hoitorahoista, vaan vain noin tonni kk per pää. Eikä veli silloin tiennyt mihin hirveyksiin lapset ovat joutuneet, taikka että mihin hirveään (media)myllyyn joutuisivat.

Alkuun korvaussumma oli pienempi. Sitten lasten lisääntyneen oireilun ja vaativan erikoissairaanhoidon myötä, sekä kasvaneiden lapsien - kasvaneiden ruoka- ja harrastus yms. menojen vuoksi summa noussut äskettäin.

Se että kirjoittajat täällä esittävät että muutama tonni olisi ollut vaikuttimena tähän kaikkeen, kertoo tosiasiassa kirjoittajien omasta moraalista, sekä kenties alhaisesta tulotasosta. Kateellisia ovat.

Veljellä oli omia pitkäaikaisia säästöjä, joilla toteutti sen 150 000e veneen hankinnan. Mutta täällä ehdotetaan että edunvalvojista sekä sossujen kotikäynneistä huolimatta, lapset ovat tyyliin nähneet nälkää ja ollut pakattu yhteen pieneen huoneeseen? Vain jotta ilkeä Eno saa uuden auton? Jeez... Olisiko Veljen pitänyt luopua pitkäaikaisten säästöjensä kohteesta vain siksi koska hänen perheessä on sijoitettuja lapsia? Jeez...

Mitä ihmeen robotti-mustavalkoista ajattelua Annelismi-pedo-hihhuleilla on? SERIOUSLY! Päät kuin saappaita. Tietenkään Veljellä ei ollut yhtään rahaa ennen kuin sai lapsista hoitokuluja? Jeez..

Alkuunhan Veli ja vaimo ovat varmasti joutuneet tekemään isoja uhrauksia lasten hyvinvoinnille, kuten hankkia isompi kämppä yli tuplaantuneelle uusperheelleen.

Isommasta asunnosta, isommasta autosta, ja yhteisestä vene-harrastuksesta hyötyvät nimen omaan lapset.

Ja sitten yleisesti tuosta Sossusta. Niin toimeentulotuki koostuu perusosasta sekä harkinnanvaraisesta osasta. Harkinnanvaraisen osan määrä vaihtelee kunnittain sekä yksilön tarpeiden mukaan. Harkinnanvaraista tukea voi hakea mitä ihmeellisimpiin tarpeisiin. Pesukone? Se vaihtelee kunnittain, joissain kunnissa pesukoneen saa vain lapsitalous, joissain kunnissa pesukoneen saa ilman lapsiakin. Ei tarvitse olla huostaanotettu, vaan jokainen Suomen kansalainen voi Sossusta hakea esim. kodinperustamistukea, siis jos on töiden sijaan sosiaalipalvelujen piirissä. Opiskelijoidenkin sossu-kohtelu vaihtelee kunnittain. Olkoonkin, että yhteiskunnassamme on ajateltu, että ensisijaisesti opiskelut hoidetaan omalla työnteolla tai lainalla. Mutta, ei tarvitse olla edes huostaanotettu, vaan pelkkä maksuhäiriömerkintä, niin lainaa ei tipu ja sossu on velvollinen kustantamaan opiskelijan elämän. Olen kuullut että nykyään on vaikeaa saada edes tili avattua pankkiin, jos on maksuhäiriömerkintä.

No nämä ei liity paljoakaan meneillään olevaan oikeudenkäyntiin.

Yhteiskuntasopimuksemme kuitenkin on sellainen, että hädässä olevia autetaan, että Suomi on hyvinvointivaltio. On järkyttävää Mannerilta ja Annelismi-pedo-hihhuleilta tulla tänne sanomaan, että "hmm kyllä se niin on että raha ratkaisee", pilkaten yhteiskuntamme peruspilareita.

Miltä kaikelta lapset olisivat säästyneet jos Manner ei olisi käskenyt Annelia perumaan tunnustusta? Aivan oikein. Sen lisäksi että Mannerin 200 000 e haisee murhalle, haisee hänen rahansa myös pedofilialle, väkivaltaa unohtamatta.

Onneksi on vielä hovi tulossa, niin ehkä Veli on silloin paremmin valmistautunut. On Mannerilta epämooraalista ja huonoa asianajajakäytöstä olla "mainitsematta" edunvalvojista ja sossujen kotikäynneistä, muun muassa.

Mihin asemaan tämä kaikki laittaa Mannerin vaimon? ...

Mannerin rahat ovat murhan, väkivallan ja pedofilian tahraamia.

[rantakoski]

Oikeus tänään 25.9:

25.9.2013

Ulvilan murhakäräjillä ruoditaan lasten kertomuksia

STT

Ulvilan murhakäräjillä ruoditaan tänään Anneli Auerin lasten kertomusten luotettavuutta ja niistä annettuja asiantuntijalausuntoja.

Oikeudessa kuullaan lastenkirurgian dosenttia ja kahta psykologia. Kuulemiset tapahtuvat suljettujen ovien takana.

Auerin kolme nuorinta lasta alkoivat kertoa perheen isän kuolemaan liittyvistä asioista kesällä 2011 eli viitisen vuotta henkirikoksen jälkeen.

Oikeuden ovet ovat avoimia seuraavan kerran perjantaina 27.9.2013

[Instigator]

Fränkkä: hyvä kun muistutit edunvalvonnasta. Alaikäisten lasten raha-asioistahan pitää tehdä vuosittain tili viranomaisille. Eivät sijaisvanhemmat voi toimia ilman kontrollia.

Kulukorvauksina ja palkkioina saamiensa rahojen suhteen kyllä voivat. Tiliä ei tehdä alaikäisten lasten perusteella maksetuista rahoista, vaan alaikäisen lapsen omaisuudesta, joka ylittää tietyn summan. Käytännössä tuollainen tilintekoa vaativa omaisuus alkaisi karttua vasta Annelin maksettavaksi määrätyistä korvauksista.

Ja kyllä, tiedän tämän ihan omasta kokemuksesta. Itse käytän kulukorvaukset ryyppäämiseen. Tähän loppuun voisi laittaa jonkin hymiön kaltaisen, tai edes maininnan, että sellaisen laittamista on vakavasti harkittu minfon ryppyotsien vuoksi. En taida kuitenkaan jaksaa.

Ei kai kukaan väitä, että lapset ovat kertoneet kauhujuttuja, jotta sijaisvanhemmat saisivat rahaa?

Ei. Kai se silti on keskimäärin kivempaa jatkaa mukavaa ja turvallista elämää isiksi ja äidiksi kutsumiensa kasvattivanhempien kanssa silloin tällöin pikku purjehduksella käyden kuin mennä asumaan pieneen kolmioon jonkun pienituloisen murhasta syytetyn käytännössä tuntemattoman naisen kanssa. Asuinpaikkakunta ja kaveripiiritkin olisivat saattaneet jälkimmäisessä vaihtoehdossa mennä uusiksi.

[Terra]

Varmasti veli ja vaimonsa ovat kiintyneet lapsiin, mutta rehellisesti, jos ajatellaan puhtaasti lasten etua, ruvetaanko silloin äänittelemään veneessä eristyksissä muusta maailmasta tarinoita muistiinpanoista seuraten? Niskasaaren blogissa on videoitten litterointeja ja kyllähän se on ilmiselvästi tarkoitushakuista toimintaa. Eikö lasten etua oikeasti ajatteleva jättäisi omatekoiset videokuulustelut tekemättä ja veisi lapset suorinta tietä hyvälle hyväksikäyttöön perehtyneelle psykologille? Jonka kanssa rauhassa tutkittaisiin tilannetta? Sen sijaan ryhdytään itse kuulustelemaan paatissa jossa lapset ovat muutaman neliön tilassa ja ihan varmasti tietoisia toistensa tarinoista. Ja sitten videot kiikutetaan kenellekä muulle kuin syyttäjälle ja pistetään hirvittävä härdelli käyntiin.
Oudon vähälle huomiolla on jääneet esim. täällä veljen erittäin omituiset ja tilanteeseen sopimattomat puheet oikeussalissa eilen. Ote Iltasanomien twitteristä:
"Veli kertoi ihmetelleensä, miten Jukan käytös pisti silmään:luki ennen jouluisin Tex Willereitä, viimeisenä jouluna Jerry Cottoneita."
"Veli kertoi siis tämän Tex Willer-havainnon aamulla yhtäkkiä kesken istunnon. Syyttäjällä eikä puolustuksella ei ollut kysyttävää asiasta. "
".@kuisei En kerro tästä asiasta yhtään vitsiä. Totta se on, näin veli kertoi tänään. "
Mun mielestä veljeen pitäisi suhtautua erittäin suurella varauksella.

Olen samaa mieltä Calderan kanssa veljen profiilista. Jo ennen tätä oikeudenkäyntiä ihmettelin ajallista yhteensattumaa lasten "kaapista tulon" ja Auerin vapautumisen kanssa. Niin se vaan on, että raha on yllättävän tehokas moottori ja motivaattori mitä moninaisimpiin kuvioihin. Kun vielä tiedämme, että veli kait oli vain jonkin sortin työmiehen tasoinen elinkeinonharjoittaja ennen sijaisvanhemmaksi ryhtymistään, niin rahan merkitystä ei voi vähätellä. Onkohan veli nyt missään palkkatöissä? Millaiset elinkeinonharjoittajan tulot hänellä mahtaa olla? Entä veljen vaimo. Vai elävätkö yksin lapsista saatavilla tuloilla? Tietääkseni lapset eivät oireilleet ennen 2011 juuri ollenkaan. "Oireilu" alkoi, kun heitä alettiin sopeuttaa siihen, että äiti ei vapaudu.

Sitten moni on Ulvila ketjussa monessa eri paikoin kyseenalaistanut Auerin terveyden. Tässä on linkki siihen, että Manner on tuonut julkisuuteen sen, että Auerissa ei todettu edes minkäänlaista persoonallisuushäiriötä syyntakeisuutta alentavista seikoista puhumattakaan. Linkissä http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010121 ... 8_uu.shtml: "Lisäksi puolustus vetoaa mielentilatutkimukseen, jonka perusteella Auerilla ei ole persoonallisuushäiriöitä, psykiatrisia sairauksia tai häiriöitä, ei päihdeongelmia ja hän pysyy kontrolloimaan impulssejaan."

Sitten Mäkisen todistelusta on joko tietoisesti tai tahattomasti haluttu unohtaa foorumin keskustelussa oleellisin lasin rikkoutumiseen liittyen. Mäkinen todisti, että hän itse oli avannut terassin oven silloin 1.12.2006 ja kun oli avannut, niin silloin oli terassin ulkopuolelle oven kohdalla tippunut suuri määrä lasia siitä pussita, minkä alas vedetty verho oli muodostanut sisäpuolelle ja mikä oli pidätellyt lasien tippumisen takkahuoneen klinkkerilattialle. Tästä johtuen lasisirun määrä on suuri ulkona juuri oven kohdan alapuolella.

Sitten joko tietoisesti tai tahattomasti on myös haluttu ohittaa foorumin keskustelussa se, että syyttäjän todistajana olleelta naapurilta puolustuksen asianajaja Manner kysyi, että kun naapuri näki valot yöllä Auer - Lahdella, niin oliko naapuri varma, että kyse oli juuri surmayöstä, mihin naapuri todisti, että hän ei ole varma, mistä yöstä oli kyse. Eli valot nähneen naapurin todistusarvo on nolla.

Sen sijaan puolustuksen todistajaksi kutsuma naapuri todisti, että juuri surmailtana hän oli kuullut Lahden surman tekoaikaan nastarenkaiden ääniä. Tällä naapurilla ei ollut näköyhteyttä terassille.

Sitten äänien kuuluvuudesta puhelimessa. On täysin joko tietoisesti tai tahattomasti haluttu tämän foorumin keskustelussa ohittaa se, että puhelimen mikrofoni todellakaan ei poimi kuin vain tietyillä taajuuksilla tuotetut äänet. Millä taajuudella ääni lähtee mäiskinnästä, kamppailusta, huonekalujen siirtelystä kivilattialla, lasinsirujen päällä kävelystä ja kävelystä yleensäkin lattiapinnalla. Muun muassa askeläänimittauksista tiedetään, että ne eivät mittaa alle 100 Hz taajuudelta lähteviä ääniä ja muun muassa kävelyäänet tuotetaan lähinnä alle 100 Hz taajuudella. Olin tässä muutama viikko sitten kv- nettikokouksessa. Suomen kääntäjällä juuri kokouksen aikaan sattui naapuri poraamaan seinän takana. Kääntäjä joutui keskeyttämään käännöstyönsä tämän tästä, koska porauksen takia ei kuullut sankaluureista mitään. Minä vuorostani en kuullut omista sankaluureistani ollenkaan porauksen ääntä. Porauksen äänen taajuuden täytyy olla puheäänen taajuuksien ulkopuolella, koska kannettavan mikrofoni ei niitä kerännyt. Näin ollen aivan oikein Mäkinen todisti, että siihen ei voi vedota, että häke- nauhalta ei kuulu mäiskintää ja kamppailun ääniä ja tai muitakaan kolinoita. Ei tietenkään kuulu, jos nuo äänet lähtevät sellaisella taajuudella, että puhelimen mikrofoni ei niitä kerää.

[Teleksi]

Ei. Kai se silti on keskimäärin kivempaa jatkaa mukavaa ja turvallista elämää isiksi ja äidiksi kutsumiensa kasvattivanhempien kanssa silloin tällöin pikku purjehduksella käyden kuin mennä asumaan pieneen kolmioon jonkun pienituloisen murhasta syytetyn käytännössä tuntemattoman naisen kanssa. Asuinpaikkakunta ja kaveripiiritkin olisivat saattaneet jälkimmäisessä vaihtoehdossa mennä uusiksi.

[/quote]

Siis: olet sitä mieltä, että lapset ovat valmiit heittämään äitinsä vankilaan, jotta saisivat asua tilavammin, mukavammassa seurassa ja vielä käydä purjehtimassa????

Ja sitten eno on valmis heittämään siskonsa vankilaan, jotta saa asua ahtaammin, siskon lasten kanssa ja käydä näiden kanssa purjehtimassa? Ainiin ja jotta saa palkkaa tästä kaikesta.