Täytyy myöntää, että henkilökohtaisesti sieppaa aika paljon tuo väite, että en ajattele omilla aivoillani. Väitän olevani ainoita ihmisiä tällä hullulla palstalla, joka on julkisesti vaihtanut mieltään Ulvilan murha-asiassa. Teinkö sen päästäkseni vähemmistöön, jossa minua haukutaan tyhmäksi, vastenmieliseksi, peesaajaksi, pedofiiliksi ja mielipuoleksi? En. Tein sen, koska AJATTELIN OMILLA AIVOILLANI ja huomasin, että todisteet puhuva minun mielestäni enemmän Annelin syyttömyyden kuin syyllisyyden puolesta.rantakoski kirjoitti:Enemmän kuin sinä Kuolemannaakka, tai Turunmurren säälittävät yökaudet tehty 3D-mallinnos väärennös Ulvilan talosta.
Kuolemannaakka maalailee taivaanrantoja, Turunmurre väärentää kuvia ja etp-tekstiä, vain Annelin sana on ainoa oikea totuus, eikä Anneli vahngoittaisi edes kärpästä, hänellähän oli idea uudesta "universaalista uskonnosta".. Kn ja Tm kumartelevat ikoniaan minkä ennättävät, heillä on varmaan joku Auer-alttarikin kotona. Brrrrhhh.
Näillä Annelismi-pedofilia-hihhulisteilla. Ja wannabet toistavat apinoiden lailla ikonin esipalvelijoiden sanomisia, vain heillä on suora yhteys ja ymmärrys ikoniinsa, joita wannabet kumartaa joukossa: Kuten Evil Lindroos, Harpo, Peltirumpu, Erämaaetsivä,, muutama sanoakseni. Omilla aivoilla ei ajatella. No Evil Lindroos on hieman kunnostautunut, mutta miten käy jos hylkää ikoni-pedofilia-hihhuleiden leirin?
Eiköhän Turumurre ja Kuolemannaakka ja heidän teesinsä ja signaalinsa ala olla jo melko hasbeen![]()
![]()
Rantakosken tapainen syyllisyysuskovainen, umpisokea terroristi ei taatusti ole omia mielipiteitään tarkistanut kertaakaan, koska tärkeintähän ei ole totuus, tärkeintä on saada uskoa olevansa oikeassa.
Ei pitäisi provosoitua, mutta aina ei jaksa.

