Motiivi?

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
harjoittelija
Roger Murtaugh
Viestit: 883
Liittynyt: Pe Syys 30, 2011 9:17 pm

Re: Motiivi?

Viesti Kirjoittaja harjoittelija »

Joo, joo, uusin spekuni onkin, että Anneli ja veli sopivat hovin vapautuksen jälkeen hankkia kummallekin turvatun loppuelämän. Anneli kun on varma, ettei mitään, yhtään mitään todisteita häntä vastaan ole. 8)
No, katotaan nyt kuitenkin, oisko siitä nauhalta löytynyt jotain...
Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10894
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Motiivi?

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Evil Lindros kirjoitti: Olisikohan lapsista maksettavat summat nousseet insestisyytösten ja tuomion jälkeen siitä viidestä tonnista sinne kahdeksaan? :roll:
Tätä veikkailin mielessäni itsekin. Ovathan he nyt erityisen traumatisoituneita. Murhalapsista saa varmaan vähemmän, kuin sekä murhasta, kidutuksista että hyväksikäytöistä traumatisoituneista. Ja tosiaan alkaa terapiat ja muut hoidot uudelleen, ettei asiat ainakaan unohtumaan pääse. No, monelle hyväksikäytön uhrille on terapioista varmaan ollut hyötyäkin.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi
peltirumpu
Axel Foley
Viestit: 2142
Liittynyt: Pe Kesä 06, 2008 10:04 am

Re: Motiivi?

Viesti Kirjoittaja peltirumpu »

harjoittelija kirjoitti:Joo, joo, uusin spekuni onkin, että Anneli ja veli sopivat hovin vapautuksen jälkeen hankkia kummallekin turvatun loppuelämän. Anneli kun on varma, ettei mitään, yhtään mitään todisteita häntä vastaan ole. 8)
No, katotaan nyt kuitenkin, oisko siitä nauhalta löytynyt jotain...
Ainkaan vielä niitä ei ole esitetty ainuttakaan. Nauhat tulevat paljastamaan paljon, mutta mitä, se jää nähtäväksi. Luultavasti hauskaa luettavaa on tiedossa muutamaksi viikoksi 8)

Mutta niitä odotellessa: http://niinaberg.com/2013/09/24/muutami ... a-juttuja/
Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10894
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Motiivi?

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

peltirumpu kirjoitti:^Tietääkö naakka mikä Ari Auer on ammatiltaan ja onko vielä mukana työelämässä? Tarvettahan työnteolle ei enää olisi, kun elää jo tosi leveästi muutenkin lasten ansiosta.
Tästä en kyllä tiedä mitään. Ei ole taidettu etp:ssäkään mainita.
Kummallista käytöstä kyllä ilmeisen uskovaiselta henkilöltä huudella jumalautaa oikeudessa=) Tai no, jumalaahan siinä apuun pyydetään...

Auerin veljen 2007 kuuleminen on asiasisällöltään ihan omituinen. Kiinnitin siihen jo silloin huomiota, kun toin sukulaisten haastattelut tänne palstalle joskus muinoin (ja sain kaikkien vihat päälleni, kun ne eivät kuulemma mitenkään liittyneet tapaukseen...). Melkein puolet veljen litteroiduista vastauksista liittyi uskontoon, paholaiseen tms. Hän vaikutti kovin "hihhulihenkiseltä", mutta nyt oikeudessa esittämästään käytöksestä tuli ihan toisenlainen kuva.

Veli muuten myi keväällä venettään Ruotsiin, ehkä myy vieläkin. Ilmeisesti venereissuille ei enää lähdetä. 169 000 eurolla saisi, eli hinta on pompsahtanut melkein 20000 vuodessa parissa, jos tuo 150t ostohinta pitää paikkaansa. Komea paatti:

http://www.batnet.se/batmarknad/sok/ann ... kid=2&tid=
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi
huippumies
Roger Murtaugh
Viestit: 872
Liittynyt: Ke Maalis 07, 2012 9:59 pm

Re: Motiivi?

Viesti Kirjoittaja huippumies »

Tämän päivän iltasanomissa oli, että veli on kultaseppä ammatiltaan. Ehkä niillä tuloilla ostetaan paattikin :)

Mitä tulee hihhulointiin.. Lakatkaa jo. Minäkin kuulun sitten nykyisin hihhulien joukkoon ja olen siitä onnellinen.
Avatar
turumurre
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4783
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 3:57 pm

Re: Motiivi?

Viesti Kirjoittaja turumurre »

huippumies kirjoitti:Tämän päivän iltasanomissa oli, että veli on kultaseppä ammatiltaan. Ehkä niillä tuloilla ostetaan paattikin :)


Ai meinaatko että työntekijä laittaisi osat taskuun vai. ..Duunari on duunari vaikka olisi seppäkin.
Eipä kait sepän ammatti leiville lyö kun äänitukija Niemikin oli seppä alkujaan ennen kun vaihtoi.. Ja Niemi oli sentään jalokiviseppä... :P :wink:
Savitaipaleelta kotoisin oleva Niemi-Laitinen, 46, kouluttautui alun perin jalokivisepäksi Lappeenrannan kotiteollisuuskoulussa. Myöhemmin hän opiskeli ..
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... start=6255
peltirumpu
Axel Foley
Viestit: 2142
Liittynyt: Pe Kesä 06, 2008 10:04 am

Re: Motiivi?

Viesti Kirjoittaja peltirumpu »

huippumies kirjoitti:Tämän päivän iltasanomissa oli, että veli on kultaseppä ammatiltaan. Ehkä niillä tuloilla ostetaan paattikin :)

Mitä tulee hihhulointiin.. Lakatkaa jo. Minäkin kuulun sitten nykyisin hihhulien joukkoon ja olen siitä onnellinen.
Tienaa muutaman tonnin kuussa: http://www.palkkavertailu.com/palkka/kultasepp%C3%A4

Ei oikeastaan sen enempää kuin tavallinen sorvari tai hienomekaanikko. Perusduunari.
peltirumpu
Axel Foley
Viestit: 2142
Liittynyt: Pe Kesä 06, 2008 10:04 am

Re: Motiivi?

Viesti Kirjoittaja peltirumpu »

Kuolemannaakka kirjoitti:Veli muuten myi keväällä venettään Ruotsiin, ehkä myy vieläkin. Ilmeisesti venereissuille ei enää lähdetä. 169 000 eurolla saisi, eli hinta on pompsahtanut melkein 20000 vuodessa parissa, jos tuo 150t ostohinta pitää paikkaansa. Komea paatti:

http://www.batnet.se/batmarknad/sok/ann ... kid=2&tid=
Oho, siinäpä vasta hieno paatti. Tuollako ne kuuluiset videot tehtailtiin? Minkähänlainen auto herralla oli aikaisemmin, kun oikein mainosti vaihtaneensa lasten takia halvempaan, vain 50 000 euron romuun?
annaanna

Re: Motiivi?

Viesti Kirjoittaja annaanna »

Ai lomautettu kultaseppä, vai ihan vaan pitkäaikaistyötön?

Veli oli puolustuksen pyynnöstä kuvannut muuton jälkeen Annelin kotona Turun suunnalla sitä veitsitukkia ja siinä olleita veitsiä ja antanut Mannerin mukaan arvion, että siinä surmayönä tyhjänä ollessa kohdassa oli paikka sahalaitaiselle leipäveitselle, se oli nähtävissä sahalaitaisen veitsen aikaansaamista jäljistä. Veli myönsi asian noin olleen, mutta selitti nyt, ettei sitä voi tietää onko siinä koko aikaa leipäveistä säilytetty. Manner totesi, että olette silloin aikoinaan vedonnut arviossanne nimenomaan olevanne tottunut pikkutarkkuuteen, oltuanne aiemmin kultaseppä.
(varmaan siis joskus suorittanut kultasepän ammattiopinnot ainakin)

Erikoinen piirre, että aina todistajilta kysytään ennen todistusta myös ammattia. Veljen vaimoltakin sitä kysyttiin ja hän vastasi. Veljeltä ei koko asiaa kysytty lainkaan. Manner koitti kysellä näistä asioista, mutta epäselviksi jäivät (ainakin minulle). Vaimo on kotiäiti, sen kertoi. Mannerin kysyttyä veljen tilannetta hän vastasi lomautettu, mutta ei sitten tarkentanut kuinka kauan sitten. Manner koitti kysyä milloin teillä on viimeksi ollut työsuhde, veli vastasi viimeksi työsopimus solmittu 2008. Jotakin kissa hiiri peliä siinä käytiin.
Viimeksi muokannut annaanna, Ke Syys 25, 2013 10:52 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
MissHolmes
Ben Matlock
Viestit: 8828
Liittynyt: Ti Syys 11, 2007 2:19 pm
Paikkakunta: Etelä-Suomi

Re: Motiivi?

Viesti Kirjoittaja MissHolmes »

Onko nyt kyseessä Annelin motiivi vai veljen motiivi?

Minä henkilökohtaisesti toivoisin, että vastaavassa tilanteessa veljeni olisi se, joka huolehtisi lapsistani. Ja niinhän on Annelikin aikanaan halunnut.
Anneli on itse puoltanut lasten sijoittamista veljelle. Ellei jopa ehdottanut.

Missä nyt mennään? Veli oli ''Annelisti'' ja auttoi saamaan hyvän juristi, otti lapset huostaansa ja piti heistä hyvää huolta. MUOKS* Ja oli puolustuksen todistajanakin.

Kaikki olisi mennyt veljenkin osalta putekeen, jos lsh-jutut ei olisi koskaan paljastunut. Anneli olisi aikanaan palannut siviilielämään ja lapset olisivat olleet ainakin tekemisissä hänen kanssa.

Kuitenkin kummasti tuolloin 2011 alkoi Anneli lastensa mustamaalauksen.

Miksi Anneli ei aloittanut tuolloin mustaamaan veljeään? Eikö normaali äiti olisi haukan lailla hyökännyt veljensä, eikä lapsiensa kimppuun? Lapset valehtelevat, satuilevat, sanoi Anneli. Uskoiko Anneli, että hänen lapsiinsa saama ote palaa, jos hän median kautta alistaa heidät uudestaan?

Jos Anneli koki, että veli on nostanut lapset häntä vastaan, miksi hellä ja rakastava äiti syytti lapsia?

Jos Anneli olisi niin älykäs ja looginen kuin väittää/väitetään, olisi hän iskenyt jo alkuun aseensa veljeensä. Mutta ei Annelilla ei ollut siihen munaa, vaan hän sortui panettelemaan lapsiaan. Raivopäinen ihminen tekee arviointivirheitä.

....Ja taas pölähti yksi köyhä ja kateellinen lisää panettelemaan. Avataanpa vaikka ketju, jossa kaikki kateelliset ja muutkin voi julkistaa perheensä vuositulot. Aika heikoille jää veljen perhe rankkauksessa. (kk/perhe, lasten lukumäärä, muu omaisuus ja veikkaan, että viikossa veli on jo alle keskitason.)
Nuotio & Äreät Tiput
annaanna

Re: Motiivi?

Viesti Kirjoittaja annaanna »

Juoruilu on kivaa!

Minulle jäi vahvasti vaikutelma, että molempia oli yhtäaikaa prepattu jonkun lakimiehen/asianajajan toimesta. Molemmat latelivat senkaltaista opetettua tekstiä siitä, miten eivät voi kertoa mitään 2011 vuoden lapsia koskevista asioista. Muutakin fraseologiaa esitettiin. Kokeiltiin siellä kertoa Mannerin luettua jotakin ennen kuulemistilanteissa (ehkä 2010)kerrottua, että ei kyllä vaikuta minun sanomaltani, en käytä tuollaisia sanoja. Vieraalta tuntuu.

Tuomareihin veli koitti vaikuttaa lisätietoa antamalla :D , silloin kun Manner luki miten veli ollut aiemmin vakuuttunut sisarensa nukkumisongelmista sekä puhelujen aikana, että eritoten kertoessaan miten Porin poliisivankilassa siskon asioitten hoidon takia vierailleessaa oli havainnut mm. siskon käsien tärisevän. Oli kysellyt useammallakin tavalla mitä ihmeen mömmöjä ne sulle täällä oikein on syöttänyt. Veli vetosi nyt siihen, ettei hän mikään lääkäri ole arvoimaan asioita, ja viime aikoina lukeneen lehdissä uutisoidun, että kolmen yön valvominen vie ihmiseltä hengen (ehkä tuomarit tästä sitten nokkelaälyisinä vetivät johtopäätöksen, että sisko on veljeään huijannut niillä nukkumattomuuksillaan. Umpiovelasti tunnustellut kuulusteluissa ja sitten yllättäen kolmeksi päiväksi (puhelukuunteluun) päästyään soitellut veljelleen huonosti nukkuneensa, katalasti väärää tietoa syöttänyt todistettavasti, koska olisi tosiasissa kuollut!). Vähänks oli noloo!

... joopa joo Miss. Uskotko henkilökohtaisesti et äitinsä vankilarundin aikana tyttäresi olisivat veljesi luona asuessaan lukeneet Apulehteä.
Avatar
turumurre
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4783
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 3:57 pm

Re: Motiivi?

Viesti Kirjoittaja turumurre »

Miss puhu kateellisuudesta, ja aattelin siitä sitte että olisinko kateellinen:

Kuva
Lähde: http://www.batnet.se/batmarknad/sok/ann ... kid=2&tid=

Sitten mietin et tollanen pentan kad44 syö urkuaukiajettuna kait jotain 60l tunnissa. Tossa vielä kaksi niitä, siitä kait tulenee keskikulutuksena jotain 100l tunnissa... Fähän mulla tarttis olla enempi fyrkkaa että saisin polttoaineen ostettua...
Ei juur ainakaan ruottiin kannattaisi pyyhältää, ehkä siljalla tai viikinkillä...

Mitäpä tää esimerkki nyt Motiivin liittyisi?
MissHolmes
Ben Matlock
Viestit: 8828
Liittynyt: Ti Syys 11, 2007 2:19 pm
Paikkakunta: Etelä-Suomi

Re: Motiivi?

Viesti Kirjoittaja MissHolmes »

Tuskin heille Apua tulee (siis minun veljelle), mutta iltapäivälehtien lööpit on kaikkien nähtävillä kaupoissa ja kaikkialla, R-kiskan ikkunassa, kaupan kassa jonossa siinä vieressä, netti-lehtien etusivuille etc etc....

Ai veikkaatko, että nyt tähän salaliittoon kuuluu jo poliisien, syyttäjän, lääkärien ja muiden lisäksi vielä joukko juristeja sekä lasten aivopesun ammattilaisia???

Alkaa mennä aika pupuksi; mieluummin ''sirpatyyppinen'' all over the world -salaliitto, kuin päästään pipi nainen. :)


Ai miten Turre tuo liittyy motiiviin? Veli on selkeästi laittanut veneensä myyntiin, kun työpaikka on ollut uhattuna. Jo keväällä.

Vai olisiko kuitenkin niin, että tuo olisi se vanha vene? ;) Ja uudempi parempi olisi laiturissa? Kokoajan on puhuttu PURJEHDUKSESTA ei veneilystä....MUOKS* yleensä puhutaan purjehtimisesta purjeveneellä ja mootoriveneellä matkaaminen on veneilyä, mutta ei ainakaan purjehtimista.

....Rakas Taivaan Isä, pyydän, että annat voimaa niille, jotka uskovat, että lapset ovat pahempia kuin aikuiset. Voimia niille, jotka luulevat, että vain miehet tässä maailmassa tekevät pahaa. Amen!
Nuotio & Äreät Tiput
annaanna

Re: Motiivi?

Viesti Kirjoittaja annaanna »

Punakynäilin omat kommenttini viestiin.

Mummis.
MissHolmes kirjoitti: Tuskin heille Apua tulee (siis minun veljelle), mutta iltapäivälehtien lööpit on kaikkien nähtävillä kaupoissa ja kaikkialla, R-kiskan ikkunassa, kaupan kassa jonossa siinä vieressä, netti-lehtien etusivuille etc etc....
- mut sä kerroit et Auer käytti Apu -lehden haastattelua uudelleenalistamiseen, iltapäivälehtien kautta olisi siis ollu paremmat mahdollisuudet, mut myöhästähän loogisesti ajateltuna olis ollu tuo uudelleenalistaminen, kun Apu -haastattelun aikaanhan kaikki oli jo kerrottu poliisille, mut et sä taida paljoo loogisesti ajatellakaan, tässä suora lainaus sun viestistä:
Uskoiko Anneli, että hänen lapsiinsa saama ote palaa, jos hän median kautta alistaa heidät uudestaan?


Ai veikkaatko, että nyt tähän salaliittoon kuuluu jo poliisien, syyttäjän, lääkärien ja muiden lisäksi vielä joukko juristeja sekä lasten aivopesun ammattilaisia???
- sekoitat mut johonkin antiannelistiin varmaankin, kun mulla ei ole mitään tietoa salaliitoista, mut niillä tuntuu olevan, mä vähän epäilen et lavialaisilla ei oo puhtaat jauhot pussissa, et ne on soluttautunu Porin poliisin rikostutkintaan jostakin syystä, mut ei niitä voi salaliitosta syyttä ennenkuin joku keksii mikä yhteinen päämäärä niitä yhdistää, tuolla aiemmin mietiskelin et mitähän se veli siellä pyöreässä päässään mahtoi ajatella ja fundeerata kun niitä tuomareita opasti ja evästi, entä ootko sä mummis jo keksinyt et mikä porinpoliiseita ja syyttäjiä sekä edellä mainittujen käsinpoimimia lääkäreitä ja psykologeja yhdistää, vai ajatteleko sä sellaisia asioita

Alkaa mennä aika pupuksi; mieluummin ''sirpatyyppinen'' all over the world -salaliitto, kuin päästään pipi nainen. :)
- ai kauheeta! oliks toi sellasta henkilökohtasta herjaa, kunnianloukkausta, kuin sää uskallat, eks sä poliisia ollenkaa pelkää? Niin kauheasti mä ainakin pelkään, et oon laittanu poliisimiehen kuvan näytönsäästäjäkseni, Suomen epäluotettavimman miehen.
Mikko Niskasaaren blogista sen kuvan löysin, jos se poliisimies lenkkipolulla vastaan tulee, niin karkuun lyllerrän :P


Ai miten Turre tuo liittyy motiiviin? Veli on selkeästi laittanut veneensä myyntiin, kun työpaikka on ollut uhattuna. Jo keväällä.
- mikä työpaikka?

Vai olisiko kuitenkin niin, että tuo olisi se vanha vene? ;) Ja uudempi parempi olisi laiturissa? Kokoajan on puhuttu PURJEHDUKSESTA ei veneilystä....MUOKS* yleensä puhutaan purjehtimisesta purjeveneellä ja mootoriveneellä matkaaminen on veneilyä, mutta ei ainakaan purjehtimista.
-merimatka suoritetaan vetten päällä

....Rakas Taivaan Isä, pyydän, että annat voimaa niille, jotka uskovat, että lapset ovat pahempia kuin aikuiset. Voimia niille, jotka luulevat, että vain miehet tässä maailmassa tekevät pahaa. Amen!
- rukoilet lisää voimia aika erikoisille tahoille, mulla ja Kuolemannaakalla taitaa olla tässä kohtaa taas pohdittavaa, silleen loogisesti. Mikäli toi tollanen rukoilu on kovinkin toimivaa ja tehokasta niin jospa pienet voimanpyynnöt laittaisit meille loogisesti ajattelevillekin, kun me taidetaan melko laiskan puoleisesti, sattuneesta syystä, ite tuohon toimintaan aikaamme tuhlata.
Ps. optulan tilastonikkarit väittävät tietävänsä miesten tekevän määrällisesti enemmän pahaa tässä maailmassa, mut mä USKON et heidän reunaehdot on väärät, juoruämmät esimerkiksi puuttuvat tilastoinnista tyystin
Unski Turhis
Susikoski
Viestit: 30
Liittynyt: Pe Elo 23, 2013 7:52 am

Re: Motiivi?

Viesti Kirjoittaja Unski Turhis »

Anneli Auer oli ehdottanut lastensa sijoitusta veljelleen. Ymmärtääkseni veli ja hänen vaimonsa olivat ensin harkinneet asiaa, mutta kuinka pitkä tämä harkintavaihe oli?

Sijaisvanhemmaksi aikovan ei tule koskaan ryhtyä asiaan hetken mielijohteesta, vaan sen tulisi olla pitempiaikainen prosessi harkinta-, valmistelu-, ja toteutusvaiheineen. Lisäksi sijaisvanhempien tulee käydä Pride-koulutus, joka vaatimattomasta tuntimäärästään huolimatta kestää kolme kuukautta. Tänä aikana sijaisvanhemmaksi aikova voi vielä prosessoida motiivejaan, voimavarojaan, sitoutumishalukkuuttaan jne. http://www.pesapuu.fi/pride-ohjelma/pride-valmennus/

Toivottavasti Auerin lasten sijaisvanhemmat ovat käyneet em. psosessin läpi ennen lasten sijoitusta, eikä sen jälkeen? Tai pikakurssina?

Sijaisvanhemmuus ei ole laupeudentyötä tai ajatusta antaa jollekin lapsiraukalle koti, täysin sama kuin adoptiovanhemmaksi aikovalta vaaditaan.

En ole perehtynyt aiheeseen, miksi lastensuojelu ja sosiaalitoimi eivät suosi sukulaisuussijoituksia, mutta olisiko siinä kyseessä ajatus, että sijaisvanhempi voi kokea vanhemmuuden velvollisuudentuntona etenkin jos ei ole koskaan edes harkinnut sijaisvanhemmuutta ja lapsen vanhemmille sattuu jotakin yllättäen.

Mielestäni AA:n lasten sijaisvanhempien käytös todistajina ei vaikuttanut asialliselta, pikemminkin oudolta. Veli raivoaa ja kiroilee, vaimo vaikuttaa olevan paniikissa. Hieman tuli mieleen vanha sananlasku kalikasta ja älähdyksestä. :shock:
Vastaa Viestiin