Kysy mitä vaan ylläpidolta (Ketju 2)

[Nixon]

Viimeisten kuukausien aikana olen myöskin lukenut esimerkiksi kaikki kadonneet-löydetyt -osion ketjut läpi ja puolet muista foorumin ketjuista.

Itseäni kiinnostaisi myös tietää miksi palsta on niin huonosti moderoitu? Jos jotain henkilöä on esimerkiksi merkattu etsintäkuulutetuksi väärällä nimimerkillä, ja se oikaistaan - ei sitä suinkaan korjata otsikoihin tms.

Enemmän moderaattoreita tai sitten enemmän kiinnostuneita. Ei kaikille tarvitse antaa edes oikeuksia potkia banaaneilla, riittää että otsikot ja asiat saisi kuntoon. Monia ketjuja on mielenkiintoista lukea vielä kuukausia, jopa vuosia vanhoina - kun aloittaa katoamisketjun alusta niin on kuin pikakelaisi koko etsintäajan. Muutoin mukava palsta.

[irmuska]

Onko täällä menossa jokin kilpailu vasikointinamikan painelussa vai kisataanko sittenkin siitä, kuka istuu useimmin jäähyllä ja kuinka pitkään? Kovin käy ovi taajaan, etten sanoisi...

On tässä toki toinenkin kysymys eli onko mahdollista muokata viestipohjaa niin, että jos aloittaja poistaa aloitusviestin niin koko ketju katoaa sen sileän tien? Aina välillä kun huomaa tehneensä turhan aloituksen asiasta josta on jo ennestään puhetta niin olisi ihan hyvä jos viestiketjun niine "tästä on jo aloitus"-kommenteineen huitsan kuuseen ja voisi jatkaa keskustelua suoraan siellä jo olemassa olevassa ketjussa.

[llewellyn]

Miksi Ulvila-ketjuissa on sallittua levitellä alaikäisten osallisten nimiä sekä keskustella täysin räävittömästi heitä kohdanneesta järkyttävästä tragediasta, joista on annettu jo hovioikeuden tuomio? Nämä ovat lapsia, taivahan alla. Miksi nimimerkki sisotaloa ei ole bannattu? Uskomatonta touhua ylläpidolta.

[Moderaattorit]

Itseäni kiinnostaisi myös tietää miksi palsta on niin huonosti moderoitu? Jos jotain henkilöä on esimerkiksi merkattu etsintäkuulutetuksi väärällä nimimerkillä, ja se oikaistaan - ei sitä suinkaan korjata otsikoihin tms.

Enemmän moderaattoreita tai sitten enemmän kiinnostuneita. Ei kaikille tarvitse antaa edes oikeuksia potkia banaaneilla, riittää että otsikot ja asiat saisi kuntoon. Monia ketjuja on mielenkiintoista lukea vielä kuukausia, jopa vuosia vanhoina - kun aloittaa katoamisketjun alusta niin on kuin pikakelaisi koko etsintäajan. Muutoin mukava palsta.

Kiitoksia kommentistasi, asiapalautetta (myös kriittistä sellaista) on aina mukava lukea. Modeja on valitettavan niukasti eikä meillä kellään ole mahdollisuuksia päivystää palstalla. Siksi tarvitsemme myös teidän apuanne: painakaa vasiointinappulaa ja perustelkaa/selventäkää asianne. Näin pääsemme suoraan haluamaanne ketjuun ja kommenttiin. Esim. tässä ketjussa ihmetteleminen ei riitä. Yksäriä saa toki laittaa mutta turhaa vaivaa ja aikaa menee sen kautta asiointiin silloin, kun kyseessä on ilmiselvä vasikointinappula-asia.

Joskus vasikoijan näkemys perustuu enemmän tunneasioihin kuin palstan sääntöjen vastaiseen toimintaan: näitä on toki ihan inhimillisin syin toisinaan hankala erottaa. Kehoitan kuitenkin jokaista kirjoittajaa jälleen perehtymään palstan sääntöihin.

Banneja moderaattorit eivät jaa. He saattavat antaa vain varoituksen ja tiedottaa asiasta Ylläpidolle.

Kiitoksia kaikille palstan aktiiveille, suurinta osaa keskusteluistanne on ilo lukea.

Tarkkuutta!

-Jermo-

[annaanna]

---
Kiitoksia kommentistasi, asiapalautetta (myös kriittistä sellaista) on aina mukava lukea. Modeja on valitettavan niukasti eikä meillä kellään ole mahdollisuuksia päivystää palstalla. Siksi tarvitsemme myös teidän apuanne: painakaa vasiointinappulaa ja perustelkaa/selventäkää asianne. Näin pääsemme suoraan haluamaanne ketjuun ja kommenttiin. Esim. tässä ketjussa ihmetteleminen ei riitä. Yksäriä saa toki laittaa mutta turhaa vaivaa ja aikaa menee sen kautta asiointiin silloin, kun kyseessä on ilmiselvä vasikointinappula-asia.

Joskus vasikoijan näkemys perustuu enemmän tunneasioihin kuin palstan sääntöjen vastaiseen toimintaan: näitä on toki ihan inhimillisin syin toisinaan hankala erottaa. Kehoitan kuitenkin jokaista kirjoittajaa jälleen perehtymään palstan sääntöihin.

Banneja moderaattorit eivät jaa. He saattavat antaa vain varoituksen ja tiedottaa asiasta Ylläpidolle.

Kiitoksia kaikille palstan aktiiveille, suurinta osaa keskusteluistanne on ilo lukea.

Tarkkuutta!

-Jermo-

Olkaa hyvät!

Mukavaa lukea, että meistä on iloa. Minä puoestani luin viestintäänne, vuonna 2008 olitte nuhdelleet rasistisesta viestistä, huomasin vuonna 2011 pahoitellun jonkun syyllistymisestä kansanryhmää vastaan kiihottamisesta, hienoa! Minä arvostan tuollaista tarkkuutta.

Nää perusasiat onkin jo moneen kertaan selväksi tulleet. Ylläpito kykenee banneja antamaan vain niistä viesteistä, jotka esimoderointi, eli Dante, Raid, Jetro, Ruoska ... jne, heille edelleenlähettävät. Ylläpito ei ole tietoinen vasikonnneista, vain saamistaan "tiedottamisista". Ja moderaattorit napsivat käsiteltäväkseen niitä viestejä eli vasikointeja ihan omien kiinnostustensa mukaan, näin on kerrottu. Joskus on joku toinen mode saattanut jo ottaa vasikoinnin käsittelyynsä, jotakin tällaista kerrottu. Vaikutusmahdollisuuksia on modeillakin.

Modeilla on tapana vedota ajanpuutteeseen ja suureen työmäärään ynnä palkattomaan vapaehtoisuuteensa. Ilman panostanne tilanne palstalla olisi tietysti huonompi, joten on syytä olla kiitollinen näkemästänne vaivasta ja ilahtunut tuosta viestissä esitetystä harkinnasta ja ilmeisesti kohtuullistamiseen tähtäävästä rangaistuslinjasta.

Joskus Kyöpelivuoren tälläkin puolen tehdään hartiavoimin hommia, et saadaan palstalta poistettua tai palautettua nikkejä. Melkoinen prosessi!

[Nux vomica]

Mahtaa olla raskasta olla noin fiksu tämän rahvaan joukossa. Voihan vittu. Ei kai kukaan ole väittänyt ettei modeilla ole mahkuja vaikuttaa mutta kun niillä menee kohtuuton aika tollasten pelleilijöitten vuodatusten lukemiseen niin ei ihme ettei ne jaksa vapaaehtoistyötään. Pitäiskö vaikka sun ilmoittautua ja siis toimia kun kerran näytät osaavan ulkoa kaikki tehdyt toimenpiteet -eikä vaan valittaa?! Ainiin teet hartiavoimin hommia. Saako kysäistä että mitä ihmeen hommia?!

[Nixon]

Kiitos moderaattorit vastauksestanne!

En tiennyt itseasiassa että sitä voi tuohonkin tarkoitukseen käyttää. Etsiskelenpä siis huomaamani epäkohdat ja laitan niistä ilmoitusta. Ymmärrän hyvin muutamilla palstoilla itsekin moderaattorina toimineena että aika ei riitä kaikkia viestejä ja ketjuja seuraamaan.

Noihin muiden kommentteihin en ota kantaa, olen kahlannut foorumin lähes kaikki ketjut läpi ja en ole (toistaiseksi ainakaan) mitään järin räikeää kohdannut.

Kiitos panoksestanne palstan eteen, todella mielenkiintoinen ja tämä tulee asiasta kiinnostuneille tarpeeseen! Mukavaa syksyn odotusta (jos sitä kukaan nyt oikeasti 'odottaa').

[Ulfberht]

Kysyn alias nimimerkki Valhallana, että mitä pajunköyttä annaanna tahi joku muu vasikoija kuten isotalo on syöttänyt kyöpelille & co. Ettekö te tarkista vasikointeja lainkaan. Onko ylläpito ihan pihalla näiden nickien ja vasikoijien kanssa vai eikö vain käytä omaa päätään.

Ok - varamies -nick poistettiin koska antoi Valhallan ikään kuin vastata puolestaan ( olisi voinut tehdä sitaatinkin ). Varamies -nick ei ollut kaksoisnick - ylläpito voi tarkistaa tämän varamiehen kanssa käydystä sähköpostivaihdosta. No - hän ei minfosta perusta joten se siitä.

Valkyria on yhtä kuin Valhalla mutta kirjoitukset on vain Hejacissa. Vai tarkoittaako minfon banni, ettei toiselle foorumille saa kirjoittaa Minfon jäsenenä? ei ymmärrä.

v.underground vai mikä se oli. Tällä nickillä ei ole mitään tekemistä kanssani. Annaanna nyt vain näkee Valhallasta untakin - ei ole minun vikani.

Mitähän muita nickejä on täällä kirjoittanut nimissäni - en tiedä. Eri asia sitten - jos tänne ei vain haluta, että kirjoitan - niin sitten asia on ok. Pysytään poissa. Saa annaanna, turre, isotalo ja muut hörhöt kirjoitella rauhassa.

- Valhalla.

Tämä Ulfberthin nimissä tehty viesti on nimimerkin ensimmäinen ja tarvittaessa viimeinen. Tekstissä punainen väri on tarkoitettu ärsyttämään.

[Harpo]

Olisiko mahdollista bannin yhteyteen linkittää sitä viestä, josta banni on annettu? Erityisesti chattailyn osalta ja miksei myös sellaisten viestien osalta, joiden paikka olisi lautamiesosiossa. Välillä tuntuu, että perusteet hieman häilyvät enkä ainakaan itse ole varma, osaisinko varoa bannausta tarpeeksi tehokkaasti.
Tuota chattailykieltoa rikotaan ihan surutta, varsinkin uudet kirjoittajat, jotka eivät vielä tiedä palstan tapoja.

[taavetti]

Mjoo, mä otan bännini ansaitusti vastaan (sori vaan nimimerkki Harpo), mutta jostain chattistyyppisistä viesteistä voisi ensin varottaa.

Mites tää Valhallan poltto? Tarkistetaanko ne tuplanimimerkkiepäilyt jotenkin muutoinkin kuin vasikoijan harrastaman tekstianalyysin perusteella?

[annaanna]

Miksi tämä Ulfbreht -nikki on viime lauantaina tänne rekkautunut?
Vastaus selviää viestissään, sen on allekirjoittanut Valhalla. Toki hän kertookin Valhallana kyselevänsä. Tämä Valhalla nikki on viime aikoina saanut banneja ja hänen olisi pitänyt pysyä poissa palstalta kaksi viikkoa. Hän on eri tavoin asiaketjussa tuottanut ns. lautamiestekstiä eli haukkunut eri mielipiteen omaavia.

Tänne viestittely on hänelle selvästi tärkeää, olen sen ymmärtänyt jo aikoja sitten. Ainakin minä olen koittanut häntä usein kaksoisnikkelilyn seurauksista varottaa, pyytänyt häntä noudattamaan sääntöjä, olen myös pyytänyt ylläpitoa pitäytymään Valhallan poistosta.
Kirjoitin mm.:"Höpö-höpö -nikki. Koitas kestää vielä muutama päivä sitä banniasi, kun ei sulla ees mitään tärkeetä asiaa oo! Kait sä jossain toisella foorumillakin voit niitä kuluneita levyjäsi pyöritellä."

Jo vuosien ajan hän on bannien aikana ilmestynyt palstalle Varamies -nikillä, muiden bannattujen pysyessä mietintätauolla. Varamies poistettiin vihdoin palstalta 4.pv tätä kuuta. Nyt sitten bannien aikana ilmeisesti myös Mies -nikillä sama henkilö jatkoi siitä mihin nuo edelliset nikit keskustelussa jäivät. Mies -nikki poistettiin. Samanaikaisesti ilmaantui V.Undergroud jatkamaan viestittelyä. Viestien perusteella oli ilmiselvää kuka oli kyseessä. Varastossa näyttää olleen tämä Ulfbrecht -nimimerkkikin.

Taavetti halusi lusikkansa tähän soppaan laittaa kysellessään tekstianalyyseistä yms. Myös Valhalla näköjään haluaa tietää miten tässä näin kävi. Ylläpito on ilmoittanut kykenevänsä tutkimaan kaksoisnikkeilyä. Onko sinulla joku ip-osoitteen vaihtajapalvelu (tai mikä se on) käytössäsi. Ilmeisesti se ei riitä. Minun osuuteni tässä on siis se, että katson tämän kaksoisnikkeilyn kieltämisen olevan järkevää. Mikäli sitä katsottaisiin kaikkien kohdalta läpi sormien, ei moderoinnilla, banneilla, eikä tietenkään palstan keskustelusäännöilläkään olisi mitään virkaa. Yhdelle sallittuna se on epäreilua muita kohtaan. Tekstianalyysejä on yypee voinut mielensä mukaan harrastaa, siitä en mitään tiedä, mutta minä olen heitä pyytänyt VAIN tarkistamaan mainittujen nikkien mahdollista rekkautumista palstalle jo aiemmin.

Minun puolestani nikki on tervetullut viestittelyään jatkamaan lokakuun puolella vaikka Ulfbrechtinä, bannit kärsittyään. Yhtään Ulfbrechtiä en halua sitä ennen lukea! Melkoista röyhkeyttä tuo itsensä jonkinlaisena martyyrinä asiassa näkeminen. Puuttuuko syyllisyydentunto kokonaan, onko yliminä päässyt valloilleen, omnipotenttisuushan on eräs luonteenpiirteesi.

Laitan tännekin sen mitä Kakkesbergiä Ulvilassa -ketjuun jo kirjoitin:

Voi sua Valhalla!
Sun piti olla kirjoittelematta lokakuun alkuun asti, mut se ei vaan sulle sopinut.
Kun noin läpinäkyvän nikin laitoit arvelin sun jopa toisaalta haluavan vetäytyä kentältä, viestiesi perusteella vaikutti korttitalo romahtaneen. Mut jos mielit tantereelle takaisin, niin tavataan lokakuun puolella.
Säännöt on entiset, kaksoisnikkeilystä syytellään niitä jotka kaksoisnikkeilee banniensa aikana.

Ps. boldasin lauseen tehdäkseni asian selväksi.

[Ulfberht]

Miksi tämä Ulfbreht -nikki on viime lauantaina tänne rekkautunut?
Vastaus selviää viestissään, sen on allekirjoittanut Valhalla. Toki hän kertookin Valhallana kyselevänsä. Tämä Valhalla nikki on viime aikoina saanut banneja ja hänen olisi pitänyt pysyä poissa palstalta kaksi viikkoa. Hän on eri tavoin asiaketjussa tuottanut ns. lautamiestekstiä eli haukkunut eri mielipiteen omaavia.

Tänne viestittely on hänelle selvästi tärkeää, olen sen ymmärtänyt jo aikoja sitten. Ainakin minä olen koittanut häntä usein kaksoisnikkelilyn seurauksista varottaa, pyytänyt häntä noudattamaan sääntöjä, olen myös pyytänyt ylläpitoa pitäytymään Valhallan poistosta.
Kirjoitin mm.:"Höpö-höpö -nikki. Koitas kestää vielä muutama päivä sitä banniasi, kun ei sulla ees mitään tärkeetä asiaa oo! Kait sä jossain toisella foorumillakin voit niitä kuluneita levyjäsi pyöritellä."

Jo vuosien ajan hän on bannien aikana ilmestynyt palstalle Varamies -nikillä, muiden bannattujen pysyessä mietintätauolla. Varamies poistettiin vihdoin palstalta 4.pv tätä kuuta. Nyt sitten bannien aikana ilmeisesti myös Mies -nikillä sama henkilö jatkoi siitä mihin nuo edelliset nikit keskustelussa jäivät. Mies -nikki poistettiin. Samanaikaisesti ilmaantui V.Undergroud jatkamaan viestittelyä. Viestien perusteella oli ilmiselvää kuka oli kyseessä. Varastossa näyttää olleen tämä Ulfbrecht -nimimerkkikin.

Taavetti halusi lusikkansa tähän soppaan laittaa kysellessään tekstianalyyseistä yms. Myös Valhalla näköjään haluaa tietää miten tässä näin kävi. Ylläpito on ilmoittanut kykenevänsä tutkimaan kaksoisnikkeilyä. Onko sinulla joku ip-osoitteen vaihtajapalvelu (tai mikä se on) käytössäsi. Ilmeisesti se ei riitä. Minun osuuteni tässä on siis se, että katson tämän kaksoisnikkeilyn kieltämisen olevan järkevää. Mikäli sitä katsottaisiin kaikkien kohdalta läpi sormien, ei moderoinnilla, banneilla, eikä tietenkään palstan keskustelusäännöilläkään olisi mitään virkaa. Yhdelle sallittuna se on epäreilua muita kohtaan. Tekstianalyysejä on yypee voinut mielensä mukaan harrastaa, siitä en mitään tiedä, mutta minä olen heitä pyytänyt VAIN tarkistamaan mainittujen nikkien mahdollista rekkautumista palstalle jo aiemmin.

Minun puolestani nikki on tervetullut viestittelyään jatkamaan lokakuun puolella vaikka Ulfbrechtinä, bannit kärsittyään. Yhtään Ulfbrechtiä en halua sitä ennen lukea! Melkoista röyhkeyttä tuo itsensä jonkinlaisena martyyrinä asiassa näkeminen. Puuttuuko syyllisyydentunto kokonaan, onko yliminä päässyt valloilleen, omnipotenttisuushan on eräs luonteenpiirteesi.

Laitan tännekin sen mitä Kakkesbergiä Ulvilassa -ketjuun jo kirjoitin:

Voi sua Valhalla!
Sun piti olla kirjoittelematta lokakuun alkuun asti, mut se ei vaan sulle sopinut.
Kun noin läpinäkyvän nikin laitoit arvelin sun jopa toisaalta haluavan vetäytyä kentältä, viestiesi perusteella vaikutti korttitalo romahtaneen. Mut jos mielit tantereelle takaisin, niin tavataan lokakuun puolella.
Säännöt on entiset, kaksoisnikkeilystä syytellään niitä jotka kaksoisnikkeilee banniensa aikana.

Ps. boldasin lauseen tehdäkseni asian selväksi.

Voi vittu sua annaanna. Pitihän se arvata, että olet sotkun takana. Pitäisi varmaan haastaa edesvastuuseen mutta onhan tuo ylläpitokin vastuussa kun uskoo kaltaistasi haaskaa.
Mainitsemillasi nimimerkeillä ei ole mitään tekemistä kanssani.
Mies -nikillä eikä sen koommin V.Undergroud nickillä. Ja tämä on Ulfberhtin toinen viesti joten mitä helvettiä saa tupla tästäkin vaahtoat. Sun takiahan en voi Valhallana kirjoittaa saatanan vasikka etten suoraan sano.

[Harpo]

En ole ihan vakuuttunut annaannan teoriasta, että V.underground olisi Valhalla. Ohessa postaus, jonka kyseinen nimimerkki on ilmeisesti ensimmäisenä laittanut Murhainfoon ja tulee vaikutelma, että hän saattaa olla tämän keissin takia jopa liittynytkin. Ei tule mielikuvaa Valhallaan liittyen.
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 15#p579345
Toki jos nuo muut kaksoisnikit pitävät paikkansa niin aihetta bannaukseen kai piisaa. Vaikka olen nykyisin Valhallan kanssa ns. eri leirissä, kunnioitan häntä kIrjoittajana ja toivon, että tehdyt päätökset ovat oikeudenmukaisia.
Puhumattakaan tietysti siitä, että onko V.underground tehnyt mitään rovioon oikeuttavaa.

[ulkosuomalainen]

No johan nyt myrkyn lykkasi. Ei auta kuin kayda rekisteroitymassa naapuriin kun noitavalkeat nayttavat taalla ryostaytyneen kasista ja koko kyla palaa. Jai noista perspektiivien korjaamisesta ihan asiakysyttavaa Valhallalta eika taalla ole kohta jaljella kuin itiokasvit ja turrek...errr... torakat. Nehan ne aina perivat maan kun niita--tai niiden "poikia" ja "kylkiaisia"-- ei edes ydinpommi tapa.

Pahoittelen omaa rooliani Valkyrian tekstin lainaamisessa kun se naytti osaltaan aktivoineen palstan limanuljaskat.

[Oppenheimer]

Katsokaapa osiosta Kackelsbergiä kirjoitustani. Nimimerkit Mies ja V.Underground ovat joutuneet dispoon täysin syyttä. Kun Mies teilattiin väärin perustein, piti ottaa käyttöön V.Underground nimimerkki, joka sekin joutu roviolle. Eikö tämä palsta olekaan yleinen keskustelupalsta?? Olenkohan ymmärtänyt jotakin väärin? Millä ihmeen perustella joku annanna jakelee tuomioitaan yhdessä Pyövelin kanssa. Millä perusteella he tekevät johtopäätöksensä??

Nyt siis piti ottaa uusi nimimerkki vain sen tähden, että totuus tulisi julki. Siksi siis "Oppenheimer." Palstan taso ja kiinnostavuus on kiinni pelkästään kirjoittajista, ei mistään muusta. Todella outoa, että kirjoittaja tuomitan banniin vain jonkun kummallisen päähänpiston tai oletuksen takia. Jos tästä haluasi vetää jopa pidemmälle meneviä johtopäätöksiä, niin vaikuttaa siltä, että Anneli Auerin syyttömyyttä julistavat nimimerkit saavat palstatilaa ja ilmeisesti mies ja ääni -periaate ei kosketa heitä lainkaan.

Nimimerkkini on siis oletettu olevan nimimerkin Valhalla tuplanikki. Eipä voisi enempää mennä pieleen. Mutta jos mielivalta on ok, niin laittakaa siis myös Oppenheimer banniin. Mutta käyttäkää oikeaa perustetta, tuplanikki se ei ole ,sanoopa annaanna tai Pyöveli mitä hyvänsä.