Johanna Tukiainen

[Scruffy]

Minustakin oli aika paksua puhua Mukasta ja Virrasta edes samassa lauseessa Tuksun kanssa. Tästähän se saa vielä lisää vettä myllyynsä siellä omassa Laa laa- maassaan. Hän on samalla viivalla kuin yksi maan kovimmista iskelmälaulajista ja maan parhaimmista kirjailijoista koskaan konsanaan. Eli Tuksun logiikan mukaan hän on maailman paras laulaja ja kirjailija. Sanottiinhan niin Hesarissakin.

Minäkään en Tuksun ulkonäköä jaksa sen enempää kommentoida. Jos haluaa näyttää siltä kuin sialle olisi syötetty pinkkiä huulipunaa niin siihen on tässä maassa oikeus eikä sen pitäisi kai kenellekkään kuulua. Mutta toivottavasti joku koppi pian kutsuu ennenkuin tapahtuu jotain vielä pahempaa. Minustakin vankilaa paremmin joku pehmustettu selli olisi paikallaan mutta voihan vankilaakin pitää edes jonkinlaisena katkona. Ehkä sitä elämää sitten sielläkin alkaa oppimaan kun nuppi on ensimmäisen kerran selvä vuosikausiin. Kanta- tai peräpään kautta.

[kakkosurpo]

Tunkkihan käy tohtori sedän juttusilla ennen lusimaan lähtöä ja pyytää nappireseptin niin pysyy nuppi turvoksissa muutaman viikon valtion piikkiin.

[kip]

Musta toi kolumni oli ihan asiaa. Itse toivon että kävis niin että Tukiainen vetäisi vahingossa överit. En usko että maailma kärsisi yhden poismenosta, hän itse pääsis ahdistuksistaan, Suomi sais etsiä uuden säälittävän ihmisraunion kiusattavakseen..

[Scruffy]

Tunkkihan käy tohtori sedän juttusilla ennen lusimaan lähtöä ja pyytää nappireseptin niin pysyy nuppi turvoksissa muutaman viikon valtion piikkiin.

Muistaakseni bentsoja ei saa vetää valtionhotellissa. Mutta yhtälailla voin olla väärässäkin. Ehkä Tunkki tarkoitti vieroitusoireita kun sanoi kuolevansa paniikkihäiriöön jos joutuu lusimaan.

[debbie]

Minä ajattelen sen niin, että kun ihminen menee elämässään väärään suuntaan, hänet pysäytetään kunnolla jossain vaiheessa. Johanna pysäytettiin sen malarian kautta. Silloin hän ilmeisesti koki myös lyhyen hengellisen tiedostamisen. Mutta se vanha elämäntapa vei sitten kuitenkin mennessään. Siis siinä hänelle minun mielestäni sanottiin sen kokemuksen kautta, että näin käy, kun menet tätä tietä, kääntyäkin saa. No hän ei kääntynyt.
Nyt hän on ihan rappiolla, kolmekymppisenä jo.
Alamäki on vähän sellainen, että siinä pitäisi taistella, että vauhti pysähtyy ja jaksaisi nousta takaisin sinne, mistä on alas liukunut. Liukuminen on helpompaa.

[aga]

Ihmettelen, millaisia kicksejä jotkut saavat mielenterveys- ja päihdeongelmista kärsivän Tukiaisen vihaamisesta ja haukkumisesta. "Hieman" hankalaa kunnioittaa tällaisia ihmisiä, jos Tukiaistakin on vaikeaa arvostaa. Ilmeisesti Tukiaisen tasolla oleva on ainoita henkilöitä, joihin nämä "paremmat ihmiset" voivat yrittää tuntea jonkin sortin ylemmyydentunnetta.

Voisin helposti luetella monia parempia kohteita negatiivisille tunteille ja huomiolle.

[kip]

^ Mukava saada joku toinenkin kommentoimaan tähän ketjuun tuosta näkökulmasta. Itse koitin sitä jokunen sivu sitten pamputtaa parin viestin verran, ja jossain toisessakin ketjussa taisin aiheesta mainita.

Itseäni Tukiainen kiinnostaa ammatillisessa mielessä, onhan hän täysin avoin ja helposti tutkittavissa ja arkkityyppi ko. persoonallisuuden tyypistä.. Meinaan jos joku ihmettelee miksi juttuja hänestä luen.

[TollRoad]

Laihduttais toi lehmä sellaset 20-30kg, se oli about 15v sitten vitun pantava akka mut nyt hyi helvetti

[Michelangela]

Mielestäni täällä on aika hyvin kiteytettynä se kaikki, miksi Tukiaista kohtaan ei ole helppoa tuntea myötätuntoa:

http://www.joepasko.blogspot.fi/2013/09 ... mment-form

"Jotenkin vielä tuon Jokisen vuodatuksen ymmärtäisi alkoholistin ahdistelun ja kiusaamisen näkökulmasta, jos

1) Tuksu olisi edes jollain saralla ollut lahjakas kuten Mukka ja suuri legenda Olavi Virta. Nämä miehet olivat arkoja ja häpesivät heikkouksiaan liikaakin. Mukkakin oli oikeasti alunperin vakavasti sairas, tosin Hymy-lehden jutut oli törkyisiä tuohon aikaan, on nykyisin varsin kesy. Tavalliset ihmiset arvosti näitä taiteilijoita. Miehillä ei ollut epärealistista kuvaa itsestään, eivätkä he puhuneet toisista järkyttäviä juttuja.

2) Tuksu ei käyttäisi mediaa jatkuvasti solvaamalla kaikkia kohtaamiaan ihmisiä, keksimällä todella herjaavia väitteitä jopa omasta perheestään ja tuntemattomista ihmisistä (lahjontaväitteet, mielisairausväitteet, prostituutioväitteet, sutenööriväitteet jne jne)

3) Tuksu ei olisi yleensäkään ilkeä ja pahantahtoinen ihminen

4) Tuksu ei olisi pahoinpitelijä, eläinten kaltoinkohtelija ja toisia hyväksikäyttävä pummi

5) Tuksu ei haluaisi itse roikkua julkisuudesssa hinnalla millä hyvänsä ja munata itseään eikä kukaan voi sitä estää eli kukaan ei ole rikkonut Tuksun yksityisyyttä kuin Tuksu itse esim. levittelemällä haarojaan julkisesti sekä perheensä yksityisasioita.

Eli ilmeisesti tää Jokinen ei ole oikein asioista perillä ja niistä syistä miksi Tuksua oikeasti vihataan ja inhotaan. Läski ja viina ja itsensä munaaminen ei ole niin ihmeellinen asia Suomessa että sen takia nyt ketään ilkuttaisiin pelkästään. Tuksun pirullisen ilkeä ja väkivaltainen käytös ja jutut, ylimielinen ja toisia väheksyvä asenne ja persoonallisuus yhdistettynä tuhkimosatuihin ja disneyunelmiin rikkaista miehistä ja todellisuuden kieltäminen sen rinnalla on se mikä tuohon läskiin viinaan jne yhdistettynä tekee Tuksusta ja hänen vaihtuvasta hovistaan aivan ylivertaisen friikkisirkuksen."

Kaikki eivät tietenkään tiedä tuosta Tukiaisen luonteesta, etenkin kun se kaikki on niin ihan päinvastaista mitä Tukiainen itse on itsestään vuosikausia ponnekkaasti väittänyt.

[kip]

Mä ymmärrän ihan täysin miksi niin monet ihmiset Tukiaista inhoavat, onhan sille juurikin nuo pitävät perusteet. Se, että normaali itsetuntoinen ihminen inhoaa jotakuta, ei selitä sitä, että samainen henkilö jaksaa kirjoitella ylenkatsovia kommentteja Tuksusta, katsella "myötähäpeää tuntien" pätkiä hänen keikoistaan, jne. Mun nähdäkseni normaali itsetunnolla varustettu ihminen jolla on muutakin elämää, osaa valita halveksunnan, myötähäpeän, ivallisuuden, jne. kohteeksi jonkun muunkin kuin Tuksun. Jonkun joka sitä hiukan enemmän ansaitsisi, niitä kyllä riittää. Toki kehittävintä olisi jättää ne halveksunnan ym. kokonaan pois siitä, miten tätä elämää elää ja suhtautuu toisiin ihmisiin. Jättää siis Tuksu omaan arvoonsa, sillä ei yksikään näistä näädistä ole Tuksua arvottamaan, ei vaikka hän kuinka roikkuukin julkisuudessa (ja totta kai roikkuu, sehän on hänelle ainoa mitä hänellä enää on).

[Destiny]

Sanavalinta "näädistä",jota nidada käytti on mielenkiintoinen.Kertoo jotain kirjoittajastaan.

Keroisikohan nidada myös sen,ketkä ovat ne ihmiset,jotka mielestäsi ansaitsisivat enemmän, normaalilla itsetunnolla varustettujen, ihmisten halveksunnan,myötähäpeän,ivallisuuden yms.?Nimeä yksi.Perustelu olisi myös kiva.

[kip]

^ En ole hirveästi perehtynyt aiheeseen, mutta käsittääkseni Tuksua mediassa seuraavat kutsuvat itseään näädiksi? Jos se on halventava nimitys, pahoittelen ja vedän sanani takaisin. Ihan siis vilpittömästi olen tässä käsityksessä Kuten aiemmassa viestissä kirjoitin, ei halventavat asenteet ketään kohtaan toki ole kenenkään kannalta se rakentavin vaihtoehto. Jos pitäisi joku nimetä, heittäisin esimerkiksi insestipedarit (sairaus tai ei, hyvin paljon epämiellyttävämmät teot kuin Tuksulla, toki joku voi olla eri mieltä...), minua korpeaa Tukiaista enemmän esimerkiksi ne äidit jotka katsovat lastensa pahoinpitelyä ja muuta kaltoinkohtelua. En silti kehottaisi ketään osoittamaan halveksuntaansa ko. ihmisryhmiä kohtaan, mutta näin esimerkin vuoksi

[kakkosurpo]

Mä ymmärrän ihan täysin miksi niin monet ihmiset Tukiaista inhoavat, onhan sille juurikin nuo pitävät perusteet. Se, että normaali itsetuntoinen ihminen inhoaa jotakuta, ei selitä sitä, että samainen henkilö jaksaa kirjoitella ylenkatsovia kommentteja Tuksusta, katsella "myötähäpeää tuntien" pätkiä hänen keikoistaan, jne. Mun nähdäkseni normaali itsetunnolla varustettu ihminen jolla on muutakin elämää, osaa valita halveksunnan, myötähäpeän, ivallisuuden, jne. kohteeksi jonkun muunkin kuin Tuksun. Jonkun joka sitä hiukan enemmän ansaitsisi, niitä kyllä riittää. Toki kehittävintä olisi jättää ne halveksunnan ym. kokonaan pois siitä, miten tätä elämää elää ja suhtautuu toisiin ihmisiin. Jättää siis Tuksu omaan arvoonsa, sillä ei yksikään näistä näädistä ole Tuksua arvottamaan, ei vaikka hän kuinka roikkuukin julkisuudessa (ja totta kai roikkuu, sehän on hänelle ainoa mitä hänellä enää on).

Kerro meille "näädille" mitä Tunkilla on joskus ollut minkä hän on menettänyt? Kerro samalla mikä pakottaa Tunkin roikkumaan julkisuudessa? Sillähän on erinomaiset taloudelliset lähtökohdat elämään. Ilmainen asunto Jollaksessa(ei ole enään), perheen taloudellinen tuki(ei ole enään). Aivan, nämähän sillä oli, mutta isä/perhe otti ne pois. Ihan omalla olemisellaan sekä tekemisellään tuohon kondikseen itsensä laittanut, julkiseksi pelleksi joka vieläpä nauttii pellenä olostaan.
Kerro meille "näädille" kuka on suurempi pelle tässä maassa kuin Tunkki?
Pitäisikö suuren yleisön mennä katsomaan Tunkin koko "keikka"? Tuskaa tuottaa noi pätkätkin katsoa.
Normaali itsetunnolla varustettu ihminen ei elä niinkuin sika/Tunkki.
Tunkki on jättänyt tilauksen sisään, ja sitä saa mitä tilaa. Hän on tilannut juoponpellen osan, joten nauttkioon osastaan.

[debbie]

Inhotaanko näissä ketjuissa Johannaa vai ihmetelläänkö vaan, milloin huvittuneena, milloin kauhistuneena tai skeptisenä.
Ensin oli se ketju 1, ja se oli aika erilainen kuin tämä. Aikamoista alamäkeä on naisen elämä ollut.
Silloin sen tekstarikohun aikaan hän oli minusta jossain määrin jopa hauska tyyppi (joskin toki mauton), nyt vain surullinen hahmo, juoppo, ennen aikojaan vanhentunut nainen, jolla on vääristynyt kuva itsestään ja joka pahoinpitelee ja parjaa toisia ihmisiä.
Makaa biljardipöydällä hirveässä kännissä ja puhuu Hessu Hoposta verkkarit märkänä.
Hänet pitäisi jotenkin saada näkemään itsensä sellaisena kuin hän oikeasti on, sellaisena kuin muut hänet näkevät. Hän selvästi kuvittelee olevansa vieläkin glamour-queen.

[kip]

Miten sä voitkin kakkosurpo käsittää mun kirjoittamani/näkökulmani noin väärin... Väsyttävää kommentoidakaan.

Tukiaisella on varmasti ollut paljonkin mitä hän on menettänyt. Terveys, mielenterveys, kyky päihteiden normaalikäyttöön. Ennen kaikkea unelmat, normaalit normaalin ihmisen mielikuvat itsestä ja mahd. omasta tulevaisuudesta. Veikkaan että aika monet säälittävät julkkishahmot, joita esim. jenkkilä on pullollaan, on samasta syystä siellä edelleen. Ei ole enää sitä mielikuvaa tulevaisuudesta mihin tukeutua, ja sitten ollaankin pohjalla.

Suurempia pellejäkin varmaan löytyy , mun mielikuvissa Tuksu on lähinnä sairas, apua tarvitseva mt-potilas ja alkoholisti. Ja mitä, pitäisikö suuren yleisön mennä katsomaan keikka? Siis häh? Minä olen sitä mieltä, että kenenkään ei pitäisi mennä niitä katsomaan, eikä kenenkään häntä ottaa esiintyjäkseen. Eikä Seiskan hänestä kirjoittaa, eikä kenenkään elämäntapaansa rahoittaa.

Ja ei hän juoponpellen osastaan varmaan nauti, kun ei itseään juoppona tai pellenä näe.