Ari Auer

[LyijyS]

Toin ensimmäisessä viestissäni esille tyrmistyksen, miten hyväpalkkaista duunia sijaisvanhemmuus näköjään valtion (joka suomalasilta keräämillään rahoilla lystin maksaa) silmissä on. Käsittämättömän hyväpalkkaista moneen muuhun ammattiin (esim. julkinen perhepäivähoito) verrattuna.

Ne kulut, josta CSI paasaat ovat siinä mielessä yhdentekeviä, että niitä syntyy myös normaaleissa perheissä, ei pelkästään sijaisperheissä. Olet tämän nyt hienosti tähän saakka sivuuttanut. Tämän takia on tietenkin luonnollista tarkastella kuukausittaisten tulojen kokonaismäärää. Kuluja syntyy siis myös ihan tavallisissa perheissä, jotka pitää maksaa sillä ihan itse tienatulla palkalla. You got it?

Siinä olet oikeassa, että ei se tyhmä ole joka pyytää vaan se joka maksaa. Ja, koska valtio katsoo oikeudekseen käydä minunkin palkkapussilla joka kuukausi niin voin kyllä myös vaatia erittäin painavasti myös kuinka nämä rahat käytetään.

[CSI]

Toin ensimmäisessä viestissäni esille tyrmistyksen, miten hyväpalkkaista duunia sijaisvanhemmuus näköjään valtion (joka suomalasilta keräämillään rahoilla lystin maksaa) silmissä on. Käsittämättömän hyväpalkkaista moneen muuhun ammattiin (esim. julkinen perhepäivähoito) verrattuna.

Onko? Vertailu julkiseen perhepäivähoitoon on aikasta epärelevantti,koska perhepäivähoitajana teet vaan sen työpäiväs ja se oli siinä!

Sijaisvanhempana sen sijaan et pääse karkuun! Olet duunissa 24h....

Jos mielestäsi kyseessä on "käsittämättömän hyväpalkkainen duuni", niin tässä maassa on ammatinvalintavapaus. Eikun hakemaan sijaisvanhemmuutta! Heistä on jopa pulaa.

Montako kertaa tätä pitää kehottaa, että menee jakeluun? Siitä vaan hakemaan sitä duunia! Mitään ihmeempiä pääsyvaatimuksia ei ole toisin kuin esim. sairaanhoitajan tai kirurgin tai vaikka palomiehen duuniin. Senkus on vaan ihan tavallinen hyvä ihminen ja tulee lasten kanssa toimeen. Paikka on sinun. Onni ja auvo vaurauteesi turvattu.

Ne kulut, josta CSI paasaat ovat siinä mielessä yhdentekeviä, että niitä syntyy myös normaaleissa perheissä, ei pelkästään sijaisperheissä. Olet tämän nyt hienosti tähän saakka sivuuttanut. Tämän takia on tietenkin luonnollista tarkastella kuukausittaisten tulojen kokonaismäärää. Kuluja syntyy siis myös ihan tavallisissa perheissä, jotka pitää maksaa sillä ihan itse tienatulla palkalla. You got it?

Ensinnäkin, voidaan olettaa, että Anneli Auerin lapsilla SAATTAAPI olla pientä erityistarvetta esim. terapiaan. Sieltä niitä normaaliperhettä isompaa kulunkia tulee.

Lisäksi, normaaliperhe hoitaa omia jälkeläisiään. Kun otat toisen jälkeläisiä hoidettavaksesi, ei homma mene - eikä edes VOI MENNÄ - samalla idealla kuin omien jälkeläisten kanssa! Tuohan on aivan perverssi rinnastus, mitä sinä jatkuvasti tarjoilet.

You got this?

Siinä olet oikeassa, että ei se tyhmä ole joka pyytää vaan se joka maksaa. Ja, koska valtio katsoo oikeudekseen käydä minunkin palkkapussilla joka kuukausi niin voin kyllä myös vaatia erittäin painavasti myös kuinka nämä rahat käytetään.

No, sinulla 1/3,5 miljoonasta ääntä käytössäsi, joten vaadi sinä vaan "painavasti" ihan niin paljon kuin lystäät. Tosiasia kuitenkin on, että sijaisvanhemmuuden taksat menevät markkinatalouden lakien mukaan eikä tällä nykyiselläkään korvaustasolla saada riittävästi sijaisvanhempia, joten korvaukset ovat ilmiselvästi liian pieniä! Pöyristele sinä tätä asiaa vaan, mutta eikös markkinataloudessa hinnat määrää kysyntä ja tarjonta eikä joku "äänekkään veronmaksajan keskuskomissio"?

[annijatta]

Samaa mieltä CSI:n kanssa. Kaikki kateelliset ilmoittautumaan sijaisvanhemmiksi. Mikä estää,(jos ei sitten sosiaalitoimi). Ja sitten vain rikastumaan. Ottakaa huomioon että kasvuikäisille on laitettava ravitsevaa ruokaa, esim täyslihasta tai kasvissyöjille kalliita ekologisesti viljeltyjä raakaineita ja niistä ruokien valmistaminen. Tytär saattaa ratsastaa joten se harrastus on tarjottava ja maksettava. Poika saattaa harrastaa moottoriurheilua esim motocrossia. Pyörän ja varusteiden osto ja huolto polttoaineineen. Ei pidä unohtaa lasketteluharrastuksia esim slalomia tai lumilautailua. Varusteita saa uusia jatkuvasti kun niistä kasvetaan ulos.
Omia lapsia saat kasvattaa miten haluat, kunhan vain et riko lakia. Kasvatuslapsien hoitaminen tapahtuu sosiaalin valvovien silmien alla.
Kun poikani motocrossi varastettiin, toimimme itse salapoliiseina ja löysimmekin sen. Isäntä soitti pokkana ovikelloa ja eräs yksinhuoltaja kasvatustieteiden maisteri avasi oven. Poika kuultavaksi ja tunnustus tuli (kasvatustieteiden maisterin avittaessa muutamalla lavetilla molemmin puolin poskia).
Pyörä oli kolhittu joten korjauksille vietiin ja maisteri maksoi mukisematta. (koska emme tehneet ilmoitusta lapsen pahoinpitelystä, emmekä ilmoittaneet varkaudesta poliisille).
Olisiko pitänyt? No lapsi ainakin olisi saanut kasvatuskodin ja korvaukset ja ehkäpä vielä oman pyörän ja päässyt harrastamaan laillisesti.

[LyijyS]

Viimeinen viesti ainakin nyt vähäksi aikaa tähän ketjuun. Kehoitus, että "mene itse sijaisvanhemmaksi" on taas klassinen virheargumentti. Se, että vaatii ryhtymään itse sijaisvanhemmaksi "jos kerran palkka on niin hyvä", ei tietenkään mitenkään poista niitä epäkohtia, joista tässä keskustellaan. Vähän sama kuin joku kritisoi turkistarhausta ja vasta-argumenttina on, että "Onhan niitä vanhuksiakin yksin kopeissaan. Miksei kukaan välitä" Turkistaurhauksen ongelmat eivät poistu sillä, että vanhuksen oloja parannetaan.

Julkisen perhepäivähoitajan kuukausibrutto hikiseen yli 2000€, verojen jälkeen alle. Työpäivät 9-12tuntia viitenä päivänä. Lapsia keskimäärin 6. Näiden lisäksi teet sitten Arin työt päälle, eli olet kolmen oman lapsen kanssa 24/7, joiden elämisen ja kasvatuksen kustannat noilla muiden lapsia hoitamalla saaneella pienellä palkalla. Arihan sai palkkaa ihan vain siitä, että ne kolme lasta ei ole omia.

[annijatta]

Viimeinen viesti ainakin nyt vähäksi aikaa tähän ketjuun. Kehoitus, että "mene itse sijaisvanhemmaksi" on taas klassinen virheargumentti. Se, että vaatii ryhtymään itse sijaisvanhemmaksi "jos kerran palkka on niin hyvä", ei tietenkään mitenkään poista niitä epäkohtia, joista tässä keskustellaan. Vähän sama kuin joku kritisoi turkistarhausta ja vasta-argumenttina on, että "Onhan niitä vanhuksiakin yksin kopeissaan. Miksei kukaan välitä" Turkistaurhauksen ongelmat eivät poistu sillä, että vanhuksen oloja parannetaan.

Julkisen perhepäivähoitajan kuukausibrutto hikiseen yli 2000€, verojen jälkeen alle. Työpäivät 9-12tuntia viitenä päivänä. Lapsia keskimäärin 6. Näiden lisäksi teet sitten Arin työt päälle, eli olet kolmen oman lapsen kanssa 24/7, joiden elämisen ja kasvatuksen kustannat noilla muiden lapsia hoitamalla saaneella pienellä palkalla. Arihan sai palkkaa ihan vain siitä, että ne kolme lasta ei ole omia.

Jokainen on oman onnensa /onnettomuutensa seppä. Meidän tarvitsee tehdä vain valintoja. Miksi tehdä vain päivätyötä huonolla palkalla kun sijaislapsia on tarjolla vaikka kuinka. Siitä vain valinta 24/7 ja rahahanat aukeaa. Työn, vastuun ja huolien määräkin vain kasvaa suhteessa ja jos joku alkaa kahdehtimaan, voit vielä hyvässä lykyssä päästä keskustelupalstojen päähenkilöksi jossa yksityiselämäsi asetetaan kyseenalaiseksi.

[ruffe]

Ne omat lapset voi hyvin jättää tekemättä ja toteuttaa vanhemmuutta sijaisperheenä.
Jos haluat muuttaa täysin oman elämäsi ja luopua yksityisyydestäsi, avaa koti sijoituslapselle.

Kaupanpäälle tulee tosin enemmän tai vähemmän hankalia ja häiriintyneitä biologisia vanhempia ja sukulaisia. Liki kaikissa mukana on päihteidenkäyttöä ja mielenterveysongelmia.

Sosiaalitoimelle on tilivelvollinen kaikesta tekemisestään ja sosiaalitoimen henkilöt myöskin aikatauluttavat mitä ja missä pitää tehdä. Perheen tulee osallistua jatkuviin koulutuksiin ja neuvotteluihin, joista viimeksi mainitut ovat usein biologisen vanhemman masinoimia.

Kulukorvaukset maksetaan kuitteja/tositteita vastaan ja ovat siksi luonnollisesti verottomia. Muusta palkkiosta sijaisperhe maksaa veron, aivan kuten muutkin palkansaajat.

Mitä häiriintyneempi, vammaisempi tai muutoin työläämpi lapsi on kyseessä, sitä paremman palkkion heidän hoidostaan saa. Näitä "vaikeita" sijoitettavia lapsia on huomattavan paljon, jostakin ihmeen syystä pysyvää kotia on ollut liki mahdotonta heille löytää.

Omasta kunnasta löytyvät vastaavat sivut kuin esm. Helsingistä.

http://www.hel.fi/hki/sosv/fi/lastensuo ... ijaisperhe

[CSI]

LyijyS, entä sitten? Mikä on jäkätykseksi ns. tarkoitus? (Muuta kuin että olet ilmiselvästi kateellinen Auerin lasten sijaisvanhempien saamista korvauksista)

Kuten todettua:

- voit koska tahansa ITSE ryhtyä tuota kultaa vuolemaan, siitä vaan sijaisvanhemmaksi, hopi hopi!

- kysyntä ja tarjonta: hinnat määräytyvät sen mukaan - ilmeisesti edes nykyinen korvaustaso ei ole riittävä, koska sijaisvanhempia ei ole riittävästi.

Johan sinun omasta laskelmastasi näkee, että liksa sijaisvanhemmuudesta on liian pieni! Siitä työstä kun ei saa vapaa-aikaa! Eikä ole vuosilomia.

Eli jos perhepäivähoitaja tienaa brutto hieman yli 2000 e/kk 8 h työstä, niin viikossa työtunteja 40, eikö?

No vanhempana olet töissä: 24 x 7 = 168 h viikossa. Viikossa tulee työtunteja yli 4 kertaa enemmän kuin jollain "perhepäivähoitajalla". Eikä pääse työpäivän jälkeen välillä vetään happea ja huilimaan, kun joutuu olemaan duunissa koko ajan! Siihen päälle sunnuntaityölisä ja korvaus ns. viikkolevon menettämisestä. Pitäiskö maksaa ylityölisätkin? Ei kait sijaisvanhemmuudessa teetetä ylitöitä korvauksetta? (=laitonta) Ennenkuin väität vastaan, niin minä viittaan ihan työaikalakiin. Koska sijaisvanhemmuus on TYÖTÄ, niin siitä pitää maksaa! Ihan sen mukaan, mikä tässä maassa on tapana! Lomaakin pitäisi työstä olla, vaan sepä ei taida sijaisvanhemmuudessa toteutua. Sekin pitää kompensoida sitten riihikuivalla!

Jos otetaan perhepäivähoitajan 2200 / (8 * 21,5) = 12,8 e/h perustasoksi, niin sijaisvanhemman kuuluu saada VÄHINTÄÄN: 24 * 12,8 * 30 = 9216 euroa/kk palkkaa! Oho! Huomataankin hyvin äkkiä, että jumankauta, Ari Auerhan tekee duunia alle puoleen hintaan verrattuna perhepäivähoituriin!

Niin, ja viikkolevon ja kesäloman menetys pitäisi korvata myös...plus se vitutus, minkä vanhemmuus tuottaa viimeistään lasten ehdittyä teini-ikään. Omiensa kanssa sen vielä jotenkin kestää kun ajattelee, että kaipa ne sitten kattelee perään kun vanhaksi ehtii. Vieraitten pentuja hoidellessa siitäkään ei voi olla varma, että kauanko suhde kestää ja tuleeko siitä edes verisiteiden veroinen - elikkäs kuivaa tuohta pitäis näkyä!

Ylläri pylläri, halvallahan ne sijaisvanhemmat 24h duuniaan tekee...

PS. Kuluista edelleenkin pitää maksaa korvaus,koska duuniahan ne tekee.

[CSI]

Kun näitä lehtiuutisviitteitä viliseen tässä säikeessä, niin pannaanpa nyt hieman toista näkemystä:

Sijaisperheelle maksettavat korvaukset vaihtelevat kunnittain. Tampere maksaa yli 10-vuotiaasta lapsesta tuplasti verrattuna Helsinkiin.

Anneli Auerin lapsista sijaisperheelle maksettavat korvaukset eivät vaikuta suhteettoman suurilta, kun niitä vertaa Suomen suurimpien kaupunkien sijaisperheiden palkkioihin.

Auerin veli kertoi tiistaina oikeudenkäynnissä saavansa lapsista noin 8 000 euroa korvauksia. Yhtä lasta kohden summa on noin 2 670 euroa.

Suomessa ei ole valtakunnallisia tilastoja sijaisperheiden palkkioista, mutta kuusikkokunnissa eli Helsingissä, Espoossa, Vantaalla, Tampereella, Turussa ja Oulussa perhehoito maksoi viime vuonna keskimäärin 2 430 euroa kuussa.

Summa sisältää sijaisperheille maksetut hoitopalkkiot ja kulukorvaukset.

Sijaisperheiden hoitopalkkiot vaihtelevat jo kuusikkokuntien välillä. Esimerkiksi Tampere ja sen ympäryskunnat maksavat yli 10-vuotiasta lasta kotona hoitavalle sijaisvanhemmalle tuplasti verrattuuna Helsinkiin.

Helsinki maksaa 3–17-vuotiaasta lapsesta 885 euroa palkkiota kuussa ja 0–2-vuotiaasta 1 300 euroa.

Tampereella yli 10-vuotiaana sijoitetusta maksetaan 1 720 euroa ja tätä nuoremmasta 1 230 euroa. Nuoremmistakin lapsista palkkio on ensimmäisenä vuonna korkeampi, 1 630 euroa.

"Isommat lapset oireilevat usein monella tavalla, ja heille on vaikeampi löytää sijaisperheitä. Perheistä monella on pitkäaikainen kokemus tai sosiaalialan ammattikoulutusta", johtava sosiaalityöntekijä Anne Hyvärinen Tampereelta perustelee.

Hoitopalkkioiden päälle tulevat muun muassa lapsen ruuasta ja vaatteista maksettavat kulukorvaukset, joiden kuukausittainen summa liikkuu runsaasta 400 eurosta ylöspäin. Helsingissä kulukorvaukset ovat hieman suurempia kuin Tampereella.

Tietää Helsingin Sanomat: http://www.hs.fi/kotimaa/a1380149172370


Lisäksi, maksettakoon jonkun palstalaisen mielestä näille sijaisvanhemmille liian hyvin, tosiasia kuitenkin on että näistä sijaisvanhemmista on PULAA ja yhteiskunta säästää laitoshoitoon verrattuna!

http://www.hs.fi/kotimaa/Perhehoito+lai ... 0149420700

"Sijaisperheen vanhemmat ovat töissä kodissaan, ja se vaatii sitoutumista ja omistautumista. Palkkioilla ei pääse rikastumaan, enkä usko, että yksikään perhe tekee tätä rahan vuoksi." kertoo Kuntaliiton erityisasiantuntija Aila Puustinen-Korhonen.

[zipi]

Ei kiinosta yhtään paljonko veli tienaa lapsilla, mutta tämä kiinnostaisi:

"sä olet niin paljon vahvempi,kuin mä. Se et murtunut kuulusteluissa", veli kertoo Auerin sanoneen.

Lisäksi eräässä vankilatappamisessa veli kertoo Auerin vanhimman lapsen kysyneen äidiltään, menikö lavastus poliisilta läpi.
- Anneli oli jotenkin kiusaantunut, eikä vastannut mitään.
(MTV3)

Herää vain kysymys, että miksi veli ei itse tuonut näitä havaintojaan aikaisemmin esiin. Onhan veljeäkin kuultu ja onhan hän ollut todistajana oikeudessakin.

[Pardon]

Ei kiinosta yhtään paljonko veli tienaa lapsilla, mutta tämä kiinnostaisi:

"sä olet niin paljon vahvempi,kuin mä. Se et murtunut kuulusteluissa", veli kertoo Auerin sanoneen.

Lisäksi eräässä vankilatappamisessa veli kertoo Auerin vanhimman lapsen kysyneen äidiltään, menikö lavastus poliisilta läpi.
- Anneli oli jotenkin kiusaantunut, eikä vastannut mitään.
(MTV3)

Herää vain kysymys, että miksi veli ei itse tuonut näitä havaintojaan aikaisemmin esiin. Onhan veljeäkin kuultu ja onhan hän ollut todistajana oikeudessakin.

Sanopa muuta. Ulkosuomalainen multa kyseli toisessa ketjussa, että miksi yhtäällä vaadin että veli vain kertoisi tapahtuneen ja toisaalla sitä että kertoisi siitä prosessista minkä on läpikäynyt syytön-syyllisyys-pohdinnan suhteen. No siksi, että minussa herää epäilys että veli on hyvin paljon tuon oman olettamansa pohjalta kertonut asioita (tai jättänyt kertomatta).

Tällä hetkellä arvelen, että veli on yksi niistä jotka ovat olleet eniten pihalla. Silloin kun on minusta ollut kaikki syy uskoa AA:n syyllisyyteen hän on pitänyt tätä syyttömänä, mutta sitten kun tulee erittäin epäselvää ja kyseenalaista uutta todistetta - hänen omasta pajastaan - niin sitten hän uskoo syylisyyteen. Ja sitten oikeudessa moittii AA:ta, ettei tämä haluakaan selvittää miten asiat meni. Mitäs jos veli selvittäisi itse sen, mikä hänet saa uskomaan mitäkin.

[tiinaliina]

Rasti ruutuun: Täysin samaa mieltä kuin kerroush ja annijatta. Huomauttaisin vaan lisäksi, että tämä Ari Auer-aihe valtasi jo melkein kaikki keskusteluketjut. Sitten vielä voisimme miettiä, mistä tämä kirjoittelu sai alkunsa: Auer/Manner taitavat pisteidenkeruun julkisuudelta. Voi, miten taitava Anneli Auer on käyttämään hyväkseen ihmisten kateutta ja pahansuopuutta!

Eiköhän kyse ole lasten kertomusten synnyn pohtimisesta. Ja nykyaikana on paljon tämäntyyppistä toimintaa. Hallinto-oikeuden tuomareilla saattaisi olla paljonkin tästä kokemusta.

[Tara]

..Lisäksi eräässä vankilatappamisessa veli kertoo Auerin vanhimman lapsen kysyneen äidiltään, menikö lavastus poliisilta läpi.
- Anneli oli jotenkin kiusaantunut, eikä vastannut mitään.
(MTV3)

Herää vain kysymys, että miksi veli ei itse tuonut näitä havaintojaan aikaisemmin esiin. Onhan veljeäkin kuultu ja onhan hän ollut todistajana oikeudessakin.

Mutta veli on voinut puhua lavastus-asiasta tytön tai Annelin kanssa jälkeen päin. Sitten nämä, tai vaikka vain tyttö tai Anneli itse, on selittänyt, että se tarkoitti sitä, että 'oliko poliisi nyt sitten sitä mieltä, että Anneli on lavastanut teon ulkopuolisen tekemäksi, vaikka niin ei olekaan!'
Siis että 'oliko lavastus-(teoria ) mennyt läpi sillä tavalla, olivatko Aueria epäilevät poliisit nielleet lavastus-teorian'. Ja ummet lammet päälle.

Voisihan asian kai noinkin päin ymmärtää. Veli on ollut pyörällä päästään... huuli pyöreenä.

En usko että veljen on ollut helppo uskoa sisartaan murhaajaksi.

Mutta, tosiaan, kysymys on joka tapauksessa omituinen . ja Annelin olisi pitänyt vastata ksymykseen ja selittää asia itse. Jos pystyi. Ei tainnut katsoa tilannetta sopivaksi - no, ehkä puhelimessa, muitten puhelinkeskustelujen yhteydessä, että höpö höpöä se oli. Poliisi ny luulee että mä olen lavastanut, että silleen se lavastus on nyt menny läpi ja epäillään.

Milloinkahan ne puhevälit ovat katkenneet?? Kellään käsitystä?

"sä olet niin paljon vahvempi,kuin mä. Se et murtunut kuulusteluissa", veli kertoo Auerin sanoneen.

Huoh, vaan kyllä tämäkin vaatisi tosi hyvän selityksen.

Tyttöhän on sanonut myös jotain sellaista kuin että 'haluan tunnustaa jotakin, että pääsisin vankilaan äidin luo'.

[tiinaliina]

Aika käsittämätöntä että terapiaan on hakeuduttu sen vuoksi, että lapset saisivat apua sopeutuakseen äidin linnatuomioon (jos tämä pitää paikkansa). Mikä ihmeen kenttätuomioistuin siellä Turussa kokoontuu. Johan tässä on lapselle luotu melkoisen hyvä maaperä jutuille. Täytyyhän terapeutin selittää, että miksi nämä käynnit ovat tarpeen. "No sen takia, että sun äitis on murhaaja ja istuu loppuikänsä ja meidän tehtävä on varmistaa, ettei sun tarvi siellä vankilassa juosta joka kukkausi" (karrikoidusti)

[Cartman]

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194841 ... dessa.html

Käräjäoikeuden tuomio: Auerin veljelle maksettu lapsista 9 000 euroa kuukaudessa

Harri Aalto
Ulvilan surmasta syytetyn Anneli Auerin veli saa tai on ainakin saanut tuntuvasti suurempia korvauksia toimimisesta sisarensa kolmen nuorimman lapsen sijaisvanhempana kun hän muisti käräjäoikeudessa viime tiistaina.

Asia selviää oikeudenkäyntiaineistosta, jonka Alma Median maakuntalehdet on nyt saanut haltuunsa.

Anneli Aueria puolustavan asianajaja Juha Mannerin kysymyksistä malttinsa menettänyt veli arvioi saamiaan korvauksia käräjillä näin:

– Revitään se sitten jumalauta auki koko kansalle. Oisko 8 000 euroa kuukaudessa.

Anneli Auerin ja hänen entisen miesystävänsä seksuaalirikoshaaraa selvittäneen Varsinais-Suomen käräjäoikeuden tuomio kesäkuulta 2012 kertoo kuitenkin toista:

– Asiassa on selvitetty, että NN1 ja NN2 saavat noin 9 000 euron kuukausittaisen rahallisen korvauksen Anneli Auerin kolmen nuorimman lapsen sijaisvanhempina. Tätä rahamäärää voidaan sinänsä pitää merkittävänä, kuuluu sanatarkka lainaus tuomiosta.

Auerin veli ja tämän vaimo eivät kuitenkaan oman ilmoituksensa mukaan pitäneet saamansa korvausta merkittävänä. He arvioivat taloudellisen tilanteensa tuolloin hyväksi.

Myös Anneli Auerin vanhemmat arvioivat oikeudessa, ettei taloudellisilla seikoilla ollut merkitystä, kun sijaisvanhemmuudesta päätettiin.

Sijaisvanhempien Auerin lasten hoidosta saamat korvaukset ovat vuodessa kasvaneet tuntuvasti. Auerin veli kertoi todistajana, että vielä vuonna 2011 hän ja vaimonsa kuittasivat sijaisvanhemmuudesta 5 853 euroa palkkiona ja 1 200 euroa kulukorvauksina.

Alma Median maakuntalehdet kertoivat torstaina, että maan kuudessa suurimmassa kaupungissa yhden lapsen perhehoito maksoi viime vuonna keskimäärin 2 511 euroa.

Tätä taustaa vasten Auerin veljen ja hänen vaimonsa saamat korvaukset on hinnoiteltu yläkanttiin. Kunnat kuitenkin päättävät itsenäisesti, mitä sijaisperheille maksetaan. Laki määrittelee vain minimikorvauksen, mutta ei ylärajaa.

[fränkkä]

Siinä menee taas toimittajalta puurot ja vellit sekasin, ihan tyypillistä, missä on ruotsi kortti. Ihme idiootti, kun ei edes tiedä asiasta mistä kirjoittaa, niin vetää taas summat pöydälle tai tässä tapauksessa lehteen. Pöljä ei ymmärrä, että näillä summilla ei ole keskenään mitään tekemistä ja vielä vähemmän keskimääräisillä, tähän Arin tapaukseen. Toimittaja voisi korjata ja tarkentaa mitä tulee perhehoito oletuksiinsa, ettei ihmisille tule ihan väärää kuvaa.