Juha Joutsenlahti

[jmit]

"Auerhan ei ollut epäilty tuolloin..."

Miksi ei ollut?

[Teleksi]

Mutta siis, pääkysymys jää: miksi silminnäkijälle ei saa lähettää epäillystä kuvaa?

Valtioneuvoston asetus ryhmätunnistuksesta
2 §
Tunnistustilaisuuden luotettavuus
Järjestettäessä ryhmätunnistusta on otettava huomioon ja kirjattava tunnistustilaisuuden luotettavuuteen vaikuttavat seikat. Vertailuryhmän jäseniä valittaessa tulee ottaa huomioon muun ohella se, miten hyvin he ulkonäöltään muistuttavat tunnistajan aiemmin antamaa kuvausta epäillystä.

Ryhmätunnistusta ei saa käyttää, jos:
1) esitutkintalain 38 a §:n 2 momentin mukaista määrää tunnistajan epäillystä aiemmin antamaa kuvausta vastaavia henkilöitä ei ole kohtuudella saatavilla;

2) tunnistaja on jo aiemmin samassa rikosasiassa osallistunut samaa epäiltyä koskevaan ryhmätunnistukseen tai muuhun tunnistukseen; tai
3) tunnistustilannetta ei muusta vastaavasta syystä johtuen voida järjestää luotettavasti.

Tunnistajan johdattelu tai muu tunnistuksen luotettavuutta heikentävä menettely ennen ryhmätunnistuksen järjestämistä tai sen aikana on kielletty. Mahdollisuuksien mukaan ryhmätunnistustilaisuuden järjestäjäksi tulee valita henkilö, joka ei tiedä, kuka tunnistettavista henkilöistä on epäilty.

Boldauksen minun - olisiko tässä avaimia siihen missä kohtaa meni vikaan?

[jmit]

Ja touhun kruunasi se, että Juha "unohti" keroa asiasta käräjäoikeudelle, joka päätti vangitsemisesta. Tarvitaanko Suomen poliisivoimissa näin huonomuistista konstaapelia? Käräjäoikeus siis päätöstä tehdessään eli uskossa, että Anneli on tunnistanut Tannerin ns. puhtaalta pöydältä.

[Kuolemannaakka]

"Auerhan ei ollut epäilty tuolloin..."

Miksi ei ollut?

Tekninen tutkimus viittasi ulkopuoliseen.

Oikeastihan Tannerin kuvan kanssa meneteltiin paljon diskreetimmin kuin muiden epäilyksenalaisten. Puputin ja monen muun kuvat näytettiin käsittääkseni ihan kokonaan, peittämättöminä, mutta Tannerin naama oli osin peitetty.

Kerros jmit miten asia olisi pitänyt hoitaa? Miten silminnäkijältä voi kysyä, että oliko se tämän näköinen, jos hänelle ei voi näyttää kuvaa? Ja mitä kamalaa Tanneria kohtaan tehtiin, kun hänen alibinsa ja DNA:nsa tutkittiin? Eikös se ole juurikin poliisin tehtävä, etsiä ja sulkea pois mahdollisia tekijöitä?

Eli virhe oli siinä, ettei sen jälkeen, kun on näytetty epäilyn kasvokuva, saa enää hakea lisävahvistusta tunnistusrivistä, josta näkee myös vartalon?? Mikä järki siinä on?

Ilmeisesti juuri tuon takia poliisi peitti osan Tannerin kuvasta. Eli kaiketi käydää kiistaa siitä, oliko peittäminen riittävää. Ja muistetaan nyt siis, että tunnistusrivissä oli pelkkiä huppumiehiä, eikä kenenkään naamaa näkynyt kunnolla.

Kyllähän tämä lähinnä poliisin sisäinen arvovaltakiista on. Siis kosto vääristä mielipiteistä.

[jmit]

Ongelma on aina kun poliisi rikkoo lakia. Käytännön tason ongelma on se, että jättämällä kertomatta käräjäoikeudelle olennaisen asian eli juuri tuon lainrikkomisen Juha Joutsenlahti aiheutti sen, että syytön mies vangittiin.

"Tekninen tutkimus viittasi ulkopuoliseen."

Ei suinkaan, vaan teknisen tutkinnan laiminlyönti viittasi ulkopuoliseen tekijään. Jos olisi keskitytty esim. astalon etsintään siitä näkökulmasta, että tekijä on Anneli, niin eiköhän astalo olisi aika äkkiä löytynyt.

Ja kyllähän sinä Naakka kaiken yllä kirjoittamani tiedät. Mikä sinun motiiivisi on tässä asiassa?

[Afrodite]

Ongelma on aina kun poliisi rikkoo lakia. Käytännön tason ongelma on se, että jättämällä kertomatta käräjäoikeudelle olennaisen asian eli juuri tuon lainrikkomisen Juha Joutsenlahti aiheutti sen, että syytön mies vangittiin.

"Tekninen tutkimus viittasi ulkopuoliseen."

Ei suinkaan, vaan teknisen tutkinnan laiminlyönti viittasi ulkopuoliseen tekijään. Jos olisi keskitytty esim. astalon etsintään siitä näkökulmasta, että tekijä on Anneli, niin eiköhän astalo olisi aika äkkiä löytynyt.

Se, että poliisi rikkoo lakia, ei ylitä uutiskynnystä. Huomauttaisin kuitenkin, että mainitsemasi syytön mies vangittiin useammalla perusteella ja yksikään niistä ei ollut tuon onneton tunnistus!

[Armas Onni]

Ulvilan murhan tutkimukset lähtivät heti niin ärhäkkäästi liikkeelle, että siihen oli helppo mennä mukaan. Poliisi kertoi, että homma etenee ja murhaaja lähenee. Aika pian heräsi epäily tutkimusta kohtaan. Suunnilleen toukokuussa 2007 tuli mieleen ajatuksia, että puoliso taitaakin olla murhaaja. Harmi, ettei tullut laitettua tarkkaa ajankohtaa ylös. Joka tapauksessa Joutsenlahti oli vastuussa olevana tutkijana valtavan suuri virhevalinta. Hän antoi varman kuvan tutkimuksen etenemisestä, mutta kaikki se oli pelkkää kuraa.

[fränkkä]

Ulvilan murhan tutkimukset lähtivät heti niin ärhäkkäästi liikkeelle, että siihen oli helppo mennä mukaan. Poliisi kertoi, että homma etenee ja murhaaja lähenee. Aika pian heräsi epäily tutkimusta kohtaan. Suunnilleen toukokuussa 2007 tuli mieleen ajatuksia, että puoliso taitaakin olla murhaaja. Harmi, ettei tullut laitettua tarkkaa ajankohtaa ylös. Joka tapauksessa Joutsenlahti oli vastuussa olevana tutkijana valtavan suuri virhevalinta. Hän antoi varman kuvan tutkimuksen etenemisestä, mutta kaikki se oli pelkkää kuraa.

Ja se minua ihmetyttää, että sen jälkeenkin on tullut pelkkää *askaa, mutta Joutsenlahti itse on vieläkin täysin varma, että syyllinen ei ole Anneli. Kun minä olen tälle herralle "papukaijan merkin" antanut, hänen ansiokkaastakin urasta. Mikä saa miehen noin sekasin, että laittaa ittensä peliin tässä määrin, että kyllä siellä jotain outoa on. Rakastuminen olisi ehkä sekoomisen saanut aikaan, no sitäkään ei voi myöntää, kun sitten se vasta moka olisikin. Olisi kyllä todellakin kiva kuulla/tutkia, että mikä *elvetti on tämmösen touhun takana. Turha kysyä, että missä vaiheessa huomasi Annelin olevan syyllinen? Pitäs kysyä tuolta Bodom Nilsiltä, että mitä on mieltä Joutsenlahdesta ja eikö oppi menny perille vaikka ei tähän enää ketään tarvitse sekoittaa. Saatana, mikä määrä ihmisiä ja rahaa on möyhätty, kun joku päätti, että huppix pitää löytyä.

[harjoittelija]

Tekninen tutkimus viittasi ulkopuoliseen.

Oikeastihan Tannerin kuvan kanssa meneteltiin paljon diskreetimmin kuin muiden epäilyksenalaisten. Puputin ja monen muun kuvat näytettiin käsittääkseni ihan kokonaan, peittämättöminä, mutta Tannerin naama oli osin peitetty.

Naksu on taas fiksuna.
Kuinkas sitä Puputtia olisi muuten voitu esitellä kuin kuvasta?
Ruumis taisi maata jossain jään alla, tunnistusriviä oli vähän hankala järjestää vai?

JJ:n ja kumppaneiden tekniset tutkimukset:
- ikkuna rikki=joku on siitä tullut ja mennyt, ei se haittaa, vaikka särkykin vähän lisää kun tuolia nosteltiin
- verijäljet ja jalanjälkiä lattialla=pystypaini, 30 cm jälki kengästä varmaan koon 43-45 kenkä, kun oli ainakin 180cm pitkä mieskin
- puukkotappelu=huppix ajatteli verijälkiä, eikä viitsinyt lyödä heti sorkkaraudalla/kirveellä tms, johan siinä olisi verta lentänyt
- kurajälki muovituolilla=tästä se huppix kiipesi, ei se väliä, että terassi on muuten puhdas
- verijäljet terassilla= tonnepäin se lähti, kyll on pirusti verta, kun riittää vielä pihallekin, vaikka jo housuihin saatiin kunnon jälki (ai niin, se housun jälki löytyikin vasta viikkojen päästä)

[fränkkä]

Mutta nythän minulle spekulaatio tuli mieleen, josko se Anneli tuntee Jousenlahden niin hyvin, että on tuon juuri perustamansa konttorin kalusteen saanu häneltä tai ostanut ja sillä se Joutsen on sitä ulkopuolista jahdannu, että saa varmuuden siitä, ettei häneen viittaavaa tai dna:ta talosta löydy, hmm. Sitten minä ymmärtäisin huppixen jahtaamisen. Eikös semmonen speku ainakin ole olemassa, että nämä olis toisensa tuntenu tai asunu ihan lähellä vai tuntiko se sen Joutsenen emännän, no einiwei.

[Armas Onni]

Kuuluuko poliisin ilmoittaa mahdolliset aiemmat yhteydet henkirikokseen liittyen? Jos surmattu tai surmatun puoliso on tehtävään määrätyn poliisin salarakas, vanharakas, uhkapelikaveri, hirviporukkakaveri, armeijakaveri, kalakaveri, kaverinkaveri, riitapukari, ...

[fränkkä]

Kuuluuko poliisin ilmoittaa mahdolliset aiemmat yhteydet henkirikokseen liittyen? Jos surmattu tai surmatun puoliso on tehtävään määrätyn poliisin salarakas, vanharakas, uhkapelikaveri, hirviporukkakaveri, armeijakaveri, kalakaveri, kaverinkaveri, riitapukari, ...

Ei hajuakaan, mutta virkasuhteessahan nämä herrat touhuaa, että siinä mielessä jäävyys onkelmaa voi olla. Jousenlahti vissii yritti, että hänet olisi siirretty tästä keissistä pois, mutta syy tais olla, että liikaa duunia. Nyt ei vissii ole.

[aku ankan kummisetä]

Kertokee, onko Joutsenlahti oikeasti sanonut, että rikospaikka videoitiin ja jos on, niin onko asia loppuun käsitelty, kun siitä ei mitenkään taiteta peistä. Joutsenlahden jäljiltä kuitenkin "katosi" esitutkintamateriaalia.

[Kuolemannaakka]

Ongelma on aina kun poliisi rikkoo lakia. Käytännön tason ongelma on se, että jättämällä kertomatta käräjäoikeudelle olennaisen asian eli juuri tuon lainrikkomisen Juha Joutsenlahti aiheutti sen, että syytön mies vangittiin.

"Tekninen tutkimus viittasi ulkopuoliseen."

Ei suinkaan, vaan teknisen tutkinnan laiminlyönti viittasi ulkopuoliseen tekijään. Jos olisi keskitytty esim. astalon etsintään siitä näkökulmasta, että tekijä on Anneli, niin eiköhän astalo olisi aika äkkiä löytynyt.

Ja kyllähän sinä Naakka kaiken yllä kirjoittamani tiedät. Mikä sinun motiiivisi on tässä asiassa?

Mistä näkökulmasta mielestäsi astalon etsintään keskityttiin, kun sitä haettiin viiden miehen voimin usean päivän ajan talosta sisältä? Tai kun etsittiin verijälkiin sopivia kenkiä? Mitä ne miehet siellä talossa etsi ja teki, jos etsivät ulkopuolista murhaajaa? Ajatteliko ne, että löytävät huppumiehen vaikka vaatehuoneesta piilosta?

Kyse on siitä, että haluat epätoivoisesti ripustautua "tutkinta mokasi" -väitteeseen, että syyllisyysteoriasi saisi edes jonkun toivonkipinän. Faktoista et välitä.

[Jaikki]

Kyse on siitä, että haluat epätoivoisesti ripustautua "tutkinta mokasi" -väitteeseen, että syyllisyysteoriasi saisi edes jonkun toivonkipinän. Faktoista et välitä.

Näin juuri. Vaikka kuinka monta kertaa tämäkin asia on käyty läpi ja useat poliisit todistaneet ettei alkututkintoa tehty hutiloiden, silti näin on täytynyt tapahtua ja verinen astalo ja kengät ovat pakastimessa, mistä tietenkään kukaan ei niitä tajunnut katsoa..