Eli suosittelet palkkamurhaajille? Eikö toisaalta niin Joutsenlahden kun Valkamankin perusteluissa ole aina ollut, että veistä käytetty raivon vallassa? Joten tässä mielessä joku voisi valita tyhmästi juuri raivonsa takia vai nouseeko se raivo vasta sitten kun tappaja näkee uhrin? Oletko päättänyt, onko valinta fiksun vai pikemminkin raivoisan miehen teko?Vespa velutina kirjoitti:Mikä olisi ollut helpompi paikka kuin uhrin koti keskellä yötä?
Lenkkipolku? - vaan jos uhri ei lenkkeillyt eikä hänellä ollut edes koiraa, jota olisi ulkoiluttanut.
Työpaikka? - harva työpaikalla on yksinään, jos on joku toimisto tai konttorityyppinen miljöö.
Työpaikan parkkipaikka tai joku muu syrjäinen "seuraan uhria kun hän tulee vaikka kaupasta ja tapan jossain varjoissa"? - ongelmana se, että joutuu päivystämään, kun ei tiedä uhrin tarkkoja aikatauluja.
Yksi vaihtoehto olisi ollut huijata uhri syrjäiseen paikkaan, jonne hänet voisi tappaa. -ongelmana se, että uhri saattaa mainita jollekin, minne on menossa. Teletunnistetiedot tai muut viestintäkeinot kertovat, onko tapaamisia sovittu, joten kiinni jäämisen riski on kova.
Miten turvattomaksi huppumiehen pitäisi itsensä tuntea, jos hän yllättää uhrin kotoaan keskellä yötä, tietää, ettei tällä ole ampuma-aseita, vihaisia koiria tai muita aikuisia kuin korkeintaan vaimo kotona?
Jos taas surmaaja ei olisi raivon vallassa, niin hänellä olisi tämän jutun valossa useitakin mahdollisuuksia. Yksi parhaimmista taitaisi olla ampuminen. Jos pyssyt tai meteli pelottaa (ja meteliä tulee ikkunan rikkomisestakin), niin sitten joku vähän tehokkaampi puukotus (oikealla puukolla). Jokaisessa huppisteoriassa lienee mukana hyvin järjestetty pakoauto, joten sen olemassaolon takia mahdollisuudet ovat hurjan laajat.