Ari Auer

[tiinaliina]

rekisterien mukaan ko.henkilöllä on oikeudet harjoittaa psykoterapeutin ammattia, ei siellä ole lue, että oikeus harjoittaa psykologin ammattia eli peruskoulutus on jotain muuta. Tästähän Manner voisi Haapasalolta, jotta mitä mieltä on oikeuspsykologisten haastattelujen suorittajan taustakoulutuksesta.

[peikonlehti]

Lukemani perustuu KKO:n päätökseen eikä syyttäjän vaatimuksiin. Tämä siksi, että KKO:n ratkaisu on painoarvoltaan tärkeämpi kuin tuo mh-kirjelmä.

KKO:n päätös perustuu juuri tuohon mh-kirjelmään, mihinkä muuhun se voisi perustua! Eikä KKO voi siihen itse mitään lisätä tai jättää pois!

Valituslupa myönnetään tietenkin syyttäjienhakemuksen perusteella; tämä päätös tehtiin 9.5.2012.

KKO:n päätös perustuu siihen, että lasten mukaan talossa ei ollut ulkopuolista tekijää surmayönä (= tapahtumainkulku).

Luuletko että KKO on jokin kumileimasin, joka siirtää mh-kirjelmän tekstin sellaisenaan päätökseensä? Mukana valituslupahakemus-vaiheessa oli lisäksi asianomistajia. Oikeuslaitoksella on sellainen kummallinen tapa toimia, että tuomarit harkitsevat esitettyjä vaatimuksia ja lausuvat päätöksessään niistä oman kantansa.

Ennakkotapausperustelu liittyy tässä tapauksessa lisänäyttöön, joka esitettiin vasta KKO:ssa.

Oma kuvitelmani on, että "saatanpalvonta" liittyy ritaaleihin, joilla lapsia käsiteltiin. Yksi säie kokonaisuudessa, jolla ei ole loppujen lopuksi mitään tekemistä se kanssa, kuka JL:n surmasi.

[tiinaliina]

"Haastattelijan ja hoitavan henkilön roolit tulee pitää erillään, eikä saman henkilön yleensä tulisi suorittaa molempia tehtäviä 42.
Hoidollisen työn ja oikeudellisen selvitystyön lähtökohdat ovat ratkaisevasti erilaiset: edellisessä keskitytään olennaisemmin yksilön subjektiiviseen kokemukseen, kun taas jälkimmäisessä yritetään selvittää objektiivinen totuus jostakin tapahtumasta tai tapahtumista."

http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suositu ... s/hoi34040

[Veristi]

Pieni kehu Ari Auerille ja tämän vaimolle: Lasten kannalta hyvin fiksua ja huomaavaista käydä kahdestaan Annelin luona vankilassa kertomassa vanhimman tyttären tekemisistä ja valehteluista vuoden 2010 loppupuolella. Näin lapsen tai hänen sisarustensa ei tarvinnut olla kuuntelemassa, mitä aikuiset keskenään tilanteesta arvelevat ja millaisiin toimenpiteisiin aikovat ryhtyä. Nyt jälkikäteen Anneli tietenkin esittää asian sijaisvanhempien kannalta negatiivisessa valossa tyyliin "ryöpyttivät kaikkea vain minun päälleni". Hyvä, että sentään tulivat jakamaan huoliaan Annelin kanssa.

[padlock]

Oma kuvitelmani on, että "saatanpalvonta" liittyy ritaaleihin, joilla lapsia käsiteltiin. Yksi säie kokonaisuudessa, jolla ei ole loppujen lopuksi mitään tekemistä se kanssa, kuka JL:n surmasi.

Sinun kuvitelmasi ei voi pitää paikkaansa, koska tässä on kyse murhasta, ei lapsiin kohdistuneista "saatananpalvontarituaaleista". Saatananpalvonnasta puhuttiin myös Lahden murhan yhteydessä, kun syyttäjä väitti että Lahden olkapäissä oli ylösalaiset ristit.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... 05/1543598

[peikonlehti]

Lukutaito on hukassa jälleen munalukolta. Sanoin, että oma mielipiteeni on...

Syyttäjät Valkama ja Kulmala vastaavat omista väitteistään. Minulle ei ole tarvetta heitä puolustella.

MOT: murhatuomion kannalta on yksi saman ja hapan vaikka Tähtisentie 54:ssä olisi vuodesta 2007 harjoitettu esim. turkistarhausta, callgirl-toimintaa tai krematorion lopputuotteiden laajamittaista säilöntää.

[Caldera]

Oma kuvitelmani on, että "saatanpalvonta" liittyy ritaaleihin, joilla lapsia käsiteltiin. Yksi säie kokonaisuudessa, jolla ei ole loppujen lopuksi mitään tekemistä se kanssa, kuka JL:n surmasi.

Sinun kuvitelmasi ei voi pitää paikkaansa, koska tässä on kyse murhasta, ei lapsiin kohdistuneista "saatananpalvontarituaaleista". Saatananpalvonnasta puhuttiin myös Lahden murhan yhteydessä, kun syyttäjä väitti että Lahden olkapäissä oli ylösalaiset ristit.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... 05/1543598

Tästä haluaisin kysyä että voiko syyttäjä lain puitteissa tehdä näin? Tässähän on syyttäjä (tai taustajoukkonsa, poliisi...?) keksinyt valheellisia todisteita ihan itse. Meneekö tämä tämmöinen vain olahautuksella? Mun mielestä ei saisi mennä. Esitutkintamateriaalia on käsittääkseni tuhansia sivuja, mistä puolustus tietää mikä osa tuosta on bullshittiä? Sama asia häkenauhan litteroinnin kanssa.

[one eye]

Poliisi laatii esitutkinta-aineiston. Ja jos poliisi tulee tutkineeksi horoskooppimerkinnät niin ne löytyvät poliisin aineistosta. Esitutkinta-aineistosta pois jätettävät on nekin mainittava. Esitutkinnan perusteella tehdään syyteharkinta.

Syyttäjä käyttää esitutkinnasta osat jotka näkee oleellisiksi. Puolustus voi toki ottaa esille sieltä myös haluamiaan seikkoja sen lisäksi, että vasta-argumentoi syyttäjän esittämiä. Koko valittu esitutkinnan aineisto käsitellään kaikkineen oikeudessa uudestaan. Esitutkinta on nimensä mukainen ja oikeudessa siihen saatetaan kirjata uuttakin tai poikkeavaa asiaa. Kaikki lausunnot käydään uudestaan suullisesti läpi.

Jos siis saatananpalvontaan viittaavia tai niillä kuvattuja rituaaleja käytiin tutkinnassa läpi ja vaikka syyttäjä totesi ne merkityksettömiksi tai vääriksi luonnehdinnoiksi niin puolustuksella on oikeus käyttää niitä niin kuin parhaakseen näkee. Tässä tapauksessa populistisesti vailla merkitystä itse syytteiden kannalta.

Saavuttiko puolustus tällä sitten jotain. No ei - keltainen lehdistö vaikka saikin lukijoita ei onneksi tuomaroi. Ja muutama hörhö joka nettipalstoilla intoutuu asiasta saatika Tukholman vanhainkodissa - ei taida jäädä universumiin kummempaa jälkeä.

[Cartman]

Mistä merimatkassa oli kyse? Jos omat lapseni/sijaislapseni kertoisivat vuosia jatkuneesta hyväksikäytöstä, ei tulisi mieleenikään lähteä viikkoja kestäneelle merimatkalle 150 000 euron arvoisella veneellä, jossa kertomuksia kuvataan, kerrataan ja muokataan useaan otteeseen. Ei edes vaikka tienaisin sijoituslapsista yli 8 000 euroa kuukaudessa, kuten Anneli Auerin lasten sijaisvanhemmat Ari ja Minna Auer.

Lasten kuulustelu ja kaikki muu asiaan liittyvä kuuluu poliisille ja asiantuntijoille.

Lapset ovat kertoneet paitsi hyväksikäytöstä, myös Lahden surmaamisesta, saatananpalvonnasta, rituaaleista, eläinten uhraamisista, tuhopolton yrityksistä, sukulaisten joukkosurmasta (esimerkiksi Auer suunnitteli vanhempiensa surmaamisesta)... Nyt ihan oikeasti.

Onko Aeria siis syytetty (syyttäjä syyttänyt oikeudessa) esimerkiksi tuhopolton yrityksestä (vankeutta 4kk - 4v) tai eläinsuojelurikoksista? Käsittääkseni eläinsuojelurikoksia käsiteltiin lsh-oikeudenkäynnin yhteydessä, miten kävi?

[Sirpa]

Mikä olisi ollut se asia, joka teille olisi kerrottu lasten kertoneen, jotta teillä olisi lopulta mennyt usko koko tähän juttuun? Mikä se olisi ollut, miten pitkä tai paksu tai suuri verrattuna siihen, että mitä nyt on kerrottu lasten sanoneen?

[Bou]

Eiköhän se ollut ihan normaali kesälomareissu sillä veneellä, jolloin lapset näitä asioita alkoivat kertoa. Ihan oikeasti, ihmiset joilla on tuollainen asumakelpoinen vene, viettävät lomaillen viikkoja merellä. Ei siinä ole yhtään mitään ihmeellistä. Sinne nyt usein otetaan videokamera mukaan ja kuvaillaan kaikkea muutakin. Itse jos olisin tällaista alkanut kuulla, olisin varmuudella yrittänyt saada jutut nauhoitettua. Itsellekin olisi ollut kova pala ihmetellä, että ihanko totta...
Mutta olen jo sen verran elämää nähnyt, että niin sitä vaan kaikennäköistä täysin uskomatonta porukka tekee.
Niin kuin nyt tappaa puolisoitaan, käärii lapsiaan muoviin kuolemaan ja lähtee koululle puukon kanssa. Kaikki jonkun lapsia ja mahdollisesti myös jonkun sisaruksia.

[Armas Onni]

Anneli Auerin lasten kertomukset ovat samansuuntaisia todellisuuden kanssa, vaikka järkyttäviä kertomuksia ovatkin. Siihen suuntaan ja jotain sellaista on todella tapahtunut, vaikka ne ovat "vain lasten kertomuksia". Anneli alkoi erkaantumaan todellisesta maailmasta nettimaailman suuntaan jo vuosia sitten. Lopputulokset ovat kaiken kansan katseltavissa. Annelin mieli jakatui, mikä tekee jollain tasolla ymmärrettäväksi henkirikoksen ja lasten hyväksikäytön. Anneli ei ole koskaan läsnä, vaan aina "siellä toisella puolella". Muuten tätä draamaa ei voi selittää. Ari Auerille tämä paljastui vähitellen ja lainkuuliaisena kansalaisena hän otti yhteyttä asiassa viranomaisiin. Se oli rohkea teko.

[peltirumpu]

Anneli Auerin lasten kertomukset ovat samansuuntaisia todellisuuden kanssa, vaikka järkyttäviä kertomuksia ovatkin. Siihen suuntaan ja jotain sellaista on todella tapahtunut, vaikka ne ovat "vain lasten kertomuksia".

Ok. Kerrotko vielä millä perusteella ne ovat samansuuntaisia todellisuuden kanssa? Sairastuivatko esimerkiksi sijaisvanhemmat, kun vanhin tytär myrkytti heidät muurahaismyrkyllä? Miksi viisaaksi mainostettu Anneli säilytti verisen c-kasetin eikä hävittänyt sitä yhdessä muiden tavaroiden kanssa? Metsästikö Anneli ne hiiret, kissat ja muut eläimet, jotka sitten uhrasi saatanallisissa menoissaan? Näitä esimerkkejä kuule riittää. Ja sinunko mielestä ne ovat samansuuntaisia todellisuuden kanssa?

Ari Auerille tämä paljastui vähitellen ja lainkuuliaisena kansalaisena hän otti yhteyttä asiassa viranomaisiin. Se oli rohkea teko.

Todella rohkea teko lainkuuliaiselta kansalaiselta. Rohkea velipoika muuten todisti oikeudessa selin Anneliin eikä olisi millään halunnut kertoa oikeudelle saamaansa korvausten määrää sijaislasten hoidosta. Kun kuitenkin piti kertoa, sai raivokohtauksen ja muisti väärin. Sattuuhan näitä tietysti rohkeillekin kansalaisille.

Koska tiedät ja ymmärrät näinkin paljon tapahtumista, niin voisitko vielä kertoa minulle, miksi lasten tarinoita piti harjoitella muistilappujan kanssa? Tätä en itse millään ymmärrä, koska oman kokemukseni mukaan koetut asiat muistaa ilman muistilappujakin.

[Sirpa]

Liekö ollut selkä siskoonsa päin, ettei pokka petä, ja räjähtävät molemmat vielä helakkaan nauruun livenä. Kyllä se riski on ollut varmasti tässä showssa useammin kuin kerran läsnä. 2010 keväällä jo AA ja Valkama naureskelivat yhdessä lavastajalle.

Koska tiedät ja ymmärrät näinkin paljon tapahtumista, niin voisitko vielä kertoa minulle, miksi lasten tarinoita piti harjoitella muistilappujan kanssa? Tätä en itse millään ymmärrä, koska oman kokemukseni mukaan koetut asiat muistaa ilman muistilappujakin.

Minä voin kertoa. Siksi, että teillä on pohdittavaa - ikään kuin lapsilla askarreltavaa - sekä kinattavaa ja väännettävää ja aivoillanne sijaistoimintaa sillä aikaa, kun Isot Pojat hoitaa töitään. Jos jutut on pöljiä, ne on pöljiä, eivätkä ne siitä sen älyykkäämmiksi muutu, vaikka ne hajoittaisi ensin atomeiksi ja yrittäisi sen jälkeen uudelleen koota.

[padlock]

Meininki on edelleen kuin 1600-luvun noitavainojen aikaan, samalla tavalla lasten kertomukset ovat "tärkeitä":

http://fi.wikipedia.org/wiki/Noitava..._valtakunnassa
"Ruotsin valtakunnan suurin noitaoikeudenkäyntien sarja sai alkunsa syksyllä 1667 Åsenin kylässä Itä-Taalainmaalla, kun 11-vuotias paimentyttö Gertrud haki kuttuja saarelta, jonne ne olivat karanneet. Koska Gertrudin pikkuveli ei ollut uskaltanut hakea kuttuja, olivat lapset riidelleet ennen kuttujen hakemista. Todennäköisesti veli levitti kertomuksia Gertrudin suorittamasta taikuudesta kuttujen takaisin saamiseksi, koska alueelle levisi huhuja siitä, että Gertrud olisi kävellyt vetten päällä kuttuja saarelta hakiessaan. Asiaa ryhdyttiin tutkimaan papin toimesta, ja pitkällisen kiistämisen jälkeen Gertrud tunnusti noituuden ja kertoi noitasapatista Blåkullassa (suom. ”Sinikukkula”, Kyöpelinvuori). Aluksi harkittiin kuolemantuomiota, mutta lopulta Gertrud sai katumusharjoituksia.[28]

Lähtökohtana olivat tarinat, joita varsinkin lapset ja nuoret kertoivat. Niissä mentiin lentämällä Blåkulla-nimiseen paikkaan, jossa syötiin, juotiin ja tanssittiin. Saatana antoi pidoissa ruokaa ja vahti, että kaikki saavat syödäkseen. Siellä heidät myös kastettiin uudelleen ja vihittiin toisilleen tai Blåkullan asukeille tai Saatanalle. Kerrottiin myös, kuinka Blåkullassa tapahtui orgioita, joissa oltiin sukupuoliyhteydessä Saatanan ja muiden Blåkullan-kävijöiden kanssa. Kertomusten mukaan osa lapsista myös synnytti siellä myös olentoja, joilla oli eläinten ja ihmisten piirteitä.[28]

Kertomukset Blåkullasta ja yksinkertaiset tarinat saivat kuitenkin koko ajan uusia piirteitä. Esimerkiksi kun vartiomies Håkanin anoppi Kerstiniä syytettiin vartiopäällikkö Anders Olofssonin vaimon lehmän kuolemasta, katsottiin lehmän kuoleman syyksi se, että Kerstin ratsasti kyseisellä lehmällä Blåkullaan. Noituussyytöksiin liitettiin tämän jälkeen myös maaginen maitovarkaus.[28]

Erittäin tyypillinen piirre Ruotsin noitaoikeudenkäynneissä oli lapsitodistajien runsas määrä. Syynä lapsitodistajien käyttöön oli se, että Pohjois-Ruotsiin (Norrlanti) perustettu erityinen noitakomissio päätti ensimmäisessä Gävlen kokoontumisessaan asettaa lasten todistukset etusijalle. Myös erityisiä noitien näyttäjiä ilmaantui. Noitaoikeudenkäyntien seurauksena teloitettiin arviolta kolmisensataa ihmistä. Suuri noitaprosessi päättyi vihdoin vuonna 1676 viranomaisten asetettua vastustamaan sitä.[28]"

Lasten murhasyytteet äitiänsä kohtaan paljastuvat pian valheiksi.