Ulvilan juttu prosessina

[padlock]

En tiedä mihin ketjuun tämän olisin kirjoittanut niin laitanpa tänne. Aiheena on mielensä muuttaneet tutkijat. Kuinka moni poliisi on muuttanut mielensä Annelin syyttömyydestä? Ainakin Salonsaari oli viikon päästä murhasta täysin vakuuttunut Annelin syyttömyydestä, ulkopuolisesta murhaajasta oli niin paljon jälkiä. Myöhemmin hän teki täyskäännöksen. Mietin lahjonnan/uhkailun/kiristyksen mahdollisuutta.

[Sirpa]

Älä suotta mieti - mieti vain näytelmän mahdollisuutta, ja kun olet lopulta sen sisäistänyt, niin voit ryhtyä miettimään, että miksi näytelmä?! Sitten voit ryhtyä tutkimaan näytelmän osajakoa, ja siihen näytelmään sisältyviä erilaisia jaksoja - ja seuraavaksi voitkin ryhtyä miettimään, että mitähän hitsiä ne tekevät todellisuudessa tämän näytelmän takana.

Vähän samalla tavalla kuin nimimerkki Tuuli puhaltaa miettii Suomi24:ssä:

Miten nämä Auerin syyttäjät ja niin monet nimet tässä tapauksessa liittyvät kaikki veteen tai ovat veden varaan ja hiekalle rakennetut.

Santamaa, Santaoja, Kuusiranta, Salonsaari, Valkama...sinne veteen ja santaan vain vajoavat ja uppoavat. Tuuli puhaltaa hiekan pois ja santaan rakennettu romahtaa ja hajoaa kuin sitä ei koskaan olisi ollutkaan.

Mutta Manner on iso suuri manner, Auer taivaan aurinkousvaa ja Joutsenlahdella joutsenet, vapauden symbolit lipuvat kauniisti lahdella ja kohta nousevat siivilleen

[Sirpa]

Miten me laitetaan näytelmään tämä kohta - tietänette Karoliina-yhteyden näihin lasten hyväksikäyttöoikeudenkäynteihin.

Wikipediasta:

Kestin matkapuhelin löytyi 16. syyskuuta 2011 Likolammin rannasta.

Ja vastaavasti tämän tapauksen tiimoilta 16. syyskuuta 2011:

Päivitetty 16.9.2011 19:32, julkaistu 16.9.2011 19:27

Apu julkaisi Anneli Auerin oudon haastattelun vain päivää ennen uutta käännettä

Päivitetty 16.9.2011 19:32, julkaistu 16.9.2011 19:25

Anneli Aueria epäillään törkeästä raiskauksesta ja lapsen hyväksikäytöstä

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194697 ... tosta.html

Oli umpioutoa väittää, että tuo puhelin olisi koko ajan maannut siellä Likolammin rannalla, eikä kukaan olisi löytänyt - ei voi olla sattuma, että puhelimesta puhutaan samana päivänä, kun tulee tämä kohu-uutinen, kun tiedämme tapausten oudon yhteyden. Julkaistiin myös kuvia - oliko peräti Kukan vaatimus - johon liittyy punainen puhelin. Sitten on kuva AA:sta - musta valkoinen - jossakin vaiheessa ja hänellä on kännykkä kädessä, kun hän istuu sohvalla, sitten on tietysti Porvoon puhelut. Sitten alkaa kummitella Amyn puhelin - luonnollisesti vaaleanpunainen, jonka sanotaankin olleen äidin kädessä eräässä TV-showssa 5 kk tytön katoamisen jälkeen, vaikka tytöllä ei alunperin pitänyt edes olla puhelinta mukana kadotetta, katoamisestakin väitetään tulleen tieto jo kolme vuotta aikaisemmin - vuonna 2005 - lähetystöön, ja viimeisenä tämä... MTV3/ulkomaat.

Julkaistu 04.10.2013 12:13

Madeleine McCannin katoamisen selvittäminen jatkuu –
tuhannet puhelut tutkintaan

Ja koko syksyn olemmekin saaneet lukea, että miten on vakoiltu kaikki mahdollinen puhelinliikennettä myöten, ja suurin kohu taisikin alkaa siitä puhelinvakoiluskandaalista, kun Amanda niminen tyttö katosi Englannissa ja väitetään erään toimittajan siitä Murdochin lehtiskandaalista olleen osasyyllisenä tytön kuolemaan sähläämisellään...

Mitä nämä puhelinjutut nyt oikein on?!

No niin, ja koskas se Lepomäen Jennan ruumis löytyi sieltä Fuengirolan Mijaksesta ja mikäs puhelinjuttu siihen liittyy?

Entä muita?

[Sirpa]

Kirjoitan 15.9.2011 Jennan katoamista käsittelevässä ketjussa näin:

Kyllä tässä nyt todella hämää tämä juttu, että Espanjan poliisi antaa tiedotuksia tytön huumekuriiritoiminnasta ja pahoinpitelystä suomalaiseen lehdistöön - siis tiedotuksia suomalaisille - ja Suomen päässä puhallellaan savurenkaita poliisin toimesta, että no tota vähän se kyllä katosi. Vaikuttaa siltä, että espanjan poliisi ei saa suomalaisilta poliiseilta tutkinta-apua asian suhteen, ja turhautuneina tilanteesta tiedottavat siitä julkisesti. Miten tulikaan mieleeni vuosi 2007, huumepoliisisotkut, Costa del Sol - ja totta - myös Teemu Puumala.

Ensimmäisen kerran ketjussa puhutaan löytymisestä 7.10.2011, mutta koska se todellisuudessa on ollut, niin siitähän ei ole tietoa, paikallehan sanotaan menneen Suomen poliisin yhdessä Espanjan poliisin kanssa, ja tätä ennen puhuttiin Suomen poliisin matkasta Europolin toimistoon. Samoihin yhteyksiin liitty uutinen alaikäisten huumeriippuvuutta hyväksikäyttäen heidän pitämisestään seksiorjina johon toimintaan välittäjänä toimi Turcu -nimeä käyttänyt perhe. Onko se näin, vai pitäisikö c:n tilalla olla k-kirjan, mutta uutinen oli espanjalaislehdessä, ja heillähän ei k-kirjainta ole, vaan c-kirjan.

Kokaiinin kulmillako tässä koko ajan liikutaan ja poliisihuumebisneksissä yli valtakunnan rajojen?! Ja lastenkotityttöjen kuriiritoiminnassa? Keikkoja sanottiin TV-uutisten mukaan heitetyn satoja, ja minä ihmettelin, että mistä niitä tyttöjä oikein värvätään tähän hommaan. Lastenkodeistako? Lasten hyväksikäyttöä?

Poliisirikosten tutkinnanjohtaja syyttäjänä valtakunnansyyttäjävirastosta.

Voi hyvä helvetti - mitä ne nyt ovat todellisuudessa tehneet?!

No niin, enpä nyt yllättyisi, jos 6. tai 7. päivä olisivat ne, kun espanjalaislapset katosivat, Jose ja Ruth, joista kirjoitin kakkeliketjussa. Tarkistan.

Wiki tietää:

En septiembre de 2011, Ruth Ortiz le planteó a su marido, José Bretón, que quería divorciarse de él y quedarse a vivir en Huelva con sus dos hijos, de seis y dos años. A partir de ese momento, se inicia la custodia compartida de los dos hijos de la pareja. El 7 de octubre de 2011, José Bretón acudió a Huelva para recoger a sus hijos y llevárselos a Córdoba a pasar el fin de semana con él.

http://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Jos%C3%A9_Bret%C3%B3n

7. päivä isä haki lapset luokseen, seuraavana päivänä isä teki katoamisilmoituksen.

Niin että, 7 ja 7 ja 7... ja tietysti tuomiokin oli 7 vuotta.... ja totta kai Lahden murhastakin on 7 vuotta, eikö vain?

Juu, ja tietysti Madeleine siepattiin 200 ja 7, ja tuo Huelva ei ole Madeleinen tapauksessa merkityksetön paikka, siellä on myös Suomen toimiston vierestä Brysselistä toimipaikkaansa pitävän merkittävän Madeleine-blogisti Duarte Levyn huvila ja taisi olla myös EU:n satelliittikeskus. Saldo: numero 7 ja puhelin.

Löytyykö muita seiskoja?

Nämä kuviot on piirretty etukäteen ja sovittu yhteistyössä Euroopan eri maiden kanssa - muuta vaihtoehtoa ei ole. Ja edelleen se kokonaisoperaatio Grange? Koska on tarkoitus tulla finaaliin?

Ai niin, eikä pidä unohtaa myöskään Breivik-iskua kesällä 2011.

[Armas Onni]

Mitä tapahtui Maltalla, kun palatessa ei edes matkalaukkuja tyhjätty? Luultavasti avioeron tunnelmat olivat siellä jo olemassa. Niin se Ulvilan prosessi eteni murhan ja lasten raiskausten kautta vankilaan. Ollaan tässä ja odotellaan tasan parin kuukauden päästä tulevaa elinkautistuomiota.

[Evil Lindros]

Mitä tapahtui Maltalla, kun palatessa ei edes matkalaukkuja tyhjätty? Luultavasti avioeron tunnelmat olivat siellä jo olemassa. Niin se Ulvilan prosessi eteni murhan ja lasten raiskausten kautta vankilaan. Ollaan tässä ja odotellaan tasan parin kuukauden päästä tulevaa elinkautistuomiota.

No ei siellä tarvinnut mitään tapahtua. Siellä oli lämmintä ja Suomessa jo kylmää eikä kesävaatteita tarvittu. Vaatelaukut sopi siis säilyttää siinä missä ne olivat seuraavaa kesää odotellessa. Siis oikeastiko se on niin hämmästyttävää, jos ei pura matkalaukkuja seuraavan puole vuoden aikana? Entäs jos ei pura niitä seuraavan kolmen vuoden aikana? Ihan varmasti siinä on jotain hämärää ja taustalla on vähintään häiriintynyt murhaaja tai vähintäänkin häiriintynyt pari suhde, koska ei ihmisillä voi olla vaatteita ja tavaroita, joita ne ei tarvitse.

[Sirpa]

Totta, kuvat matkalaukuista on kolmen vuoden jälkeen, eikä niitä ole vieläkään purettu - mutta todistaako se murhasta mitään?!

[Sirpa]

Mitä tapahtui Maltalla, kun palatessa ei edes matkalaukkuja tyhjätty?

Juuri tullut uutinen. Olisikohan tuo saari Malta?

Arvostettu asianajaja kertoi viime viikolla Sunday Mirror -lehdelle, että mies oli kehunut hänelle tavanneensa tytön Välimeren saarella ja että Madeleine oli esitelty miehelle viime kesänä.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art- ... 05781.html

Onkohan tällä nyt sitten jotakin tekemistä Maltan ritareiden kanssa, kun tässä on näitä ritari- ja kilpileikkejäkin leikitty?!

No - viitaten Madeleine -ketjuun - hän nyt sitten ilmeisesti vihdoinkin hoksasi "tietävänsä tietämättään", koska oli nähnyt tytön jo vuosi aikaisemmin, jota poliisin suusta tullutta lausetta siellä ihmettelen.

Jaa, mutta "viime kesä" - sehän voikin tarkoittaa nyt ollutta kesääkin. Miten on, oliko nähnyt kenties vaikka 7. päivä jotakin kuuta?

[Pieni liekki]

Onko kukaan koonnut Ulvilan surmasta ja väitetyistä lsh-rikoksista aikajanalistaa tai luetteloa, josta näkyisivät koko prosessiin liittyvät tärkeimmät tapahtumat niihin liittyvine henkilöineen siinä aikajärjestyksen mukaisessa järjestyksessä kuin ne ovat tapahtuneet? Luulen, että tällainen lista palvelisi meitä kaikkia Ulvila-osion seuraajia hahmottamaan tapahtumien todellista kulkua.

Itse kaipaisin aikajanalistaa 1.12.2006 tapahtuneen murhan jälkeisistä asioista, joihin sisältyisi ainakin seuraavat tiedot:

1. Koko prosessiin liittyvien tehtyjen tutkintapyyntöjen ajankohdat ja henkilöt, joihin tutkintapyynnöt ovat kohdistuneet, sekä tutkintapyyntöjen käsittelytilanne, jos tiedot ovat julkisia.

2. Ulvilan surman ja väitettyjen lsh-rikosten oikeudenkäyntien ja annettujen tuomioiden ajankohdat sekä tieto asioiden esittelijöistä/valmistelijoista ja asioita käsitelleistä tuomareista

3. Surman ja väitettyjen lsh-rikosten johdosta tehtyjen virallisten tutkimusten ja annettujen lausuntojen ajankohdat ja niihin liittyneet henkilöt

4. Anneli Auerin ja hänen lastensa puhuttelujen, kuulustelujen ja videointien ajankohdat sekä tieto, keiden toimesta nämä toimenpiteet on suoritettu

5. Ulvilan surmaan ja väitettyihin lsh-rikoksiin liittyneet tutkinnanjohtajat ja heidän toiminta-aikansa

6. Tieto ajankohdista, jolloin Anneli Auer on ollut pidätettynä tai istumassa annettuja tuomioita.

7. Tieto erillisistä ajanjaksoista, jotka lapset ovat majailleet lastenkodissa, Annelin ja tämän vanhempien luona, Annelin luona ja sijaisvanhempien luona.

Tämä on kyllä ollut sen verran monitahoinen prosessi, että odotan mielenkiinnolla, millainen aikajanalista saadaan aikaiseksi. Tietysti tätä tehtävää voisi jakaa pienempiin osioihin eri henkilöiden tehtäväksi ja joku sopiva henkilö (esim. Tara tai Kuolemannaakka) voisi tehdä kertyneestä aineistosta lopullisen yhteenvedon.

[Fela Shakara]

Hyvä pohja on olemassa. Vanha Hesarin juttu, jonka aikajanaa voi täydentää haluamillaan asioilla. Nyt en äkkisestään löydä tätä lähdettä. Tuo yhteenveto keskittyy pääasioihin, mutta on helpompi lähteä tekemään omaa versiota jos on tietyt faktat sisältävä kooste jo olemassa. Itse tein aikanaan yhteenvedon ensin käsin ja sitten taulukko-ohjelmalla luettelot, johon kokosin puolesta/vastaan argumentit, argumentit jotka voivat olla sekä puolesta että vastaan sekä ei-olennaiset väitteet ja havainnot. Näin koin, että en huku runsaisiin yksityiskohtiin, joilla ei ole merkitystä omien johtopäätösten teon kannalta. On varmasti olemassa myös ohjelmia, joihin voi syöttää dataa kun sen vain ensin koodaa ja luokittelee. Työn määrä on valtava, koska nykyään pelkästään esitutkinta-aineistoa on niin paljon. Ja sitten pitäisi esimerkiksi kiistellä siitä, mikä on itseasiassa tosiseikka ja onko se puolesta ja mikä vastaan etc. Varmaan pitäisi olla katekismus -tyylinen selitysopas, josta siitäkin loppupeleissä sen seitsemän eri versiota.

[rantakoski]

Lahti-Anneli perhe kävi Maltalla vuonna 2005.

Vuonna 2006 kuukausi-kaksi ennen surmaa kävivät Espanjassa.

Silloin murhan jälkeen matkalaukkuja ei tutkittu. Kumma kun jotkut väittävät että taloa muka tutkittiin perusteellisesti.. heh. Ei tutkittu, kuten oikeudessa todistettu.

Niissä matkalaukuissa on lentoyhtiön tunnistuslaput kiinni. No se ei tarkoita etteikö niissä olisi esim. JL:n pakkaamia tavaroita jos suunnitteli lähtöä. Jotkut ihmiset kun eivät ota niistä lentoyhtiöiden tunnistuslappuja pois... kai niillä joku tunnearvo on,, tai näyttöarvo "ollaan käyty ulkomailla".

[meesterhans]

Niin, olisipa tutkittu kunnolla. Huolellinen tutkinta olisi ollut kaikkien kannalta parasta.

[sisotalo]

Ulvilan surma on rikos, jossa tapahtuu tavan takaa käänteitä, joita ei voi ymmärtää jos ei tarkastele prosessia, joka on johtanut siihen täydelliseen sekamelskaan, jonka Satakunnan KO:n kolme tuomaria esittävät. Kysymyksessä ei suinkaan ole vain kolmen henkilön erilaiset johtopäätökset siitä onko sitovasti näytetty, että Anneli Auer on murhannut miehensä.

Tällä hetkellä ollaan siis monen erilaisen yksityiskohdan viidakossa. Aineistoa on, mutta oikeudenkäynnin aikana ei sitä kukaan yrittänyt yhdistää tapahtumaketjuun, josta voisi olla samaa tai sitten eri mieltä. Minusta on välttämätöntä pohtia kuinka tähän sotkuun oikein jouduttiin. Siihen 70 todistajalausuntoa antaa riittävän pohjan.

Tutkimusjohtaja Santaoja vastaa syyttäjän kysymyksiin Annelin "tunnustuksesta", joita hän kutsuu "riidan muistamiseksi". Vastaukset ovat juuri niitä joita syyttäjä tarvitsee. Mutta vastapuoli vaikenee. Näin Manner kysyi eräällä niistä harvoista kerroista, jolloin hän yleensä puolusti Annelia syksyllä 2009-10-08

https://www.dropbox.com/s/z81ur5deah801 ... 8%3A10.jpg

Santaojan sanoma on, että Manner ei halunnutkaan tietää mitä Anneli oli poliisille sanonut. Jos paikalla olisi ollut puolustava asianajaja hän olisi helposti voinut johtaa kyselyt siihen, että tunnustus oli mahdoton kun sitä verrataan muuhun aineistoon.
- Missä ovat veriset vaatteesi?
- Milloin hankitte sen fileerausveitsen jolla Jukka surmattiin?
- Missä on toinen tappoväline?
- Mitä lapset sanoivat kun kävit isän kimppuun?
- kuinka ehdit tehdä lavastuksen?
jne, jne.
Mannerin tehtävä on ollut jokin muu kuin Annelin puolustaminen. Sama jatkuu koko Satakunnan uuden oikeudenkäynnin ajan. Syyttäjä pudottelee moukarilla ja Manner vaikenee tai sitten yhtyy syyttäjän väitteisiin.

Prosessi sai aivan uuden suunnan kun Anneli puhui sellaista, joka oli käytännössä mahdotonta. Santaoja arvosteleekin vastustajaansa juuri tästä, mutta ei Mannerilla ole nytkään muuta sanottavaa, kuin että hän keskusteli Annelin kanssa.

Mannerin toiminta on siis se vedenjakaja joka johti Ulvilan surman tutkimuksen hakoteille.

[Caldera]

Mannerin toiminta on siis se vedenjakaja joka johti Ulvilan surman tutkimuksen hakoteille.

Nyt on sisotalo asian ytimessä. Just samaan johtopäätökseen olen päätynyt, että Manner on tämä casen avaintekijä. Mannerin passivisuus ihan joka rintamalla. Hiiret hyppii pöydillä, koska niiden annetaan hyppiä. Ja seuraavana sitten tietysti Valkama joka välillä tuntuu kadottavan täysin kosketuksen todellisuuteen, joko tosissaan tai sitten hassunhauskan pelinsä pelaajana. Olen odotellut Valkaman eläkkeellejäämisilmoitusta, mutta ei ole kuulunut (Turre ennusti sellaisen tulevan näinä päivinä). Ei ole kuulunut. Koska kukaan ei suostu ottamaan niskoilleen tätä sotkua? Äärimmäisen mielenkiintoista olisi jos syyttäjä vaihtuisi.

[Anskubansku]

Mä olen myös miettinyt Mannerin kujalla olemista.. Manner on passiivinen siitä syystä, että tietää enemmän kuin saisi.. Tietää siis päämiehensä puhuvan totuuden vierestä.
Jos puolustusasianajajalla olisi syytä puolustaa täysillä, hän sen myös tekisi. Nyt Manner yrittää pelastaa mitä pelastettavissa on. Flegmaattinen puolustuksen asianajaja, joka puuttuu ainoastaan prosessivirheisiin kertoo omaa kieltään puolustettavasta.