Pari viikkoa myöhemmin siitä oli käyty rikkomassa etuoven sivulasi. Tarkoituksena oli varmastikin ollut käydä auton sisässä ”tekemässä joitakin hankintoja”.
Tuosta pari viikkoa myöhemmin auto oli kokenut eräänlaisen ”faceliftin”: kaikki lasit oli rikottu, peltejä ”muotoiltu” uudelleen, sivupeili rikottu yms. Olipa joku nähnyt vaivaa tuodessaan paikalle kakkoskuutosen, joka oli taiteiltu tuulilasin läpi. Etualalla näkyviä ponttilautoja oli ilmeisestikin käytetty pellinmuotoilussa.
Auton sisästä on viety/rikottu kaikki mahdollinen.
Autossa ei näy jälkiä, että se olisi pyörähtänyt katolleen tai törmännyt johonkin (muuhun kuin ojanpenkkaan). Auto oli tullut suoran tien suunnasta, sillä auton takana on usean sadan metrin suora, joka lieneekin kyseisen tien pisin suora osuus. Auto ei ollut tullut mutkasta, eikä tiekään ollut jäässä, joten mikä mahtoi olla ulosajon syy?
Voisiko syynä olla 1) huono ajotaito, 2) humalatila, 3) kuljettajan nuori ikä ja kokemattomuus tai 4) liian suuri nopeus?
Syitä lieneekin useita edellä mainituista elleivät sitten kaikki. Auton ulkonäkö (mm. ”ralliratti”) viitannee kuljettajan nuoreen ikään.
Auto on leikannut vastaantulijoiden kaistan ajautuessaan ojaan. Jos toinen auto olisi ollut tulossa vastaan, siinä olisi varmastikin käynyt huonosti.
Hyvää tässä on se, että kuvan autoa tuskin nähdään enää liikenteessä. Kerrankin termiitit löysivät oikean kohteen.
Pari vuotta sitten näin, kun violetti auto oli juuri törmännyt puuhun lähes samassa paikassa mutta tien toisella puolella, ja kaksi nuorta kaveria seisoskeli auton vieressä ihmetellen, miten tässä nyt (”huippukuskille”) pääsi näin käymään.
Kyllähän poliisi puuttuu mitättömiin liikennevirheisiin, mutta näille kaahareille se ei voi (tai halua tehdä) mitään.