Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 2)

[Caldera]

^^Noinko se hovi totesi? Oletko varma, ettet pistänyt vähän omiasi?

Noh, sulla lienee parempi selitys sille miksi hovi nostaa selosteessaan erityisesti esiin kahden lapsen olkapäässä olevat rastit, joille toinen lapsista ei tiennyt syytä? Mikä se selitys on?

Laitan sulle tähän selityksen avuksi katkelman valituslupahakemuksesta:

18.4.2012 päivätyssä asiakirjassa kihlakunnansyyttäjät Jarmo Valkama ja Kalle Kulmala hakevat korkeimmalta oikeudelta Vaasan hovioikeuden vapauttavan tuomion purkua. Muutaman kappaleen mittaiseen johdantoon on päätynyt seuraava teksti.

”Tutkinnassa on tullut esille myös saatananpalvontaan viittaavia asioita (viiltelyä, eläinten uhraamista ja muita rituaaleja). Lahden ruumiissa on kuoleman jälkeen todettu kymmeniä pinnallisia haavoja, jotka eivät hyvin sovi Anneli Auerin esittämään melko lyhytkestoiseen kamppailutilanteeseen Lahden ja ulkopuolisen tunkeutujan välillä. Lisäksi Lahden molemmissa olkapäissä on nähtävissä ristiä muistuttava haavakuvio. Pidämme mahdollisena, että myös henkirikoksessa on ollut kysymys saatananpalvonnasta. Tätä tukee myös Lahden tuhkan ja veren käyttö edellä mainituissa rituaaleissa.”

http://blogit.mtv3.fi/mustavalkoista/20 ... ivujuonne/

[sisotalo]

Monet nimimerkit reagoivat täällä sillä tunteella, että Anneli olisi syyllinen kaikkeen mahdolliseen. Nyt kun vapauttava tuomio mhadollisesti on taas tulossa on kuitenkin 75% keskustelijoista varmoja Annelin syyllisyydestä

Hänet on vapautettu Vaasan hovioikeuden yksimielisellä päätöksellä. Sitte Ari Auerin ansiosta alkaa aivan uusi näytelmä, joka antaa aiheen katsoa tuomitsiko Vaasa oikein. Minä menin arkistoon ja tulin samalla keskusteluun mukaan. Niina Bergillä on suuri heikkous siinä, että hän ei uskaltaudu keskusteluun.

[Caldera]

Niina Bergillä on suuri heikkous siinä, että hän ei uskaltaudu keskusteluun.

Minä kyllä ymmärrän että hän haluaa rajoittaa elämänsä ja kaiken aikansa sotkemisen asiaan edes jollain tasolla. Myös perheensä. Aueria on nyt yritetty osoittaa miljoonan euron voimalla syylliseksi miehensä murhaan viisi vuotta ainakin, turhaan. Ja tämä viimeisin oikeudenkäynti ja sen tiimoilta julkaistut lasten kuulustelujen litteroinnit ovat varmasti ainakin jossain määrin avanneet ihmisten silmiä. Tästä näkökulmasta on käsittämätöntä miten vihamielistä on suhtautuminen Bergiin.

[harjoittelija]

^vihamielistä?
Käyttäisin termiä kyseenalaistavaa.
Vihamielistä suhtautumista on näkynyt lähinnä kohdistuneena Auerin veljeen ja erääseen lääkäriin.

[taavetti]

^^Noinko se hovi totesi? Oletko varma, ettet pistänyt vähän omiasi?

Noh, sulla lienee parempi selitys sille miksi hovi nostaa selosteessaan erityisesti esiin kahden lapsen olkapäässä olevat rastit, joille toinen lapsista ei tiennyt syytä? Mikä se selitys on?

Laitan sulle tähän selityksen avuksi katkelman valituslupahakemuksesta:

18.4.2012 päivätyssä asiakirjassa kihlakunnansyyttäjät Jarmo Valkama ja Kalle Kulmala hakevat korkeimmalta oikeudelta Vaasan hovioikeuden vapauttavan tuomion purkua. Muutaman kappaleen mittaiseen johdantoon on päätynyt seuraava teksti.

”Tutkinnassa on tullut esille myös saatananpalvontaan viittaavia asioita (viiltelyä, eläinten uhraamista ja muita rituaaleja). Lahden ruumiissa on kuoleman jälkeen todettu kymmeniä pinnallisia haavoja, jotka eivät hyvin sovi Anneli Auerin esittämään melko lyhytkestoiseen kamppailutilanteeseen Lahden ja ulkopuolisen tunkeutujan välillä. Lisäksi Lahden molemmissa olkapäissä on nähtävissä ristiä muistuttava haavakuvio. Pidämme mahdollisena, että myös henkirikoksessa on ollut kysymys saatananpalvonnasta. Tätä tukee myös Lahden tuhkan ja veren käyttö edellä mainituissa rituaaleissa.”

http://blogit.mtv3.fi/mustavalkoista/20 ... ivujuonne/

Joo, kiitti vaan. Mulla on tuo koko pumaska jo.
Murhaoikeudenkäynnistä ei ole vielä edes käräjäoikeuden päätöstä.

Lapsiin kohdistuneissa rikoksissa on käräjä- ja hovioikeuden päätökset. Käräjäoikeuden selonteossa mainittiin erikseen, ettei saatananpalvonnasta löytynyt viitteitä. Tuomiota tuli seitsemän ja kymmenen vuotta kuitenkin.

Hovioikeus annosteli Auerille puoli vuotta lisää pahoinpitelyistä. Julkisessa selosteessa kerrotaan mm. arvista ja ristimuodostelmista. Saatananpalvontaa ei selosteessa mainita.

Minä epäilen, että jotain riittejä siellä on saatettu harrastaa. Muttei ehkä saatanaa palvottu kuitenkaan.

[Caldera]

Minä epäilen, että jotain riittejä siellä on saatettu harrastaa. Muttei ehkä saatanaa palvottu kuitenkaan.

Vähemmän kiinnostaa sun mielipide kuin selityksesi sille miksi hovin selosteessa erikseen mainitaan olkapäissä olleet rastit. Jota ei nyt sitten kuitenkaan saatu.

[Caldera]

Aikajana:

Kesäkuu 2012 käräjäoikeus tuomitsee Auerin seksirikoksista.

Joulukuu 2012 ja syyttäjän valituslupahakemus: "Lisäksi Lahden molemmissa olkapäissä on nähtävissä ristiä muistuttava haavakuvio. Pidämme mahdollisena, että myös henkirikoksessa on ollut kysymys saatananpalvonnasta."

Kesäkuu 2013 Anneli saa vähän lisää kakkua ja lasten olkapäissä on rastit.

[padlock]

Niin, ja mun mielestä voisivat vielä tuplata sijaisvanhempien palkkiot. Harvemmat sijaisvanhemmat joutuvat raskaan työn lisäksi vielä moisen myllytyksen ja syytösryöpyn kohteeksi. Heviä hommaa.

Ihan itse ovat myllytyksen käynnistäneet. Ensimmäisen kahden vuoden aikana kun Anneli istui murhasta tuomittuna, saivat olla aivan rauhassa. Vielä seri-syytteiden jälkeenkin saivat olla pitkään rauhassa.

[padlock]

...........
Hovioikeus annosteli Auerille puoli vuotta lisää pahoinpitelyistä. Julkisessa selosteessa kerrotaan mm. arvista ja ristimuodostelmista. Saatananpalvontaa ei selosteessa mainita.

Ei tietenkään mainita koska saatananpalvonta ei ole rikos. Mutta "ristijäljistä" tuomarit päättelivät saatananpalvontaa tapahtuneen, rikos oli pahoinpitely joka oli lasten "viiltelyä". Papukaija siis onnistui hämäämään tuomarit.

[peltirumpu]

Hirmuisia on väitetysti tapahtunut.

Olen jostakin lukenut, että veljen toimittaessa videonauhansa syyttäjälle, hän ei olisi vielä tuolloin ollut tietoinen väitetyistä seksuaalirikoksista ja muista niihin liittyvistä seikoista. Ilmeisesti sai kuulla asiasta ensinmäisen kerran, kun poliisi vuoti uutisen lehdistöön ja joku toimittaja pyysi haastattelua. Miten on, tietääkö kukaan miten asia oikeasti meni?

[tiinaliina]

Ajatusleikki:Normiperhe, ydinperhe, ottaa yhteyttä vaikkapas tk-lääkäriin siitä syystä, että ovat huolissaan lapsensa oudoista jutuista. Näihin outoihin juttuihin kuuluvat esim. väitteet yhden perheen lapsesta. Väitteen mukaan tämä lapsi yrittää toistuvasti vahingoittaa vanhempiaan mm.myrkyttämällä. Lisäksi viiltelee lattioita yms. Vanhemmat eivät ole käyneet lääkärissä myrkytysoireiden vuoksi ja siten objektiivista näyttöä ei ole. Lisäksi he kertovat lapsen kertoneen undulaattien grillauksista ja saatananpalvonnasta yms. Näihinkään ei löydy perusteluja.

Mikä olisi tulos? Veikkaisin, että lapsi lähettetäisiin (muutaman tapaamiskerran jälkeen) psykiatriseen hoitoarviointiin, jopa pakkolähete olisi mahdollinen.

[Pandora]

Onkos ihan varmaa, ettei parketin viiltelystä, Raidin ruiskuttelusta, tulipalon valmistelusta ym. ollut todisteita ? " Tapetaan meidän sukulaiset..."

[tiinaliina]

en voi tietää, mutta olettaisin, että ko.lapsi olisi jossain psykiatrisella osastolla eikä esim. perhekodissa. Lisäksi uskon, että häntä ei olisi tuotu oikeuteen todistajaksi. Perhekodin luonnehdinnat eivät myöskään tukeneet ajatusta murhanhimoisesta lapsesta.

[Evil Lindros]

Onkos ihan varmaa, ettei parketin viiltelystä, Raidin ruiskuttelusta, tulipalon valmistelusta ym. ollut todisteita ? " Tapetaan meidän sukulaiset..."

Voisihan tuossa ollakin jotain perää. Nämä kaikki on voitu myös selittää ihan normaaliksi asioiksi, joista Ari Auer on sitten kehitellyt katastrofia kun kerran Jerry Cottonitkin oli jotenkin merkityksellisiä. Itse olen ollut tekemisissä tämän tyyppisten hysteeristen ihmisten kanssa, joille melkein mikä tahansa asia on merkki jostakin kauheudesta. Ari Auer noiden lausuntojen perusteella muistuttaa aika paljon muutamia tuttujani, jotka oli oikeasti sitä mieltä, että tietynlaiset taulut seinällä on merkki siitä, että olet hullut ja paholainen ja ties mitä. Raidia on voitu käyttää ihan tuholaistorjuntaan ja kynttilöitäkin polttaa, koska se nyt on kaunis tapa. Tapetaan sukulaiset... no joo.

[peltirumpu]

Raidia on voitu käyttää ihan tuholaistorjuntaan ja kynttilöitäkin polttaa, koska se nyt on kaunis tapa. Tapetaan sukulaiset... no joo.

Laitetaas tähän vähän pätkiä kertomuksista. Voidaan porukalla miettiä, voisiko noissa olla perää:

Ne on haaveillu muittekin sukulaisten murhaamisesta, et ne sais niitten rahat ja.
...
No se on, sellattee, et se on varastanut kaikkii kynttilöitä ja tuikkuja ja sytkäreitä ja tulitikkuja, se on tahtonu polttaa tän ja sit se on suihkutellut kaikkialle muurahaismyrkkyä. Ruokiin jääkaappiin ja uuniin ja tonne astianpesukoneeseen ja kahvinkeittimiin ja kaikkialle.
...
Ja sitten on varastanu kaikkia vasaroita ja isoi jakoavaimii ja muita työkaluja. Ja sitten se on suihkultellut muurhaismyrkkyy ja sit kaikkee sellaista siivousainetta, mikä on erityisen herkasti syttyvää ja.
...
Videon alkupuolella lapsi kertoi, että murhayönä makuuhuoneen lasi kilisi kahteen kertaan. Haastattelu jatkuu:'
V: Niin. Ikäänkuin se olisi ollut ihan täysin toisinto vai.
L: Niin ihan kuin se ois ihan sama. Mut vähän hiljaisemmin, mut sama juttu.
V: No kuuliksä sä sit tota, et joku lähti siel sit poies, ku se ilmeisesti se oli se... kerroks sä tarkemmin miten sä muistat sen tavallas, niinkun se lasi kilisi.
L: Niin se lasi kilisi ja sitten se kilinä loppus ja sitten se ovi aukes ja joku sieltä sisälle sillattee.
V: Aivan. Eli ei hypänny vaan se ovi niinkun avattiin lukko.
L: Se ovi avattiin.
V: Okei.

Hejacissa käsitellään tarinoita ja kauhistellaan vanhimman tytön pahuutta. Kenelläkään ei käy mielessä kyseenalaistaa kartomusta. Joku valopää sekoittaa muurahaishapon ja muurahaismyrkyn, mutta sitä ei kukaan joukkohurmoksessa huomaa