Motiivi?

[tangenttipöytä]

Kun ollaan yhdynnässä, niin jonkunasteista seksuaalista mielenkiintoa yleensä on ilmassa, miehen puolelta. En usko, että Jens käytti mitään potenssipiikitystä tai penistukia...

Näin ilman muuta uskon itsekin. Kyllä Kukan pili varmaan pysyi pystyssä ilman mitään poppaskonsteja. Vaikka mistäs noista taksareista koskaan tietää. Aika veijareitahan ne on. Täytyy nyt oikein vielä fundeerata tuota asiaa.

[Caldera]

Pitäiskös tähän kirjoittaa vielä jotain, jottei mene chatiksi kommenttini. Ok, milloinkahan AA tai kukkis tapasi nniinaberggn lapsia ekan kerran?

Eihän meillä ole kuin niiiiiiiiiiiinabärin sana siitä, milloin tutustuivat. Lähteenä kylläkin hieman kyseenalainen. "Naapurin lapset" on aika kysymyksiä herättävä käsite noissa lsh-jutuissa.

Mun mielestä nämä tällaiset spekulaatiot vois jättää väliin jos ei ole todistetta tarjota. Jos ei muuten niin ajatelkaa edes sen lapsia ja mitä ne joutuu kokemaan jos netin ääliölaumat rupeaa levittämään tällaisia heittoja totena. Auerin tuomitseminen murhasta on ollut tuskien taival ja lsh-tuomion perusteetkin on kaikkea muuta kuin vakuttavat saatananpalvotarasteineen. Koko Suomen kansa on Auerin kimpussa, eikö nyt parille ystävälle sallita eri mieltä olo ilman että tollasta törkyä aletaan kaatamaan niskaan ilman ensimmäistäkään todistetta.

[one eye]

Eipä nuo niiinaberg & co kovin hellävaraisesti ole kohdelleet nyt jo kahden oikeusasteen todistetusti osoittaman väkivallan kohdanneita lapsia. Että sikäli sopisi hieman katsoa malkaa omassa silmässä.

[peltirumpu]

Eipä nuo niiinaberg & co kovin hellävaraisesti ole kohdelleet nyt jo kahden oikeusasteen todistetusti osoittaman väkivallan kohdanneita lapsia. Että sikäli sopisi hieman katsoa malkaa omassa silmässä.

Mikäs väite tämä on? Niinahan on kirjoitellut lapsista (kaikista) lämpimästi eikä mitenkään syyllistänyt heitä mistään. Saahan sitä kaikenlaista väittää, mutta pystytkö osoittamaan väitteesi toteen? Luultavasti olet vain tulkinnut hänen kirjoituksensa väärin. Sehän ei ole mitenkään harvinaista teidän kivittäjien keskuudessa.

[Caldera]

Noh, ei kai tämä ihmiskunnan historiassa ole uusi idea että yritäpäs puolustaa jotain hylkiöksi leimattua ja teemme sinun ja perheesi elämästä helvettiä, oli todisteita tai ei. Siksi niiltä jotka puolustaa vaaditaankin todellista munaa, toisin kuin netin anonyymeilta löysä heitto -eksperteiltä.

[Kuolemannaakka]

Pitäiskös tähän kirjoittaa vielä jotain, jottei mene chatiksi kommenttini. Ok, milloinkahan AA tai kukkis tapasi nniinaberggn lapsia ekan kerran?

Eihän meillä ole kuin niiiiiiiiiiiinabärin sana siitä, milloin tutustuivat. Lähteenä kylläkin hieman kyseenalainen. "Naapurin lapset" on aika kysymyksiä herättävä käsite noissa lsh-jutuissa.

Yrittäisit edes pysyä kärryillä.
Oletko ajatellut, mitä sulle sanotaan Taivaan porteilla, sinä hurskas uskovainen? (ylläpidolle: huippumies on itse tituleerannut itseään hihhuliksi ja hurskaaksi ja ylpeäksi uskovaiseksi, joten äskeinen ei ollut mitään haukkumista, vaan olen vilpittömästi huolestunut hänen sielunsa kohtalosta... ei tarvitse sen vuoksi bannia antaa, kiitos vaan).

Nuo naapurin lapset on ihan eri lapset, Bergit muuttivat naapuriin vasta myöhemmin, eivätkä ole Kukkaa edes tavanneet, eivätkä muutenkaan kuulu tähän juttuun yhtään sen enempää kuin te kaksi älykköä.

[one eye]

Eipä nuo niiinaberg & co kovin hellävaraisesti ole kohdelleet nyt jo kahden oikeusasteen todistetusti osoittaman väkivallan kohdanneita lapsia. Että sikäli sopisi hieman katsoa malkaa omassa silmässä.

Mikäs väite tämä on? Niinahan on kirjoitellut lapsista (kaikista) lämpimästi eikä mitenkään syyllistänyt heitä mistään. Saahan sitä kaikenlaista väittää, mutta pystytkö osoittamaan väitteesi toteen? Luultavasti olet vain tulkinnut hänen kirjoituksensa väärin. Sehän ei ole mitenkään harvinaista teidän kivittäjien keskuudessa.

No. Otapa vaikka hyvin kuvaava sana "peräsuoli". Katso onko syyttäjä tuonut tälläisen sanan julkisuuteen ja katso monestiko Niina Berg pyörii tuon ympärillä. Siinä on hyvä viitekehys asiasisällölle ja hienovaraisuudelle lapsia kohtaan.

[Veristi]

Yritän tässä palailla takaisin ketjun alkuperäiseen topiikkiin eli Jukan murhan motiiviin. Tekotapa, luonne ja toteutus viittaavat nähdäkseni pikemminkin mustasukkaisuuteen ja loukkaantumisen tunteisiin kuin yleisempiin perheen sisäisiin erimielisyyksiin lastenkasvatuksesta sun muista.

Senkin voisi tuoda jälleen esille, että Anneli on varsin varhain leskeksi jäätyään hakeutunut uusien miesten seuraan. Tämäkin viittaa mielestäni siihen, että suhde Jukkaan on ollut ongelmallinen ja uutta miestä on tarvittu pönkittämään hänen naiseuttaan, mikä aiemmin on aiheuttanut tyytymättömyyttä puolisoon. Toisaalta en ihmettele yhtään sitä, että Jukan käytös niin ensimmäisen kuin neljännenkin lapsen syntymän suhteen on herättänyt Annelissa niin voimakkaita tunteita. Eihän Jukka ole häntä kummallakaan kerralla halunnut ottaa ja pitää muuta kuin lapsen vuoksi. Uhkailu sillä, että tekee lapsille jotain pahaa, on ollut ainoa kanava, joka Annelilla on ollut käytössään Jukan kontrolloimiseksi.

[Kuolemannaakka]

Yritän tässä palailla takaisin ketjun alkuperäiseen topiikkiin eli Jukan murhan motiiviin. Tekotapa, luonne ja toteutus viittaavat nähdäkseni pikemminkin mustasukkaisuuteen ja loukkaantumisen tunteisiin kuin yleisempiin perheen sisäisiin erimielisyyksiin lastenkasvatuksesta sun muista.

Senkin voisi tuoda jälleen esille, että Anneli on varsin varhain leskeksi jäätyään hakeutunut uusien miesten seuraan. Tämäkin viittaa mielestäni siihen, että suhde Jukkaan on ollut ongelmallinen ja uutta miestä on tarvittu pönkittämään hänen naiseuttaan, mikä aiemmin on aiheuttanut tyytymättömyyttä puolisoon. Toisaalta en ihmettele yhtään sitä, että Jukan käytös niin ensimmäisen kuin neljännenkin lapsen syntymän suhteen on herättänyt Annelissa niin voimakkaita tunteita. Eihän Jukka ole häntä kummallakaan kerralla halunnut ottaa ja pitää muuta kuin lapsen vuoksi. Uhkailu sillä, että tekee lapsille jotain pahaa, on ollut ainoa kanava, joka Annelilla on ollut käytössään Jukan kontrolloimiseksi.

Kyökkijutut kyökkiin. Kerrot vaan omista tunteistasi, et Auerin, jota et tunne lainkaan, etkä tiedä hänen elämästään käytännössä mitään.
Voisko tuo "varsin varhain" miesten seuraan hakeutuminen johtua vaikka siitä, että pelkää ja haluaa suojelua? Tai siitä, että 4 traumatisoituneen lapsen kanssa on arki aika raskasta, ja olisi mukavaa, kun joku olisi sitä tukemassa.

Ehkäpä vois.

[Veristi]

^No, sinähän minut, Naksu, paremmin tunnet=)

Rakentelin tuo mustasukkaisuusteorian ihan vain Annelin omien taustakertomusten ja sen yllätystodistajan kertomuksen perusteella. Avioero on mielestäni ollut erittäin todenäköinen uhka Annelille; eihän tuo liiton alkukaan ollut kovin hääppöinen. Sen kyllä tunnustan, että yritin asettua Annelin asemaan ja kuvitella, miltä tuntuisi, jos mies suostuisi menemään naimisiin vasta, kun yhteinen lapsi on jo 8 kuukauden ikäinen. Eipä siinä kovin romanttista jatkoa osaisi suhteelle kehittää. Ihan kuin Anneli olisi vaan hammasta purren päättänyt, että tähän jäädään, irti et pääse. Ja eipä tuo Jukkakaan varmaan aivan helposti ollut valmis lasten takia suhteesta lähtemään, kun ei ensimmäisestä vaimostakaan erota meinannut.

Juu, menee kyökin puolelle, jos arvelee, että moni nainen voisi olla jopa entistä epäluuloisempi miesten suhteen, jos on mies tapettu... Jos suojaa ja tukea haluaa, niin jonkun toisentyyppisen miehen kuin Kukan kanssa saattaisi olla rattoisampaa kulkea käsi kädessä... Neljän lapsen kanssa arki on varmaankin raskasta, sen ymmärrän, mutta tällöin varmaan tukea voisi saada myös naisystäviltä =)

Joka tapauksessa murhan tekotapa viittaa enemmän tällaiseen perheen sisäiseen parisuhdedraamaan kuin miehiseen action-luonteiseen surmaan. Profilointikin viittasi tunteitten mukanaoloon teossa eli jotain aiempaa kaunaa on pitänyt olla.

[Mikisu]

Yritän tässä palailla takaisin ketjun alkuperäiseen topiikkiin eli Jukan murhan motiiviin. Tekotapa, luonne ja toteutus viittaavat nähdäkseni pikemminkin mustasukkaisuuteen ja loukkaantumisen tunteisiin kuin yleisempiin perheen sisäisiin erimielisyyksiin lastenkasvatuksesta sun muista.

Senkin voisi tuoda jälleen esille, että Anneli on varsin varhain leskeksi jäätyään hakeutunut uusien miesten seuraan. Tämäkin viittaa mielestäni siihen, että suhde Jukkaan on ollut ongelmallinen ja uutta miestä on tarvittu pönkittämään hänen naiseuttaan, mikä aiemmin on aiheuttanut tyytymättömyyttä puolisoon. Toisaalta en ihmettele yhtään sitä, että Jukan käytös niin ensimmäisen kuin neljännenkin lapsen syntymän suhteen on herättänyt Annelissa niin voimakkaita tunteita. Eihän Jukka ole häntä kummallakaan kerralla halunnut ottaa ja pitää muuta kuin lapsen vuoksi. Uhkailu sillä, että tekee lapsille jotain pahaa, on ollut ainoa kanava, joka Annelilla on ollut käytössään Jukan kontrolloimiseksi.

Minusta mustasukkaisuuden spekulointi motiivina sopii ihan hyvin motiivi-ketjuun.

Mutta eihän Auer ollut osoittanut aiemmassa liitossaan mustasukkaisuutta, ei myöskään kun Kukka myöhemmin halusi lopettaa suhteen. Kummankin kanssa erosivat ystävinä ja pitivät yhteyttä eron jälkeenkin (aiempi kumppani jopa otti ensin nimiinsä ensimmäisen lapsen).

Miksi juuri kymmenen vuotta vanhempi kymmenen senttiä lyhyempi lonkkavikainen mies hammassiltoineen olisi laukaissut sairaan mustasukkaisuuden? (No offence.)

Tuo että Auer olisi "varsin varhain" puolisonsa kuoleman jälkeen hakeutunut uusien miesten seuraan kuulostaa epämääräiseltä. Mikä olisi sopiva aika? Eikö miesseuran hakemisessa ole juuri se vaara, että perheen synkkä salaisuus, jos sellainen on, paljastuisi, kun kotiin päästetään ulkopuolinen?

[pikasso]

Mutta eihän Auer ollut osoittanut aiemmassa liitossaan mustasukkaisuutta, ei myöskään kun Kukka myöhemmin halusi lopettaa suhteen. Kummankin kanssa erosivat ystävinä ja pitivät yhteyttä eron jälkeenkin (aiempi kumppani jopa otti ensin nimiinsä ensimmäisen lapsen).

Pitkästä aikaa ajatus mikä pysäytti. Jos todellakin halutaan tietää Auerin luonteeseen sopivaa käytöstä, niin kyllä menneeseen aikaan on myös hyvä palata. Nythän ne ovat sirpaleita sieltä täältä koottuna ja kaikki mikä on hyvää ei kerrota, koska tässä haetaan tuomiota.

[Mikisu]

Mutta eihän Auer ollut osoittanut aiemmassa liitossaan mustasukkaisuutta, ei myöskään kun Kukka myöhemmin halusi lopettaa suhteen. Kummankin kanssa erosivat ystävinä ja pitivät yhteyttä eron jälkeenkin (aiempi kumppani jopa otti ensin nimiinsä ensimmäisen lapsen).

Pitkästä aikaa ajatus mikä pysäytti. Jos todellakin halutaan tietää Auerin luonteeseen sopivaa käytöstä, niin kyllä menneeseen aikaan on myös hyvä palata. Nythän ne ovat sirpaleita sieltä täältä koottuna ja kaikki mikä on hyvää ei kerrota, koska tässä haetaan tuomiota.

Olin kyllä varsin epätarkka puhuessani mustasukkaisuudesta. Tervettä sellaistahan esiintyy laajalti, ja sairaalloinenkaan ei aina tarkoita sitä, että kolataan kumppani tuonpuoleiseen. Tarkoitin tietysti, kuten näytit ymmärtävänkin, että Annelista pääsee kyllä sovinnollakin eroon, ei jää roikkumaan eikä kuvittele omistavansa toista ihmistä. Ei käsittääkseni häiriköinyt Seppoakaan, kun Seppo antoi lähtöpassit. Kai semmoisesta olisi Seppo raportoinut.

[Caldera]

Mutta eihän Auer ollut osoittanut aiemmassa liitossaan mustasukkaisuutta, ei myöskään kun Kukka myöhemmin halusi lopettaa suhteen. Kummankin kanssa erosivat ystävinä ja pitivät yhteyttä eron jälkeenkin (aiempi kumppani jopa otti ensin nimiinsä ensimmäisen lapsen).

Pitkästä aikaa ajatus mikä pysäytti. Jos todellakin halutaan tietää Auerin luonteeseen sopivaa käytöstä, niin kyllä menneeseen aikaan on myös hyvä palata. Nythän ne ovat sirpaleita sieltä täältä koottuna ja kaikki mikä on hyvää ei kerrota, koska tässä haetaan tuomiota.

Niinpä, mielentilatutkimuksessa tämä tällainen on käsittääkseni tehty eli perhedytty myös menneisyyteen ja siihen mitä Annelin pitkäaikaisesti tuntevilla on sanottavaa asiaan, ja terveen paperit tuli. Syyttäjä on joutunut kymmenen vuoden takaista Jukan kurssikaveria haastattelemaan että Annelin väkivaltaisuudesta ja mustasukkaisuudesta on saatu "todisteita", eli aika vähissä on syyttäjän eväät olleet tässä suhteessa.

Ja olisihan Jukastakin ollut hirveän paljon yksinkertaisempaa päästä eroon ottamalla avioero, sen sijaan että psyykkisesti normaali ihminen suunnittelee äärimmäisen riskialttiin ja utopistisen tavan murhata aviomiehensä. Käsittääkseni poliisilla on myös Auerin päiväkirja eikä poliisi ole pihahtanut siitä sanallakaan. Ja varmasti olisi pihahtanut jos sieltä olisi ollut edes yksi lause mahdollista löytää todisteeksi Auerin hullusta väkivaltaisuudesta.

[annijatta]

Kas kun avioerossa ei olisi saanut lapsia itselleen, eikä myöskään Jukan varallisuutta. Tällainen psykopaatti minä minä minä henkilö ajattelee vain omaa etuaan.
Oman etunsa nimessä hänellä oli moraalinen oikeus ottaa ukko hengiltä kun uhkasi avioerolla. Minä minä minä henkilö ehti ensin. Nauttii nyt voitostaan, koska hänellä ei ole tunne-elämää eikä myötätuntoa ketään kohtaan.
Ja on vielä saanut koko oikeuslaitoksen pomppimaan pillinsä mukaan. Keneltä tällainen onnistuu?? No psykopaatilta tietenkin.