Siru83 kirjoitti:Olisiko sillä sitten ollut jotain merkitystä, jos uhri olisi ollut isokokoinen? Fakta on, että hän oli rikostaustaa omaava aikuinen mies joka oli tehnyt paljon vääriä valintoja, joista hän oli itse vastuussa.
Eipä sinällään ole, mutta jos ajatellaan että urhi olisi ollut vaikka 195cm / 100kg kokoinen karju, niin ensinäkin pojan kuljettaminen murhapaikalle olisi ollut haastavampaa, en tosin tiedä oliko urhi autossa vapaaehtoisesti, yhtä surullista olisi silti ollut. Puheistasi saa kuvan, että tämä Ville olisi ollut ikäänkuin tietoisesti valinnut rikollisen uran ja nyt joutui vastaamaan seurauksistaan. Tässä ei ole kuitenkaan kyse mistään alan miesten välienselvittelystä. Uhria on kuitenkin poikkeuksetta luonnehdittu aina kiltiksi, positiiviseksi ja kaikille mukavaksi. Mistä tiedät väärien valintojen paljoudesta?. Tietääkseni auton polttokin on täysin mutuilua, ja se tuntuukin olevan ainoa argumenttisi
Siru83 kirjoitti:Angermannin facebookissa ainakin oli puheita töissä käymisestä, ilmeisesti ajoi rekkaa. Mistään en ole lukenut, että uhri olisi käynyt töissä, häntä on tituleerattu opiskelijaksi. Voi olla että on käynyt, en tiedä, minä kun en oleta tietäväni kaikkea asianosaisista nettikirjoittelun perusteella.
Se että on rekan kuvia facebookissa, ei tarkoita että hän niitä ajaisi. Ilmeisesti hevostallilla oli silloin tällöin tekemässä jotain hommia, mutta kaverilla ei ollut edes asuntoa joten mistään vakiduunista ei voida puhua. Urhi kävi töissä opiskelun ohella.
Siru83 kirjoitti:No mihin tässä nyt lääkäreitä tarvitaankaan, sinä kun osaat antaa diagnooseja nettikirjoittelun perusteella.
Sinun ainoa intressisi tuntuu olevan riidan haastaminen ja huomion herättäminen, vaikkapa silläkin kustannuksella että puolustat täysin käsittämätömän teon tehneitä murhaajia. Nyt vasta jaksoin ketjua selata ja ymmärrän että kyse on pelkästä paskasta provoilusta
. Ja en anna mitään diagnooseja juuri nettikirjoittelunperusteella, tietääkseni teki juuri myös murhan?. Eikä sekään vielä tarkoita että olisi jollain tasolla psyykkisesti sairas, mutta siltä vaan vaikuttaa. Jos on aikaisemmin koittanut huitoa ihmisiä puukolla ja aiheuttanut hengenvaaraa, kuulostaako täysjärkisen toimilta?.
En alunperin liittynyt muistoryhmään minkään tietojen kalastelun perusteella. Tapaus vaan herätti hyvin paljon tunteita vaikka en uhria tuntenutkaan, moni täälläkin on muistoryhmässä, ja ylipäätäänkin muistoryhmissä on paljon tuntemattomia, koska ihmisiä nyt ylipäätään tuuppaa liikuttamaan tälläiset asiat vaikka ei itseään välttämättä koskekkaan. Siellä on vaan tietyt asiat pistäneet silmään, ja sanoinkin vaan oman mielipiteeni asiasta. Mitä arveluttavaa siinä on?. Ns.vitusti arveluttavampaa on sinun tapasi asettua murhaajien puolelle ja etsiä vikaa uhrista. Jos ajatellaan että vaikkapa kuvitteellinen henkilö A, varastaa henkilön B:n polkupyörän, onko henkilöllä B silloin oikeus käydä lahtaamassa A, vain siksi koska teki väärin?. Ja tässä Ylistaron tapauksessa liikutaan suurin piirtein tällä tasolla. Oli miten oli, en jaksa enään syttyä provoilustaSiru83 kirjoitti:Paljon oudompaa ja arveluttavampaa on täysin tuntemattoman ihmisen muistoryhmään liittyminen aikomuksena kalastella tietoa.
Juuri jossain oli juttua näistä ns. `ammattitrolleista` jotka saavat oman kieron huvinsa ärsyttämällä muita omilla kieroilla mielipiteillään. Sama juttu monessa muussa topiissa missä Siru kommentoi.. Täytyy kyllä myöntää että Siru on taitava trollaamisessa ja saa monet raivostumaan/suuttumaan. itse lähinnä luen Sirun kommentit puolella silmällä ja jätän ne omaan arvoonsa.