Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

[Eimi]

Tiedän kyllä mitä MTT pitää sisällään, mutta julkisuuteen AA:n MTT:ta ei ole kokonaisuudessaan tuotu. Terveystietoja sisältävänä salassapidettävää matskua, joten AA on käytännössä ainoa kuka sen voisi julkistaa. Onko julkistanut? Miksei?

"Oikeus määräsi mielentilatutkimuksen toistaiseksi salaiseksi. Anneli Auerin puolesta tutkimus voidaan määrätä kaikilta osin julkiseksi."

http://yle.fi/uutiset/mielentilatutkimu ... ve/5662483

Terveystietoja sisältävänä kokonaan julkiseksi tuo ei edes tule. Katsotaan julkistaako AA tuon koko paketin, kun oikeus sen vapauttaa... Eppäilempä...

[Caldera]

Asia on niin että jos Auer olisi persoonallisuushäiriöinen psykopaatti, niin kyllä hänen luonteensa todellisesta laidasta löytyisi elämän varrelta muutakin todistetta kuin joku Jukan kurssikaveri joka ei edes tunne koko ihmistä. Tämä yhdistettynä mielentilatutkimuksen tuloksiin, aika vahva usko saa olla että vielä jaksaa Annelin psykopaattisuudella spekuloida.

"Lauerman mukaan tutkimuksessa ihmisestä rakentuu kokonaisuus, joka on hyvin kattava.

- Tarkastelemme ihmistä yleensä yhdestä perspektiivistä, mutta aivan niin kuin vuori, se on eri puolilta katsottuna eri näköinen. Tässä tutkimuksessa tehdään sellainen 360 asteen kierros ja kootaan ihmisestä kaikki tieto, mikä mahdollistaa erittäin luotettavan psykiatrisen diagnostiikan, Lauerma vakuuttaa."

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... us/1842988

[annijatta]

No ei ihan tavallinen tasapainoinen ihminen surmaa miestänsä lasten läsnäollessa 70:llä puukoniskulla ja astaloi kalloa hajalle, eikä lavasta huppumiestä tekijäksi. Ei myöskään pelottele lapsiaan pitämään suunsa kiinni uhkailemalla "tai tulee teillekkin noutaja".
Ei myöskään hanki väkivaltaista miesystävää seksillä ilottelemaan alikäisten lasten kanssa eikä pahoinpitele lapsiaan.
Tähän jos lisätään julkisuuden valokeilassa pöyhkeileminen yllämainittujen tekojen takia, valehtelu ja muistamattomuus sopivissa kohdissa ja päivittely kauheesta hässäkästä vain yhden tapetun miehen vuoksi, vaatii kyllä aika poikkeavaa mielenlaatua/mielentilaa.

[Caldera]

No ei ihan tavallinen tasapainoinen ihminen surmaa miestänsä lasten läsnäollessa 70:llä puukoniskulla ja astaloi kalloa hajalle, eikä lavasta huppumiestä tekijäksi. Ei myöskään pelottele lapsiaan pitämään suunsa kiinni uhkailemalla "tai tulee teillekkin noutaja".
Ei myöskään hanki väkivaltaista miesystävää seksillä ilottelemaan alikäisten lasten kanssa eikä pahoinpitele lapsiaan.

Joo, ja hyvä ettei Auer ole tehnyt mitään näistä.

[annijatta]

Tämä rikollinen istuu tuomiotaan jo lasten pahoinpitelystä ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Murhasta lankeaa elinkautinen joulukuussa.
Siihen ei vaikuta yhtään mitään se mitä mieltä Caldera on. Todisteet puhukoon puolestaan.

[Nätti_Jussi]

En ymmärrä, miten kukaan voi pitää niitä seksirikostuomioita luotettavina. Ne haiskahtavat mädältä jo kauas, aivan kuten Ari Auerin todella kyseenalainen toiminta, joka on johtanut tällaiseen pellesirkukseen. Toivon, että KKO myöntää valitusluvat ja kumoaa huuhaatuomiot, jotka eivät kestä päivänvaloa.

Paljon puhuvaa on se, miten syyttäjät raivoavat lasten kertomusten julkaisemisesta. Mistä syystä ne täytyy pitää salassa? Kaikki kertomukset julkisiksi, jotta juttujen sekopäisyys, johdattelu ja aivopesu paljastuvat kokonaisuudessaan ja nähdään, miten "luotettavalla" näytöllä seksirikostuomiot on langetettu.

Mitä taas tulee murhajuttuun, niin näyttö ei riitä mitenkään. Joten Auerille pitäisi antaa siitäkin vapauttava tuomio.

[padlock]

Tähän jos lisätään julkisuuden valokeilassa pöyhkeileminen yllämainittujen tekojen takia, valehtelu ja muistamattomuus sopivissa kohdissa ja päivittely kauheesta hässäkästä vain yhden tapetun miehen vuoksi, vaatii kyllä aika poikkeavaa mielenlaatua/mielentilaa.

Jos ihminen on lavastettu syylliseksi murhaan ja sitten vapautettu, ja haluaa kertoa häntä kohdanneesta valtavasta epäoikeudenmukaisuudesta ja mielivallasta, en voi mitenkään pitää sitä pöyhkeilynä. Ymmärrän kyllä että jotkut ajattelevat niin, esim. annijatta. Se kertoo asian ymmärtämättömyydestä ja empatiakyvyttömyydestä, sekä myös aikamoisesta hölmöydestä, jota vaaditaan kaikkien seri-syytteiden uskomiseen.

[aku ankan kummisetä]

No ei ihan tavallinen tasapainoinen ihminen surmaa miestänsä lasten läsnäollessa 70:llä puukoniskulla ja astaloi kalloa hajalle, eikä lavasta huppumiestä tekijäksi. Ei myöskään pelottele lapsiaan pitämään suunsa kiinni uhkailemalla "tai tulee teillekkin noutaja".
Ei myöskään hanki väkivaltaista miesystävää seksillä ilottelemaan alikäisten lasten kanssa eikä pahoinpitele lapsiaan.
Tähän jos lisätään julkisuuden valokeilassa pöyhkeileminen yllämainittujen tekojen takia, valehtelu ja muistamattomuus sopivissa kohdissa ja päivittely kauheesta hässäkästä vain yhden tapetun miehen vuoksi, vaatii kyllä aika poikkeavaa mielenlaatua/mielentilaa.

Tylyä tekstiä. Tässä voitaisiinkin järjestää leikkimielinen kysely: Kumpaa pidät Suomen historian pahimpana pedofiilimurhaajana Jammu Siltavuorta vai Anneli Aueria.

[padlock]

Tylyä tekstiä. Tässä voitaisiinkin järjestää leikkimielinen kysely: Kumpaa pidät Suomen historian pahimpana pedofiilimurhaajana Jammu Siltavuorta vai Anneli Aueria.

Pedofiilimurhaaja murhaa uhrinsa, ei miestänsä mistä Annelia syytetään.

[Officer Crabtree]

Tylyä tekstiä. Tässä voitaisiinkin järjestää leikkimielinen kysely: Kumpaa pidät Suomen historian pahimpana pedofiilimurhaajana Jammu Siltavuorta vai Anneli Aueria.

Pedofiilimurhaaja murhaa uhrinsa, ei miestänsä mistä Annelia syytetään.

Eipäs nyt olla liian ahdasmielisiä.

"Pedofiilimurhaaja" voinee viitata:

1) pedofiiliin, joka murhaa uhrinsa tai
2) pedofiiliin, joka murhaa jonkun. On siis pedofiili-murhaaja-yhdistelmä, tahi
3) murhaajaan, joka murhaa pedofiilin/pedofiilejä

Olisiko vielä jotain merkityksiä?

[Eimi]

En ymmärrä, miten kukaan voi pitää niitä seksirikostuomioita luotettavina. Ne haiskahtavat mädältä jo kauas, aivan kuten Ari Auerin todella kyseenalainen toiminta, joka on johtanut tällaiseen pellesirkukseen. Toivon, että KKO myöntää valitusluvat ja kumoaa huuhaatuomiot, jotka eivät kestä päivänvaloa.

Paljon puhuvaa on se, miten syyttäjät raivoavat lasten kertomusten julkaisemisesta. Mistä syystä ne täytyy pitää salassa? Kaikki kertomukset julkisiksi, jotta juttujen sekopäisyys, johdattelu ja aivopesu paljastuvat kokonaisuudessaan ja nähdään, miten "luotettavalla" näytöllä seksirikostuomiot on langetettu.

Mitä taas tulee murhajuttuun, niin näyttö ei riitä mitenkään. Joten Auerille pitäisi antaa siitäkin vapauttava tuomio.

Mikä siinä tuomiossa mielestäsi on epäluotettavaa, mikä siinä mädältä haisee?

Lasten kertomukset pidetään salaisina vain ja ainoastaan lasten suojelemiseksi. Riittävän moni taho on ne kertomukset lukenut työnsä puolesta ja todennut tuomion perustelluksi, kaiken muun esitetyn näytön perusteella.

Jos vaihtoehtoina on pienten ihmisalkujen elämän suojelu ja tuhoaminen, lienee selvää kumpi painaa vaakakupissa enemmän. Näiden lasten elämän alkutaival on tuhottu rikosten ja siihen liittyvän julkisuuden myötä, nyt on tehtävä loppuelämän pelastamiseksi kaikki mitä kyetään. Sisältäen myös arkaluonteisten aineistojen salaamisen.

Vaikka suurta yleisöä kuinka tämä harmittaisi, jutussa asianosaisina olevat ovat aineistoon perehtyneet. Se riittäköön meille kaikille muille, jutussa ulkopuolisille.

KKO kun nyt vielä siunaa HO:n ratkaisun, niin case is closed ja tuomitut suorittakoot rangaistuksensa.

[CSI]

En pidä lainkaan mahdottomana, että MTT:ssa jää psykopatia havaitsematta, etenkään jos tutkittava ei halua ko. diagnoosia.

Mielentilatutkimuksessa tutkitaan ihmisen menneisyys hyvin perustellisesti, ei se riipu vain tutkittavan itsensä yhteistyöhalusta. Esimerkiksi tässä ketjussa mainittujen Laamasen ja myrkkyhoitsujen psykopatia on helposti havaittavissa myös heidän mennisyydestään, toisin kuin Auerilla jonka kohdalla syyttäjä on pulassa yrittäessään todistaa Aueria väkivaltaiseksi tai mt-ongelmaiseksi.

Höpö höpö taas. Sanon vain: tapaus ABB ja psykiatrien pölinät. Se siitä perusteellisuudesta. Edes periaatteessa niinkin helpoa ja yksiselitteistä tautia kuin skitsofrenia, ei psykiatria saa takuuvarmasti katiskaan. Psykopatia on paljon vaikeampi tapaus psykiatrialle. Sanoisin että ääritapauksissa täysin mahdoton. Hanniballecterit vedättää näitä kutistajia minkä kerkiää!

[CSI]

http://yle.fi/uutiset/tutkimus_psykopaa ... at/6749114
Ylläolevasta linkistä poimittu tässä se oleellisin:

Professori Essi Viding Lontoon University Collegesta luonnehtii tutkimusryhmän havaintoja mielenkiintoisiksi, mutta varoittaa vetämästä liian suoria johtopäätöksiä.

- Psykopaatit pystyvät tuottamaan tyyppillisen neurologisen reaktion, mutta se ei tarkoita, että he kokevat saman empatian tunteen, Viding huomauttaa.

Viding haluaa vain kertoa, että hänellä ei ole enää käryäkään asiasta. Lopputulos on: vain psykopaatti itse voi sen meille kertoa, mitä hänen päänsä sisällä tapahtuu...ja arvaappa kertooko!? No ei.

Jokatapauksessa, koska nyt on osoitettu, että psykopaatti pystyy huijaamaan tutkijoita ihan neurologisten reaktioidenkin tasolla, niin mitä OBJEKTIIVISTÄ näyttöä arvon kutistajille tämän jälkeen jää erotusdiagnoosimenetelmäksi ns normaalin ja psykon välillä?

Minäpä vastaan itse: ei jää mitään. Eli suomeksi: psykiatria ei kykene luotettavasti kenestäkään sanomaan, onko tämä psyko vai ei. Piste.

[CSI]

En ymmärrä, miten kukaan voi pitää niitä seksirikostuomioita luotettavina. Ne haiskahtavat mädältä jo kauas, aivan kuten Ari Auerin todella kyseenalainen toiminta, joka on johtanut tällaiseen pellesirkukseen. Toivon, että KKO myöntää valitusluvat ja kumoaa huuhaatuomiot, jotka eivät kestä päivänvaloa..

Täällä! Minä pidän niitä luotettavina.

Ei ole tullut ilmi mitään, mikä antaisi syytä uskoa, etteikö taustalla ole LSH-rikoksia.

Kaksi oikeusastetta, yhteensä 6 ammattituomaria. Yksikään heistä EI pitänyt Annelia SYYTTÖMÄNÄ. Tuo puhuu karua kieltä.

KkO ei tule juttua käsittelemään. Tuomio saa lainvoiman ja pulinat pois.

[Caldera]

http://yle.fi/uutiset/tutkimus_psykopaa ... at/6749114
Ylläolevasta linkistä poimittu tässä se oleellisin:

Professori Essi Viding Lontoon University Collegesta luonnehtii tutkimusryhmän havaintoja mielenkiintoisiksi, mutta varoittaa vetämästä liian suoria johtopäätöksiä.

- Psykopaatit pystyvät tuottamaan tyyppillisen neurologisen reaktion, mutta se ei tarkoita, että he kokevat saman empatian tunteen, Viding huomauttaa.

Viding haluaa vain kertoa, että hänellä ei ole enää käryäkään asiasta. Lopputulos on: vain psykopaatti itse voi sen meille kertoa, mitä hänen päänsä sisällä tapahtuu...ja arvaappa kertooko!? No ei.

Jokatapauksessa, koska nyt on osoitettu, että psykopaatti pystyy huijaamaan tutkijoita ihan neurologisten reaktioidenkin tasolla, niin mitä OBJEKTIIVISTÄ näyttöä arvon kutistajille tämän jälkeen jää erotusdiagnoosimenetelmäksi ns normaalin ja psykon välillä?

Minäpä vastaan itse: ei jää mitään. Eli suomeksi: psykiatria ei kykene luotettavasti kenestäkään sanomaan, onko tämä psyko vai ei. Piste.

Teet päätelmäsi täysin mutupohjalta tässä. Tuossa tutkimuksessa johon uutinen perustuu, sanotaan ettei tutkimus väitä että pyskopaattien koko aivotoiminta lähestyisi normaalia heidän erityisesti yrittäessään, vaan tiettyjen aivolohkojen osalta. Nyt täytyisi tietää miten psykopatiaa tutkitaan mielentilatutkmuksessa. Oletan että esim. aivojen magneettikuvaus saattaa viitata juuri siihen. Luin myös jostain Lauerman kertovan että psykopaattien rem-unijakso on kolme kertaa pitempi kuin ei-psykopaattien (tms. en tarkalleen muista), ja tässäpä vasta mielenkiintoinen yksityiskohta psykopaattien diagnosoimista ajatellen. Eli niin kauan kuin ei ole tietoa siitä miten psykopatia mielentilatutkimuksessa tutkitaan, menee suunsoiton piikkiin tämä. Yritän löytää aiheesta faktaa kunhan huvittaa, tähänastisissa matskuissa mihin olen törmännyt ei ole ollut tarkoista menetelmistä. Ei liene mielentilatutkimusten tekijöiden intresseissä sellaisia edes paljastaa.