Belaja Smert kirjoitti:Kuolemannaakka kirjoitti:Suurimmalla osalla Auerin syyllisyyteen uskovilla vaan ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi tietoa asiasta.
Syyttömyyteen uskovillako sitten on tieto asiasta? Listauksesi koostuu pääosin mielipiteistä, ei faktoista.
Mutta minä tiedän myös faktat oikein, eikä faktoissa ole Auerin kannalta mitään raskauttavaa. Aineistoa on tuhansia sivuja, satoja pieniä yksityiskohtia. Puolustus on kaiken aikaa halunnut kaiken julki, ettei oltaisi syyttäjän tiedotuksen varassa. Nytkin jos luet vaikka Iltalehden keskustelupalstaa: reippaasti yli puolet ei tiedä edes sitä, että poika väittää tytön aloittaneen murhan. Kirjoitin sinne joskus aikaisemmin kommentin tästä, eikä sitä julkaistu=) Edes tämän palstan lukijoista kaikki eivät sitä tiedä, koska sitä ei uutisoida missään. Kaikki paikat on täynnä täysin virheellisiä ja vanhentuneita päätelmiä, joita lehdistö on julkistanut vuosien varrella, tai sitten jotain ihan omia päättelyitä. Ei tästä jutusta saa mitenkään oikeaa kuvaa, jos lukee jotain lehtiä.
Kaikki entiset aueria syyttävät teoriat ovat kaatuneet näihin pojan uusiin juttuihin. Silti eivät anti-annelistit vaikuta mitenkään hämillään olevilta; heille käy mikä teoria vain. Täällä hyvin harva uskoo pojan juttuja, selväjärkisistä ei kukaan. Niistä tarinoista vain poimitaan tyynesti "vähemmän epäuskottavat" jutut, ja vaietaan muut väitteet kuoliaaksi. Livemurhaa ei enää aja kukaan, vaikka se oli viime vuoteen asti ainoa teoria. Nyt kaikki uskovat taustanauhateoriaan, mitä vielä 2 vuotta sitten naurettiin hullun juttuina. Ja pikkuhiljaa helpoimmin johdateltavat alkavat miettiä tapoja, joilla 9v tyttö olisi murhan tehnyt. Kun nimimerkki sisotalo joskus yli puolitoista vuotta sitten toi tänne ensimmäisen kerran väitteen, että tyttöä syytetään murhaan osallistumisesta, hänet heitettiin koko palstalta ulos=) Ja minut tietysti myös, ensimmäisenä.
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 30#p468799
Tuosta näet, miten noihin pojan puheisiin reagoitiin maaliskuussa 2012. Niitä pidettiin Annelin itse keksiminä valheina, joita hänen apurinsa tuovat palstalle=) Kaikkien mielestä tuntui suorastaan lasten kiusaamiselta ja Jukan halveksunnalta, että joku väittäisi, että tytön väitetään olleen osallisena murhaan.
Aika pian se varmaan on ihan helposti uskottava teoria monen mielestä. Ne, jotka eivät usko, häipyvät palstalta, koska tämä on mennyt ihan naurettavaksi, tai sitten vaan tyynesti ohittavat todistajien jutut tuolta osin ja poimivat parhaat palat omien teorioidensa pohjiksi. Kannattaa lukea vanhoja ketjuja, niin näet, miten teoriat ja mielipiteet ovat muuttuneet. Ja miten joka ainoa millimetri ja -sekunti tässä keississä on jauhettu atomeiksi asti jossain vaiheessa.
Ja syyttäjä on ihan samanlainen kuin palstalaiset: ajaa yhtä aikaa kahta eri teoriaa. Ihan tyynen rauhallisesti toisessa kohtaa sanoo, että Auer murhaa Jukan puhelun aikana, ja sitten marssittaa tähtitodistajia, joiden mukaan Jukka olikin jo kuollut puoli tuntia sitten, eikä kukaan vaan huomannut. Syyttäjällä ei ole mitään tapahtumakuvausta tai yhtenäistä teoriaa: kaikki käy, kunhan syyllinen on oikea. Näitä teorioita sitten yhdistellään niin, että tarpeen mukaan syytetään toisesta, tarpeen mukaan toisesta, koska pitävää yhtä skenaariota ei saada aikaiseksi. Teorioiden toteuttamista ei edes pohdita. Se vaan lavasti, jotenkin.
Ja tänne ei kukaan jaksa vuosia kirjoittaa samoja asioita, ja oikoa jatkuvasti vääriä käsityksiä ja vääriä kirjoituksia. Annelia syyttömäksi uskovien jutut kun eivät ole muuttuneet lainkaan. Juuri mitään ei ole tullut uutta tai muutosta sitten vuoden 2010. Kaikki hukkuu tänne hirveään kirjoitusten massaan, eikä kukaan todellisuudessa edes halua oppia mitään uutta tai objektiivisesti asiaa tarkastella. Täällä on tiettävästi tasan yksi ihminen muuttanut mielipidettään kolmen vuoden aikana, ja juttua on jumalattomasti. Väsytystaktiikka onnistuu: anti-annelisteja on paljon enemmän, he senkun suoltavat juttua palstalle, eikä kukaan lopulta jaksa kaikkea korjata. Näin väärät käsitykset leviävät, ja sitten saa taas lukea jostain iltapäivälehtien palstoilta ihan ihmeellisiä "faktoja".
Kaikkien pitäisi faktat tietää, niin tämä keskustelu olisi helpompaa, oltaisiin kaikki samalla viivalla.
Ei tämmöinen yksi murhajuttu nyt tietenkään saisi ihan elämänsisällöksi noustakaan. Aina välillä tulee mieleen, että mitä sitten... mitä sen sitten on väliä, miten jossain ihan itseen mitenkään liittymättömässä asiassa käy, ja mitä sen väliä, mitä ihmiset tajuaa tai ei. Vaikea siitä vaan on irti päästää, kun on niin kauan täällä jumittanut=)
