HÄKE 'nauha' (ketju 2)

[Oppenheimer]

Tuntemattoman miehen puhetta sieltä kuuluu täysin selvästi, sanokoon poliisi tai syyttäjä aivan mitä tahansa. Edelleenkin näillä näytöillä tuomareiden pitäisi päätyä vapauttavaan tuomioon.

Kenen tuntemattoman? Mistä tiedät, minkälainen ääni on esimerkiksi Jukka S Lahdella. Lasten ääniä siellä kuulu aika paljon, en laske heitä miehiksi. Mutta itse asiaan: Jos siellä olisi käynnissä saatanallinen tappelun mäiske, suomalaisia kun ollaan, niin sieltä olisi kuulunut ainakin seuraavia sanoja: ei vittu, saatana, perkeleen hullu, mitä helvettiä, jumalauta (vanhahtavaa muotoa jumal´avita emme voi olettaa käytetyn) vitun paskiainen ym. Nyt ei kerrassaan mitään. Jopa FBI:n äijät äimistelivät ulkopuolisen puutetta, vaikka tuskin kovin tarkkaan viitsivät nauhaan paneutua tai sitä ymmärtää kulttuurieroista johtuen.

[kuolema]

Misri, huppiksen puhetta ja kiroilua kuuluu hätäkeskuspuhelussa. Olen sen moneen kertaan kuunnellut, eikä siitä ole epäilystä. Taustanauhaa ei ole. Vapauttava tuomio sieltä pitäisi tulla. Ei näillä näytöillä voida elinkautista langettaa.

No kun tälle linjalle lähdetään, niin ei, huppiksen puhetta tai kiroilua ei todellakaan kuulu hätäkeskuspuhelussa! Ei niin pientä inahdustakaan!

Olethan ottanut huomioon nämä ihan pari seikkaa:

- Ensinnäkin Annelin ja Jukan takkahuoneääntelyt ovat kuultavissa kohtuullisella äänenpaineella, eli tunnistettavissa ihmispuheeksi. Huppumiehen puheen, ähinän tai muun pitäisi olla tätä samaa tasoa. Mitään tällaisia ääniä sieltä ei kuulu. Tai sitten yrität laittaa niitä Jukan tai Annelin ääniä ulkopuolisen kertomaksi, kun muuten et hupparia saa scenaarioon millään? Taustalla on ajoittain sekalaista "pulputusta", joka voisi olla esim. hätäkeskusksen puolelta virkailijan mikrofoniin tarttunutta hälyä.

- Ymmärräthän, että kuunnellessasi nauhaa, hidastaminen on yksi keino saada paremmin asioista selvää. Kun kuulet hidastettuna jotain, niin sen jälkeen sinun on palautettava ääni takaisin normaaliksi ja kuultava se myös normaalilla nopeudella. Mikäli et enää kuule tuota ääntä tai sen sanoja puhuisi yliluonnollisen nopeasti, niin olet todennäköisesti kuullut väärin.

- Ihmisen kuuloaisti (kuten näkökin) on virittynyt hakemaan ihmisääntä ja -kasvoja. Tuollaisen nauhan kanssa pieni kolahduskin voi muuttua äänteeksi ja siitä se sitten lähteekin - mielikuvitus valloilleen. Vähän samalla tavalla, kuin Jeesus ilmestyy paahtoleipään tai vaikka random-kuvioisessa tapetissa alkaa näkyä ihmiskasvoja kun sitä oikein pitkään tuijottelet.

(IMO)

[Edwin]

Hauska huomio muuten tuosta Jukan ulinasta: hieman nopeutettuna se kuulostaa tismalleen pienen lapsen huudolta. (Tällä en siis väitä mitään. Joku vaan ehdotti "leikillään" AA:n käyttäneen lapsen huutoa taustassa...)

Jep, minähän sitä olen ehdotellut, ja vaikutelma senkuin vahvistuu jokaisella kuuntelukerralla.

Onnistuin nyt itsekin siirtämään häkenauhan netistä löytyvälle ilmaisohjelmalle (Audacity), jolla nauhaa voi nopeuttaa ja hidastaa. Tehkääpä samoin ja kuunnelkaa vaikka rääkäisyä noin minuutin kohdalla. Jo ensimmäinen tulkintani oli, että kysessä on synnytyslaitoksella nauhoitettu lapsen ensi rääkäisy! Nyt nopeutin nauhaa hieman (n 1,2 kertaiseksi), ja ensivaikutelma vain vahvistuu: tuo ääni ei tule JL:n vaan vauvan suusta. Jos joku äänixpertti onnistuu todistamaan rääkäisyn vauvan ääneksi, jutussa ei tarvita mitään muuta näyttöä. Tämä yksityiskohta romuttaisi AA:n kertomuksen kertaheitolla.

Sama koskee vaikkapa "pyyjääpää" -huutoa. Sekin kuulosti lapsen huudolta alusta alkaen, ja pienellä nopeutuksella vaikutelma vain vahvistuu.

Onhan siellä yössä saatettu sählätä kasettimankankin kanssa, mutta käsitykseni on, että suurin osa äänistä tulee tietokoneelta ja ennalta työstetyltä äänitiedostolta. Olisiko tiedosto ollut vaikkapa muistitikulla, jonka AA olisi napannut mukaansa, kun show oli ohi.

Ovat muuten aika jäätäviä nuo julkistuuteen tulleet lasten kertomukset!

[Hiivis]

Voin vannoa, että minkäänlaista yllätyshyökkäystä ei tehdä noin hiljaa. Se on fakta. Siinä vaiheessa kun iso ukko puskee ikkunasta sisään ja alkaa silminnähden tappamaan isäntää, alkaa takuulla sellainen huutomyrsky ja tavaroiden heittely että kyllä kuuluu ja kauas.
Nythän ns. tappamisen äänet ovat taustalla voimakkuudeltaan samaa tasoa laahausäänten kanssa. Hyvän vertailukohdan antaa lapsen huuto. Siinä on voluumi, jolla tapettava ja tappaja oikesti kommunikoisi. Kukaan tässä todellisuudessa elävä ei voi väittää toisin.

[Caldera]

Eiköhän huppumies ole kiroilunsa kiroillut Jukalle sen puolen vuoden aikana jonka se Jukkaa uhkaili. Lisäksi se tietää että Anneli puhuu hätäkeskukseen, liekö sitten tiennyt että puhelu nauhoitetaan. Se miten hengästynyt huppumies on riippuu varmasti myös huppiksen kunnosta. Jos on oikein huono kunto, jo ruoanlaitto hengästyttää . Ja päinvastoin. Näppärästi se ainakin ikkunasta aitoi.

[tangenttipöytä]

Eiköhän huppumies ole kiroilunsa kiroillut Jukalle sen puolen vuoden aikana jonka se Jukkaa uhkaili. Lisäksi se tietää että Anneli puhuu hätäkeskukseen, liekö sitten tiennyt että puhelu nauhoitetaan. Se miten hengästynyt huppumies on riippuu varmasti myös huppiksen kunnosta. Jos on oikein huono kunto, jo ruoanlaitto hengästyttää . Ja päinvastoin. Näppärästi se ainakin ikkunasta aitoi.

Caldera osuu kertaheitolla napakynppiin. Meille on selvää, että huppumiestä on minimissään puolisen vuotta kiukuttanut Lahden (mikä lie äijäkäppyrä) uhoaminen ja viimeisenä niittinä on ollut Luvatalta luvatun työpaikan sijasta potkut persiille. Kirosanat on sanottu ja niide kymi on kuivunut kokoon ennen surmayötä. Punaisessa Volvossa on istunut hiljainen, mutta sitäkin päättäväisempi kuljettaja. Tämä kuljettaja on (luonnollisesti!!) varmistanut, ettei omasta kohkaamisesta jää häketallennetta jälkipolvien ihmetykseksi. Myös kuntoilu on ollut hänelle tärkeää (niin kuin itse kullekin).

[Matlock]

Jos Anneli on tekijä, jäljistäkin voi päätellä, että tekoa ei ole suunniteltu vaan riita on karannut käsistä kuten usein käy. Jukka on fileoitu siihen.kuntoon. Eikä seinähullukaan kasaile taustanauhaa lasten rääkäisyistä, joten eiköhän uskota FBI:tä.

[Caldera]

Punaisessa Volvossa on istunut hiljainen, mutta sitäkin päättäväisempi kuljettaja.

Just näin, ei sinne ole kiroamaan ja huutamaan lähdetty aseistuksesta päätellen. Ja mitä tulee tuohon että kuka huppis on, joskus on käynyt mielessä sekin että mahtoiko Luvatasta puhuminen olla Jukalle savuverho. Nimittäin Luvatan tyypit on varmaan aika nopeesti läpikäyty ja ilmiselvästi huppikseksi soveltuvaa kandidaattia ei ole löytynyt? Sanotaan että Jukalla oli vaikka jotain sutinaa ja raivostunut aviomies soitteli ja uhkaili. Uhkailut vaivasi ja teki mieli kertoa, mutta eihän se voinut sanoa että juu, ton mun hoidon aviomies soittelee ja uhkaa henkeä. Joten syy oli luontevaa vierittää työkuvioihin ja sanoa että no et sä tietäis kuitenkaan kuka se on ja luottamuksellisuus jne.

[Kuolemannaakka]

^^ Heh, tässä C-kasettispesialisti palveluksessanne, mösjöö Turre...

Juttuhan on näin, että häketallenteen taustalla kuultavalla C-kasetilla Jukka ääntelee suurimman osan ajasta yksinään. Kaksinkamppailu Annelin ja Jukan välillä tapahtuu välillä 1:54 - 2:07. Tällöin meno muuntuu aiempaa verraten hyvinkin hektiseksi. Annelikaan ei saa pidettyä suutaan kiinni, saati peittämään raivoa äänessään. Kyllä siinä juoksuaskeleita, kopsahduksia ja ähkäisyjä sekä öhinää kuullaan. Se, mikä on huomionarvoista, on se, ettei nauhalta kuulla lasin päälle astumisia. Syynä on yksinkertaisesti se, ettei terassin lasiovi-ikkunaa ole vielä rikottu kokonaan. Sen Anneli teki vasta astaloinnin jälkeen.

Mikäli taas joku ulkopuolinen hyökkääjä olisi ollut Jukan kimpussa koko häkepuhelun ajan, taustalta pitäisi kuulua alusta lähtien aivan toisenlaisia kamppailun ääniä ja kommunikointia miesten välillä. Huppiksen kengistä syntyvä askeltaminen olisi myös täytynyt tallentua nauhalle.

Muistamme, ettei Veristi ole nauhaa koskaan edes kuullut, mutta hyvin intuitiolla tietää, mitä sieltä kuuluu ja mitä ei. Se on se antiannelistien kristallipallo, joka kaiken kertoo =)

Kuvitellaan, että sinä tekisit nerokkaan murhan. Olisit puoli vuotta suunnitellut, että nyt kyllä tapan ton Jukan tosta pois kuleksimasta, kun se aina mun nettisivuja mollaa.

Sitten saisit idean, että sehän oliskin hyvä, kun tänne niinku hyökkäis ikkunan läpi yöllä joku rosvonnäköinen murhaaja ja se niinku tappas Jukan. Se ois aika uskottava suunnitelma, ajattelisit. Mutta jotain lisäpotkua se suunnitelma kaipaisi. Jos poliisi ei uskoisi, vaikka lavastaisit huppumiehen jäljet sinne ikkunanpieliin jälkiä jättämättä (murhaaja tulis ja menis ikkunasta, koska onhan se dramaattisempaa, eikä ne naapurit varmaan herää rikkomiseen, kun ovat vähän ikämiessarjaa jo).

Mjaa... täytyy soittaa itse kauhistuneena 112:een! Ja sanoo, että se murhaaja on täällä nyt ihan justiinsa, ja mun mieheni tappelee sen kanssa. Ite tulin puhelimeen ko ma pääsin. Hyvä idea, noinhan mä teen! Mutta mitäs jos ne kysyy, että eihän sieltä kuulu mitään tappelua? Pirullista! Pitäskö mun juosta ULOS soittamaan se puhelu, kantaa vaikka koko mukulalauma pihalle ja soittaa sieltä! Silloinhan ei puuttuvat äänet haittaisi. Ei... kyllä se olis ihan tylsä juoni. Täytyy saada Jukan huutoja taustalle. Toisaalta se kyl vähän tylsää, että Jukkahan on oikeasti jo kuollut ja kuivuu siinä koko ajan. Olisi ehkä parempi soittaa vasta huppumiehen poistuttua, olla vaikka vessassa piilossa, niin poliisit ei huomaa kuivuneita haavoja. Mutta... ei... kyllä se on liian tylsä juoni! Tarvitaan actionia!

Hei, nyt mä keksin! Mä lyön sitä kolme kertaa fileerausveitsellä: 2 kertaa pernaan ja yhden kerran yritän sivulta sydämeen. Ja SEN JÄLKEEN alan äänitteleen, mitä se sanoo! Siitä saan loistomatskua, koska eihän se mua syytä, vaikka olenkin sitä veitsellä tökkinyt. Jukka on semmonen nössö, se vaan esittää sanavalmista naistenmiestä työssään. Se varmaan huutaa mua apuun! Se ois tosi uskottavaa! Sitkeänä miehenä se ei myöskään niihin 20 senttiä syviin pistoihin kuole ennenkuin ehtii osansa vetämään. Ja ei siellä tartte sitten mitään muuta kuuluakaan, koska Jukka varmaan myös kolistelee, napsauttelee ja siirtää sänkyä, samalla tuskasta huutaen. Sehän kävisi lavastusnauhaksi täydellisesti!

Tuumasta toimeen: ensin kerrot hyvissä ajoin lapsille, että pian saa iskä puukosta, ja muistutat heitä vielä ihan siin pari päivää enne. Että ei tulla lastenhuoneesta, paitsi tietty Axxx, että saan jonkun puhelimeen, ja se likka osaa porata niin hyvin, että ihme on, jos ei uskota. Itse asiassa: tyttöhän voisi aloittaa sen pistelyn, niin saan mankan paremmin päälle! Äänitän vielä sillee, että käyn aina välillä kurkkimassa takkahuoneen ovella sen mankan kanssa, että saan äijältä kommentteja eri etäisyyksiltä.

Ja kaikki sujuu kuin tanssi! Tulee vallan hieno nauha ja Jukka kutsuu, huutaa ja kolistelee ihan sovitusti. TOSI hyvä lavastustausta. Ja tyttö on vallan Shirley Templen veroinen näyttelijä. Ikkunat rikotaan ja sit vähän lavastellaan ja peseskellään, ja mitä näitä nyt on, laitetaan vasara pakastimeen ja semmosta, ohimennen. Ehtii parissa minuutissa, vaikka sitten pimeessäkin talossa. Kun eihän siinä mikään kiire ole, kun pelkästään Jukan kitumista soitetaan siinä kahdeksan minuuttia öisessä talossa ja täydellä volyymilla, koska se kuuluu lasten huoneeseenkin.

Mutta sitten vähän itse munaan, kun rupes sit kuitenkin se Jukka niin paljon päähän ottamaan, vaikka se huutelikin hyvin, että rupesin siinä sitten karjumaan ja juoksemaan ympäriinsä, enkä enää puukollakaan jaksanu hakata, vaan hain sorkkiksen avuksi. No, onneks sitten häke-täti kumminkin piti just sekunnilleen sopivasti juuri oikean pituisen tauon, että pääsin sitten lähtemään puhelimesta kumminkin, vaikka se oli mun alibini, ja haahuilin sitten ympäri kämppää jostain syystä, mitä en nyt itsekään ihan muista, mutta hyvin se meni läpi, ja tyttökin muisti, että en menny pesuhuoneen kautta (mistä en kyllä mennytkään, koska eihän mun mihinkään tarvinnut mennä, kun Jukka jo oli kuollut ja kuivunut).

Onneksi sitten poliisi oli tyhmä ja sössi alkututkimuksen!

Onko tämä sinun mielestäsi nyt se juoni ja tapahtumakulku, minkä Anneli suunnitteli ja toteutti? Pidätkö sitä hyvänä suunnitelmana, noin niinku puoli vuotta suunnitelluksi? Eikö siinä ollut loppujen lopuksi aika hyvä tuuri monessa kohtaa? Olisiko tämä uskottava juoni esim Leena Lehtolaisen uuteen kirjaan, vai tulisiko kustannustoimittajalta takaisin, että hei haloo, Leena, mitä paskaa tämä nyt on???

[Kuolemannaakka]

Voin vannoa, että minkäänlaista yllätyshyökkäystä ei tehdä noin hiljaa. Se on fakta. Siinä vaiheessa kun iso ukko puskee ikkunasta sisään ja alkaa silminnähden tappamaan isäntää, alkaa takuulla sellainen huutomyrsky ja tavaroiden heittely että kyllä kuuluu ja kauas.
Nythän ns. tappamisen äänet ovat taustalla voimakkuudeltaan samaa tasoa laahausäänten kanssa. Hyvän vertailukohdan antaa lapsen huuto. Siinä on voluumi, jolla tapettava ja tappaja oikesti kommunikoisi. Kukaan tässä todellisuudessa elävä ei voi väittää toisin.

No eihän siellä kukaan puhelimessa silloin ollut, kun se huppis sisään tuli...

Siinä meni jotain puolitoista minuuttia ennenkuin puhelimeen päästiin, ja siinä ajassa oli isommat tappelukset tapeltu. Jukka makasi maassa ja huppumies pisteli häntä kierolla veitsellä, josta oli kärki katki. Kaks 20 senttiä syvää iskua kylkeen ja yksi kainaloon hillitsee painihaluja merkittävästi. Samoin Jukalta oli lyöty hampaat suusta, ehkä lyöty jollain päähänkin jo. Ei ole ihan parhaissa voimissa enää.

[Kuolemannaakka]

Siinä olen kyllä Edwinin kanssa samaa mieltä, että mikäli taustalla pauhaa joku etukäteen tehty nauha, niin tottakai se on kokonaan itse koostettu muokatuista ja yhdistellyistä äänistä, koska silloin sen saa sellaiseksi kuin haluaa. Eihän se voi olla mikään liveäänitys, kun AA ei pysty lainkaan vaikuttamaan siihen, mitä Jukka mahdollisesti sanoo, jollei pysy hiljaa tai kuole pois.

Sitä en sitten tajua, miksi AA halusi sellaisen taustan kuin häke-nauhalla kuullaan... Ehkä olisi vähän paremmankin voinut valmistella.

Mutta muistakaa nyt Edwin & co. : tämä nauha on kokonaisuudessaan ollut monen henkilön hallussa jo toista vuotta, eikä kukaan ole sieltä ennen zemin laittamia pätkiä kuullut mitään lasten ääniä, eikä kauheasti repliikkejä muutenkaan. Se viittaa vahvasti siihen, että kuuntelemanne nauha on jonkun muunkin kuin Annelin käsittelemä, eikä välttämättä vastaa totuutta.

[Hiivis]

No nuo zemin oudot tulkinnat ovat kyllä mielestäni melkoisen mielikuvituksen aikaansaannosta. Suuri osa litteraatista, jotka poikkeavat yleisestä mielipiteestä ("Häivy", "Janne" jne...) ovat ihan päivänselviä virhelitterointeja. Esim. tuo "karhealla" äänellä sanottu "Häivy!" ei ole mitään muuta kuin huonekalun tms. (tod.näk. sängyn) potkimisesta johtuva laahausnarahdus johon sekoittuu taustan huutelijan älähdys.
Minusta tuntuukin, että kovin moni on alkanut väkisin etsimään "omaa" tulkintaansa taustan tapahtumista.
Kamppailun hiljaisuus on kuitenkin mielestäni ratkaisevin asia. Sillä aikaa kun AA selostaa puhelimeen tapahtumia puukolla hakkaavasta isosta huppumiehestä taustalla ei juurikaan kuulu mitään. Tässä vaiheessa Jukan luulisi huutavan kuin pistetty sika. Hetkeä myöhemmin alkaa Jukan huuto.
Ostakaapas teurastamosta sian ruho. Nauhoittakaa äänet, jotka syntyvät kun hakkaatte sikaa onnettomalla fileerausveitsellä ja lyötte sialta luut murskaksi esim. sorkkaraudalla. Samalla tanssahtelette lasinsiruilla noinkin ahtaassa tilassa rimpuilevan uhrin kanssa. Kaikki tämä samalla kun joku soittaa muutaman metrin päässä poliisia paikalle (teet siis kiireellä). Sen jälkeen alat jahtaamaan talon emäntää täysin hiljaa, yhtään uhkailematta, yhtään huutamatta tai metelöimättä.
Kaikki tämä sen jälkeen kun talonväki on rauhassa hämmästellyt ikkunanrikkomistalkoot ja ikkuna-akrobatiat suoraan sen rikottavan ikkunan edessä... Eihän tietenkään tule mieleen suojella lapsia, tai juosta pois siitä lasinsirusateesta. "IIK, nyt joku rikkoo meidän takaoven ikkunaa! Ihan tuossa sängyn päädyssä! Jäädään tähän katsomaan mitä sillä on mielessä."
Kuka tällaisen tarinan edes keksii..?

[Caldera]

Esim. tuo "karhealla" äänellä sanottu "Häivy!" ei ole mitään muuta kuin huonekalun tms. (tod.näk. sängyn) potkimisesta johtuva laahausnarahdus johon sekoittuu taustan huutelijan älähdys.

Tästä on pakko olla samaa mieltä, toisaalta onhan Niemikin sen mahdolliseksi häivy-sanaksi litteroinut, tosin erittäin härskisti laittaen sen Jukan suuhun. Olisi mielenkiintoista tietää miksi zem katsoo äänen olevan häivy, onko siellä nyt sitten jotain "formantteja" joista meikäläinen ei ymmärrä mitään. Ja toisaalta sitten taas nauhalta löytyy se toinen hämmästyttävä häivy-sana, nuoren naisen (vai lapsen?) äänellä sanottuna. Olisipa kyllä todella mielenkiintoista jos vaikka Hemmi litteroisi tämän vielä kerran.

Kamppailun hiljaisuus on kuitenkin mielestäni ratkaisevin asia. Sillä aikaa kun AA selostaa puhelimeen tapahtumia puukolla hakkaavasta isosta huppumiehestä taustalla ei juurikaan kuulu mitään. Tässä vaiheessa Jukan luulisi huutavan kuin pistetty sika. Hetkeä myöhemmin alkaa Jukan huuto.

Mun mielestä kamppailun hiljaisuus kertoo siitä, ettei Jukalla ole aikaa eikä varaa huutaa siellä tauotta kuin pistetty sika. Huppis on sen kimpussa hengästyttävällä tahdilla ja kaikki liikenevä energia ja huomio käytetään häkenauhan alussa itsesuojeluun. Sitten Jukka tajuaa että tässä ollaan nyt todella jäämässä hengenvaarallisesti alakynteen ja rupeaa huutamaan Annelia apuun. Ensimmäinen huuto on Tuu joo. Ja sen jälkeen huudetaan vain apua.

[Kuolemannaakka]

Samalla tanssahtelette lasinsiruilla noinkin ahtaassa tilassa rimpuilevan uhrin kanssa. Kaikki tämä samalla kun joku soittaa muutaman metrin päässä poliisia paikalle (teet siis kiireellä). Sen jälkeen alat jahtaamaan talon emäntää täysin hiljaa, yhtään uhkailematta, yhtään huutamatta tai metelöimättä.
Kaikki tämä sen jälkeen kun talonväki on rauhassa hämmästellyt ikkunanrikkomistalkoot ja ikkuna-akrobatiat suoraan sen rikottavan ikkunan edessä... Eihän tietenkään tule mieleen suojella lapsia, tai juosta pois siitä lasinsirusateesta. "IIK, nyt joku rikkoo meidän takaoven ikkunaa! Ihan tuossa sängyn päädyssä! Jäädään tähän katsomaan mitä sillä on mielessä."
Kuka tällaisen tarinan edes keksii..?

Ei siellä tarvinnut lasinsiruilla tanssahdella, kun ei niitä lasinsiruja ollut siellä, missä Jukkaa tapettiin, siellä sängyn vieressä.
Ja muistanet varmaan, että ikkunan edessä oli nauloilla kiinni ollut verho, ja ikkuna oli kolmikerroksinen, jolloin ulommat kerrokset putoilevat ulos, ennenkuin mitään edes tulee sisään. Ja muistanet ehkä myös sen, että sänky on metrin sivussa ikkunasta, eikä sillä olijan tarvitse olla missään sateissa. Ne lasinpalat lensi ikkunaa vastapäätä olevan takan kylkeen.

Ihan samasta syystä Jukan ei tarvinnut painiskella laseissa, koska sängyn ja lasikasan välissä oli noin metrin levyinen lähes lasiton alue. Eihän ne sirut sivulle lennä, kimmokkeita lukuunottamatta.

On kovin helppoa sanoa jälkeenpäin, tai asiaa kokematta, miten itse jossain tilanteessa menettelisi. Käytännössä ihmiset eivät aina toimi fiksusti tai oikein. Jos kaikki toimisivat fiksusti ja oikein, ei täällä juuri kukaan murhien uhriksi edes joutuisi. Moni kuitenkin joutuu, ja jälkikäteen on helppo sanoa, että sen ois pitänyt tehdä noin. Ei vaan tehnyt.

Monet psykoottiset tappajat ovat äänettömiä. Ja voisihan se nyt olla niinkin, että tappaja olisi sen verran fiksu, ettei huutele häke-nauhalle mitään tunnistusta helpottavaa? Minkä takia sen ulkopuolisen murhaajan pitäisi olla joku apukoululainen, kun Anneli on kaiken huomioon ottava rikollisnero?

[taavetti]

Sen verran fiksu tappaja, että lärviään näyttelee ja jättää silminnäkijän eloon, mutta ääntäkään ei päästä. Ei edes mäiskinnän ääntä. Ilmamäiskii.