HÄKE 'nauha' (ketju 2)

[Kuolemannaakka]

Sen verran fiksu tappaja, että lärviään näyttelee ja jättää silminnäkijän eloon, mutta ääntäkään ei päästä. Ei edes mäiskinnän ääntä. Ilmamäiskii.

Minä muistin, että sillä oli huppu tai naamio, ettei naamaa näkynyt kunnolla.

[taavetti]

Hyvinhän se näkyi, oli Puputin ja Tannerin näköinen. Ihmekös tuo, että hyvin näkyi, koska mielestäsihän Auer meni pistämään vielä lisävalaistusta saadakseen tuntomerkkejä.

[turumurre]

Tästä 'Häivy' -sanasta käytiin aikanaan keskustelua. Niemi litteroinnissaan on kuullut sen käheänä rääkäisynä ja sanana joko (Äihh) tai (Häivy).

Sanan voi kuulla myös kuten aikanaan kerroin:

...
Ajassa n1:07 on eräs repliikki joka ei missään nimessä kuullosta Jukalta. Se on sanottu vähän samalla äänenpainolla kuin Kuole-sanakin, 'syvällä rintaäänellä, venyttäen'. Vahva epäilys että siinä sanotaan 'Häivy'.
Mutta...:
Mitäpä Alpo jos perustelisit tarkkaan niillä ohjelmillasi miksi tuossa olisi se 'Häivy'-sana.
Siinä nimittäin kuuluu myös sana RAIJA.
Osaatko analysoida poissulkien...?

Tähän Alpo Holisti vastasi seuraavasti:

...
Tuo mainitsemasi paikka on yksi niistä, kuten mysteeri AAaa, johon olin toki ajatellut puuttua. Itse kuulin sen ensin sängyn raahautumisena. JL:n ääni on outo, raspikurkkuinen, jota se ei missään muualla ole. Lisäksi kohdassa on kolahdus.

..................................................................................................................
jaksotellaanpa, niin on siedettävämpi lukea, (ja vänkätä vastaan )

1. vokaalit
Hyväksyn alun vokaaliksi enemmin Ä:n kuin A:n. (kts kuva viestin lopussa)
Lopun äänne ei ole sama kuin alussa, Ä alussa ja lopussa Y tai diftongi IY

2. konsonantit
Alkukonsonatti H (Laryngaalinen spirantti eli hankaushälyä sisältävä äänne)
on niin hiljainen, että se on puhdistamisen jälkeen vaikea osoittaa.
(sisältää samaa kohinaa, jota halutaan suodatettaessa poistaa)

Minustakin alkuäänne voisi olla soinnillinen tremulantti konsonantti R.
Keskellä oleva konsonantti ei ole kova sulkuäänne (klusiili),
joten jäljelle jää soinnillisina ääntyvät konsonantit (d, m, n, h, l, r, v, j).
Siinä ei ole sorinaa, joten jäljelle jää V, J tai sitten suoraan diftongi IY ilman konsonattia

3. päätelmiä
Näin se vastaisi kuulokuvaa parhaiten RÄIY, RÄIVY, RÄIJY
Alun R vaikutelma voi muodostua samaan aikaan raahautuvasta tuolinjalasta,
joten hyväksyn myös vaihtoehdot , HÄIVY, HÄIJY, ÄIY, ÄIJY...
perään kuuluu piiskan sivallusta tai poskilitsaria muistuttava ääni ja heti perään AU ja jälleen tuolin raahauma.
...

Tulkinnoissa olisi hyvä pitää mielessä ettei tiedossa ole miten näitä on jo suodatettu. Tämän 'häivy' -sanan perään tulee pian se zemin kuulema 'sääalotit', joka sekään ei välttämättä ole noin, sillä jo suodatettuna ja epäselvänä sekin on todennäköisesti jotain muuta.

Mutta koska minfon tyyliin pitää välillä leikkiä toisten kustannuksella ja kun syyllistävä puoli on 'kärsivässä' asemassa, niin heitä auttaakseni annan heidän käyttöön tallenteella ilmaistun lauseen. Lauseen jota sitten voivat muutaman kuukauden kirjoitella totuutena eri palstoilla:
Lahti valittaa Auerille sanoen: 'Häijy... sää alotit'

No, älkää nyt kuitenkaan tosissanne ottako. Kuten sanoin tulkinnat näistä tallenteen epäselvistä sanoista voivat mennä pahasti mettään...
Ja mielestäni ne voivat mennä ihan yhtälailla mettään, vaikka joku taitava sitten putsaisi joitakin sanoja saaden ne paremmin kuuluviin; koska siitähän väkisinkin silloin lähtee ympäröivää ainesta samalla ja kyseisen merkitys muuttuu tästä syystä.
Sanan putsausta tälläiseltä tallenteelta voisi verrata veriseen murhaajaan, murhaajaan jolla on veriset vaatteet päällä. Kun nuo veriset vaatteet riisutaan tältä murhaajalta, niin eipä kyseinen välttämättä enää näytäkkään murhaajalta...

[Hiivis]

Eikös ollut, että ikkunan rikkominenkin kesti n. puolisen minuuttia. Kauhea aika olla reagoimatta mitenkään (muuten kuin jäämällä hämmästelemään tapahtumia).
Mitä tahansa tässä vääntää, niin taustalta ei kuulu tappelun/tappamisen ääniä ENNEN kuin AA lähtee pois luurista. Pienet naksahdukset ja puhelimen mikkiritilään puhaltelut eivät millään osoita ulkopuolista tekijää.

[Caldera]

Eikös ollut, että ikkunan rikkominenkin kesti n. puolisen minuuttia. Kauhea aika olla reagoimatta mitenkään (muuten kuin jäämällä hämmästelemään tapahtumia).

Puoli minuuttia siitä kun olet herännyt pitäisi olla jo soittamassa häkeen? Valmiina lopputulos päässä, että jos en nyt heti soita niin muutaman minuutin päästä joku on kuollut. Ehkä tällaista ajattelutapaa voi vaatia taparikollisilta, mutta tavallinen ihminen ja perheenäiti tai -isä miettii ihan takuulla ensin järkeviä ja ei raakaa väkivaltaa sisältäviä selityksiä sille miksi ikkuna hajoaa. Ja sittenkin kun on selvää että joku siellä sitä rikkoo, niin herkästi varmaan tulee mieleen olettaa että no kun meitä on täällä kaksi niin kyllä me nyt yhtä murtovarasta vastaan pärjätään. Näissä mietinnöissä voi tavalliselta ihmiseltä mennä heräämisen jälkeen jopa se puoli minuuttia.

[Frankie]

^ Nii, miettimään siihen kuulukin jäädä ja jos kaksin pärjättäs sille huppiolle, kun se tuolta tulla kommertaa, mutta perketi, lähin karkuun ja jätin puolta pienemmän oman onnensa ojaan. Eikä edes syyllisyyden tuskaa tunne jälkeenpäin.

[Hiivis]

Jos puolikin minuuttia kuuntelee jonkun tunkeutumista (ja ne ei ole mitenkään hiljaisia..) eikä siinä ajassa tule mieleen edes lapsiaan suojella (kumpikaan ei muka reagoinut), niin sietääkin saada puukosta...
Taisi Jukka saada yllärinä sängyssä maatessaan veitsestä (tuota fileerausveistä ei mikään tappaja valitsisi välineeksi) ja jostain raudasta. Siinä painiessa nirhaisi sitten itseäänkin.
Sitten alkoi lavastamishommat. Aikaa oli vaikka kuinka paljon. Puhumattakaan esisuunnittelusta.
Voi olla, että Jukka virkosi kesken puhelun, jolloin tuli hätä käteen ja lapsi puhelimeen. Viimeinen kopsautus kahden ja puolen minuutin kohdilla. Done. Toivotaan parasta.

[Frankie]

Koitin tuossa hakea taasen JIM-kanavan Ulvila rekoa, kas, ovat poistaneet vallan koko sarjan..
No kuitenkin, siinä rekossa vastaavan ikkunan Kunnollinen hajottaminen ( niin ettei niitä kappaleita jää reunoihin, kesti 43sek. A.A sairaspediltä arvioi himpun tarkasti, että ikkunan rikkomiseen meni n.1min., eli aikaa on ollut tuumailla tosiaan, et mitä täs oikee tekis. Mutta, muutoin, sekavaa selitystä sairaspediltä..

[Evil Lindros]

Jos puolikin minuuttia kuuntelee jonkun tunkeutumista (ja ne ei ole mitenkään hiljaisia..) eikä siinä ajassa tule mieleen edes lapsiaan suojella (kumpikaan ei muka reagoinut), niin sietääkin saada puukosta...

Oikeastiko olet sitä mieltä, jos ei heti soita häkeen, sietääkin saada puukosta. Aika sairasta. Aika moni kuitenkin jäätyy siinä. Itse kun kuulen napsahduksen tai jopa pamauksen ikkunasta, menen sen ääreen katsomaan, koska en oleta että sieltä joku saamarin hullu tunkee sisään. Jos olisin joka pamauksesta heti soittamassa häkeen, olisin saattanut soitollani jo jonkun tappaa. Ainoastaan linnut on pamahtaneet ikkunaan ja muutamat isotkin poksahdukset ovat jääneet mysteeriksi. Ja jos joku rikkoo ikkunaa olohuoneessa, juokseeko sitä oikeasti viereiseen huoneeseen hakemaan kännykkää ja missä vaiheessa? Rikostapauksista on jäänyt mieleen, että aika myöhässä vaiheessa ihmiset oikeasti soittaa apua eli vasta sitten, kun on selvää, että sitä tarvitaan ja henkilö on vahingoittamistarkoituksessa. Noi puheet, että jos odottaa puoli minuuttia, sietääkin saada puukosta, on ihmisten turhaa syyllistämistä.

[Hiivis]

Tässähän ei tarinoinnin mukaan ollut kyse mistään pikku rasahduksesta vaan "tappaja tuli ikkunasta sisään". Enkä sanonut että häkeen soittaminen olisi ensimmäinen reaktio. Ensimmäinen reaktio olisi lähteä pois alta ja mennä lasten avuksi. Jessus minkälaista avutonta kansaa oltaisiin jos ei liki minuutissa osata toimia muuten kuin peiton alle piiloutumalla. Kyllä tuossa ajassa kerkeää alta pois.
Koettakaa jo myöntää, että ei siitä lasista niin äkkiä ja hiljaa tulla, että onnistuu yllättämään kaksi aikuista ihmistä vuoteeseen. Avatkaa silmänne ja tutkiskelkaa asiaa puolueettomasti.

[Caldera]

Tässähän ei tarinoinnin mukaan ollut kyse mistään pikku rasahduksesta vaan "tappaja tuli ikkunasta sisään". Enkä sanonut että häkeen soittaminen olisi ensimmäinen reaktio. Ensimmäinen reaktio olisi lähteä pois alta ja mennä lasten avuksi. Jessus minkälaista avutonta kansaa oltaisiin jos ei liki minuutissa osata toimia muuten kuin peiton alle piiloutumalla. Kyllä tuossa ajassa kerkeää alta pois.
Koettakaa jo myöntää, että ei siitä lasista niin äkkiä ja hiljaa tulla, että onnistuu yllättämään kaksi aikuista ihmistä vuoteeseen. Avatkaa silmänne ja tutkiskelkaa asiaa puolueettomasti.

No nyt sit ensi yönä kaikki kokeilemaan. Otetaan isonpuoleinen lasi ja mennään kahdelta yöllä ulos hakkaamaan sitä paloiksi kun porukat nukkuu ja otetaan aikaa että onko minuutin sisään ensimmäisestä iskusta jo soitettu häkeen ja viety lapset turvaan .

[Hiivis]

Takaan, että jos minun makuuhuoneen ikkunaa hakkaat sisään niin tyttäreni on suojattu alle minuutin. Vannon.
Kellottakaapa tuo aika. Kuinka noin kauan edes voi olla toimimatta?
En ole sanonut, että pitäisi heti olla puhelimessa kiinni. Mutta jäädä nyt hämmästelemään tasan siihen mistä murhamies puskee sisään. Ei toimi tuo selitys.

[rekkari]

Käsittääksen tapahtumat ei menneet noin, että lasi rikki ja sisään, vaan niin että lasi rikki....sen jälkeen jonkinlainen tauko ja vasta sitten meni tappaja sisään.
Tai ainakin se on ainoa mahdollinen tapa lapsen kertomuksen mukaan....
Ja kyllähän JL oli käskenyt lapsen pois vaara-alueelta...omaan huoneeseensa.
Ja aivan varmasti ihmetteli että kuka hakkasi lasin sisään keskellä yötä, mutta todennäköisesti luuli kyseessä olevan jonkinlaisen pelottelun ja ilkivallan.
Ei oletettavasti kuvitellut että kukaan tulee sisään häntä tappamaan...kuten suurin osa normaaleista ihmisistä.
Ja helppo se on sanoa että lapsi on minuutissa turvassa.....mutta entä neljä lasta...jotka ovat vielä kahdessa eri huoneessa.....omakotitalossa keskellä yötä.
Ja mikä on sellainen turva, joka löytyy minuutissa ja jonne päättäväinen tappaja ei sorkkaraudan tai kirveen kanssa pääse perässä?
Ei tainnut tähtisentiellä olla sellaista turvahuonetta.
Itse olen kyllä sitä mieltä, että tuossa tilanteessa lapset olivat parhaassa turvassa omissa huoneissaan.

Ilmeisesti häke nauhoituksen alussa on sen takia melko hiljaista että pystypaini on luultavasti siihen mennessä jo ohi ja JL on saanut suurimman osan puukon iskuista ja ne syvät eniten verta vuotavat haavat (siihen viittaa lattialla olevat verijäljet) ja ilmeisesti JL makaa tässä vaiheessa sängyllä ja voisin kuvitella että tappajakin olisi melko kovatempoisen puukolla hakkaamisen jäljiltä jo ainakin hetkellisesti rauhoittunut.
Ja koska JL on maannut sängyllä kyljellään ja vieläpä kasvot puhelimesta poispäin ja ehkä jopa kasvot tappajan painamana päin sänkyä, niin ei se ihme ole ettei isompaa huutoa tuossa vaiheessa kuulu.

[Hiivis]

Niin, no. Nämä nyt on niitä asioita, jotka eivät toisen mielestä käy järkeen ja toisen mielestä käy. Ei auta väitellä tällaisesta.

[rekkari]

Sen verran fiksu tappaja, että lärviään näyttelee ja jättää silminnäkijän eloon, mutta ääntäkään ei päästä. Ei edes mäiskinnän ääntä. Ilmamäiskii.

Pitää huomioida että välimatkaa on n. 8metriä ja välissä on kaksi kulmaa, huonekaluja ja muita esteitä.
Ja voidaan olettaa että JL huutaa nauhoitteen taustalla kovaa, välillä varmasti sen mitä kurkusta lähtee Ja mikä on voimakkuus nauhoitteella....kovimmillaankaan se ei vastaa läheltä puhuttua puheääntä ja siis kyse on siitä mitä on puhelimen välityksellä tallentunut nauhoitteelle.

No niin sitten voidaan tehdä koe, pyydäppä jotakuta ystävääsi menemään niin pitkälle, että hänen huutaessaan sen mitä ääntä lähtee, se kuulostaa suunnilleen yhtä voimakkaalta kuin puheääni, sen jälkeen pyydät häntä lyömään nyrkillä kämmeneensä täysillä....miltä kuulostaa?
Sen jälkeen voi lyödä vaikka puukolla ja sorkkaraudalla vaikkapa vesimeloniin...miltä kuulostaa?
Vieläkö ihmettelet missä ne äänet ovat.
Ja muistettakoon vielä että häke tallennus vielä suodattaa osan äänistä pois ja pakkaa tiedoston , eli laatu ei ole lähelläkään live ääntä.