Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

[Oppenheimer]

Oppenheimer, jotakin näyttöäkin vaadittaisiin tytön osuudesta. Kuulusteluissa tyttö oli itkuinen ja selvästi järkyttynyt. Ei todellakaan puhu sen puolesta, että olisi vihannut isäänsä tai osallistunut murhaan.

En ottanut kantaa tai väittänyt mitään AA:n tyttären osuudesta. Halusin tuoda tuolla videoviittauksella esiin sen, kuinka jo alle kymmenen ikäiset saattavat olla täynnä käsittämätöntä raivoa "kovista" kotioloista johtuen. Rekkarin näkemys maailmasta on liian puhtoinen. Valitettavasti maailma vain on hiukan toisenlainen.

[awa]

Eikä elinkautinenkaan ole mitenkään varma asia. Sitä kun ei voi langettaa, jos jää järkevä epäilys.Näillä näytöillä järkevä epäilys jää ilman muuta.

Konstailematta konstaillen näin on - ja tästä Ulvilan murhasta tulee uusi Bodom. Näytöstä huolimatta, näkymätön jälkiä jättämätön kiilusilmä huppari-murhaaja kummittelee niin, että siitä ei saada pois sulkevaa näyttöä, koska koko hahmoa ei ole olemassakaan.

[rekkari]

Oppenheimer, jotakin näyttöäkin vaadittaisiin tytön osuudesta. Kuulusteluissa tyttö oli itkuinen ja selvästi järkyttynyt. Ei todellakaan puhu sen puolesta, että olisi vihannut isäänsä tai osallistunut murhaan.

En ottanut kantaa tai väittänyt mitään AA:n tyttären osuudesta. Halusin tuoda tuolla videoviittauksella esiin sen, kuinka jo alle kymmenen ikäiset saattavat olla täynnä käsittämätöntä raivoa "kovista" kotioloista johtuen. Rekkarin näkemys maailmasta on liian puhtoinen. Valitettavasti maailma vain on hiukan toisenlainen.

Juu en katsonut videota...se kun ei liity ulvilaan millään tavalla.

Annelin lapsi ei ole missään kohtaa osoittanut olevansa täynnä raivoa....päin vastoin välit vanhempiinsa ovat olleet ihan normaalit.

Miksi ylläpito ei puutu täällä mihinkään....lähes kaikissa keskusteluissa rikotaan törkeästi sivuston sääntöjä.

Juu olen säälittävä kun otan tuon esiin, mutta en välitä siitä...keskustelun taso on oikeasti niin ala-arvoista, ettei se mielestäni ole enää edes keskustelua.....toisia kirjoittajia haukutaan ihan suoraan tyhmiksi....jankataan yhtä ja samaa joka ei anna keskusteluun mitään uutta jne jne.

'Pitäkää tunkkinne.....ja tehän ette voi tietää minusta mitään....joten sanokaa vaan että olen mistään tietämätön ja mitään kokematon....niin tehän sen(kin) tiedätte.

Jatketaan sitten kun tänne joku aloittaa keskusteluosion jossa ei saa puhua mitään muuta kuin tosiasioihin perustuvia perusteltuja asioita...erilaisia havaintoja, teorioita..tai jotain muuta aiheeseen liittyvää uutta tietoa.

[Evil Lindros]

Kyllähän lapsikin voi olla paatunut, mutta tässä jutussa ei kyllä todisteet viittaa siihen vaan pikemminkin siihen, että juttua on kehitetty sen jälkeen kun on tullut välirikko.

[Sirpa]

Totta, rekkari, vain tosiasioihin perustuvat keskustelut ja niistä kehiteltävät teoriat ovat spekulointia, kaikki muu satuilua. Nämä kaksi täysin eri asiaa on täällä iloisesti sotkettu vuosikaudet tunkemalla joukkoon vielä lehtien yleisönosastotason mielipiteitä ja kirjoittajat puhuvat spekuloivansa, kun he todellisuudessa vain satuilevat.

[Sirpa]

Tuosta edeltä jäi nyt pois tietoinen valehteleminen. Mutta lisättäköön se nyt siihen listaan vielä.

[mi.xi]

Kyllä on Ulvila-keskustelu mennyt pelkäksi paskan jauhannaksi, eipä viitsi enää juurikaan seurata koko sontaa. Älyn omaavat keskustelijat on bannattu kokonaan palstalta tai lopettaneet muuten vain kirjoittamisensa, vain muutama on jäljellä. Muutenkin keskustelu on typistynyt hörhöjen temmelyskentäksi jota ei voi selvinpäin seurata.
Onneksi on muutakin elämää

ps. Mutta missä on sisotalo?

[turumurre]

Kyllä on Ulvila-keskustelu mennyt pelkäksi paskan jauhannaksi...

Paljolti samaa mieltä, vaikka onhan siellä muutama jäljellä vielä puolin ja toisin.
Mutta sitten on tälläisiä joissa ensin oman tekstin edellä pitkähköt kaksoislainaukset ja sen perään 'tyhjentävä kommentti' oman päivänsä päätöksestä:

Mietin asiaa. Sanon joskus toiste mitä ajattelen. Jos sallit, painun pehkuihin enkä ajattele Ulvilan surmaa tänään enää yhtään enempää. Eikun *naps* ja vintti pimeeks
lähde: Lasten kertomukset

Oletan vahvasti ettei lukijoita täällä kiinnosta pätkääkään kirjoittajan päivärutiinit.
Mutta jos/kun kirjoittaja halunnee olla oikeasti 'seurattavana', niin muualla on siihen sopivia saitteja, voipa liittää nettikamerankin apuvälineeksi tähän haluunsa...


Tässä siis postini asiasisältö kokonaisuudessaan ...
Menen nyt paskalle, viivyn siellä tovin... Pytyllä istuen väännän ja mietin asioita.
Ehkä kerron sitten joskus toiste, oliko istunnon tuotos sitä itteään vai oliko joukossa tuhdimpaa tavaraakin...

[Tara]

Turumurre yrittää häpäistä vihaamaansa nikkiä oikein peräpäänsä kautta, mutta nolaa taas kerran vain itsensä. Eli sallii itselleen sen mitä kuvittelee toisesta. Olet niin metsässä... synkässä metsässä ja synkemmäksi vain muuttuu.

[Officer Crabtree]

En voi käsittää kuinka he***in tyhmää sakkia täällä kirjoittelee....pistäkää bannia tai tehkää mitä tykkäätte...en taida paljoa näitä juttuja enää lukea..enkä tänne kirjottaa.

Juu olen säälittävä kun otan tuon esiin, mutta en välitä siitä...keskustelun taso on oikeasti niin ala-arvoista, ettei se mielestäni ole enää edes keskustelua.....toisia kirjoittajia haukutaan ihan suoraan tyhmiksi....jankataan yhtä ja samaa joka ei anna keskusteluun mitään uutta jne jne.

Juu olen taipuvainen olemaan kirjoittajan kanssa ainakin jostain ihan samaa mieltä. Säälittävää on.

[annaanna]

Juu, säälittää täälläkin nämä höpöhöpötykset, joita selkärangattomat yksilöt suoltaa:

Kirjoittaja Tara » 17 Marras 2013, 23:18
Vaikka olenkin myös hejacin puolella niin en kyllä tuosta vain ala sieltä selostamaan jotain mikä sielläkin on suojatuissa ketjuissa varkaitten tmv takia. Kun en edes sinne laita julki sellaisia juttuja, joita en ole itsekään pystynyt vielä sulattelemaan. Ans kattoo ku aika näyttää..

[Officer Crabtree]

No mutta heippa taas tupla, olikin jo ikävä.

[annijatta]

Korppikotkilla ei ole pienintäkään tietoa ihmisen psyykestä ja ahdistuksista kuinka ne vaativat purkautumista. Raadolle vain ja nokkimaan. Henkinen ahdistus voi joskus olla niin tuskallista, että sitä lievitetään fyysisellä kivulla. Syntymekanismin ymmärtämiseen tarvitaan erittäin perinpohjainen tieto ihmisen anatomiasta ja hermoston sekä hormonaalisen systeemin toiminnoista. En kuvittelekkaan että raatokärpäsien oma aivokapasiteetti pystyisi omaksumaan, saati sitten ymmärtämään tällaisia toimintoja.
Tyhmäkin käy viisaasta jos ymmärtää pysyä vaiti.

[Kuolemannaakka]

Kirjoittaja annijatta » Ma Marras 18, 2013 4:45 pm

Miksi yksi sisaruksista, juuri tämä hereillä ollut ja hupparin vilaukselta nähnyt, kertoo pienimmille lapsille, että on lyönyt isäänsä vasaralla. Miksi hän ei pelottele hupparilla ja kerro että huppumies löi isää vasaralla päähän. Miksi hän kertoo surmayöstä nuorimmille sisaruksilleen kauhujuttuja äitinsä ja itsensä touhuilusta surmayönä?? Mikä on hänen motiivinsa ihan järjen kannalta ajateltuna?? Miksi hän ei yksinkertaisesti sano että huppumies tuli ja tappoi isän, vaan kerskuu nuoremmilleen pikkulapsen tavoin yksityiskohtaisesti, että vasaralla päähän. Aika häiriintynyt on ollut isosisko jo Halisissa murhan jälkeen. Ei ole ollut enon veneessä lapset silloin, vaan rakastavan Annu mamman hoiteissa. Tilakuuntelussa tytär tarjoutuu kurinpitoon. Kysyy äidiltään "hakkanko mä ne".

Sinulla ei ole mitään todisteita siitä, mitä tyttö on sanonut tai ei ole sanonut. Hän ei ole missään kuulusteluissa kertonut mitään negatiivista isästään, päin vastoin itkenyt tämän perään. Häntä on kuvattu asiantuntijoiden kuvauksissa kiltiksi ja mukautuvaiseksi, joka ottaa toisten mielipiteet huomioon. Pienempien lastenkin muuntuneita juttuja kuvasi vain "ihan oudoiksi", vaikka hullujahan ne ovat.

Sinä purat nyt vaan taas ihan omia traumojasi. Saisit mielentilatutkimuksesta Aueria huonomman tuloksen ihan sataprosenttisella varmuudella. Taas on harrypotter-vaihe alkanut. Inhottavia tekstejä.

[annijatta]

Kirjoittaja annijatta » Ma Marras 18, 2013 4:45 pm

Miksi yksi sisaruksista, juuri tämä hereillä ollut ja hupparin vilaukselta nähnyt, kertoo pienimmille lapsille, että on lyönyt isäänsä vasaralla. Miksi hän ei pelottele hupparilla ja kerro että huppumies löi isää vasaralla päähän. Miksi hän kertoo surmayöstä nuorimmille sisaruksilleen kauhujuttuja äitinsä ja itsensä touhuilusta surmayönä?? Mikä on hänen motiivinsa ihan järjen kannalta ajateltuna?? Miksi hän ei yksinkertaisesti sano että huppumies tuli ja tappoi isän, vaan kerskuu nuoremmilleen pikkulapsen tavoin yksityiskohtaisesti, että vasaralla päähän. Aika häiriintynyt on ollut isosisko jo Halisissa murhan jälkeen. Ei ole ollut enon veneessä lapset silloin, vaan rakastavan Annu mamman hoiteissa. Tilakuuntelussa tytär tarjoutuu kurinpitoon. Kysyy äidiltään "hakkanko mä ne".

Sinulla ei ole mitään todisteita siitä, mitä tyttö on sanonut tai ei ole sanonut. Hän ei ole missään kuulusteluissa kertonut mitään negatiivista isästään, päin vastoin itkenyt tämän perään. Häntä on kuvattu asiantuntijoiden kuvauksissa kiltiksi ja mukautuvaiseksi, joka ottaa toisten mielipiteet huomioon. Pienempien lastenkin muuntuneita juttuja kuvasi vain "ihan oudoiksi", vaikka hullujahan ne ovat.

Sinä purat nyt vaan taas ihan omia traumojasi. Saisit mielentilatutkimuksesta Aueria huonomman tuloksen ihan sataprosenttisella varmuudella. Taas on harrypotter-vaihe alkanut. Inhottavia tekstejä.

Minulla ei ole mitään todisteita, mutta viranomaisilla on. On tilakuuntelunauha, on nuorempien lasten kertomukset taltioituna, on sijaisvanhempien kokemukset jne.
Nämä asiakirjat ovat nyt tuomareiden arvioitavina.
Sinä naakka et ole koskaan pystynyt itse analysoimaan todisteisiin perustuvaa kokonaisuutta. Sinun on aina käytettävä jotain Niskasaarta tai Virolaista analysointiin ja sitten kuin papukaija toistat heidän teesejään.
Ja sitäpaitsi vääristelet faktoja. Oletko muuten harkinnut poliitikon uraa. Sille alalle sinulla on mahtavat edellytykset-