Oikeudenkäynti käytiin hoviin asti ns. FBI-häkenauhalla. Kaikki tämän tapauksen pääasiat on sanottu sivulauseissa, etteivät ne pääsisi häiritsemään tätä kinaamista. Tässä yksi sivulause.
Uuden version kerrotaan olevan äänenlaadultaan parempi ja erottelevampi kuin syyttäjän päätodisteena käyttämä ns. FBI-versio.
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satell ... lusta.html
Ainoa syyllisyyttä osoittava seikka hovin päätöksen mukaan. Kevään 2010 sekä puolustuksen, että syyttäjän päätodiste - toisen puolen syyttömyydestä ja toisen puolen syyllisyydestä tietysti. Joutsenlahti todisti hovissa, että
on kuunnellut alkuperäisen häkenauhan n. 300 kertaa ja kuullut sieltä ulkopuolisen äänen, mutta nyt ei tältä nauhalta kuulu. Ja tämän jälkeen äänitutkija Niemi antaa KKO:lle lausunnon, että ko. nauha on koottu eriaikaisista äänitteistä ja nyt sitten FBI antaa lausunnon, ettei ole koottu eriaikaisista äänitteistä.
Tässä tietysti puhutaan kahdesta eri häkenauhasta, koska on kerrottu, että toinen on manipuloitu. Annetaan ymmärtää, että tuon manipuloinnin takana on FBI. Alkuperäinen on nyt salaista aineistoa ja täällä pyörii joku häkenauha - onko se nyt tuo syyttäjän FBI-versio sitten?
Kun koko tähän prosessiin lähdettiin, syyttäjän ainoa muka todiste Anneli Auerin syyllisyydestä oli tuo häkenauha - sitä korostettiin yhä uudelleen ja uudelleen.
No, missä se häkenauhatodiste nyt on, kun koko prosessi aloitettiin käräjillä alusta - sekin katosi.
Koko varsinainen oikeusprosessi käytiin siis syyttäjän FBI-nauhaversiolla, josta puuttui ulkopuolisen ääni, mutta joka alkuperäisellä nauhalla on, ja josta FBI sanoi, ettei ole koostettu eriaikaisista äänitteistä, kuten tuo toinen versio.
Joku lavasti Anneli Auerin syylliseksi, ja tässä väitetään, että sen teki FBI. Jotta saadaan tarinaan sotkettua Anneli Auerin lavastus, niin hänellä pitää vähintäinkin olla hyvä yhteys FBI:n, jotta häntä voidaan sanoa tuoksi lavastajaksi, ja tämän yhteistyön seurauksena hän siis sai yhdessä FBI:n kanssa lavastettua itselleen elinkautisen ensimmäisillä käräjillä keväällä 2010. Tämä on faktana tapahtunut prosessi.
Miksi syyttäjä väittää Anneli Auerin halunneen lavastaa itselleen elinkautisen häkenauhalla?
Ja vielä faktaa - tämä uutinen on helppo etsiä, kun siinä on tuo luku 300.
Miten tämä fakta on nyt huomioitu teidän spekuloinneissanne tai pohtimisissanne koskien tätä häkenauha-asiaa?
