Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

[sisotalo]

[quote="rekkari"]
Ja itsekin olen täällä uusi kirjoittaja, mutta miksi pitää kirjoittaa jos oikeasti ei ole mitään asiaa, täällä on tuhansia sivuja tekstiä, lukekaa sieltä, siellä on jo lähes kaikki jauhettu sataan kertaan.
Juu ja olen itsekin idiootti kun jatkuvasti provosoidun teidän muiden idioottien kirjoituksista ja en osaa olla vastaamatta niihin.....pitää kyllä muutamalle kirjoittajalle täällä oikeasti nostaa hattua, niin kärsivällisesti selitetään asioita uudestaan ja uudestaan ja uudestaa... ei onnistuisi mun hermoilla.
se on muuten hienoa, että kaivaa minkä vaan "todisteen", niin täällä on heti kuoro huutamassa että ei se voi noin olla....jos ei, niin tehkää se tapahtuma kuvaus joka osoittaa että se tosiaan ei voi olla.
/quote]
Arvoisa Rekkari
Olet oikeassa, että täällä poljetaan paikalla kun ei seurata mitä ketjun ulkopuolella tapahtuu. Ulvilan surma on tullut uuteen vaiheeseen kun syyttäjä ei enään kehdannut jarruttaa kahden lapsen kertomusten julkisuutta. Syyskuulta 2011 aina 09-11-2013 saakka on oltu pimennossa siitä miksi nyt uutta oikeudenkäyntiä tarvitaan. On käyty kaksi lhs-oikeudenkäynti ja etsitty saatanan palvontaa.
Kerron ketjussa, joka koskee lasten todistuksia ja ketjussa oikeudenkännin kuusta missä mennään, jos ei nyt taas panna banniin. Jos kuitenkin niin käy niin lue blogiani.

[matlockb]

Lupauksesta huolimatta lainattava tuota toisessa ketjussa ollutta viestiäni sekä kommentoida sitä:

^Pakko oikaista nyt tuota yo. viestiä vaikka lupasinkin etten tänne toistaiseksi pahemmin kirjoittele.
Tuo Valviran teksti ei koske Matti Terhoa millään tavalla vaan erästä pk-seudulla toimivaa, Terhoa hieman vanhempaa erikoislääkäri, psykogeriatria, entistä mielisairaalan johtajaa, jonka ammatinharjoittamista rajoitettiin 2009 eikä hän ole hakenut menetettyjä oikeuksia takaisin.
Hän ei saa määrätä varsinaisia huumausaineita mutta saa määrätä edelleen esimerkiksi pkv-lääkkeitä. Hänellä ei ole mitään yhteyttä Kotkan kaksoissurmaan tai Terhoon.

Auerin puolesta ensimmäisellä kierroksella (hovissa ja käräjillä) todistanut lääketieteen tohtori, dosentti Jukka Alihanka ei saa päihderiippuvuuden ja holtittoman lääkkeiden määräämisen vuoksi määrätä mitään lääkkeitä toimitettavaksi apteekista (täällä kun on Auerin syyllisyyden puolesta puhujia vastaan heitetty jos mitä niin tässä Annelin puolustaja, kävivät varmaan samalla vastaanotolla), ei edes antibioottikuuria ja kuten naapuripalstalle kirjoitin, on hyvin mahdollista että Auer on ollut Alihangan potilaana mahdollisesti unettomuuden vuoksi, olisi ehkä syytä puhalluttaa ja ottaa (lääkkeetkin näyttävä) huumepikatesti kaikilta Auerin puolustustodistajilta.
Tässä Jukka Alihangan viimeisin ja ilmeisesti viimeinen saavutus (muuten mitenkään hänen uraansa väheksymättä):

Tunnettu unitutkija ei saa enää määrätä lääkkeitä

Keskiviikko 13.11.2013 klo 05.29 (päivitetty klo 05.29)

Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto Valvira tutkii tunnetun unilääkärin lääkärintointa.


Valvira tutkii tunnetun unilääkärin lääkärintointa. Unilääkärin lääkemääräämisoikeus on toistaiseksi peruutettu. (ZUMAWIRE/ MV PHOTOS)

Osana tätä selvitystä Valvira on rajoittanut unilääkärin oikeutta määrätä lääkkeitä. Rajoitus on voimassa pisimmillään vuoden 2014 loppuun asti.

Valviran lakimies Heidi Laurila kertoo, että on ollut syytä epäillä lääkärin määränneen suurempia annoksia lääkkeitä kuin mitä on lääketieteellisesti perusteltavissa.

Lisäksi hän on määrännyt huomattavan paljon keskushermostoon vaikuttavia lääkkeitä asiakkailleen.

PETRI ELONHEIMO

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013111 ... 3_uu.shtml

[turumurre]

Älä välitä, Frankie! Niin monet fiksut ja omalla päällään ajattelevat ovat saaneet Ulvilasta tarpeekseen jo kauan sitten. ..

Näinhän se on armas nuorempi kaksois-siskoni, me hullut täällä vaan yhä pyörimme.
Sinä ja Minä...

[rekkari]

Noita argumentteja, joita heittelet huppumiesteorian tueksi, en viitsi kommentoida. Tai menkööt yhdellä lauseella: täyttä soopaa. Mikään mainitsemistasi asioista ei todista ulkopuolisen surmaajan vierailua. Sinänsä hienoa, että olet jaksanut moisen litanian keräillä.

Tätähän mä tarkoitan...mä kerään asioita jotka on kiistattomasti faktaa, niin kommentti on "täyttä soopaa" ja mähän en ole missään väittänyt että ne todistavat ulkopuolisen surmaajan olemassaolon, mutta niiden perusteella se on mahdollista, eikä mikään todista, ettei olisi ollut ulkopuolista surmaajaa tai jopa kahta.

Ja annijatalle sen verran, että esittelet arvailuja faktana, missään ei ole todistettu, että ikkuna olisi rikottu moneen kertaan ja molemmilta puolilta.
Ja sama koskee mutakin väittämiäsi.
Ja loput ovat arvailuja.
Jos ei voida todistaa että ulkopuolista tappajaa ei ole, niin älkää silloin sellaista esittäkö faktana, epäillä sitä tosiaan saa ja pitääkin.
Ja mitä siihen tulee, niin en ole tutustunut "poissulkemismenetelmään" mutta jos se tosiaan on tuo tarkoittamasi, että poistetaan osa todisteista, eikä niitä huomioida ja keksitään sen jälkeen omia tarinoita, "jotka varmasti on totta" , niin en kyllä oikein tuohonkaan luottaisi.

[rekkari]

En osaa sanoa, oletko idiootti (se on tietenkin täysin mahdollista), mutta se, että jatkuvasti haukut muita kirjoittajia idiooteiksi tai helvetin tyhmiksi, ei anna sinusta erityisen välkkyä vaikutelmaa

Se helvetin tyhmä oli kysymys, eikä kohdistettu keneenkään nimimerkkikohtaisesti.
Ja idiootiksi nimitin itseni, muiden ohella ja se taisi kohdistua kaikkiin, ei keneenkään nimimerkkikohtaisesti.
Ja se millaisen vaikutelman te muut saatte, ei kiinnosta minua, ei mun tarvitse olla mikään "välkky".
Mutta olisi mukava keskustella asiasta, eikä vaan lukea tota tyhjänpäiväista jankkaamista. (johon siis itsekin sorrun)

[Evil Lindros]

Kuka nyt oli kuullut, että Jukka on uhattu tappaa? Ja onko ne kaikki äänet häkenauhalta todellakin saaneet äänitutkijalta selityksen? Siellähän oli näitä "Tämä on tuntematon" -kohtia ja kohtia, joista ei tiedetä kenen ääntä. Koirat eivät merkanneet tekijäksi Anneliakaan. Ja miten tämä muka on niin ratkaistu tapaus näin monen mielestä, kun mitään olennaista tekovälineistöstä ja asusteistakaan ei löydy? On kilpeä, astaloa ja kuituja, vaihdettuja vaatteita ja ruskeita pyyhkeitä, mutta kummasti ne kaikki on hävinneet jo heti tai niihin ei ole mihinkään kiinnitetty huomiota. Miten tuollaiseen kackelsbergiin täällä oikeasti enemmistö uskoo? No kai sitten meistä kuka tahansa on ilman muuta syyllinen ilman mitään todisteita, jos vaan ollaan satuttu rikospaikalla olemaan. Samalla logiikalla myös ollaan ilman muuta syyllisiä, jos joku niin sanallisesti väittää niin kuin nyt lasten kertomukset.

[Rescuer]

Eivät ne koirat merkkaa ketään tekijäksi. Ulkopuolelta koira ei saanut jälkeä jota lähteä seuraamaan, joten hyvin todennäköisesti siellä ei ketään ole ollut. ID-koirasta taas ei Annelin kohdalla ole hyötyä, koska on varmasti ollut paikalla.

[rekkari]

Eivät ne koirat merkkaa ketään tekijäksi. Ulkopuolelta koira ei saanut jälkeä jota lähteä seuraamaan, joten hyvin todennäköisesti siellä ei ketään ole ollut. ID-koirasta taas ei Annelin kohdalla ole hyötyä, koska on varmasti ollut paikalla.

Ihanko itsekeksittyä faktaa taas?
Koiran ohjaaja on eri mieltä, hänen mukaansa koira sai vainun ja lähti sitä seuraamaan.
Harmi vaan kun jälki johti asfaltille jossa koira ei pystynyt jälkeä jatkamaan.
Eli hyvinkin mahdollisesti (huom, ei varmasti) siellä on joku ollut.
Juu ja hajutunnisteen mukaan AA ei ole käyttänyt löydettyä puukkoa, joka ilmeisesti on puukotuksessa käytetty. (vaikka kohta joku muuta väittää)

[Rescuer]

Ihanko itsekeksittyä faktaa taas?
Koiran ohjaaja on eri mieltä, hänen mukaansa koira sai vainun ja lähti sitä seuraamaan.
Harmi vaan kun jälki johti asfaltille jossa koira ei pystynyt jälkeä jatkamaan.
Eli hyvinkin mahdollisesti (huom, ei varmasti) siellä on joku ollut.
Juu ja hajutunnisteen mukaan AA ei ole käyttänyt löydettyä puukkoa, joka ilmeisesti on puukotuksessa käytetty. (vaikka kohta joku muuta väittää)

Jos joku kävelee vaikkapa takaovelta sinne asfaltille ja takaisin, niin kyllähän koira takaovelta jäljen saa siihen asfaltille. Vielä monen tunnin jälkeenkin. Ja kyllä koira jäljittää asfaltillakin erittäin hienosto pitkiäkin matkoja, jos koiranohjaajalla kärsivällisyys taidot lukea koiraansa riittää.

[turumurre]

...
Ja Turrelle. Joskus kannatta aprikoida ja tarkastella sellaisten henkilöiden mielipiteitä joilla käsiteltävästä asiasta jonkinlaista tietoakin on. Tarkoitan nyt Vanelliusta.

Täällä on näitä ilmavainuisia koirattomia kotietsiviä ennenkin oikaistu. Kiitos taas kuitenkin vanellukselle. Nuo vain unohtavat tietonsa saman tien ja kohta taas turumurre piirtää poistumisreittejä huppikselle....

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... start=1035

Annijatta, meijän kennelissä kun on pääsääntöisesti vain sylikoiria, niin näinhän minä teenkin:
Tarkastelen mielipiteitä. Olenpa siinä erittäin taitava, kuten olet saattanut huomata...

Huomaan kyllä ketkä jäljestämisestä tietävät, niitä kun on ollut täällä useita. Ja koska vertailen, huomaan myös jos joku näistä yrittää sumuttaa omien pyrkimystensä takia (tällä en nyt ainakaan tähän mennessä tarkoita Vanellusta).

Otetaanpa esimerkiksi 'täällä aikanaan' vaikuttanut Valhalla; vaikka huomasin sen että kaveri tiesi jäljestämisestä, huomasin (huomaan) myös milloin tarinointi on omaan pussiin pelaamista...

[Caldera]

Huppumies vaikuttaisi melko kiinnostuneelta siitä ettei jätä itsestään jälkiä, mahtaakohan tässä suhteessa olla jotain tehtävissä jos ei halua koiran pääsevän jäljille ja tietää mitä tekee? Surman aikana käytetyt käsineet taskuun, verettömillä käsillä toisesta taskusta kenkien päälle kertakäyttösuojat? No joo, kyllähän tämä hieman mielikuvitukselliselta kuulostaa mutta entäs sitten vaihtoehto, Anneli äänittelee veriselle c-kasetille miehensä kuolikorinoita ja pistää itseään keuhkoon....

Eri asia on sitten että mikä merkitys olisi sillä ettei koira saa tunteja myöhemmin jälkeä kun on todennäköisesti autokin käytettävissä. Tietysti mitä lähemmäs auton sijaintipaikkaa poliisi pääsee, sitä enemmän se lisää kiinnijäämisen mahdollisuutta.

[Kuolemannaakka]

Huppumies vaikuttaisi melko kiinnostuneelta siitä ettei jätä itsestään jälkiä, mahtaakohan tässä suhteessa olla jotain tehtävissä jos ei halua koiran pääsevän jäljille ja tietää mitä tekee? Surman aikana käytetyt käsineet taskuun, verettömillä käsillä toisesta taskusta kenkien päälle kertakäyttösuojat? No joo, kyllähän tämä hieman mielikuvitukselliselta kuulostaa mutta entäs sitten vaihtoehto, Anneli äänittelee veriselle c-kasetille miehensä kuolikorinoita ja pistää itseään keuhkoon....

Eri asia on sitten että mikä merkitys olisi sillä ettei koira saa tunteja myöhemmin jälkeä kun on todennäköisesti autokin käytettävissä. Tietysti mitä lähemmäs auton sijaintipaikkaa poliisi pääsee, sitä enemmän se lisää kiinnijäämisen mahdollisuutta.

Ei siinä mitään kertakäyttösuojia tarvita, vaan toiset kengät=) Huppiksella on joka tapauksessa täytynyt olla kassi mukana, koska kamaa oli niin paljon, eikä jonkun sorkkaraudan kanssa kävely ennen rikosta, saatikka sen jälkeen ole suotavaa.
Siis kassissa puhtaat uudet kengät, vaikka tarralenkkarit. Kassi ja lenkkarit valmiiksi terassin poistumisaukkoon odottamaan. Hupputakin alla puhdas lenkkiasu (siitä pönäkkä vaikutelma, vaikka kroppa oli oikeasti trimmissä kunnossa), hupputakki riisutaan kassiin, veriset kengät laitetaan perässä, kuin myös astalo... ja voilá: paikalta poistuu reipas lenkkeilijä jenkkikassi olalla iloisesti vihellellen ja maajälkeä jättämättä (sekä vääränlaiset kengänjäljet jättäen, mikäli niitä huomataan).

Ei sen murhaajan tarvitse olla mikään älykääpiö, vaikka se ei olisi Anneli.

[Rescuer]

^...maajälkeä jättämättä... Siinähän se varsinainen taikuri on, joka tuon tekee

Eli poliisin olisi pitänyt alusta alkaen etsiä kassi olkapäällään ilmassa leijuvaa henkilöä.

[Kuolemannaakka]

^...maajälkeä jättämättä... Siinähän se varsinainen taikuri on, joka tuon tekee

Eli poliisin olisi pitänyt alusta alkaen etsiä kassi olkapäällään ilmassa leijuvaa henkilöä.

Maassa olevaa verijälkeä tarkoitin, kuten ehkä arvasit.

[Rescuer]

Suomessa kun poliisikoirat koulutetaan jäljestäessä seuraamaan ensisijaisesti maajälkeä (eli kulkemisesta maaperässä tapahtuvia hajumuutoksia) eikä Aku Ankka / CSI tyyliin rättiä haisteltuaan haistamaansa hajua seuraamalla...