Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
pohjanmaan härkä kirjoitti:Asiasta liikkuu aika vahvoja juttuja, Ja jutut ei viittaa Danin äitiin tai siskoon vaikka alkuaikoina sellaista puhuttiin. Leijonaemon juttu on tosi oon kans kuullu asiasta
Eli siellä selän takana voisi olla nainen joka laittoi jutun liikkeelle?
Odota vain, sinäkin kuolet. Ajankohta on vielä hiukan auki, mutta kuolet kuitenkin, ja tyhjyys siellä odottaa. Kukaan ei muista 10 vuoden päästä että olit edes olemassa. Reilu peli kaikille.
Samulille vaan komppaan tätä kohtaa " N.O: Dani nyt se murha?;D
D.Y: Ketä murhataan vois tehä vAa pahoinpitelyä ooks nasu mukana
N.O: No tahdoin tai en nii mukana ollaan! "
Sama keskustelu ollaan nähty, muistin vaan ajankohdan väärin, mutta tuo N.O. on sama ja nähty.
Leijonaemo kirjoitti:Siis niinpäin kielto, että Häkillä ollut kielto lähestyä Villeä. En satavarma ole, mutta tietolähteeseeni kyllä luotan.
villellähän oli lähestymiskielto x paikkaan?,ville itte aina puhui et se ei voi mennä x paikkaan et jos häkillä ois ollu lähestymiskieltovilleäkohtaan niin miks ville ei saanu mennä äidilleen?...,ku olihan jari töissä käyvä ihminen,et eise 24/7 ollu kotona mut usein villen suust en voimennä äidille..et eikö villellä ollu lapsillelähestymiskieltoo?..nonniii ja ny ku varmistin asiaa niin ei jarilla ollu villeä kohtaan vaan villellä niitä tenaviä kohtaan..
aivan hulluks on tuo touhu kyllä menny..voi voi ..
Jaaha. Ja mitähän kaikkea sieltä vielä löytyy, kun asiaa oikein pengotaan.
Kyllähän lähestymiskieltoja saa aika heppoisinkin perustein, kun vaan hakija on oikein uskottava.
Ja voihan kylällä olla todellakin joku sellainen naisihminen, mistä ei täällä vielä tiedetä. Sellainen juuri Häkkiin ihastunut, joka on alkanut ehdottelemaan vaikka poikapuolen tappamista. Ehkä leikilläänkin, ehkä tosissaan. Ja Häkki hölmöyttään ottanut asian todesta.
Ties muutenkin , mitä paskaa se on pitkin kylää lapsipuolistaa ja jopa vaimostaankin kertonut.
"Kaiken viisauden alku on tosiasioitten tunnustaminen". J.K.Paasikivi.
Voi hyvä jumala, nyt oon kyllä pihalla ku lumiukko! Että piti noinkin kostaa, kun ei kestänyt että Ville oli kotona äidilleen ja pikkusisaruksilleen tärkeä ihminen! Eikä tuokaan piisannut, vaan vielä piti viimeinen teko tehä !!
Perheen sisäisellä lähestymiskiellolla tiukemmat edellytykset
Koska velvoitus poistua omasta kodista merkitsee voimakkaampaa puuttumista henkilön oikeuksiin kuin tavallinen lähestymiskielto, perheen sisäisen lähestymiskiellon määräämisen edellytykset ovat tiukemmat kuin tavalliseen lähestymiskiellon.
Kielto voidaan määrätä ainoastaan henkeen, terveyteen tai vapauteen kohdistuvan rikoksen tai sen uhan torjumiseksi, ei sen sijaan silloin, jos kyse on rauhaan kohdistuvasta rikoksesta tai häirinnästä. Lisäksi edellytetään korkeampaa todennäköisyyttä siitä, että kiellon määräämättä jättäminen johtaisi edellä tarkoitettuun rikokseen.
Uhan näyttäminen toteen voi joskus olla vaikeaa. Jos vastapuoli ei myönnä häirintää, sen toteennäyttämiseksi olisi hyvä, jos häirintä olisi myös sivullisen henkilön havaittavissa. Aiemmat yhteydenotot poliisiin tai sosiaalityöntekijöihin tukevat näyttöä. Selvityksenä uhasta voivat olla lääkärintodistukset, kirjalliset viestit tai tekniset tallenteet sekä todistajien, esim. naapureiden tai työtovereiden, kertomukset.
Oikeudellista apua oikeudenkäynnissä antavat julkiset oikeusavustajat, asianajajat ja muut lakimiehet. Oikeusaputoimistosta saat selville, onko sinulla mahdollisuus saada oikeudenkäyntiavustaja valtion kustannuksella.
Käräjäoikeus voi ratkaista lähestymiskieltoasian, vaikka kieltoon vaadittu kieltäytyisi tulemasta oikeuteen. Lähestymiskielto tulee voimaan heti, kun se on määrätty.
Jos lähestymiskielto osoittautuu myöhemmin tarpeettomaksi, sen kumoamista pyydetään käräjäoikeudelta. Asianomaiset eivät voi keskenään sopia kiellon päättymisestä.
Lähestymiskieltoa haetaan joskus aivan kostotoimenpiteenäkin, ei siis todellisen pelon tai muun takia.
Olen kuullut tapauksesta, missä pahoinpitely oli rosikseen menossa, niin pahoinpitelijä haki lähestymiskieltoa pahoinpideltyä, eli kantajaa vastaan.
Hän oli esittänyt hyvät syyt.
Se meni rosikseen asti siitä huolimatta, että pahoinpitelijä oli hakijana. SE meni ryskyen nurin, koska kiellon hakija oli keksinyt syyt. Sai vielä sakot.
Tässä tapauksessa, jos lähestymiskielto on totta, niin kostosta on kysymys. Isäpuoli ilmeisesti ajatteli, että täysi-ikäisenä voi pysyä poissa kotoa. Ei kukaan enää arvostele hänen kusipäisiä tekojaan. Ja todistajia saa aina. Olihan joku lähdössä murhaankin mukaan.
No, huhujakin tietty on. Eiköhän nämä asiat selviä.
"Kaiken viisauden alku on tosiasioitten tunnustaminen". J.K.Paasikivi.
Niin, sen verran vielä, että onko tietoa, onko näillä lähestymiskielloilla tai-kiellolla jo oikeuden päätös?
Siis, jo siitä asti, kun henkilö saa tiedoksi, että joku hakee ko kieltoa, niin silloin täytyy jo siitä asti pysyä hakijasta erossa. Voi olla, että tilanne oli vasta tämä, tässäkin jutussa,
Oikeus sitten päättää, onko syytä lähestymiskieltoon. Voi olla, ettei oikeus olisi sellaista edes myöntänyt.
"Kaiken viisauden alku on tosiasioitten tunnustaminen". J.K.Paasikivi.
Ihmetyttää kyllä, jos Villellä lähestymiskielto omiin sisarpuoliinsa olis ollu päällä.
-perheen sisäisen lähestymiskiellon määräämisen edellytykset ovat tiukemmat kuin tavalliseen lähestymiskiellon.
Kielto voidaan määrätä ainoastaan henkeen, terveyteen tai vapauteen kohdistuvan rikoksen tai sen uhan torjumiseksi, ei sen sijaan silloin, jos kyse on rauhaan kohdistuvasta rikoksesta tai häirinnästä.
Ihmetyttää minuakin. Sehän kyllä valottaisi Häkin motiivia melkoisesti, jos Ville olisi ollut noin suuri uhka pienille sisaruksilleen. Sitä vastaan tosin puhuu poliisin luonnehdinta motiivin mitättömyydestä.
Kukahan sitä lähestymiskieltoa olisi sitten hakenut? Lasten vanhemmat. Äiti tuskin. Jäljelle jäisi Häkki. Hänellä taas olisi pitänyt olla melkoiset todisteet, ei niitä kieltoja sentään sen takia myönnetä, jos jonkun pärstä ei miellytä. Ja kyllä siinä olisi äitiäkin kuultu. Vai onko Häkki pelotellut ja uhkaillut vaimonsa puolelleen? Luulisi, että jotain painavampaa todistusta pitäisi olla kuin kyrpiintyneen isäpuolen puheet.
Vai voikohan lastensuojelu hakea sitä? En tiedä. Mielenkiintoista. Ei vaan kovin uskottavan kuuloinen kuvio. Danin sisko kirjoitti Villen sanoneen, ettei voi mennä paikkaan x. Eli äitinsä kotiin. Sanoikohan hän, että ei saa nähdä lapsia? Lähestymiskiellothan koskevat ihmisiä. Eivät paikkoja. No tietysti henkilön koti ja työpaikka. Mutta jos Ville kerta hoiti pikkusisaruksiaan, niin milloin tämä kielto olisi tullut voimaan, ihan hiljattainko? Onkohan tuollaiset tuomiot julkisia tietoja?
Jollakulla jos on ihan puhdasta faktaa heittää pöytään tästä Villen (tai Häkin, kenellä se sitten on ollutkaan) lähestymiskiellosta, niin uskon. Siihen asti tuo vaikuttaa niin jotenkin oudolta kuviolta, että taidan jättää sen siksi aikaa omaan arvoonsa.
Moi vaan!
Mielenkiinnolla oon seurannu tätä casea.
Mä en oikein usko tohon Villen lähestymiskielto juttuun. Voihan se olla niinkin, että Ville on siks sanonu ettei voi mennä äidilleen, koska Häkki on ollu siellä. Ei varmaan vapaaehtosesti oo halunnu olla ko. herran läheisyydessä...
Toivon vaan, että tälle saatas joskus arvoisensa loppu.
Mitä tuohon lähestymiskieltospekulaatioon tulee, niin luulisi että sellainen olisi käynyt ilmi uutisoinnissakin? Tietysti on poliisista kiinni mitä tietoa julkisuuteen annetaan, mutta onhan poliisi kertonut motiivistakin, tai siis sen vähäpätöisyydestä. Ja kommentoinut myös onko osapuolilla ollut rikostaustaa. Jos joku laillinen lähestymiskielto olisi ollut, niin voisi olettaa että poliisista oltaisiin kommentoitu sitä tyylillä "tekijälle oli määrätty lähestymiskielto uhria kohtaan", tai toisinpäin.
Jos Ville on puhunut ettei "saa" lähestyä Häkkiä, onhan se voinut tarkoittaa vain sitäkin että Häkki on uhannut Villen henkeä mikäli hän eksyy samaan paikkaan.
Kieltämättä tähän lähestymiskielto-asiaan olisi kiva saada ihan faktatietoa. Henkkoht en oikein usko Villen saaneen virallista lähestymiskieltoa, olettaisin että kyseessä on nimenomaan tuo ettei ole voinut / halunnut mennä äidilleen Häkin siellä ollessa, joko äidin toiveesta (parempi kun et nyt tule...) tai puhtaasti Häkin kiellosta johtuen.
"Sinä olet aivan liian tyhmä analysoimaan mitään, joten jätä se suosiolla älykkäämmille ihmisille."
Asia saattaa olla, kuten irmuska arveli, ja jos järjellä ajattelee, niin näin varmaan onkin.
Mutta noitten tuollaisten miesten luonteeseen kuuluu kostaminen, jos heitä vastaan noustaan tai arvostellaan.
Kun tämä asumusero tuli voimaan, niin Häkki on saattanut uhkailla sillä, että hakee lähestymiskieltoa. Tai on ihan tosissaan hakenutkin sitä ja saanut kuulla, että tuskin menee oikeudessa läpi. Ämmämäisenä miehenä(oli sitten kuinka pitkä ja komea tahansa) hän on yrittänyt viedä sen loppuun. Kun se ei ole onnistunut, on raivo Villeä kohtaan kasvanut. Hän on mennyt raivosta sekaisin, ettei ole pystynyt kovinkaan loogiseen ajatteluun.
Kun Ville muutenkin oli muisto vaimon entisestä elämästä, josta myös oli mustasukkainen, niin pää meni lopullisesti sekaisin.
Jos kuvio on tämä, niin varmasti joku oikeusavustaja on kehoittanut Villeä pysymään poissa kotoaan. Aiankin siihen asti, kun juttu selviää.
En tiedä. Tämä kaikki saattaa olla vain huhupuheita. Niitä aina syntyy tällaisessa tilanteessa. Moni on tietävinään vaikka mitä ja lopulta eivät tiedä mitään. Siis oikeaa totuutta.
"Kaiken viisauden alku on tosiasioitten tunnustaminen". J.K.Paasikivi.
