Auvinen oli jo muutenkin aikataulusta myöhässä, jos vertaa esikuviinsa.Tampereen Tyttö kirjoitti:Ajankohdan valinta liittyi varmaankin osittain siihen kopiointiin.
Toisaalta varmaankin on täytynyt aamusta aloittaa raivon- ja rohkeuden nostattaminen, ettei mene pupu pöksyyn.
Tämän hetken tiedon mukaan Auvisen ja poliisin välimatka oli tuossa kohtaamisessa noin 45 metriä. Pistoolilla ei ammuta tarkasti tuollaisen välimatkan yli. Varsinkaan liikkuvaa kohdetta joka ampuu takaisin. Ja varsinkaan kun kohteen lähistöllä on sivullisia, jolloin ei ole varaa harhalaukauksiin.Varjosoturi kirjoitti: Poliisilla olisi ollut lain puolesta varmasti oikeus ampua takaisin, mutta oliko heilla tilaisuutta tai aikaa siihen?
Veikkaan alkavaa skitsofreniaa. Varmuutta asiaan tuskin saadaan.ABC kirjoitti:Mitä enemmän olen miettinyt juttua ja verrannut sitä muihin vastaaviin (USA:n ja Saksan kouluampujat, S. Sillanpään tapaus, Steen Christensen jne.), sitä enemmän olen sitä mieltä, että kyseessä oli joko psykopatia tai alkava skitsofrenia.
Yhdyn edelliseen puhujaan!(vertauskuvauksellisessa mielessäJackie Jones kirjoitti:Uskon, että hänen tuskansa aiheutui juurikin tiedosta, tiedostava ihminen joka ei voi tukeutua minkäänlaiseen uskoon tai haavemaailmaan näkee maailman kaikessa epäreiluudessaan, julmuudessaan, elämän merkitsettömyys, se kaikki kasvaa nopeasti suureksi taakaksi ellei elämässä ole jotain joka vähentää painoa, jotain joka tuo toivoa ja iloa. Silloin saattaa tuntua ettei mitään ole tehtävissä, kukaan ei kuuntele eikä mikään muutu. Muut ihmiset elävät unimaailmassaan, vakuuttelevat itselleen että kuolleet istuvat pilvenpäällä ja äänestävät mielummin Big Brotherissa kuin eduskuntavaleissa. Ehkä pitäisi kokeilla jotain radikaalia, ottaa tämä nukkuva massa ja heidän typerä pikku illuusionsa onnesta ja ravistella sitä.
)Tiina kirjoitti:Laatukeskustelu suomi24:ssä väittävät, että Pekka olisi nyt herrana helvetissä.EuroJR kirjoitti:Täyttä varmuutta ei tosiaan varmaan saada, ellei sitten jouduta itse jonnekin pilven päälle tai nahkurin orsille, missä voidaan kysyä totuus Pekalta.
Kaikenlaiseen höpö-höpöönhän sitä uskotaan. Jumalia myöten...Laatukeskustelu suomi24:ssä väittävät, että Pekka olisi nyt herrana helvetissä.EuroJR kirjoitti:Täyttä varmuutta ei tosiaan varmaan saada, ellei sitten jouduta itse jonnekin pilven päälle tai nahkurin orsille, missä voidaan kysyä totuus Pekalta.
Jos tämän "nukkuvan massan" herääminen purkautuu samalla tavalla kuin Auvisella, lienee parempi antaa nukkua? Tieto lisää tuskaa, vai miten se menikään.EuroJR kirjoitti:Yhdyn edelliseen puhujaan!(vertauskuvauksellisessa mielessäJackie Jones kirjoitti:Uskon, että hänen tuskansa aiheutui juurikin tiedosta, tiedostava ihminen joka ei voi tukeutua minkäänlaiseen uskoon tai haavemaailmaan näkee maailman kaikessa epäreiluudessaan, julmuudessaan, elämän merkitsettömyys, se kaikki kasvaa nopeasti suureksi taakaksi ellei elämässä ole jotain joka vähentää painoa, jotain joka tuo toivoa ja iloa. Silloin saattaa tuntua ettei mitään ole tehtävissä, kukaan ei kuuntele eikä mikään muutu. Muut ihmiset elävät unimaailmassaan, vakuuttelevat itselleen että kuolleet istuvat pilvenpäällä ja äänestävät mielummin Big Brotherissa kuin eduskuntavaleissa. Ehkä pitäisi kokeilla jotain radikaalia, ottaa tämä nukkuva massa ja heidän typerä pikku illuusionsa onnesta ja ravistella sitä.
Varmaan jokaisella ajattelevalla ihmisellä on tämäntapaisia ajatuksia. Mutta niistä on turha lähteä hakemaan syytä Jokelan tapahtumiin. Siihen, että ampuu 8 viatonta nuorta ihmistä tarvitaan vielä jotain muuta.Jackie Jones kirjoitti:Uskon, että hänen tuskansa aiheutui juurikin tiedosta, tiedostava ihminen joka ei voi tukeutua minkäänlaiseen uskoon tai haavemaailmaan näkee maailman kaikessa epäreiluudessaan, julmuudessaan, elämän merkitsettömyys, se kaikki kasvaa nopeasti suureksi taakaksi ellei elämässä ole jotain joka vähentää painoa, jotain joka tuo toivoa ja iloa.
Muakin kiinnostaisi tietää. Itse kyllä veikkaan ettei ole tämä meidän sekopää kyseessä. Jotenkin tuo itseinhon julkinen paljastaminen ei sovi tuohon kuvaan ylimielisestä nuoresta miehestä joka päättää nopeuttaa luonnonvalintaa hieman.. Toisaalta mistä sen tietää miten "sekaisin" Auvinen oli, henkisesti ja tunnetiloiltaan erityisesti.Lihava kirjoitti: Asiasta toiseen, onko kellään eksaktia tietoa, oliko Sturmgeist89 ja Ikillyouall667 yksi ja sama henkilö, vai puhuuko Iltalehti paskaa?
Itse en usko skitsofreniaan. Vaikka näennäisesti Auvinen elikin "omassa maailmassaan" en usko hänen olevan harhainen, yksinkertaisesti vain liian syvälle ajatuksiinsa ajatunut. Täysin mieletään "terävät" (ei ongelmia todellisuuden hahmottamisessa) ihmiset voivat tehdä kamalia tekoja eivätkä viha ja aatteet todellakaan ole kaikkein harvinaisimpia syitä.ABC kirjoitti:Mitä enemmän olen miettinyt juttua ja verrannut sitä muihin vastaaviin (USA:n ja Saksan kouluampujat, S. Sillanpään tapaus, Steen Christensen jne.), sitä enemmän olen sitä mieltä, että kyseessä oli joko psykopatia tai alkava skitsofrenia. Nimittäin melkein kaikki muut vastaavat tapaukset menevät jompaan kumpaan kategoriaan.
Missään tapauksessa pelkästään koulukiusaamisesta johtuvasta "tavanomaisesta" masennuksesta ei ollut kyse, kyllä tuollaisen teon kynnys on sen verran korkealla, että kyseeseen tulevat vain psykopatia tai psykoosi. Masennuksen aiheuttama psykoosi on melko harvinainen, mutta skitsofreniassa psykoosi on yleinen. Moni alkava skitsofrenia diagnosoidaan masennuksena. Toisaalta psykopaatit eivät masennu, joten vaihtoehdot myös sulkevat toisensa pois.
Varmasti on. Joillakin se tulee kovempana kuin toisilla. Miksi on turha lähteä hakemaan syytä? Olen vakuuttunut että tämä on osasyyllisenä asiassa, ei missään nimessä ainoa syy, mutta yksi niistä vesipisaroista jotka saivat lopulta kupin valumaan yli.Varmaan jokaisella ajattelevalla ihmisellä on tämäntapaisia ajatuksia. Mutta niistä on turha lähteä hakemaan syytä Jokelan tapahtumiin. Siihen, että ampuu 8 viatonta nuorta ihmistä tarvitaan vielä jotain muuta.
Osaan varmaan vastata tähän siksikin, ettei omista lukioajoista ole vielä hirveästi aikaa: minusta on ihan ilmiselvää että ajankohta valikoitui yksinkertaisesti sillä, että oli ruokatunti. Ainakin omassa lukiossani, jossa toimi siis myös yläaste samassa, oli hyvin vähän muita mahdollisuuksia nähdä suurempia ihmismääriä samaan aikaan luokkien ulkopuolella.Tampereen Tyttö kirjoitti:Ajankohdan valinta liittyi varmaankin osittain siihen kopiointiin.
Toisaalta varmaankin on täytynyt aamusta aloittaa raivon- ja rohkeuden nostattaminen, ettei mene pupu pöksyyn.
En usko. Kyyneleet kuivuvat pian. Jos lisäksi on päässä ampumavamma, vedet voivat olla silmissä muutenkin. Tai veret. Ei itkemistä ainakaan erikseen tutkita/ruumiinavausraportissa mainita.joey kirjoitti: Vastatkaa jos joku tiedätte: voiko ruumiista nähdä kuoleman jälkeen, onko edesmennyt itkenyt juuri ennen kuolemaansa? Jostain silmien/kyynelkanavien ärtymisestä tai mistään?
En vaan jotenkin usko tuohon säälimiseen.. Onhan sillä vanhemmatkin, ja silti tappoi aikuisia?Mariacka kirjoitti: Ajattelin tuosta kirjoituksestasi, että jospa on säälinyt pienempiään (alakoululaisia), kun itselläänkin oli pikkuveli. Lukiolaisia ja aikuisiahan tuossa taisi kuolla.
Jos nyt lähdetään saivartelemaan..Joo, eihän hänen päänsä sisälle pääse, ja parempi niin. Mutta jostain jäänyt sellainen tunne, että vihasi vanhempiaan, voin sotkea tai olen tulkinnut väärin. Jospa vihasi heitä siitä syystä, että saattoivat hänet tähän maailmaan.joey kirjoitti: En vaan jotenkin usko tuohon säälimiseen.. Onhan sillä vanhemmatkin, ja silti tappoi aikuisia?
No, suurimmalle osalle ihmisistä on vissi ero murhataanko ihminen heidän naapurissaan, samalla kadulla, toisessa kaupungissa vai Australiassa.Jackie Jones kirjoitti: Ja perustele minulle miksi jonkun tapahtuman tulisi koskettaa minua erityisesti koska se tapahtui maantieteellisesti lähellä? Asun satojen kilometrien päässä tapahtumapaikasta, en ole käynyt siellä koskaan, en tunne uhreja, en tiedä heidän nimiään. Ainut syy reagoida erityisen vahvasti tällaisessa tapauksessa on teon vaikutus kulttuuriimme ja se on loppujen lopuksi vähäinen Jokelan tapauksessa. Itselleni suurin shokeeraava tekijä oli nimenomaan ilmiön rantautuminen maahamme, etenkin kun mukaan oli otettu kaikki elementit tyyliin viestejen jättäminen. Toinen itseeni vaikuttava asia on negatiivisesti kokemani hallituksen päätös tiukentaa aselakia sillä mielestäni lakeja säätäessä ei tulisi toimia hätiköidysti tunteiden vallassa ja järkyttyneiden massojen painostuksesta.
