Takaa-ajo Ruotsissa: 2 bensavarasta jään läpi hautaan

[salamaseepravalas]

Eiköhän Ruotsissakin ole poliisilla oikeus pysäyttää auto jos on jotain epäilyttävää. Henkilökohtainen mielipiteeni on, että pakoonlähtö on epäilyttävää (tai vaan tyhmää).

[Tuomion Pasuuna]

Tämän tiedon "valossa" on poliisilta hieman ylimitoitettua pyytää sulkemaan (avaamaan?) silta, jotta pitkillä ajava auto saataisiin pysäytettyä.

Eihän siinä ole m itään ylimitoitettua. Rikolliset olisvat voineet pysäyttää autonsa, jolloin ei olisi tapahtunut mitään. Oli ihan heidän oma valintansa ajaa itsensä hengiltä.

[Luupää]

'
Asiaa voi ajatella siltäkin kantilta, että jos siltaa ei olisi käännetty, nämä kaaharit olisivat jatkaneet ajoa sen yli ja pahimmassa tapauksessa tappaneet lopulta jonkun viattoman sivullisen itsensä lisäksi.

Sillan jälkeenhän olisi voinut sattua ties mitä kun kollit olisivat jatkaneet pimeillä teillä yksityistä ralliaan lappu lattiassa mistään piittaamatta. Tapahtunuthan osoittaa ettei auto ollut hallinnassa.

Ei poliisin voi olettaa pitävän todennäköisenä että joku ajaa siltaa kohti punaisten valojen ja puomien läpi ja vielä veteen asti. Kaahaavankin kuskin luulisi pysähtyvän sentään tuollaiseen paikkaan.

[Wincentius]

Tämän tiedon "valossa" on poliisilta hieman ylimitoitettua pyytää sulkemaan (avaamaan?) silta, jotta pitkillä ajava auto saataisiin pysäytettyä.

Pääsyyttäjä Håkan Roswall on taipuvainen ajattelemaan samoin saatuaan esitutkinnan päätökseen.

Mahdollinen syytenimike olisi virkavirhe. Poliisipäälliköllä on vielä aikaa tutustua esitutkintamateriaaliin marraskuun 8:een päivään asti. Poliisin asianajaja on jo kiistänyt asiakkaansa syyllisyyden.

Syyttäjällä on aikaa marrakuun loppuun tehdä päätös, nostetaanko syyte sillan avaamisesta määränneen poliisipäällikön toiminnasta.

Lähde

[Wincentius]

Pääsyyttäjä Håkan Roswall on tänään jättänyt Uppsalan käräjäoikeudelle syytekirjelmän, jossa sillan avaamisen määrännyttä poliisia syytetään varomattomuudesta tehdystä virkavirheestä.

Syyttäjän mukaan seuraavat seikat eivät puoltaneet sillan avausta:

• - Sillan avaaminen oli toimenpiteenä ylimitoitettu suhtetettuna siihen rikokseen, josta Rasmus Björk'iä ja Dennis Olsson'ia epäiltiin

• - Auton pysäyttämiseen ei ollut pakottavaa tarvetta

• - Pakenijoiden pysäyttämiseksi olisi voitu käyttää muita keinoja kuin sillan avausta, esim. piikkimattoa tai pelkästään puomien laskua.

Lähde

[Tuomion Pasuuna]

Pakenijoiden pysäyttämiseksi olisi voitu käyttää muita keinoja kuin sillan avausta, esim. piikkimattoa tai pelkästään puomien laskua.

Edelleen puhutaan ilmeisesti niistä puomeista, joiden läpi rikolliset ajoivat päästäkseen ajamaan sillalta alas.

[Black Phoenix]

Jonkin verran ihmettelen poliisin toimintaa, taisi ihan ottaa koville kun vastaantulija ei ottanut pitkiä pois. En ole edes ikinä kuullut että tuon takia lähettäis perään. Tyhmähän siinä toki on, kun kaahaamaan lähtee että ei tässä poliisin niskoille voi kaikkea laittaa. Ehkä poliisikin voisi maalaisjärjellä ajatella että kuski ei ehkä tiedä mestoja ja pikaistuksissaan kovassa vauhdissa tulee todennäköisesti joutumaan veteen jos tie häviää renkaiden alta. ...ja mistä lähtien edes ylinopeuden takia on alettu siltoja sulkemaan. Ymmärtäisin jos olisi joku murhanhimoinen rambo kuskina. Molemmat osapuolet tekivät huonot ratkaisunsa ja tällä kertaa kävi näin.

[Tuomion Pasuuna]

Ei se tie varmaan ihan yhtäkkiä ole hävinnyt alta, kun on kuitenkin ajettu tarkoituksella läpi puomeista.

[Black Phoenix]

Pimeää on kuitenkin ollut ja jos on vielä niin että kuski ei tiennyt koko kääntyvän sillan olemassaolosta, niin puomeista on menty läpi matkan jatkamistarkoituksessa. Edes ruotsalaiset nuoret ei niin tyhmiä ole että tietoisesti uhmaisivat fysiikan lakeja tuohon tapaan. Toivottavasti poliisi ensi kerralla peittää vaikka koko sillan piikkimatoilla, ainakin ovat vielä elossa oppiakseen ensi kertaa varten, ja sen pitkillä ajavan hemmon voisi ensi kerralla päästää ihan rauhassa tapaamaan perhettään. Ei muuten mutta ihmettelen usein poliisien intoilua pikkujutuissa joka pahimmillaan johtaa tähän.

[Kyynaama]

Omasta mielestäni tuo sillan katkaiseminen on ollut ihan perusteltua. Täysillä pakoon ajava kuljettaja on haluttu pysäyttää tavalla tai toisella ennen kuin hän ajaa ulos tieltä tai kolaroi vastaantulijan kanssa. Silta-alue on kuitenkin valaistu ja ennen puomeja on jonkin verran suoraa, joten kuljettajalla pitäisi olla riittävästi aikaa havaita ne.

Poliisi on luultavasti halunnut tarkastaa kuljettajan ajokunnon, kun kaukovalot ovat unohtuneet päälle kohtaamistilanteessa. Tällainen unohdus voi silloin tällöin paljastaa rattijuopon, vaikka tokihan kaukovalot voivat unohtua päälle jo senkin vuoksi, että liikennettä on vähän, eikä niitä siksi ole täytynyt hetkeen kytkeä pois. Pahaksi onneksi pojat ovat hetkeä aiemmin olleet polttoainevarkaissa ja tietenkin kuvitelleet poliisin olevan heidän perässään sen vuoksi. Ikävä tapaus kaikin puolin.

Sitä, miksi kuljettaja ajoi puomien läpi alas sillalta voidaan vain arvailla. Joku oli tuolla aikaisemmin kirjoittanut hyvin, että puomin eteen pysähtyneenä ollut auto ja sen ohittaminen vasemmanpuoleinen puomi rikkoen antaa osviittaa siitä, että puomit ja se, että ne on suljettu on todellakin täytynyt havaita. Olen samaa mieltä tässä. Puomien läpi ajaminen on ollut tietoinen teko, ja vaikka kuljettaja ei olisi vielä siinä vaiheessa havainnut sillan olleen käännettynä, on hän tietoisesti ylittänyt vaara-alueen rajan, eikä siitä mielestäni voida syyttää poliisia.

[Joku toinen]

Jotenkin haluaisin näiden poliisien toimia kritisoivien ajattelevan seuraavia oikeita toimia joita ehdottelevat:
Miten takaa-ajava poliisi voi asettaa piikkimattoja pakenevan auton eteen?
Miten poliisin on kielletty pysäyttämästä pitkillä ajavaa? Mahdollinen rattijuoppo tai narkkari puikoissa ja hetken kuluttua lööpeissä on poliisin syyllistäminen yliajon takia. Eikös poliisin tehtäviin kuulu tieliikenteen valvominen ja mahdollisten epäilyjen/ tehtävien tarkastusten suorittaminen?
Onko piikkimatot varmasti pysäyttävä 150km/h vauhdista? Lyheneekö jarrutusmatka reikäisillä renkailla?
Valokuvissa näkyy ennen siltaa ohje valojen käytöstä sillalla. Ainakin nopeusrajoitusta noudattaen havainto kertoo mitä edessä on. Taisi vaan haastatteluiden perusteella olla vauhtia "hieman" liikaa. Mutta eihän ylinopeus ole tieliikennelain mukaan rangaistava teko, eihän Black Phoenix ja Wincentius, eihän?

Jos pääsyyttäjän syytekirjelmä menee oikeudessa läpi voi jokainen poliisi jäädä työpaikalla autoon istumaan ja odottamaan että soitetaan paikalle, jää kokonaan se tieliikenteen valvonta väliin mahdollisten rattijuoppojen, narkkareiden ja ylinopeutta ajavien kohdilla.

Kyseiset nuoret ovat vain idiootteja jotka saivat mitä ansaitsivat: tyhmästä päästä kärsii koko ruumis ja omaiset.
Poliiseille mitalit kaulaan ja palkankorotus.

[Black Phoenix]

Poliiseja on yleensä useampia liikkeellä kuin yksi partio. Poliisit olisivat voineet siltavahdille soittamisen sijaan pyytää toista partiota asettamaan piikit. Eivät ne autoa pysäytä mutta ei ilman kumeja juuri ylinopeuttakaan ajeta. Onko pitkät päällä ajaminen sitten lain vastaista? Tyhmiä poikia kyllä sitä en kiellä, mutta jos tuo kääntyvä silta ei ole ollut tiedossa, niin en minäkään osaisi arvata että puomien jälkeen ole tietä, varsinkin jos äkkiseltään siellä näyttäisi ihan perus silta olevan. Jos itse olisi siinä mielentilassa että kiinni ei jäädä niin varmaan olisin itsekin tuohon ansaan ajanut. Niin ja ei ollut narkkeja vaikka pitkät päällä ajelivatkin. Tässä on kaksi hätääntynyttä poikaa joille poliisit virittivät ansan joka vei kaksi henkeä. Ilman poliisin intoilua kaverit olisivat körötelleet määränpäähänsä ihan lain mukaisesti. Mitalit tästä poliiseille, no eipä ihme että Suomessa joku ajattelee näin.

[mielikki]

Surullista ja niin turhat kuolemat.
Nuorilla on aina myös Suomessa valitettavasti toi bensan varastelu yleistä.
Kaksi väärää ratkaisua.Mutta olisiko nuorten pitännyt käsittää puomin läpi ajon seuraukset??
Oliko jannut jo kokeneita rikollisia muistakin syistä?Tai tulevia sellaisia?
Se selittäisi pakoon lähdön.

[karvakemoni]

Poliiseja on yleensä useampia liikkeellä kuin yksi partio. Poliisit olisivat voineet siltavahdille soittamisen sijaan pyytää toista partiota asettamaan piikit.

Eihän lapissakaan ole välttämättä kuin yksi partio, ja silläkin saattaa kestää kohteeseen saapuminen 60min. Aikamoista olettamista että olisi vapaa partio justiin sillä suunnalla valmiina. Poliisit toimi oikein ja Darwin korjasi, ikävää että toinen oli jo ehtinyt lisääntyä :/

[Merenkulkija]

Darwin olisi mielissään moisesta, evoluutio toimii...