Tara kirjoitti:
...
2011 - Se on se toiseksi nuorin, *) joka puhui sorakivestä:..L3: ja se (L1) kertos myös, et ne oli tuonu soraa sinne, jotain pieniä sorakiviä. Sielt..ne oli jostain löyt..H: Minne ne oli tuonu sorakiviä? L3: no sinne ko täs on see takapihan ovi(näyttää kädellään) ni niinku tähän johonki, ne oli tuonu, siihen mis Ju... Jukka. Ne oli raahannu sen Jukan..H:../..mille puolelle ovea? L3:.../...(näyttää sijainnin kädellään) sisäpuolelle... Se sanoi että ne oli tuonu, vähäsen nii, et Anneli oli tuonu niit ... H: ..milloin? L3: Siis sillon murhayönä sivu 4
Superhyvä ketju!
Älkää vaan tätä naurettavana poistako
.
Älynjättiläisten viestintää on ilo seurata, itse en tohdi osallistua, kun ei ole mitään uutta tuoda keskusteluun teidän laillanne. Kiitokset Taralle noitten lasten julkaistujen selitysten ruotimisesta ja tuomisesta julkisesti keskustelupalstalla, saanut koulukaveritkin vanhempineen jotakin konkreettista ruodittavaa niistä Ari ja Minna Auerin nykyisistä lapsista. Kunhan nyt vain muistamme olla kirjoittamatta niitä etunimiänsä, ne kun paljastaisivat henkilöllisyytensä. Ollaan vaan edelleen hienotunteisia ja suojellaan näitä lapsia.
Moni uskoo lasten selostusten olevan tapahtuneista tosiasioista kertomista. Vaikka sorakiviä ei löytynyt, vaikka pieniäkään kiviä tai hiekkaa ei ole kerrottu ovelta löydetyn, vaikka todisteet eivät mistään Jukka-isän raahamisesta ovelta kerrokkaan. Minusta ne ovat lapsen tulkintaa niistä asioista, joita lapsi tosiasioiksi olettaa, toisenkädentiedoksi näitä taidetaan nimittää. Aikuinen todistaja selittäisi rikostutkinnassa tai oikeussalissa miten Pera kertoi hänelle viskoneensa tutkinnassa löytymättäjäänyttä soraa vainajan päälle, tai oikeastaan Kake sen olikin tehnyt, ainakin Peran mukaan, silloin kun Pera oli kertomansa mukaan kuulemma Kaken kanssa siirtänyt vainajaa tavalla, josta tutkinta ei ole löytänyt merkkejä. Haloo!
Näppärä ja nokkela kuulustelija olisi varmaan saanut halutessaan selville, että onko tässä taustalla esimerkiksi seuraavanlaiset tosiasiat ja niistä pienessä päästä tehdyt johtopäätökset. Mutta nämä kuulustelijatpa eivät olleet ilmeisesti taustoihin ollenkaan perehtyneet, se paistaa läpi. Isosisko lueskellut netistä tai kuullut jostakin muusta lähteestä, että vanhempien sängystä oli kuulemma löytynyt jotakin hiekkaa/soraa/pieniä kiviä ja että on ihmetelty mistä sitä on sänkyyn tullut. Isosisko on siis tiennyt jotenkin tuollaisia asioita, miten ihmeessä. Että syyllisen on täytynyt se sora ja kura sinne tuoda jotenkin, että se kielii syyllisestä. Talon sokkelia kiersi sorakerros. Koska äiskä on isän surmasta tuomittu ja siten kaikkien mielestä se syyllinen, on äidin täytynyt sitten itse se sora/kivet sinne sänkyyn tuoda. Ja on siinä voinut siskokin auttaa kun kerran moisesta asiasta tiesi. Josta ei voi tietää muut kuin sen soran ja kuran tuojat.
