Tuskin oli mitään hampaankolossa, jos kerran tytär tapasi uhrin vasta samana iltana. Ei siis ollut kyse seurustelukumppanista vaan yhden illan baaripokasta. Tämän valossa uskon, että jostain syystä tekijä vaan hermostui huomattuaan että tyttärensä hommailee jonkun tuntemattoman pelimiehen(?) kanssa kännissä. En usko että itsekään mikään siveyden sipuli on ollut kun on saanut lapsensakin melko nuorena, kysehän tietysti ihan hyvin on voinut olla seurustelusuhteessa syntyneistä lapsista mutta siltikin. Ei mielestäni siltikään olisi varaa puuttua täysi-ikäisen tyttärensä seksielämään, ja tietysti vielä vähemmän tappamalla tämän seksipartnerin.Rousku kirjoitti:Minua kiinnostaisi tässä:
1) Minkä takia tappoi? Oliko jotain vävykokelasta vastaan jo aiemmin, vai saiko vain perinteisen nerokkaan humalaisen päähänpiston kylkeenpistosta?
Uskon että ilman humalatilaa ei kuitenkaan olisi noin rajusti asiaan reagoinut, vaikka tyttären känninen yhden illan seksi muuten olisi saattanutkin äitiä risoa tai huolestuttaa. Ketutus korostui humalassa entistä isommaksi ja harkintakyky sitten petti pahemman kerran uutisoiduin lopputuloksin. Sitäpaitsi aika äkkiseltäänhän äiti tuon päähänpiston toteutti tappaa kaverin, koska heti yllätettyään nuo kaksi hommista alkoi veitsi heilua. Äkillisen raivon purkauksen vallassa siis todennäköisesti toimittu ja sitä muuta ketutusta lisäsi vielä se tarpeille pääsemättömyydestä noussut ärtymys.
En siis todellakaan usko olleen mikään suunniteltu juttu ja tuskin on tekijä itsekään hykerrellyt enää aamulla sitä millä tavalla onnistui erottamaan äijän tyttärestään.
Muoks: Kai tämä siis on sama juttu mistä itse puhun eli se missä äiti ei päässyt vessaan kun nuo kaksi olivat siellä touhuilemassa ja lopulta murtautui sisään ja tappoi kundin? Vähän pisti sen takia nyt mietityttämään koska otsikossa kuitenkin lukee että "tyttärensä poikaystävän".