Jussi Helasvuon surma -Helsinki v. 1988

[Hellapoliisi]

Voisiko tämä tapaus olla liian pitkälle mennyt intohimorikos? Tekijä oli ilmeisesti tuttu kun kerran pääsi asuntoon möykkäämättä. Poliisi on varmaan kysellyt naapureiden havaintoja sekä sitä, kuinka moni oli pois rikoksen tapahtuma-aikaan.

Tuttu tiesi myös sohvan olevan vuodesohva. Oli kenties nukkununutkin siinä?

Siivoamisen ja pakkaamisen järkeilen menneen tekijällä shokkitilassa. Sitten pois asunnosta vähin äänin verisimmät siivousrätit muovikassissa jonka tekijä sitten dumppasi matkan varrelle.

Muovi on voinut olla asunnolla sattumalta valmiina kesämökille viemistä varten ja pakkausteippiä löytynee miltei joka taloudesta.

Kenkien veripisaroista järkeilen murhaajan käyneen toimeen heti sisälle päästyään ja kyenneen vaimentamaan uhrin heti tavalla tai toisella.

Murhaaja on ollut luultavasti likainen ja käyneen suihkussa siivouksen jälkeen. Sitten röyhkeästi uhrin vaatekaapista vaatteita päälle ja omat veriset vaatteet muovipussiin. Suomessa on nähty oikeussalissa murhasta syytetty uhrin paita päällä eli tuskinpa uhrin vaatteiden käyttäminen on vallan tavaton ilmiö. Joku viisaampi kertokoon millä nimellä tuollaista vaatetrofeeta rikosten maailmassa kutsutaan.

Harva vanhempi tai ystävä tietää omillaan asuvan nuoren miehen garderobin sisältöä.

[Atlanta]

Entä, jos surma on tapahtunutkin kylpyhuoneessa? Siellähän on helppo suihkulla hävittää verijäljet. Eteiseen on roiskunut, ja vähän muuallekin,jos uhri on yrittänyt paeta.
Ajattelin vain näin, koska verta on varmasti tullut paljon. Matot, verhot, seinät olisivat olleet roiskeita täynnä. Ja vaikka millä puhdistaisi, niin aina verestä jää jämiä. Ei kai siellä mitään puhtaanapitokomppaniaa ollut auttamassa.
Eihän mattoja, eikä vuodevaatteita oltu viety pois, kun isä kävi asunnolla.
Ei varmaan myöskään ole verhoja yöllä vaihdettu.
Tietysti on siivottukin ja perusteellisesti, koska tekijä halusi hävittää itsestään kaikki jäljet.
En tiedä, onko tässä järkeä, mutta voisi olla näinkin.

[jarmo.janis]

Mistähän tämäkin mieleeni tuli mutta kuitenkin.
Huomioiden veriroiskeet tuli mieleeni sellainen versio että onko sitä mahdollisuutta, jossa myös tappaja sai jonkinlaisen vamman, koskaan pohdittu ja yritetty kuinka vakavasti tutkia. Siivoaminen, tai ainakin epäily että sitä on yritetty, ja veriroiskeet antaa oikeuden olettaa että ihan halvalla uhri ei ole antanut tekijän tekoaan suorittaa. Ei sellaisen vamman tarvi olla tekijän toimintakykyä haittaava, joku viiltohaavakin voi vuotaa runsaammin ja kaikkihan sen tietää miten veri sottaa paikkoja.

[Tikrukakru]

Tuosta vuodesohvasta, kun täällä on pohdittu sitä miten murhaaja on tiennyt sohvan olevan juuri vuodesohva. Murharyhmät jaksossa käy ilmi, kun katsoo tarkkaan murharyhmäläisten muistiinpanoja kun niitä hetken näytetään, että vuodesohva on ainoa Jussin asunnossa oleva nukkumapaikka. Eli luultavasti vuodesohva on ollut alunperin auki.

[Peräkylän Maigret]

Entä, jos surma on tapahtunutkin kylpyhuoneessa? Siellähän on helppo suihkulla hävittää verijäljet. Eteiseen on roiskunut, ja vähän muuallekin,jos uhri on yrittänyt paeta.
Ajattelin vain näin, koska verta on varmasti tullut paljon. Matot, verhot, seinät olisivat olleet roiskeita täynnä. Ja vaikka millä puhdistaisi, niin aina verestä jää jämiä. Ei kai siellä mitään puhtaanapitokomppaniaa ollut auttamassa.
Eihän mattoja, eikä vuodevaatteita oltu viety pois, kun isä kävi asunnolla.
Ei varmaan myöskään ole verhoja yöllä vaihdettu.
Tietysti on siivottukin ja perusteellisesti, koska tekijä halusi hävittää itsestään kaikki jäljet.
En tiedä, onko tässä järkeä, mutta voisi olla näinkin.

Luulen että poliisi on pystynyt aika hyvin selvittämään tapahtumienkulkua huoneistossa. Sehän on kammattu auki neliösenttimetrin tarkkuudella kun teko on paljastunut. Tieto on tietysti luokiteltu salaiseksi mutta jossain niistä seitsemästä mapista se on.

Hieman pudotan arviotani naisesta tekijänä. Lähinnä sen vuoksi että uhrissahan oli puolustautumisvammoja joita naisen kanssa taistellessa ei ehkä tulisi. Nainen iskee sillä tavalla että jo ensimmäinen isku on lamaannuttava.Tietysti vahvarakenteinen nainen voisi pärjätä muutenkin sillä eihän uhri kovin skrodelta vaikuta vaikka ihminen hengensä hädässä kyllä terästäytyy kummasti. Siivoaminen vain mietityttää.Ylivoimaisesti suurin osa miestekijöistä ei alkaisi kaivamaan sinipiikaa kaapista vaan ottaisivat jalat alleen adrenaliinin ja testosteronin hyrrätessä edelleen. Eikö naiset aika yleisestikin pura stressiä ja vaikeita tunnetiloja raivokkaalla siivouksella

Entäpä kaksi tekijää ? Mies ja nainen. Silloin siivoaminenkin kävisi joutuisammin. Olikohan noissa Bockin porukoissa paljon tälläisiä joilla oli suhde keskenään ?

[Atlanta]

Niin, miksi ei mies ja nainenkin. Silloin on siivouskin käynyt nopeammin.
Mutta juuri murhapaikan suhteen aloin miettiä kylpyhuonetta. Tutkijat eivät kaikkea kerro, mutta kun ajattelee, että vuodevaatteet ja matotkin olivat siistit, niin ei se huoneessa ole tapahtunut.
Samoin kun sen, että Jussi itse oli hommannut muovia, niin murhaajalla oli hyvä tilaisuus paketointiin. Tuskin Jussia poisviemistä varten onpaketoitu, vaan siksi, ettei verta valu lattialle. Piilopaikka olisi löytynyt muuten liian nopeasti.

[Peräkylän Maigret]

Niin, miksi ei mies ja nainenkin. Silloin on siivouskin käynyt nopeammin.
Mutta juuri murhapaikan suhteen aloin miettiä kylpyhuonetta. Tutkijat eivät kaikkea kerro, mutta kun ajattelee, että vuodevaatteet ja matotkin olivat siistit, niin ei se huoneessa ole tapahtunut.
Samoin kun sen, että Jussi itse oli hommannut muovia, niin murhaajalla oli hyvä tilaisuus paketointiin. Tuskin Jussia poisviemistä varten onpaketoitu, vaan siksi, ettei verta valu lattialle. Piilopaikka olisi löytynyt muuten liian nopeasti.

Onhan se toki voinut tapahtua kylpyhuoneessakin joskin ihmettelen miksi niitä veriroiskeita on sitten löytynyt muualtakin huoneistosta.

Minä olen sitä mieltä että paketointi on tehty juuri pois vientiä silmällä pitäen.Tarkoitus oli hävittää kaikki rikokseen viittaavat jäljet mahd. hyvin ja sitten viedä ruumis vaikkapa mereen upottaen. Jos olisi onnistuttu niin Jussista olisi tehty vain katoamisilmoitus. Jos nuo muutamat veriroiskeet eivät olisi koskaan löytyneet niin tapaus olisi tänä päivänäkin mysteerio.Epäiltäisiin Jussin kai tulleen itsetuhoisiin ajatuksiin koska mitään rikokseen viittaavaa ei ollut tullut ilmi (vrt. Laura Selin katoaminen).Poliisilla juttu olisi tosin auki koska rikoksen mahdollisuutta ei voitu sulkea poiskaan. Asuntoa sitten joskus tyhjennettäessä tai seuraava vuokralainen olisi ehkä ihmetellyt jotain tahraa.."mitähän maalia tuossa on,täytyy siivota..tai...onkos tuo veritahra..hmm..no eikös tässä aikasemmin asunutkin joku joka tappoi sitten itsensä".

En näe oikein mitään logiikkaa (ellei sitä naisen logiikkaa sitten ) että asuntoa siivottaisiin aika pitkäänkin ottamalla riski että joku voi yllättää ja sitten jättää ruumis sinne kuitenkin. Onhan selvää että kalman haju alkaa jo tulla ilmoille muutaman päivän sisään...niin kuin tulikin. Tuo heinäkuun 1988 oli erinomaisen lämmin Helsingissä..hellettä päivästä toiseen kuun alusta yli puolivälin ja öisinkin 20-25 astetta. Tosin tuossa 25.päivän tienoilla tapahtui kaivattu käänne lämpötiloissa ja ilma hiukan viileni ja satoikin pitkästä aikaa mutta kyllä ne olivat vielä niitä ns.mätäkuun aikoja. Tietyistä elämääni liittyvistä tärkeistä asioista muistan hyvin tuon ajanjakson. Mutta Helasvuon murhaa en kyllä muista tai se on mennyt ohi vähemmän mediaseksikkäänä tapahtumana. Tuon kesän kohu-uutinen oli kolmen väkivaltarikollisen karkaaminen Kakolasta ja heidän pakomatkansa (Hammar, Tenhunen ja Orajärvi),Sitä lehdet lööpittivät joka päivä ja siinä ehkä syy että tämäkin juttu jäi hieman taustalle.

[jarmo.janis]

Jos verta on löytynyt eteisestä, mutta ei enää oven ulkopuolelta, antaa se minun mielestäni mahdollisuuden entistä varmemmalta pohjalta pohtia sitä, että tekijä on vasta poislähtöä tehdessään itsekin huomannut olevansa vahingoitunut. Tällöin tekijän ei välttämättä ole ollut tarpeellista käydä kokovartalo suihkussa, vaan vähän vähempikin olisi riittänyt. Tämä siksi jos joku alkaa pohtia mahdollisia veden lotraus ääniä tai niiden puutetta suhteesa suihkussakäynti ajatukseen. Tekijä on voinut yksinkertaisimmillaan käydä paikkaamassa vain oman mahdollisen vammansa (luultavimmin kädessä).

[Xerxes]

Noissa vastauksissa oli yksi mielenkiintoinen olettamus, että tekijöitä olisi ollut kaksi, mies ja nainen. Se tuntuu mahdolliselta, siivouksesta olisi vastannut lähinnä nainen. Mies paketoi kohteen ja sijoitti vuodesohvaan. Ehkä ei ollut tarkoituskaan muuta kuin viivyttää tutkimusta. Siitä sellainen muutaman päivän viive tulikin. Olisi todennäköisesti ollut suuri riski mennä hakemaan ruumista sieltä pois erikseen, joku olisi voinut nähdä. Nytkin oudon kulkijan on joku voinut nähdä, joko asuntoon tultaessa tai sieltä poistuttaessa. Kuinka hyvin tunnetaan H:n liikkeet kyseisenä päivänä, siis ennen murhayötä. Niitä on varmaan tutkittu. Teko vaikuttaa toisaalta harkitulta, ja edelleen tuntuu siltä, että tekijällä on ollut merkintä rikosrekisterissä. Noin karkea henkirikos ja huolellinen peittely viittaa sellaiseen.

[Peräkylän Maigret]

Jos verta on löytynyt eteisestä, mutta ei enää oven ulkopuolelta, antaa se minun mielestäni mahdollisuuden entistä varmemmalta pohjalta pohtia sitä, että tekijä on vasta poislähtöä tehdessään itsekin huomannut olevansa vahingoitunut. Tällöin tekijän ei välttämättä ole ollut tarpeellista käydä kokovartalo suihkussa, vaan vähän vähempikin olisi riittänyt. Tämä siksi jos joku alkaa pohtia mahdollisia veden lotraus ääniä tai niiden puutetta suhteesa suihkussakäynti ajatukseen. Tekijä on voinut yksinkertaisimmillaan käydä paikkaamassa vain oman mahdollisen vammansa (luultavimmin kädessä).

Jos murhaaja olisi itsekin vahingoittunut ja vuotanut verta niin se olisi kyllä tiedossa.Onhan poliisi tarkkaan analysoinut verijäljet ja jos jonkun muunkin kuin uhrin verta olisi ollut asunnossa niin se oli ollut tärkeä tieto julkistaa.Poliisi olisi tällöin tiedotteessaan hakenut henkilöä joka saattoi olla lievästi loukkaantunut jne.

Muovikelmua ei ole pystytty jäljittämään.En usko että se on ollut Jussin asunnossa koska tällöin olettaisin esim. isän tienneen siitä. Miksi Jussi säilyttäisi mansikkakelmua kämpillään ? Jos se olisi esim. tarkoitus ollut viedä mökille niin eikö mökille toki olisi voinut ostaa lähempääkin moista kelmua ! Ja mökille tuotavaa kelmua olisi isäkin varmaan nimenomaisesti pyytänyt. Joten päättelen että tekijä on kelmun hankkinut jostain tai sitten se on ollut hänellä valmiina esim.autossaan.Poliisi selvitti että lähistön kaupoista ei kelmua ole hankittu. Mansikkakelmua ei taida voidakaan ostaa muualta kuin erikoisliikkeestä esim. rauta- tai puutarhakaupasta.

Mikä etu mansikkakelmulla on esim. normaaliin jätesäkkkiin ? Eikö uhrin olisi voinut peitota muutamalla isoimalla jätesäkillä joita sai jokaisesta valintamyymälästä ? Eli jos tekijä olisi joutunut ostamaan sen vaikka perjantaina aamulla niin eikö hän olisi mennyt vain lähimpään kauppaan ja ostanut jätesäkkejä aivan rutiiniostoksena ? Voisko tästä päätellä että tekijä ei ole ostanut noita muoveja vaan ne ovat olleet hänellä lähistöllä olevassa autossaan tai hän on voinut ne yön tunteina käydä hakemassa kotoaan ja samalla vaikka vaihtaa verentyneet vaatteensa .

Kuka muu kuin mansikanviljelijä säilyttää kotonaan mansikkakelmua ?

[Hellapoliisi]

Joku viherpeukalo osaisi kertoa varmaan mansikkamuovin käytöstä. Itse olen käyttänyt aukileikattuja isoja jätesäkkejä lattian ja pöydän suojana huonekaluja tuunatessa. Vaikea kuvitella, että tappaja olisi astellut asunnolle muovirulla kainalossa.

Olisiko mansikkamuovirulla päätynyt vainajan asunnolle silkasta päähänpistosta alkaa jonkin sortin taimenkasvattajaksi? Vainaja kenties vielä kertonut aikeistaan murhaajalle.

Huolellinen siivoaminen ei ole sukupuolisidonnaista. Monet taviksetkin siivoavat tehokkaimmin adrenaliinipäissään. Myös aika kuluu joutuisammin siivotessa. Tekijä on poistunut asunnolta silloin kun rappu on ollut hiljaisimmillaan eli ei ole jäänyt töihin kiirehtivien ihmeteltäväksi eikä halunnut varmaankaan törmätä posteljooniin.

Ne "mursuviikset" taisivat olla aika tavallista tyyliä murhan aikoihin.

[Perry]

Minulle on yksi asia epäselvä: Mihin tuo mursunviiksisen miehen etsintä perustuu? Onko joku silminnäkijähavainto kysesestä henkilöstä? Kuka näki? Missä? Milloin?

[Hellapoliisi]

Taikkas entäs jos tämä hengenviejä joutuikin itse myös uhriksi ennen kuin ehti viedä "siivousta" loppuun?Pyysi apu väärältä henkilöltä,kenties.Jaahas,ketäs onkaan kuollut/kadonnut kohta pian?Kellään äkkiseltään mielessä,kun nyt ei kerkiä ehtimää?No,faktahan on,että suomessakin on hulluja vapaana----vai onko ne sittenkin viisaita,kun eivät ole jääneet kiinni....voi iljetys....naapurinikin voi olla murhari!Enkä edes tiedä sitä!

Voihan murhaajalla napsahtaa katatoninen tila päälle. Olen kuullut tapauksesta, jossa ensipössyttelijä joutui katatoniseen tilaan pitkäksi aikaa. Siinä eivät perheen ja ystävien itkut auttaneet.

Katatonisen tilan jälkeen potilas oli vironnut yhtäkkiä ja jatkanut elämäänsä muistamatta festaripössyttelyjään.

[poepporoo]

Tuo mansikkamuovi ainakin näyttää(?) sellaiselta pitkän omaiselta, missä ei ole saumoja. Kait sitä on ollut helpompi kierittää ruumiin ympärille, kuin erillisiä jätesäkkejä alkaa irrottelemaan ja leikkaamaan auki?

Voisiko tekijä olla talon asukas? Se selittäisi, miksei mitään havaintoja ulkopuolisista kulkijoista ole. Ehkä uhri oli tutustunut johonkin talon asukkaaseen jo pidemmän aikaa? Tuo siivoaminen ja muukin piilottaminen viittaisi mielestäni johonkin tutumpaan ihmiseen. Ehkä sellaiseen, ketä ei ole osannut pelätä. Johon kuhun, joka on pikaistuksissaan tehnyt teon, ja yrittänyt jälkikäteen "saada tekoa tekemättömäksi". Asuintalo sijaitsee arvostetulla alueella ja on 1900-luvun alussa rakennettu hieno talo. Ei sellaisissa asu mitään rupusakkia mutta tärähtäneitä saattaa asua. Juuri sellainen mielipuoli, joka yhdessä hetkessä muuttuu "ystävällisestä ja mukavasta", tyhjyyteen tuijottavaksi, kylmäksi persoonaksi.

En tiedä, jokin siinä asunnossa ei täsmää. Ehkä ne on ne verijäljet eteisessä..tuon ajan taloissa ei välttämättä ole sellaista "kunnon eteistä", ei ainakaan pitkän käytävän mallista. Eteinen saattaa olla aivan pieni alue, mihin mahtuu juuri ja juuri kenkäteline. Ja sitten asuinhuoneisto avautuu saliksi. Kylpyhuone ei myöskään välttämättä tee vaikutusta kokonsa puolesta. Näin voisin siis kuvitella

[Xerxes]

Huomasin jostakin kuvasta, että eteisessä olevissa kengissä oli veritahroja. Se viittaa mielestäni siihen, että rikoksen tapahtuessa kengät olivat uhrin jaloissa. Ne on myöhemmin riisuttu ja asetettu eteiseen. Veritahrat ovat jääneet kenkiin, niitä on ilmeisen vaikea poistaa.

Rikoksen tekijä on kylmäverinen murhaaja, jolla mielestäni on todennäköisesti rikosrekisterissä merkintöjä. Löytyneekö siitä lähipiiristä tähän sopivaa mieshenkilöä. Oletan tekijän olleen mies, avustaja on voinut olla nainenkin jos oli mukana toinenkin. Edelleen ihmettelen, että havaintoja on niin vähän. Miksi?