Suomalaiset rasisminvastustajat tukevat terrorijärjestöjä

[Doctor Lecter]

patriootti.comilta löytyy ihan yhtä objektiivista näkökulmaa kuin sellaisilta sivuilta kuin fifi.voima.fi tai takku.net.

Voimassa on töissä ihan oikeita journalisteja ja se on saanut Tiedonjulkistamisen valtionpalkinnonkin. On aika paksua verrata tätä johonkin natsien propagandapuuhastelusivuun tai takkuun.

On vaan niitä journalisteja niin monenlaisia... Sanoma Oy:lle (Sodoma Oy) pääsee töihin jos on a) lävistykset b) takkutukka c) rastatukka d) monikulttuurinen uskontunnustus e) pakkoruotsin kannattaja f) jokin näistä edellä'mainituista, mutta erityisesti kohta d. Sitten voidaankin revitellä jonkun montenegrolaisen perheen hädällä ja on kivaa kun koko perhe saa loisia Suomessa veronmaksajien kustannuksella pari vuotta ja lopulta täältä ikuisuuteen. Kaikki vaan siksi, että halusivat tulla saamaan sairaalle lapselleen hoitoa. Tarpeeksi ruikutusta, hyväuskoinen toimittaja, lisää julkisuutta, sääliä, myötätuntoa... Ja johan lohkesi hoitoa. Juu, mutta samalla metoodilla kun otetaan 500 000 sairasta lasta sukuineen ja vuohineen tänne, niin eipäs olekaan enää rahaa.
- Eiväthän nämä takkutukkatoimittajat sitä ymmärrä. Suomi on heille ja muille mokuttajille taikaseinä, josta voi loputtomiin kupata rahaa, jotta ulkomaalaisilla olisi loputtoman hyvä olla. Kukahan toimittaja tekisi vastaavan ruikutustarinan sairaasta suomalaislapsesta tai vanhuksesta? Ei taida edes ideana kiinnostaa. Sillä jutulla ei saa Muhammedia eikä vähemmistövaltuutettua kaverikseen Facebookissa.

Pitää kuitenkin muistaa, että vasemmistolle ovat aina olleet kaikki keinot sallittuja - kunhan niillä vaan saadaan valta. Vallassa ovat Suomessa olleet jo 1960-luvulta lähtien, jolloin alkoi hippiaate, sotaveteraanien julkinen halveksunta ja haaveilu jotta tulisi vaan itäveli ja ottaisi asiat haltuunsa. Samoja henkilöitä on yhä kansakunnan kaapin päällä, mm. Tarja Halonen, Erkki Tuomioja. Seuraava sukupolvi jakautui demareista Vihreisiin ja nykyiseen Vasemmistoliittoon. RKP:tä unohtamatta.

Tuomioja vastusti kovasti Persian shaahia. Iloitsi kun tämä kaatui, mutta tilalle tuli julma pappisvalta. Oliko parempi niin?

Mutta oikeinkirjoitukseen nämä patriootit voisivat kyllä panostaa. Oppia voisi ottaa vaikka Jussi Halla-ahosta.

PS. Ahvenanmaalaisia pidetään patriootteina - ja se jopa hyväksytään. Mutta jos manner-Suomessa asuva on patriootti, niin "toimittajat" pitävät heitä natseina, rasisteina ja impivaaralaisina.

[PaxCow]

^ Tuo Sanoma Oy:n toimittajista annettu kuvaus on harhaisuudessaan hupaisaa kamaa.

Pitää kuitenkin muistaa, että vasemmistolle ovat aina olleet kaikki keinot sallittuja - kunhan niillä vaan saadaan valta. Vallassa ovat Suomessa olleet jo 1960-luvulta lähtien

Perustiedot nyt (edes) kuntoon! Vasemmistoenemmistöinen eduskunta on ollut Suomessa yhteensä neljä kertaa: 1916, 1917, 1958 ja 1966. Lähde.

Mutta jos manner-Suomessa asuva on patriootti, niin "toimittajat" pitävät heitä natseina, rasisteina ja impivaaralaisina.

Mutta nämä patriootti.comin tyypithän juuri ovat avoimesti (uus-)natseja ja rasisteja. Siihen ei tarvita toimittajalta edes kovin kummoista tietojen kaivelua. Eikä edes suomen kielen opiskelu tekisi naftaliinista kaivetuista natsiteorioista vakavasti otettavia.

[Jimi Kivivirta]

Terrorilla ne on avustaneet valtaan pääsyänsä. Pommi-iskuilla, murhilla, tuhopoltoilla jne. Myös nykyään Etelä-Afrikassa käynnissä oleva valkoisten kansanmurha on ANC:n hyväksymä.

Populismi on ihan kivaa harrastelua, jos sen osaa... Yritän sanoa että kannattaisi tutustua ko. aiheeseen kokonaisuutena ennen kuin lähtee irrottelemaan asioita irti yhteyksistään. Helpointahan on toistaa samaa ulkoa opeteltua jargonia, kuten teit nyt.

Etelä-Afrikan poliisin erikoisyksiköt aikoinaan löivät laudalta jopa nykyisen Brazilian Bopen otteiden kovuudessa. Aparthaidin aikana pääosiltaan valkoinen poliisi esim. ampui kuoliaaksi enemmän alle 10 vuotiata lapsiakin kuin Israel on tehnyt tähänkään päivään mennessä ja heitä toistuvasti syytetään tarkoituksellisesti lapsia KOHTI ampumisesta. Rehellisesti sanoen Etelä-Afrikan aparthaid poliisia voi pitää valtio-terrorikoneiston mallikappaleena, ehkä ainoastaan KGB on päässyt parempiin tuloksiin, siis EHKÄ. Jos yhdistetään KGB-mäinen järjestelmällinen pahuus El-Salvadorilaisen kuolemanpartion menttaliteettiin niin päästään lähelle sitä määritelmää millainen oli Etelä-Afrikan poliisin erikoisyksikkö.

ANC harjoittama terrori on kalpea aave sen rinnalle millaisia otteita aparthaid hallinto käytti (mm. käytti kemiallisia aseita omiin kansalaisiinsa). Kukin olkoon A. Nummelinista tai muista vassareista mitä mieltä tahansa, mutta tuo ANC terrorismin tukemis argumentti vain on niin rampa-ankka kuin vain voi olla. Vähän sama asia kuin pitäisi tsekkien nykyhallintoa terroristeina, koska SS-johtaja Reinhard Heydricks salamurhattiin tsekkien toimesta, terroristi isku tuokin. Huonolla ja laiskalla argumentoinnilla saa laihoja tuloksia.

Mitä tulee väittämääsi, että Etelä-Afrikassa käynnissä oleva valkoisten kansanmurha olisi ANC:n hyväksyntä, niin sekään ei pidä vettä. Aparthaidin päätyttyä EAssa tapahtui raju rikollisuuden kasvu/ esiin nousu (osin koska olemassa olevat poliisirakenteet purettiin eikä uusia ole saatu toimimaan). Kuitenkin vasta NYT 20 vuotta myöhemmin se onkin yllättäen muuttunut "valkoisten kansanmurhaksi". Ei se ole miksikään muuttunut se on sama käsiin räjähtänyt rikollisuus vahistuneen muista Afrikan maista tulleilla rikollisilla. Eniten siellä edelleenkin tappavat mustat toisiaan ja valkoiset toisiaan, ihan niin kuin muuallakin.

[Doctor Lecter]

Tuo Sanoma Oy:n toimittajista annettu kuvaus on harhaisuudessaan hupaisaa kamaa.

On ikävä kun sinua huvittaa, että valtakunnan ykkösmedia on valjastettu EU-auvoisuuden ja monikulttuurin rummutukseen. Minusta se on ikävää. Lehdistön ja toimittajien pitäisi olla mahdollisimman objektiivisia, eikä puoleettomana esiintyvän sanomalehden tule olla joidenkin hörhötoimittajien mielipidekanava.

Sanoma Oy:n toimittajat ovat pääosin monikulttuurin oletetun auvoisuuden ja kaikkivoipaisuuden sekä kuvitellun ylivertaisuuden sokaisemia hörhöjä. Vanhan polven toimittajat ovat jo selkeässä vähemmistössä. Erinomaisena osoituksena rähmällään olosta on Metro-lehden "toimittaja" Janne Metso. Hänen kompasteleva ulostulonsa kolumnissaan 22.11. on syyllistävyydessään hupaisa: http://metro.fi/paakaupunkiseutu/uutise ... erroristi/

Vastaavanlaisia "ulostuloja" on monella suomalaisia syyllistävällä toimittajalla. On surullista, että tuo ammoin niin vahva sinivalkoinen linnake on yt-neuvottelujen ja tappioiden kierteessä. Toki he näkevät peikkoja muualla, mutta ei omassa toiminnassa; "mutta kun internet", "mutta kun mediamaailman murros". Tusina takkutukkia on kuitenkin suurin syyllinen siihen, että mm. HS:n tilauskanta jatkaa romahdustaan.
- Kannattaa muutes käydä täällä ja täyttää kansalaisvelvollisuutensa: http://www.erkka.com/sivut/eroaerkosta/

Pitää kuitenkin muistaa, että vasemmistolle ovat aina olleet kaikki keinot sallittuja - kunhan niillä vaan saadaan valta. Vallassa ovat Suomessa olleet jo 1960-luvulta lähtien

Perustiedot nyt (edes) kuntoon! Vasemmistoenemmistöinen eduskunta on ollut Suomessa yhteensä neljä kertaa: 1916, 1917, 1958 ja 1966. Lähde.

Korjataan epätarkkuus: Sanoin, että heille ovat kaikki keinot sallittuja, kunhan niillä vain saadaan valta. Kansa on kuitenkin onneksi ollut niin sivistynyttä - ennen Kokoomuksen ryhtymistä konttaamaan islamin edessä - ettei ole äänestänyt vasemmistoa eduskunnassa enemmistöksi. Toki pesänsä he ovat tehneet päättäviin elimiin, kaupunkeihin ja virkamieskuntaan jo aikoja sitten. Osoituksena tästä julkisen sektorin ylisuuri osuus. Ja se jos mikä on vasemmistolle ja Vihreille nannaa.

Mutta nämä patriootti.comin tyypithän juuri ovat avoimesti (uus-)natseja ja rasisteja. Siihen ei tarvita toimittajalta edes kovin kummoista tietojen kaivelua. Eikä edes suomen kielen opiskelu tekisi naftaliinista kaivetuista natsiteorioista vakavasti
otettavia.

Ovat juu. Onko se paha asia? Olla jotain. Yhtä lailla kun Ahvenanmaalla asuvat ovat avoimesti suomalaisuutta vastaan. Patrioottisesti he torppasivat pakkosuomen.

Edelleen: nämä natsit ovat niin kaukana siitä 30-luvun meiningistä kun vaan olla voi. Rasistiksi sanomista on nykyään niin paljon, että *haukotus* ei jaksa. Mutta sitä sanaa sinä jaksat toistaa. Kriittisyys ja realistinen asenne ovat nekin kait jo rasismia?

1930-luvulla sai Saksassa kantaväestöön kuuluva kulkea ihan rauhassa - toista kun 2010-luvun Helsingissä. 1930-luvun Saksassa ei mustalaiset mellastaneet ja ryöstelleet vanhuksia. 2010-luvun Suomessa kyllä. Natsimeininki oli siinä suhteessa paljon parempi kuin tämä kontallaan olo kaikenkarvaisten vähemmistöjen edessä. Harmi, että sinulle ja kaltaisillesi on tärkeämpää neekereiden ja mustalaisten vapaa mellastaminen kuin se, että tyttölapset saavat kulkea rauhassa tai vanhukset asua kodeissaan rauhassa.

Jos haet Hesariin toimittajaksi, voin kirjoittaa sinulle suosituksen.

[Rescuer]

patriootti.comilta löytyy ihan yhtä objektiivista näkökulmaa kuin sellaisilta sivuilta kuin fifi.voima.fi tai takku.net.

Voimassa on töissä ihan oikeita journalisteja ja se on saanut Tiedonjulkistamisen valtionpalkinnonkin. On aika paksua verrata tätä johonkin natsien propagandapuuhastelusivuun tai takkuun.

Kirjoitusasultaan ei voi, mutta se että Voimassa on töissä ihan oikeita journalisteja ei tarkoita sitä etteivätkö he vetäisi omaa propagandaansa. Natsien propagandaa myös pyörittivät pääasiassa ihan oikeat toimittajat. Minäs vuonna muuten Voima on sen palkinnon saanut, kun ainkaan Opetusministeriön sivuilta ei tietoa näyttänyt löytyvän?

[PaxCow]

Kirjoitusasultaan ei voi, mutta se että Voimassa on töissä ihan oikeita journalisteja ei tarkoita sitä etteivätkö he vetäisi omaa propagandaansa. Natsien propagandaa myös pyörittivät pääasiassa ihan oikeat toimittajat.

Tietenkään kukaan toimittaja tai mikään lehti ei voi olla täysin objektiivinen ja tässä mielessä kaikki ajavat omaa "propagandaansa". Voima ei ole kuitenkaan poliittisesti sitoutunut lehti eikä sen artikkelien johtoajatuksena ole propagoida tietyn aatteen puolesta toisin kuin kansallissosialistiseen vallankumoukseen pyrkivät "patriootit".

Vaikka Voimassa voi havaita uusliberalistisen talouspolitiikan kritiikkiä, se ei säästele kritiikissään mitään puoluetta. Lehti on nostanut pinnalle yhteiskunnallisesti merkittäviä puheenaiheita, viimeisimpinä tulevat mieleen keskustelu hallintarekisterin avaamisesta ja Kokoomuksen ja RKP:n kaksinaamaisuuden hallitusneuvoitteluissa, kun käsiteltiin finanssimaailman valvontaa.

Minäs vuonna muuten Voima on sen palkinnon saanut, kun ainkaan Opetusministeriön sivuilta ei tietoa näyttänyt löytyvän?

Vuonna 2001. Täällä perustelut: http://tjnk.fi/fi/tsvfm

[Doctor Lecter]

Vaikka Voimassa voi havaita uusliberalistisen talouspolitiikan kritiikkiä, se ei säästele kritiikissään mitään puoluetta. Lehti on nostanut pinnalle yhteiskunnallisesti merkittäviä puheenaiheita, viimeisimpinä tulevat mieleen keskustelu hallintarekisterin avaamisesta ja Kokoomuksen ja RKP:n kaksinaamaisuuden hallitusneuvoitteluissa, kun käsiteltiin finanssimaailman valvontaa.

Entä onko Voima kritisoinut RKP:tä siitä, että he kertoivat suureen ääneen 1990-luvun alussa jotta "somalit palautuvat melko nopeasti takaisin kotimaahansa, heistä ei tule pysyviä asukkaita". RKP oli yksi kiivaimmista somalien halaajista. Nyt somalit lähettävät "niukoista tuistaan" osan suvulle Somaliaan. Terrorijärjestöille?

Tuollaiset finanssimaailman arvostelut ovat sama kakkaa jota suoltaa mm. Kansan Uutiset.

[PaxCow]

Entä onko Voima kritisoinut RKP:tä siitä, että he kertoivat suureen ääneen 1990-luvun alussa jotta "somalit palautuvat melko nopeasti takaisin kotimaahansa, heistä ei tule pysyviä asukkaita". RKP oli yksi kiivaimmista somalien halaajista. Nyt somalit lähettävät "niukoista tuistaan" osan suvulle Somaliaan.

En ole lukenut läheskään kaikkia lehtiä, joten en tiedä. En toisaalta ymmärrä, miten tällainen yksittäisen asian uutisoiminen tai uutisoimatta jättäminen liittyy aiheeseen.

Tuollaiset finanssimaailman arvostelut ovat sama kakkaa jota suoltaa mm. Kansan Uutiset.

Aha, kiva tietää, hienosti perusteltu.

[Rappa]

Mitä nyt tuli luettua näitä tekstejä, olis muutaman superkirjottajankin suotavaa lukea suoltamiaan tekstejä ja niiden oikein kirjoitusta. Ja kun puolueista puhutaan, mikä puolue on kääntänyt eniten takkiaan viime vuosina? Vihreät tietysti, puolueelle kelpaa edelleen autokyyti, vaikka hallituksen linjaukset on lisänneet fossiilisten energilähteiden käyttöä.

Ja miten tämä liittyy aiheeseen: ei tietenkään mitenkään, niin kun ei moni muukaan kirjotus tässä jutussa.

[Durruti]

Terrorilla ne on avustaneet valtaan pääsyänsä. Pommi-iskuilla, murhilla, tuhopoltoilla jne. Myös nykyään Etelä-Afrikassa käynnissä oleva valkoisten kansanmurha on ANC:n hyväksymä.

Mitäs mieltä olet siitä, kun teikäläiset ovat Ruotsissa surmanneet 23 ihmistä viimeisen 30 vuoden aikana? Vasemmiston lukema 100 vuoden ajalta on tasan 0.

[HeavyLoad]

Terrorilla ne on avustaneet valtaan pääsyänsä. Pommi-iskuilla, murhilla, tuhopoltoilla jne. Myös nykyään Etelä-Afrikassa käynnissä oleva valkoisten kansanmurha on ANC:n hyväksymä.

Mitäs mieltä olet siitä, kun teikäläiset ovat Ruotsissa surmanneet 23 ihmistä viimeisen 30 vuoden aikana? Vasemmiston lukema 100 vuoden ajalta on tasan 0.

En todellakaan ole "heikäläisiä", mutta pakko mainita että lähinaapurustossa lukemat ovat hieman toisenlaiset

[Durruti]

Eli siis tämä porilaissankari ei ole hakannut vaimoansa taikka tukenut terrorijärjestöä?

Tämä porilaissankari on kuitenkin maksanut sakkonsa ja on näin ollen taas yhteiskuntakelpoinen.

Toisin kuin teidän järjestönne poika, joka taannoin riehui puukon kanssa kirjastossa. Hänessä ei ole miestä vastata teoistaan.

[PaxCow]

1.Translation is fake. The crowd is singing about killing the oppressors, not explicitly "whites"
2. Mandela isn't even singing the song, which indicates that he's a man of peace who didn't want war.
3. If he wanted to kill whites, he would have done so when he was in power
4. So now the whites next to him are singing about killing themselves? gimme a break

CONTENTION 3:

Nelson Mandela was a racist

What they're saying:
"How convenient that we choose to ignore that he once sang, 'Kill white people'"
"If apartheid was racist toward blacks, Mandela was equally racist towards whites"


What's the basis:
Umkhonto we Sizwe beat the war drum against the "white supremacy" and "the white state." Its members often sang a song called "Bring Me My Machine Gun."

What's the truth:
Though he despised white minority rule that kept the black majority down, he didn't dislike whites.

"He was rather strong against racism," Terreblanche said. "The day before he was sent to Robben Island, he made a speech in parliament that he was against all forms of racism."
He was prepared to die for non-racialism, the historian said.

Joe Slovo, one of Mandela's best friends, was white -- as were many other revolutionaries who joined him in the militant group.

"Umkhonto we Sizwe is a new, independent body, formed by Africans, It includes in its ranks South Africans of all races," the group said in its manifesto.

Mandela has long espoused the way of reconciliation and called for there to be no racial violence in retribution for apartheid.

In transitioning from the segregationist regime to a non-racial democracy, he partnered closely with his white predecessor, former President Frederik Willem de Klerk, who shared the Nobel Peace Prize with him.

At a sports match in 1995, as President, Mandela made a gesture of support to white South Africans that drew gasps.

Rugby was the dominant sport of white South Africans of Dutch heritage -- Afrikaners -- and was reviled by blacks.

During a world championship match against New Zealand, Mandela walked onto the pitch wearing the jersey of his team's captain. The scene inspired the 2009 Hollywood movie "Invictus" directed by Clint Eastwood.

The crowd began chanting his name. They were almost all white.

http://edition.cnn.com/2013/12/06/world ... ther-side/

[Durruti]

En todellakaan ole "heikäläisiä", mutta pakko mainita että lähinaapurustossa lukemat ovat hieman toisenlaiset

Viittaat ilmeisesti Neuvostoliittoon? Tässä ei kuitenkaan ollut kyse valtiotason terrorista, jota kyseinen sotakommunistinen järjestelmä harjoitti, vaan ns. "aktivisteista".

Jos taas itänaapurissa lasketaan Neuvostoliiton hajoamisen jälkeinen aika, niin äärioikeisto johtaa sielläkin selvin lukemin.

[Jimi Kivivirta]

En todellakaan ole "heikäläisiä", mutta pakko mainita että lähinaapurustossa lukemat ovat hieman toisenlaiset

Viittaat ilmeisesti Neuvostoliittoon? Tässä ei kuitenkaan ollut kyse valtiotason terrorista, jota kyseinen sotakommunistinen järjestelmä harjoitti, vaan ns. "aktivisteista".

Jos taas itänaapurissa lasketaan Neuvostoliiton hajoamisen jälkeinen aika, niin äärioikeisto johtaa sielläkin selvin lukemin.

Laput sivuilla ja katse aatetta palaen eteen päin epäröimärrä, eikö niin ? Putinin porukkaa saa vielä aika kauan mesota että päästään edes Stalinin kanavan rakennusprojektin lukemiin, joka oli vain yksi vastaava projekti Neukkulandian historian ajalta.