Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Jack the Ripper kirjoitti:Tosin tuollainen himo-siivooja varmaan käytti hanskoja paketointihommissakin.
Kannattaa kokeilla käsitellä teippiä erilaisilla hanskoila, on meinaan erittäin hankalaa puuhaa.
Ellei sitten ollut semmoista teippaushärveliä.
Töissäni sairaalassa totuin tuohon haavanhoitojen yhteydessä. Tosi vaikeata hommaa mutta harjoitus tekee mestarin. Jos tekijä käyttikin tiskihanskoja? Niihin ei teippi niin tartu.
Ja ns. jeesusteippiä on suht. helppo käytellä hansikoiduin käsin. Tosin teipin tyyppiä ei ole paljastettu kuten ei monta muutakaan seikkaa. Ehkä toivovat että epäilty antaa vahingossa näitä tietoja kuulustelussa.
"Olen pessimisti. Tiedän kaiken turhaksi, mutta todennäköisesti olen taas tässäkin väärässä"
Odotan innolla tätä toista osaa Jussi Helavuosta. Mitä ovat saaneet selville. Se on varma, että he omin avuin joutuvat selvittämään. Poliisi ei paljon tietoa anna.
Moni, samoin kuin minäkin ,on ihmetellyt, että katoamisilmoitus tehtiin niin pian.
Tuli mieleeni, että koska Jussi ei tullut perjantaina töihin. Siskolle soitettiin ja tämä kävi veljensä asunnolla. Ei ollut kotona. mutta...mutta, hänen autonsa ilmeisesti seisoi kadulla. Niin, täällä on tullut ilmi, että hänellä oli auto.
Sisko saattoi ajatella, että veli on lähtenyt julkisella pelillä maalle ilmoittamatta töihin.
Mutta voihan olla, ettei autoa ollut paikalla. Silloin sisko kuvitteli tämän lähteneen sillä.
Kun mies ei saavukaan, isä hermostuu ja lähtee katsomaan. Onko auto paikalla vai ei? Joka tapauksessa isä huolestuu, koska tajuaa, ettei kaikki ole kunnossa. Ottaen vielä poikansa huumetaustan huomioon, niin varmasti pelkäsi jotain tapahtuneen.
Samoin kuin sen takia, ettei ilmoittanut töihin mitään.
Mutta mitään tällaista hän ei osannut odottaa.
"Kaiken viisauden alku on tosiasioitten tunnustaminen". J.K.Paasikivi.
Jack the Ripper kirjoitti: Ja ns. jeesusteippiä on suht. helppo käytellä hansikoiduin käsin. Tosin teipin tyyppiä ei ole paljastettu kuten ei monta muutakaan seikkaa. Ehkä toivovat että epäilty antaa vahingossa näitä tietoja kuulustelussa.
Enemmänkin ehkä sen vuoksi että voidaan karsia tietyillä detaljeilla valetunnustajia joita poliisin riesana hyppää. Nykyisin luulisi tuo valetunnustajien eliminointi olevan entistä tärkeämpää koskapa tietyilla internetin epämääräisillä keskustelupalstoilla vieläkin epämääräisemmät henkilöt keskustelevat tapahtuneista selvittämättömistä rikoksista. Joku valetunnustajaksi havitteleva voi kovalla puurtamisella opetella rikoksesta lähes kaiken tai ainakin pätevyyden joka on verrannollinen alemman asteen korkeakoulututkintoon...
Yksi erikoinen piirre tässä tapauksessa on mielestäni se, että Helasvuo on kertonut suhteellisen uudessa työpaikassaan uusille työkavereilleen saamastaan perinnöstä. Tässä on kaksi puolta.
On mahdollista, että Jussi on kertonut asiasta vilpittömin mielin, että isän luokse mennään ja laitetaan kaivo tontille tai sitten älkää ihmetelkö miksi äkkirikastuin uusine autoineen jne.
Jälkimmäinen vaihtoehto taitaa kumoutua tämän hetkisen käsityksen ja hengen valossa.
Joka tapauksessa perinnöstä/ rahoista on puhuttu ääneen!
En yhtään ihmettelisi, vaikka raha olisi tässä murhassa motiivina, jos näin on mitä nyt julki on tullut ja totta. Jussi oli alkanut skarpata ja jättänyt mahdollisesti jotain ns. ystäviä taakseen.
Kuka sanoo, että tällainen ystävyys katkeaa kun elämäntavat toisella muuttuvat.
Isän luokse oli siis Jussi menossa perjantaina viikonlopuksi. Kun siltä kantilta katsoo, että joku tiesi näistä kaivon rakennushommista niin päätteli et nyt ne fyrkat lähtee Jussin mukana maalle perjantaina.
Joku puhui pakkausteipeistä. Eikös pakkausteippi ole juuri pakkausteippi, se ruskea kiiltävä pintainen?
Ei siis mitään uutta meikäläiseltä, mutta kuhan osallistuin.
pikasso kirjoitti:
Isän luokse oli siis Jussi menossa perjantaina viikonlopuksi. Kun siltä kantilta katsoo, että joku tiesi näistä kaivon rakennushommista niin päätteli et nyt ne fyrkat lähtee Jussin mukana maalle perjantaina.
Jos tekijä olisi halunnut rahaa niin tapettuaan Jussin olisi hän kaivanut huoneiston ylösalaisin. Nythän siellä oli siistiä viimeisen päälle.
Väkivaltaa oli käytetty rajusti eli uhri oli ylitapettu.Tämä viittaa siihen että tekijällä oli kova tunnelataus uhria kohtaan. Surmaaminen oli itsetarkoitus. Rahaa hakevalle ryöstömurhaajalle surma ei ole itsetarkoitus vaan keino päästä varsinaiseen päämäärään eli rahaan käsiksi.
Tälläinen tunnelataus mitä teossa on käytetty viittaa johonkin läheiseen.
Oliko tuo Jussin seksuaalinen identiteetti nyt siis täysin selvä ? Sitä ei käsitelty tv-jaksoissa lainkaan ? Aivan kuin annettuna asiana pidetään selvänä että Jussi oli 100% heteromies. Tekona tämä sopisi hyvin intohimotapoksi. Jospa Jussi piti luurankoa kaapissa ja salasi identiteettinsä tällä elämän alueella. 80-luku ei vielä ollut niin vapaa asioiden suhteen kuin nykyisin vaikka ei kuitenkaan mitään sysimustaa yötä. Miksi Jussi muutti pikkukaupungista Helsinkiin ?
Jos Jussi oli kuitenkin pesunkestävä hetero niin entäpä jätetty nainen ? Millaisia nuo naissuhteet olivat ? Tai sitten jonkun Jussin naisuhteen ex-kumppani ?
LAWoman kirjoitti:Paljon uusia juttuja tullut täällä esiin. Paljon enemmän kuin ohjelma antoi ymmärtää ensimmäisessä jaksossa, toivottavasti toisessa osassa otetaan iso harppaus eteenpäin. Kovasti kuitenkin ihmettelen mitä poliisilla voisi olla, joka tekisi tapauksen lähes selvenneeksi jos vain näyttö puuttuu? Eihän julkisuudessa tunnuta tietävän yhtään mitään siitä mitä Jussin elämä Helsingissä oli, saatika viime päivistä juuri mitään!
Kerroit ihmetteleväsi kovasti miten poliisi on voinut aikoinaan sanoa, että he tietävät tekijän, mutta vain näyttö puuttuu? Sopii ihmetellä. Se on kuitenkin tosiasia. Voihan olla ollut kyseessä, myös poliisin "taktinen" vedätys, mutta itse siihen en juuri nyt usko. Poliisi saattoi olla aika "hukassa" tämän jutun tutkinnan kanssa, koska mitään konkreettisempaa näyttöä ei saatu ja juttu ei auennut. Tänne forumille tulee paljon tarinaa ja osa niistä on varmastikin aika kaukana todellisista tapahtumista Jussin elämässä. Poliisia kiinnostaa tietenkin eniten se, kuka oli Jussin kanssa tuona yönä, jolloin surma tapahtui. Toki tähän päädytään erilaisten tutkimusten kautta. Itse muistan, että sinä yönä, jolloin Jussi on kuollut satoi stadissa kaatamalla aika pitkään. Sen voi joku tsekata, vaikkapa jostakin sääpalveluiden arkistosta. Kyselin joskus huumepuolen tutkijalta tästä jutusta. Hän itse otti asian esille. Pyysin konstaapelia kertomaan minulle jotakin, mitä poliisi tietää. Hän sanoi,, ettei voi kertoa, mutta on nähnyt kuvat tekopaikalta. Kysyin sitten, että jos juttu on sairausluokassa tekotapana asteikolla 1-5, niin mihin mittari heilahtaa. Poliisimies vastasi lähes huutaen, että se on 5!. Tämän teon takana voi todellakin olla mielipuoli, psykoottinen henkilö, joka on jostakin syystä "kilahtanut" ja se on sitten johtanut tämänkaltaiseen rikokseen. Motiivia poliisikin etsii. Sitä spelkuloidaan täälläkin. Voisiko kysymyksessä olla häpeäraivo?
Odotellaan miten juttu etenee. Usein rikostutkinnassa tarvitaan hieman onneakin. Tässä tapauksessa asia ei varmaankaan selviä, ellei tekijä itse sitä lopulta tunnusta. Viimeisessä rosiksessa se kuitenkaan nostetaan pöydälle. Mutta hyvä olisi puhdistaa pöytä ja ennen sitä, vai mitä?
Olen jo aiemmin tässä ketjussa ehdottanut, että entäpä, jos joku Jussin seuraan hakeutunut on luullut häntä homoseksuaaliksi, ja tullut torjutuksi tuhoisin seurauksin.
Jospa tekoiltana- ja/tai yönä joukko henkilöitä on ollut Jussin luona polttelemassa pilveä ja keskustelemassa. Muiden lähdettyä yksi henkilö on jäänyt tarkoituksellisesti Jussin luokse, ja alkanut sitten lähennellä tätä. Jussi on sitten naurahtaen vastannut vaikka, ettei hän ole homo, mutta että ystäviä voidaan kyllä olla. Tässä vaiheessa normaali ihmisen luulisi poistuvan häpeissään paikalta joko sanomatta mitään tai heittäen ilmaan joinkin purevan lauseen - tai pyydellen anteeksi "typeriä " ehdotuksiaan. Mutta koska tekijä ei ollut psyykeltään normaali (ainakaan tekoajankohtana), hän tuntiessaan itsensä torjutuksi, ja sitä kautta pahasti häpäistyksi, ylitappoi Jussin(?) Häpeän aiheuttaja oli kenties eliminoitava heti, ja voimalla.
Ehkä Jussin surmaaja oli erakoitunut mies, joka oli joutunut häpeämään ja piilottelemaan homoseksuaalisuuttaan koko siihen astisen aikuisikänsä; sitten hän ihastui Jussiin ja tuli torjutuksi karmein seurauksin.
En esiinny nimimerkillä "Marja" tai muilla M-kirjaimen sisältävillä nimimerkeillä. Toisin kuin minuna netissä esiintymään, pyrkivä, jo vuosia vainonnut ja mustamaalannut TimoP-mies.
pikasso kirjoitti:
Isän luokse oli siis Jussi menossa perjantaina viikonlopuksi. Kun siltä kantilta katsoo, että joku tiesi näistä kaivon rakennushommista niin päätteli et nyt ne fyrkat lähtee Jussin mukana maalle perjantaina.
Jos tekijä olisi halunnut rahaa niin tapettuaan Jussin olisi hän kaivanut huoneiston ylösalaisin. Nythän siellä oli siistiä viimeisen päälle.
Väkivaltaa oli käytetty rajusti eli uhri oli ylitapettu.Tämä viittaa siihen että tekijällä oli kova tunnelataus uhria kohtaan. Surmaaminen oli itsetarkoitus. Rahaa hakevalle ryöstömurhaajalle surma ei ole itsetarkoitus vaan keino päästä varsinaiseen päämäärään eli rahaan käsiksi.
Tälläinen tunnelataus mitä teossa on käytetty viittaa johonkin läheiseen.
Oliko tuo Jussin seksuaalinen identiteetti nyt siis täysin selvä ? Sitä ei käsitelty tv-jaksoissa lainkaan ? Aivan kuin annettuna asiana pidetään selvänä että Jussi oli 100% heteromies. Tekona tämä sopisi hyvin intohimotapoksi. Jospa Jussi piti luurankoa kaapissa ja salasi identiteettinsä tällä elämän alueella. 80-luku ei vielä ollut niin vapaa asioiden suhteen kuin nykyisin vaikka ei kuitenkaan mitään sysimustaa yötä. Miksi Jussi muutti pikkukaupungista Helsinkiin ?
Jos Jussi oli kuitenkin pesunkestävä hetero niin entäpä jätetty nainen ? Millaisia nuo naissuhteet olivat ? Tai sitten jonkun Jussin naisuhteen ex-kumppani ?
Toisessa keskusteluketjussa Jussin tunteneet naiset ovat kehuneet häntä mm. hyväsydämiseksi ja hyvätapaiseksi, ja maininneet hänen näyttäneen luonnossa paremmalta kuin surman yhteydessä julkaistussa kuvassa. Ehkäpä joku jätetty mies koki Jussin nauttivan itseään suurempaa suosiota vastakkaisen sukupuolen keskuudessa, mutta siitä huolimatta vain leikittelevän naisten tunteilla(?) Tämä naisten keskuudessa Jussia paljon epäsuositumpi mies päätti sitten kostaa sekä omasta, ex-tyttöystävänsä että kaikkien Jussin jättämien naisten puolesta(?)
En esiinny nimimerkillä "Marja" tai muilla M-kirjaimen sisältävillä nimimerkeillä. Toisin kuin minuna netissä esiintymään, pyrkivä, jo vuosia vainonnut ja mustamaalannut TimoP-mies.
^ Tuo voi olla kyllä hyvä huomio. Ei voi ikinä aliarvioida sitä, miten mustasukkaisuus vaikuttaa ihmisiin. Itselleni tässä tapausta TV:stä katselessani ja leukaani raapiessa tuli myös mieleen, että motiivi voi olla käytännössä melko olematonkin. Kukaties vain yksi väärin lausuttu sana.
Tekijä (mikäli tekijöitä on vain yksi) on hieman erikoinen tapaus mielestäni. Lonkalta luulisin, että kyseessä on henkilö, joka on erittäin järjestelmällinen, määrätietoinen, analysoiva ja tarkka luonne - mutta tätä hän käyttää osittain suojamekanismina ja patona psyykkeensä toista puolta vastaan. Hän nimittäin voi olla räjähtävä ja kykenevä pahimmassa tapauksessa lähes pitelemättömään väkivaltaan.
Jussin tapaus voi olla hänelle osittainen vahinko - ja taustalla voi olla vuosien patoutunut viha ja raivo, mikä ei ole välttämättä edes ollut Jussiin liittyvää, vaan hän on saanut aikaan jonkin ärsykkeen mikä on ajanut tekijän polttavan vihan kouriin, jossa on Jussiin kohdistuneen spontaanin raivon lisäksi purkautunut roppakaupalla erinäisiä patoumia. Tai sitten mahdollisesti Jussi itse on vain osunut niin kipeään paikkaan jollakin tavalla että tekijä on ollut niin uskomattoman pettymyksen kourissa, että kaikki kontrolli on hävinnyt ja viha on ollut sitä luokkaa että näkökenttä on kaventunut ja korvissa tinnittänyt kimeästi.
Tässä tapauksessa vielä erikseen mainitaan, että tilanne on ollut poikkeuksellisen raaka suomalaisten henkirikosten maailmassa. Toisin sanoen tekijä on ollut aivan uskomattoman tunnekuohun vallassa ja raivo on ollut täysin pitelemätöntä, henkilökohtaista ja vimmaisen alkukantaista. Voisiko Jussi sitten vihastuttaa jonkun pidemmällä aikavälillä niin, että tämä suunnittelee tekonsa ja päättää hänet surmata, samalla joutuen moiseen tunnetilaan? Jotenkin tuntuu itsestäni vähäisemmältä mahdollisuudelta, vaikkei silti mahdottomalta.
Joka tapauksessa, tekijän järjestelmällinen puoli on päässyt kehiin välittömästi hengityksen tasaannuttua, ja täysin kylmähermoinen, tunteja(?) kestävä siivousurakka on saanut alkaa.
Mietin itse hieman sitä, onko tekijä jollakin tavalla psykopaattinen, johon tuo äärimmäinen kylmähermoisuus voisi viitata, mutta sitten tuo henkilökohtainen, jopa epäinhimillisen tunnelatauksen vallassa tehty itse teko vähän taistelee sitä vastaan. Ehkäpä skitsofrenia ja siihen sopivat voimakkaat rakkauden/vihan tunteet voisivat olla paremmin sopivaa? No, näistä en osaa paremmin sanoa.
Uskon kuitenkin, että teko on saattanut olla "opettava" kokemus tekijälle, eikä hän ole enää koskaan sen jälkeen menettänyt itsekontrolliansa, vaan patoaa raivoansa ja vihaansa, joka on varmaankin taistelu jota hän on käynyt koko elämänsä, hairahtuen vain kerran. Tekijällä voi hyvinkin olla arvostettu, hyvä työ, jossa hänen tarkkuutensa pääsee oikeuksiinsa - ehkäpä vaikka yritysrahoituksen eri toiminnot. Hänellä on piirit, joissa hänen tätä toista puoltansa ei kykenisi kukaan arvaamaan edes villeimmissä kuvitelmissaan.
Jussin 80-luvun tuttavapiiristä itse kiinnostuisin henkilöistä, jotka ovat rakentaneet hyvän ura erityisesti järjestelmällisissä, vaativissa tehtävissä.
Ei ilmeisesti ole ollut julkisuudessa perinnön määrää? Mutta jos esimerkiksi 60 000 markkaa on ollut kirjekuoressa ja Jussi vielä hamppupäissään esitellyt rahoja, kuka tietää.
"Olen pessimisti. Tiedän kaiken turhaksi, mutta todennäköisesti olen taas tässäkin väärässä"
Huomenta taas!
Kaikki olleet hyviä viestejä taas, mutta mikään niistä ei selitä sitä mansikkamuovia. En usko, että tekijällä on ollut sitä asuntoon tullessaan. Ellei teko ollut harkittu.
Mutta en nyt siihen vaihtoehtoon enää usko, koska kuulemma tämä on tehty raivopäissään.
Voihan olla, että Jussi on saanut hyökkääjän kimppuunsa jo melkein heti kotiin saavuttuaan. Hän tapasi jonkun tuttunsa, joka tuli sisään hänen mukanaan.
Hän tiesi Jussin rahoista. Ne saattoivat olla kirjekuoressa eteisen pöydällä tai Jussin lompakossa. Silloin ei tarvitse myllätä. Oliko rahaa arunnossa?
Tai sitten mustasukkaisuus; Jussi eksynyt väärään sänkyyn. Siitä alkaa sanominen. Tai sitten tekijä on velkaa Jussille tai toisinpäin. On tullut sanottua väärä sana ja tekijä saanut raivonpuuskan. Se, että tappo tapahtui kylppärissä voi johtua siitä, että Jussi sanoi käyvänsä suihkussa. Olihan työpäivän jälkeen kuuma. Tekijä hyökkäsi perään.
Kylppäriä murharyhmä veikkasi, kuten minäkin aikaisemmin, koska mikään muu ei selitä asunnon siisteyttä.
Kello on korkeintaan 18.00 iltapaivällä. Surmaaja siivoaa jälkensä vieläkin kiukkuisena. Hän kokee olevansa loukattu, hän on uhri. Ei kadu.
Jussi jää kylppäriin kun tekijä häipyy asunnosta. Hän nappaa vielä uhri avaimet mukaan ajatellen ajaa autonkin paskaksi. Mutta tajuaa ,ettei se käy.
Viha ja kiukku laantuu lopullisesti. Hän tietää, mitä on tehnyt, mutta ei kadu. Ei kadu tänäpäivänä. Se ei kuulu skitsofreenikon tapoihin.
No, hän käy jonkun tutun luona, jolla jostain syystä on tuota mansikkamuovia. Hän saa sitä sieltä. Tai sitten hän ajelee lopullisesti rauhoittuneena maaseudulle. Tuota muovia hän voi napata mukaan miltä tilalta vain. Ei kai sitä nyt rullakaupalla tarvitse.
Teippiä löytyy asunnosta. Kuinka paksua ja millaista se oli, ei tiedetä. Tarkoitus oli pitää muovi paikoillaan.
Jussi joutuu muovissa sohvansa alle. Tarkoitetaan löydettäväksi. Eikä tarvitse olla vasta kuin puoliyö. Tekijä on sitten tyytyväinen, kun suuri yleisö saa lehdistön kautta käsityksen muovisäkeistä.
Surmaaja voi olla nykyisin muistihäiriöinen ihmisraunio, huumeiden vammauttama, vaikka on alle 60-vuotias, tai menestynyt ihminen. Voi olla työtovereitten tai alaisten tai yhtiökumppaneitten mielestä joskus vähän kummallinen. Ei, ei johdu katumuksesta. Kummallisuus johtuu skitsofreniasta.
"Kaiken viisauden alku on tosiasioitten tunnustaminen". J.K.Paasikivi.
Voihan sen mansikkamuovin hakea surman jälkeen, murhaajan tosin on täytynyt tietää ettei asunnolle ole muita tulijoita hetkeen. Murhaaja voi olla joku ketä työssään käyttää/myy tuota muovia. Onkohan kaveri piirissä moisia? Muutenhan sitä kääris vaikka paikalta löytyvään peittoon ruumiin.
Atlanta kirjoitti:Huomenta taas!
Kaikki olleet hyviä viestejä taas, mutta mikään niistä ei selitä sitä mansikkamuovia. En usko, että tekijällä on ollut sitä asuntoon tullessaan. Ellei teko ollut harkittu.
Mutta en nyt siihen vaihtoehtoon enää usko, koska kuulemma tämä on tehty raivopäissään.
Voihan olla, että Jussi on saanut hyökkääjän kimppuunsa jo melkein heti kotiin saavuttuaan. Hän tapasi jonkun tuttunsa, joka tuli sisään hänen mukanaan.
Hän tiesi Jussin rahoista. Ne saattoivat olla kirjekuoressa eteisen pöydällä tai Jussin lompakossa. Silloin ei tarvitse myllätä. Oliko rahaa arunnossa?
Tai sitten mustasukkaisuus; Jussi eksynyt väärään sänkyyn. Siitä alkaa sanominen. Tai sitten tekijä on velkaa Jussille tai toisinpäin. On tullut sanottua väärä sana ja tekijä saanut raivonpuuskan. Se, että tappo tapahtui kylppärissä voi johtua siitä, että Jussi sanoi käyvänsä suihkussa. Olihan työpäivän jälkeen kuuma. Tekijä hyökkäsi perään.
Kylppäriä murharyhmä veikkasi, kuten minäkin aikaisemmin, koska mikään muu ei selitä asunnon siisteyttä.
Kello on korkeintaan 18.00 iltapaivällä. Surmaaja siivoaa jälkensä vieläkin kiukkuisena. Hän kokee olevansa loukattu, hän on uhri. Ei kadu.
Jussi jää kylppäriin kun tekijä häipyy asunnosta. Hän nappaa vielä uhri avaimet mukaan ajatellen ajaa autonkin paskaksi. Mutta tajuaa ,ettei se käy.
Viha ja kiukku laantuu lopullisesti. Hän tietää, mitä on tehnyt, mutta ei kadu. Ei kadu tänäpäivänä. Se ei kuulu skitsofreenikon tapoihin.
No, hän käy jonkun tutun luona, jolla jostain syystä on tuota mansikkamuovia. Hän saa sitä sieltä. Tai sitten hän ajelee lopullisesti rauhoittuneena maaseudulle. Tuota muovia hän voi napata mukaan miltä tilalta vain. Ei kai sitä nyt rullakaupalla tarvitse.
Teippiä löytyy asunnosta. Kuinka paksua ja millaista se oli, ei tiedetä. Tarkoitus oli pitää muovi paikoillaan.
Jussi joutuu muovissa sohvansa alle. Tarkoitetaan löydettäväksi. Eikä tarvitse olla vasta kuin puoliyö. Tekijä on sitten tyytyväinen, kun suuri yleisö saa lehdistön kautta käsityksen muovisäkeistä.
Surmaaja voi olla nykyisin muistihäiriöinen ihmisraunio, huumeiden vammauttama, vaikka on alle 60-vuotias, tai menestynyt ihminen. Voi olla työtovereitten tai alaisten tai yhtiökumppaneitten mielestä joskus vähän kummallinen. Ei, ei johdu katumuksesta. Kummallisuus johtuu skitsofreniasta.
Tähän juttuun jäin koukkuun, vaikka en uhria tuntenutkaan. Hyvä pointti tuo lähti maaseudun rauhaan lepäämään... tulee mieleen, että jokatapauksessa ne aineet pyörivät siinä Jussi Helasvuon ja ainakin osan ystävistä kuvioissa. Siinä on saatettu mennä asunnolle ja sitten on huumehöyryissä ja pahassa sellaisessa joku mennyt psykoosiin. Mahdollisesti takana mielenterveysongelmia. Ei kai siinä sen kummempaa motiivia sitten tarvita. Onhan niitä paloittelumurhia ollut huumekuvioissa aikaisemminkin. Jollain on saatu pää sotkettua pahemman kerran. Tulee mieleen, että asunnolle on menty jälkeenpäinkin ja tuotu muovia mukana. Missäs sitä mansikkamuovia tarvitaan? Yleensä maaseudulla ja sitähän on voinut olla vaikka auton takaluukussa ostettuna valmiiksi seuraavaa mökkimatkaa varten? Sitten on vaan keksitty, että käytetään tätä? tokkopa ollut vain yksi ihminen häärimässä, epäilen
No, kuinka vaan, oli tekijöitä sitten yksi tai kaksi.
Mutta tekijästä sen verran, että hänellä oli varmasti näitä pahoinpitelytapauksia jo aikaisemminkin. Hän on kaveri, joka vähän "opetti" ja "ojensi" kavereita, jos tunsi ja luuli heidän loukkaavan itseään. Niistä ei ole tehty ilmoitusta, on ehkä sovittu miesten kesken. Anteeksi hän ei silti ole pyytänyt.
Hän on voinut ymmärtää tai kuulla väärin, mitä Jussi sanoi. Se on riittänyt.
Hän on saattanut pahoinpidellä naisiakin. Vähän kurittanut suulasta akkaa, omasta mielestään oikeutetusti. Niistä voi olla merkintä poliisilla. Sen takia on jäljet siivottu. Tuota tekijää ei väkivaltaisuudestaan huolimatta ole kyetty yhdistämään tekoon. Hän ei ole syyllistynyt ennen tappoon, eikä Jussin jälkeenkään.
Teon tehdessään hän on ollut selvinpäin tai niin aineissa, ettei edes muista koskaan tehneensä mitään sellaista.
Toinen vaihtoehto on se, että hän on raivoissaan heti teon jälkeen lähtenyt asunnosta. Mukana avaimet ja päätös ajaa auto paskaksi, ehkä. Tai otti muuten avaimet.
Kun sitten rauhoituu hän palaa muovin kanssa asuntoon. Joko yksin tai jonkun kaverin kanssa. No, muovista on jo monta teoriaa, että kuinka vaan.
Toinen paketoi ja toinen siivoaa. Tai tekee kaiken yksin.
Kaikki on tehty ennen puolta yötä, joten mikään kolina , veden kläträäminen tai muu, ei ole kiinnttänyt naapureitten huomiota.
Asunto oli vielä sisäpihan rapussa, niin silminnäkijöitä oli vielä vähemmän.
Kylmähermoisuutta osoittaa sekin, ettei ole säikähtänyt, jos joku vaikka olisi käynyt ovikelloa soittamassa. On vain odottanut, että soittelija häipyy. Eikä myöskään mahdollinen puhelimen pirinä ole haitannut.
"Kaiken viisauden alku on tosiasioitten tunnustaminen". J.K.Paasikivi.
Maigret. Motiivina voi kaikesta huolimatta olla raha, vaikkei sitä ryöstömurhaksi katsotakaan kun kerran kotia ei oltu myllätty. Puukoniskujen määrästä on vaikea tehdä johtopäätöstä, onko se intohimosta, epätoivosta, tai hiljentämistarkoituksessa tehty. Onko muuta tullut ilmi mikä siihen hyvin henkilökohtaisuuteen, tekotapaan tulee.
Mietin tuota mansikkamuovia. Ainakin nykyään on pakattu samaan tapaan kuin jätesäkit eli ei herättäisi erityistä huomiota, mahtuisi takin sisään.
Voi se surman syy olla rahakin. Eikä sitä ole tarvinnut penkoa, se on ollut helposti saatavissa.
Ja ei sitä muoviakaan ole koko rullaa tarvittu.
Se tarvittava määrä, kuten Pikasso kirjoitti, mahtuu vaikka puseron sisään.
Asia voi olla juuri noin yksinkertainen.
Aluksihan on voitu käyttää pelkää nyrkkivoimaa. Jussi on kuollut hakkaamisen seurauksena. Teräaseella on voitu varmistaa kuolema.
Tai teräasetta on käytetty vain teipin katkaisuun ja muovin leikkaamiseen.
Eikä surman ole tarvinnut tapahtua yöllä, vaan melko pian Jussin saavuttua kotiinsa.
"Kaiken viisauden alku on tosiasioitten tunnustaminen". J.K.Paasikivi.
