Jussi Helasvuon surma -Helsinki v. 1988

[nuusku-nella]

Iso riski se on kyllä ollut palata takaisin asunnolle jos oletetaan että surmaaja ensin lähti ja palasi sitten siivoamaan tai ainakin piilottamaan ruumiin. Hänhän ei voinut millään olla varma etteikö joku naapuri olisi havainnoinut surman ääniä tai hänen lähtöään ja paluutaan. Poliisilla ei ole ollut syytä olettaa että mansikkamuovi on ollut valmiina asunnossa koska olivat selvittäneet että lähialueiden kaupoista ei kukaan ollut sitä käynyt surman aikoihin/pian sen jälkeen ostamassa.

[wonderland]

On siis tullut esille, että Jussin olisi pitänyt lähteä maalle? Missä yleensä on mustaa muovia? Tietysti maaseudulla niitä näkyy mansikkapelloilla ja viljelyksillä, kesämökkien nurkilla niitä on. Entä jos Jussi lähtikin maaseudulle, hänet surmattiin siellä ja tuotiin omalle asunnolle? Joku Jussin hyvin tunteva saattoi tehdä teon päihteen vaikutuksesta - suomessa viina liittyy usein väkivallantekoihin, suunnattoman suuttumuksen vallassa pikaistuksissaan tai psykoosissa.

[Maruna]

^ Tuo voi olla kyllä hyvä huomio. Ei voi ikinä aliarvioida sitä, miten mustasukkaisuus vaikuttaa ihmisiin. Itselleni tässä tapausta TV:stä katselessani ja leukaani raapiessa tuli myös mieleen, että motiivi voi olla käytännössä melko olematonkin. Kukaties vain yksi väärin lausuttu sana.

Tekijä (mikäli tekijöitä on vain yksi) on hieman erikoinen tapaus mielestäni. Lonkalta luulisin, että kyseessä on henkilö, joka on erittäin järjestelmällinen, määrätietoinen, analysoiva ja tarkka luonne - mutta tätä hän käyttää osittain suojamekanismina ja patona psyykkeensä toista puolta vastaan. Hän nimittäin voi olla räjähtävä ja kykenevä pahimmassa tapauksessa lähes pitelemättömään väkivaltaan.

Jussin tapaus voi olla hänelle osittainen vahinko - ja taustalla voi olla vuosien patoutunut viha ja raivo, mikä ei ole välttämättä edes ollut Jussiin liittyvää, vaan hän on saanut aikaan jonkin ärsykkeen mikä on ajanut tekijän polttavan vihan kouriin, jossa on Jussiin kohdistuneen spontaanin raivon lisäksi purkautunut roppakaupalla erinäisiä patoumia. Tai sitten mahdollisesti Jussi itse on vain osunut niin kipeään paikkaan jollakin tavalla että tekijä on ollut niin uskomattoman pettymyksen kourissa, että kaikki kontrolli on hävinnyt ja viha on ollut sitä luokkaa että näkökenttä on kaventunut ja korvissa tinnittänyt kimeästi.

Tässä tapauksessa vielä erikseen mainitaan, että tilanne on ollut poikkeuksellisen raaka suomalaisten henkirikosten maailmassa. Toisin sanoen tekijä on ollut aivan uskomattoman tunnekuohun vallassa ja raivo on ollut täysin pitelemätöntä, henkilökohtaista ja vimmaisen alkukantaista. Voisiko Jussi sitten vihastuttaa jonkun pidemmällä aikavälillä niin, että tämä suunnittelee tekonsa ja päättää hänet surmata, samalla joutuen moiseen tunnetilaan? Jotenkin tuntuu itsestäni vähäisemmältä mahdollisuudelta, vaikkei silti mahdottomalta.

Joka tapauksessa, tekijän järjestelmällinen puoli on päässyt kehiin välittömästi hengityksen tasaannuttua, ja täysin kylmähermoinen, tunteja(?) kestävä siivousurakka on saanut alkaa.

Mietin itse hieman sitä, onko tekijä jollakin tavalla psykopaattinen, johon tuo äärimmäinen kylmähermoisuus voisi viitata, mutta sitten tuo henkilökohtainen, jopa epäinhimillisen tunnelatauksen vallassa tehty itse teko vähän taistelee sitä vastaan. Ehkäpä skitsofrenia ja siihen sopivat voimakkaat rakkauden/vihan tunteet voisivat olla paremmin sopivaa? No, näistä en osaa paremmin sanoa.

Uskon kuitenkin, että teko on saattanut olla "opettava" kokemus tekijälle, eikä hän ole enää koskaan sen jälkeen menettänyt itsekontrolliansa, vaan patoaa raivoansa ja vihaansa, joka on varmaankin taistelu jota hän on käynyt koko elämänsä, hairahtuen vain kerran. Tekijällä voi hyvinkin olla arvostettu, hyvä työ, jossa hänen tarkkuutensa pääsee oikeuksiinsa - ehkäpä vaikka yritysrahoituksen eri toiminnot. Hänellä on piirit, joissa hänen tätä toista puoltansa ei kykenisi kukaan arvaamaan edes villeimmissä kuvitelmissaan.

Jussin 80-luvun tuttavapiiristä itse kiinnostuisin henkilöistä, jotka ovat rakentaneet hyvän ura erityisesti järjestelmällisissä, vaativissa tehtävissä.

Täällä on arvuuteltu mansikkamuovin alkuperää. Entäpä jos tekijällä oli sitä autossaan, samoin kuin teippiä. Eihän mikää ole pakottanut tekijää parkkeeraamaan autoaan Jussin asunnon välittömään läheisyyteen, niin että Jussin naapurit olisivat sen havainneet. Tekijähän on voinut alunperin olla menossa vaikka omalle, sukunsa tai tuttaviensa mansikkaviljelmille, vierailtuaan ensin Jussin luona.

Oma veikkaukseni on edelleen, että tekijä oli Jussiin voimakkaasti ihastunut mies tai jonkun Jussin jättämän naisen läheinen. Oliko Jussin surmanaikaisessa tuttavapiirissä vetäytyvää, tunteitaan patoavaa miestä, jolla ei ollut kontakteja naisiin seurustelumielessä? (Tämän poliisi on varmaan kyllä selvittänyt.)

[poepporoo]

Siihen, että maalla olisi ollut..niin ilmeisesti perjantaina olisi ollut myös työpäivä vielä. Ei mennyt sinnekään siis. Tarkkaa kuvaustahan uhrin vammoista ei ole vai onko jossakin?? Tuli vaan mieleen, että onko sitä itse kuvitellut teon olleen hyvin "sotkuinen" eli verinen? Verta on jonkin verran tulla mutta jos ei kuitenkaan niin paljoa, mitä ollaan kuviteltu yleisesti? Ehkä siivousosuus ei olekaan niin merkittävä? "Poikkeuksellisen raaka teko" voi pitää sisällään, mitä vain ikinä mielikuvitella saattaa...

[Peräkylän Maigret]

Voi se surman syy olla rahakin. Eikä sitä ole tarvinnut penkoa, se on ollut helposti saatavissa.

Mutta kun sieltä ei ole hävinnyt mitään rahaa ! Poliisi on korostanut että mitään ei ole viety asunnosta. Jos siellä olisi ollut iso käteissumma niin totta hitossa olisi mainittu että Jussilta vietiin rahaa ! Vaikka tutkinnanjohtajana olisi ollut Mikko Paatero niin ei hänkään niin tyhmä olisi ollut että ei olisi havainnut että uhrilta on viety huomattavasti rahaa. Pankkitilit on tutkittu isojen käteisnostojen varalta mutta sellaisia ei ole ollut.

Jos tappaja on olettanut että asunnossa olisi rahaa niin tapettuaan Jussin olisi hän alkanut tonkimaan sitä asuntoa ja kaivamaan kaikki mahdolliset paikat löytääkseen rahasumman. En usko että sellaista rikollista on syntynytkään joka tapettuaan uhrinsa ja sen jälkeen etsiessään rahakätköä ja kun ei olisi sitä löytänyt niin sen jälkeen olisi kuitenkin siivonnut asunnon viimeisen päälle ! Hyvä että ei vielä järjestänyt asuntonäyttöä vuokra-asunnon etsijöille !!

Ja se Jussi on surmattu siinä huoneistossa ! Kyllä poliisi on pystynyt tuollaisen seikan selvittämään. Ei siis ole kuljeteltu ympäri Etelä-Suomea ruumista edestakaisin. Vähän realismia kehiin ..j*m*l*auta

Minun puolesta saas nyt riittää tämä p*skanjauhaminen.....

[Atlanta]

Niin, kaikki hyviä teorioita.
Oli riski palata asunnolle takaisin, kyllä. Mutta yhtä suuri riski se oli, että teon tehtyään siivoili paikkoja ja piilotti vainajan. Silloinkin olis joku voinut tulla. Ehkä ovikelloa soitettiin tai puhelin pirisi, mutta se on vähän eri asia.

Ja se, että hakee muovin ja tulee takaisin ja joku onkin ehtinyt sillä välin paikalle, niin kyllä palaaja näkisi jo poliisiautot, ym talon edessä, eikä mene lähellekään. Riippuen siitä, kuinka kaukana on käynyt.

Olisko todella niin, että joku mies oli ihastunut Jussiin, mutta pettymys onkin ollut kova, kun totuus selvisi? Taitaa olla ainakin yksi hyvä motiivi.

[Atlanta]

Maigret! Ei poliisi meille kaikkea, ei edes murto-osaa kerro, mitä tutkimuksissa tulee ilmi.
Aika moni tiesi rahoista kuitenkin, sekin on tosiasia.
Ei ole edes kerrottu, miten Jussi on saanut surmansa.
Ei kenekään spekulaatiot ole kiellettyjä.

[Hellapoliisi]

Entäs jos murhaaja on käyttänyt mansikkamuovia tuona sadeyönä alunperin tilapäisenä sadesuojana? Käyttäähän moni nykyään festareilla sadeasuna isoa jätesäkkiä, johon on leikattu aukot.

Idea paketoinnista on tullut murhan jälkeen ja sillä sekä paketoimisella on haluttu voittaa pakoaikaa.

[Hellapoliisi]

Nimeä mainitsematta, suomalainen nainen on onnistunut tekemään "halal"-teurastuksen eli kurkku auki lavuaarin päällä. Eiköhän siinä uhri valu suhteellisen vähäveriseksi? Oliko partaveitsi vuonna 1988 nuorten miesten keskuudessa suosittu?

[Hellapoliisi]

Yksi kysymys: kuinka isä tiesi poikansa pössyttelyistä. Saiko poika sakot alaikäisenä? Eikö sosiaaliviranomaisten pitänyt olla siinä tapauksessa mukana kuvioissa aikoinaan?

Hieman vaikeaa tosin kuvitella tunnollisesti töissä käyvää nuorta miestä pyörimässä kovan luokan huumepiireissä.

[Peräkylän Maigret]

Maigret! Ei poliisi meille kaikkea, ei edes murto-osaa kerro, mitä tutkimuksissa tulee ilmi.
Aika moni tiesi rahoista kuitenkin, sekin on tosiasia.
Ei ole edes kerrottu, miten Jussi on saanut surmansa.
Ei kenekään spekulaatiot ole kiellettyjä.

Kyllä se kaikki oleellinen on poliisin taholta kerrottu. Poliisi ei kertoisi että mitään ei ole viety asunnosta jos sieltä olisi jotain huomattavaa viety. Tiettyjä detaljeja ei kerrota, esimerkiksi millaisella veitsellä uhri tapettiin,millaista muovi tarkalleenottaen oli, mihin kehon osiin iskut olivat suuntautuneet jne.

Faktaa on kuitenkin että Jussi Helasvuo surmattiin useilla veitsen iskuilla, uhrista löydettiin torjuntavammoja,surma-ase on löydetty surmapaikalta , Jussia ei ole paloiteltu ja rikospaikkaa oli siivottu ja rikosta luonnehdittiin raa'aksi eli iskuja on täytynyt olla paljon ja jotain muutakin ehkä mikä tekee sen raa'aksi.

Surma oli tapahtunut useilla veitsen iskuilla, ja Helasvuosta löytyi torjuntavammoja. Myös surma-ase löytyi asunnosta. Jutussa haastateltu komisaario Tolvanen uskoo, että surmaaja oli joku Helasvuon tuttu. Kerrottiin myös, että Helasvuo oli nähty mursuviiksisen miehen seurassa, mutta tätä miestä ei oltu tavoitettu.

Tottakai saa spekuloida ! Spekuloikaa nyt seuraavaksi miksi tekijä jätti surma-aseen rikospaikalle ! Se ilmenee tuossa ensimmäisen tutkinnajohtajan Kari Tolvasen haastattelusta josta oheinen leike on.

Surmaajalla ei siis ilmeisesti ollut omaa veistäkään mukanaan vaan otti sen asunnon keittiöstä.Ilmeisesti teon jälkeen pyyhki sormenjäljet hyvin tarkkaan ja palautti veitsen takaisin paikalleen mutta poliisin rikoslaboratorio pystyi sen kuitenki yhdistämään tekoon. Näin luulisin.

Olen nyt jonkun aikaa poissa palstalta mutta aivan henk.kohtaisista syistä.

Hyvää loppu vuotta kaikille

[poepporoo]

Mistäs sen tietää, että veitsi on ollut asunnon omistajan? Jospa kriminaali toi sen paikalle? No juu, varmaan on tunnistettu J:n tavaroihin kuuluvaksi...kyllä sitä spekuloitavaa jää tänne. Sitten kun tulet tauolta, rikos on ratkennut,(ainakin meidän muiden kirjoittajien mielestä, -uskallan sanoa):) no mutta tosissaan, on mukava, että on "hullujakin ideoita ja tyhmiä kysymyksiä" keskustelussa mukana..muuten menisi aika tylsäksi ja samanlaiseksi, tavanomaiseksi kaikki rikosgeissi-arvuuttelut, eikö? Edit. Hyvää loppu vuotta sinnekin!

[WalkingDisaster]

Maigret! Ei poliisi meille kaikkea, ei edes murto-osaa kerro, mitä tutkimuksissa tulee ilmi.
Aika moni tiesi rahoista kuitenkin, sekin on tosiasia.
Ei ole edes kerrottu, miten Jussi on saanut surmansa.
Ei kenekään spekulaatiot ole kiellettyjä.

Asiat, joista Peräkylän Maigret mainitsi, ovat kyllä tulleet ilmi. Sen takia on niin tuskastuttavaa koko ajan lukea täältä faktoja vastaan meneviä spekulaatiota, kuten esim. että jotain olisi viety, vaikka poliisi muuta on kertonut. Tai että ruumis on roudattu asuntoon jostain ihan muualta, tekopaikkakin kun on kerrottu.

Hellapoliisille tiedoksi, että kirjoituksia voi editoida, ei tarvitse kaikkia ajatuksia kirjoittaa peräkkäisiksi viesteiksi.

[poepporoo]

No on kerrottu kyllä asioita..mutta ihmiset, tutkijatkin ovat erehtyväisiä tulkinnoissaan ja johtopäätelmissään. Sinänsä pelottava ajatus..mikään ei ole varmaa, ei edes välttis se"kirkossa kuulutettu".

[Atlanta]

Ja tämä surmaaja on ovela, suorastaan älykäs.
Hän ei ole pelännyt ottaa riskejä senkään suhteen, että joku tulee asuntoon kesken kaiken. Kävi hän sitten välillä jossain tai ei. Todella kylmähermoinen ihminen.
Varmasti häntäkin on kuultu, mutta mitään ei ole saatu irti. On voinut olla hautajaisissakin.

Ja se, että tuo mansikkamuovi, josta turhan paljon puhutaan ja joka on kääntänyt tarkkavaisuuden pois tärkeämmistä asioista, on voinut todellakin olla sateensuojana. Sitä ei koko rullaa muutenkaan ole tarvittu ruumiin käärimiseen. J a se on voitu ostaa milloin vain, mistä helvetin kuusesta tahansa.

Olen ollut itse henkirikosjutussa todistajana. Tiedän, ettei poliisi paljon kerro. He juuri saavat sillä keinoin selville, mitä joku todella tietää. Hämäyksellä myös joskus pidetään epäilty rauhallisena. Luulee, että on selvillä vesillä.